JOURFIXE

При подходе противника на 200-300м звучала команда "Пушки на картечь!" - картечь била недалеко, но потери наносила огромные. А.В.Суворов в "Науке побеждать" предписывал солдатам при подходе к батареям/редутам/люнетам ломать строй и бросаться бегом в штыковую в надежде, что картечь полетит у них над головами.

Где-то я читал, что Э. считался великим военным экспертом (в своей марксистской тусовке), даже имел прозвище "генерал". При этом его предсказание результатов то ли австро-прусской, то ли франко-прусской войны исполнилось с точностью до наоборот.


Где-то я читал, что до появления огнестрельного оружия солдаты одевались по принципу "кто что награбил" - это поощряло инициативу и смелость. С появлением огнестрельного оружия появилась муштра и единообразность, мушкеты заряжали по команде сержанта "по разделениям" (т.е., все 20(?) шагов заряжания всё подразделение выполняло одновременно), стрельба велась залпами - всё потому, что если один заряжает, а другой стреляет, то искры от выстрела последнего могут попасть в открытую пороховницу первого - и тогда цепная реакция истребит всё подразделение.
Т.о., это построение "по 8–10 человек в глубину" означает, что расстояние между стреляющей и заряжающими шеренгами было нетривиальное (несколько метров?), у каждой шеренги был свой сержант и т.д.
Кроме того, возможность поменяться местами означает, что интервал в шеренге тоже немаленький, а значит сомкнутый ряд штыков как защита от кавалерии тоже не работает.
Так?

Вроде бы запорожцы (а, может быть, и не только они) ухитрялись применять при случае несколько другой алгоритм: задние только заряжали, а готовое к стрельбе оружие передавалось в переднюю шеренгу.

Тут еще вот какая штука. В то время, как я понимаю, наступавшие не могли вести огонь в движении - на ходу тогдашний мушкет особо не перезарядишь. Поэтому в наступлении расчет делался не на ружейный огонь, а на огонь артиллерии и штыковой удар. А вот как раз для того чтобы проломить линию противника штыковым ударом и применялись колонны. Этому же способствовала низкая скорострельность, точность и дальность ружей того времени.

Еще одно обстоятельство – стрельба из огнестрельного оружия того времени означает одновременную установку дымовой завесы перед рядами стреляющих. В кой–то мере, это заставляет замедлить темп стрельбы иначе существует нетривиальная возможность познакомиться с холодным оружием противника.

При Бородино Наполеон в очередной раз блеснул. Не имея большого численного превосходства и уступая русской армии в артиллерии, атаковал в течение всего дня укрепленные позиции противника и при этом умудрился понести существенно меньшие потери чем его оппонент. Именно поэтому Кутузову пришлось отступить - второго дня такого сражения армия бы не выдержала. Тем не менее, русской армии тоже есть чем гордиться - при таких чудовищных потерях (ЕМНИП свыше 40%) армия выстояла, не сломалась и не побежала.

А как ему это удалось?

"А это есть самая большая военная тайна!"(c - Mal'chish-Kibal'chish)

Первое хорошо известно, насчет второго надо поискать при случае. Впрочем, ошибки с точностью до наоборот в предсказании результатов войн делались спецами и покруче Энгельса.

Тут как минимум некоторое упрощение.
Потому что муштра и единообразность появились еще у древних спартанцев, македонцев и римлян - это давало им немалое преимущество над плохо организованным противником. Да и в средневековой Европе дело было сложнее, чем Вы излагаете - с одной стороны, единообразно экипированные и приученные действовать в строю тяжелые пехотинцы (пикинеры, алебардисты) успешно противостояли коннице, не используя огнестрельного оружия, с другой же от появления стрелкового оружия на поле боя и до мушкетерских полков прошло минимум лет двести. В течение которых как-то обходилось без цепной реакции. И потом, в конце 16 века полки эти наполовину, если не больше, состояли из копейщиков...

Ну как сказать... полутора, максимум двух метров между рядами вполне достаточно для заряжания. И для того, чтобы по команде примкнуть штыки (а до того воткнуть байонет в ствол) и сомкнуться нужно не так уж много времени.

Насколько знаю, в означенный период подобная тактика применялась британскими ротами оснащенными винтовками. Их зарядка занимала дольше времени чем мушкеты. А у линейных рот построенных в 2-3 линии в этом не было нужды. Огонь велся повзводно и первые шеренги становились на колено чтобы стреляли задние.