JOURFIXE

Я сейчас читаю сериал о Шарпе Корнвелла ну и параллельно подчитываю в инете о том времени. Впечатление которое создалось - преимущество британской армии было в том что они тренировались с настоящими патронами в отличие от остальных армий. Преимущество французской армии перед остальными было в том что у них было в порядке вещей производство в офицеры талантливых рядовых, т.е. в среднем командиры у них были лучше.
У британцев вообще полный маразм был. По выслуге лет следующее звание офицеры покупали. Т.е. даже если какого то рядового производили в лейтенанты, то там он и оставался. Возможности продвинуться у него не было ибо звания стоили очень дорого. Не слышал о таких порядках в российской армии, но думаю что продвижение по службе офицеру из мужиков было не менее проблематично.

Я сейчас читаю то же самое. Что интересно, что в России было нечто среднее между Британией и Францией. С одной стороны - сословность, но чины не продавались и не покупались. Кроме того, унтер-офицер, послуживший 3 года в своем чине и получивший положительную характеристику от командира роты, имел право держать экзамен на первый офицерский чин. В случае удачи он получал чин прапорщика в пехоте или артиллерии. Кроме того производство в офицеры за храбрость было достаточно частым в русской армии времен Суворова и Кутузова (не как Шарпа). До и отношение в офицерской среде к офицерам из солдат было несколько иным чем у британцев. Конечно такие офицеры не служилли в гвардейских полках, ноих было не так уж мало среди армейский, а уж в крепостных и гарнизонных батальонах, на окраинах империи таки офицеров могло быть и большинство. Хотя например, командир одной из дивизий корпуса Раевского при Бородине - генрал-майор Луков - как раз из солдат, причем сын солдата.
ЕСТЬ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ КНИГА БЛЕСТЯЩЕГО ИСТОРИКА ГЛИНКИ - "СУДЬБА ДВОРЦОВОГО ГРЕНАДЕРА". Там очень неплохо описан этот аспект, правда в во времена 1815 -1834. Но не думаю, чтоб была большая разница. Попадется - почитай. Получишь удовольствие от книги вообще. На Альдебаране выложена к сожалению только ее вторая часть.

Свое мнение цитатами подтвердить не могу, так начитался там и здесь, но ИМХО в раннем 19 столетии офицеры из солдат не приживались в офицерском собрании. Ситуация изменилась только после Крымской войны и реформ. Но возможно оказывало свое влияние казачество где уже была традиция производства в офицеры за заслуги.

Я и не берусь утвержадать что в собраниях их принимали как своих. Но - личное дворянство было, а если доходил до чина капитана или майора (когда такой существовал) - то и потомственное. И детей в государственных учебных заведения - не казеный счет и многие другиништяки, которых не было у британцев. И командиры полков, если не дураки были, ценили и привечали офицеров из солдат. Такие офицеры часто занимали должности специалистов или администраторов - например начальников казенных конных заводов, полковых оружейных мастерских, и т.д. Отдельно надо рассматривать у казаков. Кстати до Крымской войны в кавказских полках - таких как Нижегородский драгунский, Тенгинский и Апшеронский пехотные, офицеры с родословной от Рюриковичей вполне сиживали за столом вместе с офицерами из солдат.

Кстати продолжая тему. Британская армия наполеоновских времен не была социальным лифтом, а вот флот - наоборот. Там вполне нормально было смышленого матроса или унтера, особенно если он отличился, назначить в мичманы (гардемарины по-нашему), а там через 3 года по прохождении лейтенантского экзамена - карьера. В наполеоновские времена немало командиров линейныз кораблей и фрегатов были из матросов. Это конечно , если верить Форестеру и О'Брайну

Ну тогда следует учитывать, что и Наполеон в том сражении выложил не все свои козыри. Его главный козырь - гвардия, так и осталась в резерве.

P.S. Это который Кайсаров? Может имеется в виду Кутайсов?

Конечно Кутайсов. Насчет гвардии Наполеоная - я согласен с тем мнением, которое говорит о том, что решение не вводить его в бой было вызвано демонстрацией русской кавалерии.

Ну это вопрос спорный. Насколько я знаю, во французских источниках рейду Уварова-Платова серьезного значения не придается.

Ничего странного - признать что купились французы не хотят. А Михайла Ларионыч их действительно развел, старый лис.

Насколько я знаю, только Уваров и Платов из всех командирами соединений участвовавших в Бородино не получили никаких наград.
Так что похоже что и Кутузова их действия не впечатлили.