Если серьезно на тему кадровый/не кадровый офицер, то реальнлсть абсолютно не совпадает с тем, что показала война. Оговорюсь, мы говорим о ВСУ, то же самое касается РА и СА (лишь немного в меньшейстепени).
Хороший офицер в воюющей армии определяется следующими качествами:
1) личная мотивация;
2) общий уровень образования;
3) наличие общих знаний по военной специальности;
4) наличие знаний и умений обращения с конкретными образцами оружия и боевой техники, умения действовать на поле боя;
5) наличие практического военного опыта;
6) наличие лидерских качеств;
7) наличие опыта управления коллективами.
Как показывает практика, кадровые офицеры имеют преимущество только в п.4 и то, далеко не всегда.
П. 1 зависит просто от человека, с тем, что он заканчивал корелируется слабо.
П. 2 как правило выше у "пиджаков". Так бвло при Союзе и так остается сейчас.
П. 3 - на удивление, подавляющее большинство кадровых офицеров тут мало отличаются от "пиджаков^, и зависит от того, насколько еонкретный человек был увлечен военным делом впринципе. Теоретически, тут у кадровых должно быть преимкщество, на практике его не заметно ни в случае ВСУ, ни в РА, ни в СА.
П. 4 - еще интереснее. Зачастую, у пиджака с опытом срочной службы в боевой части он выше, чем у среднестатистического кадрового офицера армии мирного воемени.
П. 5 - теоретически, у кадровых с этим должно быть лучше. На практике для армии мирного времени это не так.
П. 6 - по идее, при отборе в военные училища и при дальнейшем отсеве в ходе военной службы у кадровых офицеров должно быть в этом рреимущество, но на практике этого нет.
П. 7 - преимущество у руководителей с гражданским опытом в коммерческих структурах, а не у кадровых офицеров.
У кадровых офицеров есть фора в знании системы армейской бюрократии и в личных связях в армейских структурах, но именно в части ведения боевых действий это ничего не дает.
Существенным минусом кадровых офицеров является набор качаств профдеформации, характерной для армии мирного времени: безответственность, отсутствие инициативы, привычка имитировать деятельность, а не работать, неуважительное о ношение к подчиненным. Плюс в силу "традиций" кадровые офицеры в массе сильно пьющие. Вообще на постсоветском пространстве в офицерской среде действует, скорее, отрицательный отбор, что рриводит, кстати, к удручающе низкому проценту нормальных генералов.
В итоге, мы имеем на сегодня, что хороший офицер может вырасти как из кадрового военного, так и из "пиджака" и все будет определятся лишь его личными качествами, образованием и опытом службы в боевой части и участия в боевых действиях.
И это будет оставаться так до тех пор, пока в ВСУ кардинальным образом не изменится система подготовки военных кадров (включая профотбор), система боевой подготовки вцелом и система продвижения по служебной лестнице.
Кстати, если сравнивать разные армии, то из того, что я видел более-менее благополучно дело обстоит у американцев и британцев. По израильской армии не имею данных для сравнения.
В СА и военных частях КГБ и МВД дело обстояло более-менее нормально в частях повышенной боевой гоиовности и в спецслужбах и то, с большими оооворками и разбросом. Вцелом по армии был п...ц, усилившийся в армиях постсоветских государств до полного сюрра.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-1006-Это да, но пиджаки примерно моего года имеют знаний по военной специальности - 0, сужу по своему курсу, они не знают абсолютно ничего так как военная кафедра зачастую служила отмазкой от срочной службы. Соответственно имеем младших лейтенантов - старших лейтенантов с нулевым опытом командования и нулевыми знаниями по своей специальности. Из плюсов у них только более высокий уровень образованности и зачастую более сообразительные по сравнению с кадровыми.
-Я тебя расстрою, выпускники военных академий в основной массе ничем от них в профессиональном плане не отличаются. Вспомни Вовочку, которого зимой 14-го чуть не переехали бэхой вместе с УАЗиком по дороге на Трехизбу.
Сейчас получаю из академии точно такие-же нулевые заготовки офицеров.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-1006Применение приемов РБ на учениях в СА официально было запрещено еще с 50-х, когда на каких то больших учениях разведчики всерьез зарубились при столкновении гтупп и наделали 200 и 300 в количестве, в основном посеченных МПЛ.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-1007
Login
Register
FAQ
Search
))
((