JOURFIXE
https://jou.rfixe.com/forum/

Особенности национальной обороны
https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=6959		 Page 1 of 203
Author:  Feldkurat Otto [ Fri Jul 30, 2010 8:38 am ]
Post subject:  Особенности национальной обороны
Особенности национальной обороны.
Франция (la belle).

- Во Франции не бывает зимы, лета и морали. В остальном это очень хорошая страна. Франция обычно управляется проститутками.
(Марк Твен)
- Я бы предпочел видеть немецкую дивизию впереди, чем иметь французскую в тылу. (Ген. Паттон)
- Вступить в войну без Франции, это все равно как идти на охоту без аккордеона. (Норман Шварцкопф)
- Что до меня, я считаю, что война всегда является поражением. (Жак ШИрак)
- Если речь идет о французах, вы абсолютно правы. (Раш Лимбау)
- Хуже француза может быть только канадский француз (Тед Нагет)
- Фрацузская винтовка на еВау: Never shot, dropped once.
- Франция не может вступить в войну потомуша диверсанты взорвали фабрику, где шьют белые флаги.

Attachments:
images.jpg
images.jpg [ 1.98 KiB | Viewed 23264 times ]
Author:  sds [ Fri Jul 30, 2010 9:13 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
Feldkurat Otto wrote:
- Вступить в войну без Франции, это все равно как идти на охоту без аккордеона. (Норман Шварцкопф)
Это всё-таки сказал Jed Babbin а не Шварцкопф.
Feldkurat Otto wrote:
- Франция не может вступить в войну потомуша диверсанты взорвали фабрику, где шьют белые флаги.

Интересно, что ещё 200 лет назад перед Наполеоновской Францией трепетала вся Европа.
Французы слили в 1871 и 1940, но вполне достойно держались в ПМВ (хотя и понесли непропорциональные потери) и Индокитае и Алжире (проиграв и там и там - но это уже было неизбежно).
Я не уверен, что поношение военных возможностей Франции оправдано, хотя, политически, они, конечно, говнюки (вышли из военной организации НАТО, сосут у арабов).
Author:  Дед Григорий [ Fri Jul 30, 2010 9:47 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
sds wrote:
Feldkurat Otto wrote:
- Вступить в войну без Франции, это все равно как идти на охоту без аккордеона. (Норман Шварцкопф)
Это всё-таки сказал Jed Babbin а не Шварцкопф.
Feldkurat Otto wrote:
- Франция не может вступить в войну потомуша диверсанты взорвали фабрику, где шьют белые флаги.

Интересно, что ещё 200 лет назад перед Наполеоновской Францией трепетала вся Европа.
Французы слили в 1871 и 1940, но вполне достойно держались в ПМВ (хотя и понесли непропорциональные потери) и Индокитае и Алжире (проиграв и там и там - но это уже было неизбежно).
Я не уверен, что поношение военных возможностей Франции оправдано, хотя, политически, они, конечно, говнюки (вышли из военной организации НАТО, сосут у арабов).

вспоминается треп на биглере, когда где-то упомянули стойкость монгольского контингента в Ираке.
Кто-то из "потреотов" пренебрежительно хмыкнул: "Какие, мол, из монголов бойцы?!"
И его тут же посадили на жопу вопросом, слышал ли он о Чингиз-хане.
Author:  marine [ Fri Jul 30, 2010 10:35 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
Дед Григорий wrote:
sds wrote:
Feldkurat Otto wrote:
- Вступить в войну без Франции, это все равно как идти на охоту без аккордеона. (Норман Шварцкопф)
Это всё-таки сказал Jed Babbin а не Шварцкопф.
Feldkurat Otto wrote:
- Франция не может вступить в войну потомуша диверсанты взорвали фабрику, где шьют белые флаги.

Интересно, что ещё 200 лет назад перед Наполеоновской Францией трепетала вся Европа.
Французы слили в 1871 и 1940, но вполне достойно держались в ПМВ (хотя и понесли непропорциональные потери) и Индокитае и Алжире (проиграв и там и там - но это уже было неизбежно).
Я не уверен, что поношение военных возможностей Франции оправдано, хотя, политически, они, конечно, говнюки (вышли из военной организации НАТО, сосут у арабов).

вспоминается треп на биглере, когда где-то упомянули стойкость монгольского контингента в Ираке.
Кто-то из "потреотов" пренебрежительно хмыкнул: "Какие, мол, из монголов бойцы?!"
И его тут же посадили на жопу вопросом, слышал ли он о Чингиз-хане.
А так же что монголы в 1200-дремучем году по Багдаду уже проходились с гармошками и частушками.
Author:  хмельник [ Fri Jul 30, 2010 11:22 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
А как же Иностранный легион? Люди, может, в большинстве и не французы, но кто сделал?
Если я имею успешную компанию, кому надо, кто в ней работает? Нет?
Author:  marine [ Fri Jul 30, 2010 11:45 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
fromkiev wrote:
А как же Иностранный легион? Люди, может, в большинстве и не французы, но кто сделал?
Если я имею успешную компанию, кому надо, кто в ней работает? Нет?
В том то и закавыка что после того как в ПМВ немцы выбили несколько поколений французких мужчин, эти самы французы храбрость проявлять не спешат. А Иностранный Легион именно что иностранный. Чего их басурман жалеть?
Если посмотреть на их историю последнюю сотню лет то получается что ФИЛ это элитное и очень стойкое подразделение используемое Французким командованием как пушечное мясо. Как я уже говорил, мне бы не хотелось против них воевать. Но благодаря чуткому руководству французких офицеров и генералов, у ФИЛ в основном получалось героически умирать а не выигрывать битвы.
Author:  alpolo [ Fri Jul 30, 2010 11:47 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
Да и набор в Легион "без вопросов". Так там люди с разным прошлым.
Author:  sds [ Fri Jul 30, 2010 11:54 am ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
fromkiev wrote:
А как же Иностранный легион? Люди, может, в большинстве и не французы, но кто сделал?
Если я имею успешную компанию, кому надо, кто в ней работает? Нет?

Легион - маленький. Любая страна может выставить маленькую банду непобедимых головорезов. Это - не показатель боевой мощи (как, скажем, победа на соревновании пилотажников не характеризует боеспособность ВВС).
Author:  Domnitch [ Fri Jul 30, 2010 3:17 pm ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
Вот интересно: в Первую Мировую потери немцев и французов были сравнимыми, а воздействие они оказали противоположное...
Author:  marine [ Fri Jul 30, 2010 3:53 pm ]
Post subject:  Re: Особенности национальной обороны
Domnitch wrote:
Вот интересно: в Первую Мировую потери немцев и французов были сравнимыми, а воздействие они оказали противоположное...
Ну воздействие на немцев определилось Версальским договором. Большинство из них считали что войну они не проиграли а вот санкции были как у проигравших. А на фрнцузких обывателей возможно повлияли мясорубки вызванные некомпетентностью собственных генералов. Читал что немцы практиковали интересную тактику. Они делали оборону в несколько эшелонов. Пристреливали артиллерию по своей же передовой. Когда французы шли в атаку, они половину выкашивали максимами и мирно отходили на второй рубеж. Выжившие французы занимали немецкие траншеи и тут их немецкая артиллерия смешивала с г-ном. А потом немцы занимали свою передовую обратно. И этот трюк проходил много раз.
Сомневаюсь что у выживших французких солдат, а так же у тех кому они об этом рассказали, возникало сильное желание воевать.
Page 1 of 203 All times are UTC - 8 hours [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/