simplisicus wrote:
Все в полку знают, что Яценко стреляет неважно. И грамотный, и подготовку данных знает, но, как говорится, если таланта нет, это надолго. Однажды он пристреливал цель, израсходовал восемь снарядов, но так и не увидел своего разрыва. С тех пор Яценко всегда держит на своем НП одного из комбатов на случай, если придется стрелять.
ИМХО, не самый тяжелый случай.
То есть конечно хорошо, когда командир (начальник, директор, прораб, главврач...) способен выполнить работу любого своего подчиненного не хуже, чем сам этот подчиненный - этот гарантирует его компетентность и дает +100 к харизме
Но никто не обнимет необъятного - а потому вполне допустимо, чтобы начальник лишь имел надлежащее представление и занимался тем, чем должен и что может/умеет делать лучше подчиненных, не мешая подчиненным делать то, что они умеют лучше него. Особенно если он трезво представляет, что кому можно поручить, что и как контролировать и во что лучше не вмешиваться.
Не страшно, если начальник чего-то не умеет. Страшно, когда он кипучий дурак, уверенный в своем всезнании и непогрешимости. Или предусмотрительный дурак, стремящийся во что бы то ни стало избавиться от всех подчиненных, в чем-либо превосходящих его.
Кстати - читая Бакланова 30 с лишним лет назад, я вслед за лейтенантом осуждал Яценко, поскупившегося на снаряды. Сейчас думаю - а ведь он был прав. Тратить на одиночного наблюдателя 152мм снаряды, которых постоянно не хватает и которые нужнее для укрепленных целей - расточительство. Куда разумнее задействовать 76 мм дивизионную артиллерию. Что при этом было вскрыто и уничтожено пулеметное гнездо - дополнительная удача.
Login
Register
FAQ
Search
