JOURFIXE

Я думаю, что в изначальной английской формулировке имеет место некоторая игра слов - это выражение можно истолковать и как "преступление против человечества" (не одного человека, и даже не группы, а против целых народов), и как "преступление, попирающее все и всяческие принципы гуманности" (для совершения которого надо быть тем ещё отморозком). И война была мировой, и жертвами преступлений были целые народы.

На суде рассматривали преступления против людей или против некоторых моральных принципов?

Ну и далее:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17513

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - международные преступления, угрожающие основам существования наций и государств, их прогрессивному развитию и мирному международному общению. Впервые были выделены в отдельную группу Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. К их числу были отнесены изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации, бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также геноцид. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. признала преступными сходные с апартеидом расовую сегрегацию и расовую дискриминацию. К П.п.ч. относятся также колониализм и экоцид.

Да блин-пельмень! Я же не об этом спросил! Кто, как и где его похитил? На основании какого закона, как и кто его осудил? Кто повесил?
Я полагаю, что израильские коммандос-достойны всех похвал. А судьи, прокуроры и адвокаты?

Что-то много вопросов. А не задумал ли sanitar запретное?

Если речь о Нюрнбергском процессе, то, насколько я знаю, никакой "изначальной английской формулировки" быть просто не могло.

Я это знаю.

Насколько я знаю, обвинение состояло из 15 пунктов.

Вы ссылаетсь на Конвенцию от 68-го года, обсуждая процесс, который состоялся в 61-м?
На английском в этой Конвеции фигурирует все то же humanity, что и в Нюрнберге. Но там говорилось о человечности.
ИМХО, "преступление против человечества" как-то неправильно звучит. Кто может говорить за все человечество?

Вопрос об "изначальности" спорен - ЕМНИП, Нюрнбергский трибунал проходил на четырех языках, а потому надо смотреть, как обвинение сформулировано на всех.

Я имел ввиду что с моим знанием и пониманием английского, в данном контексте выше упомянутое слово переводится как человечество а не как человечность.

Кстати, в Нюренбергском процессе произошли некоторые события которые играют огромную роль до сих пор. А именно суд над врачами которые опыты над заключенными ставили. Западная медицинская этика говорит что результаты этих исследований (часто очень важные) нельзя использовать. Иначе найдутся другие Менгеле которые будут оправдывать средства целью. В СССР к этому подходили более прагматично и вполне себе использовали. Насколько я знаю, методика вывода больного из сильной гипотермии с постепенным нагреваниоем конечностей в СССР намного опережала западные бабушкины средства. Я вижу логику и в том и другом подходе, но какой из них правильный, так для себя и не решил.

Марин, еще раз: Нюрнбергский процесс, который ввел в международную юриспруденцию правовые нормы, на которые опирался процесс Эйхмана, изначально велся на четырех языках, причем там работали очень квалифицированные переводчики. То есть, на каждом языке пункты обвинения сформулированы именно в тех терминах, которые наиболее отвечают семантике данного языка, и английские формулировки не имеют в этом смысле никаких преимуществ перед русскими, французскими или немецкими.

Обвинения на Нюрнбергском процессе шли по четырем глобальным разделам:
I. Планирование развязывания агрессивной войны.
Сюда входили планы нацистской партии по глобальному переделу мира военным путем, причем развязывание войны классифицировалось как преступление против мира (в смысле peace, а не в смысле world) - см. п.2
II. Преступления против мира.
Собственно развязывание и ведение мировой войны.
III. Военные преступления.
Ведение войны жестокими методами, нарушавшими уже имеющиеся тогда международные конвенции
IV Преступления против человечности:
Политика преследования, репрессий и истребления мирного населения как в собственной стране (врагов нацистского режима), так и на оккупированной территории. Геноцид.

А вот эта логика мне непонятна. Есть данные, которые объективно могут спасти много жизней. Что ж теперь - может отказаться и от общеанатомических знаний, поскольку многие из них были получены в результате пыток и жестоких казней в средние века?

Это типично американская фишка. Здесь часто отпускают преступников потому что доказательства были получены путем нелегального обыска. Чтобы полиция знала свое место. Считают зарвавшуюся полицию большим злом чем преступность.