Mikle wrote:
sds wrote:
Разница была в бронировании, дальности и скорости.
И в предполагавшемся применении.
И слова тоже разные.
Тем не менее, мне бы не хотелось ввязываться в бессмысленный терминологический спор.
Repulse: 31,592 tons, 6 × 15 inch (381 mm) (3×2), armour belt 9 inches (229 mm), 31.7 knots (59 km/h)
Prince of Wales: 43,786 Tons, 10 × 14 in/45 cal. (356 mm/45 cal.)(2 × 4, 1 × 2); Main belt: 14.7 in (374 mm), 28.0 knots
28 и 31.7 узла - радикальная разница в скорости?
10% разницы могут оказаться важными.
Mikle wrote:
В дальности существенной разницы тоже незаметно.
Может потому что Prince of Wales на 20 лет помоложе?
Mikle wrote:
И какое различие в предполагаемом применении в данном конкретном случае?
Ну, может у Prince of Wales - гонять линкоры, а у Repulse - всё остальное (как показала судьба Hoodа, гонять линкоры у линейного крейсера не очень получается).
Как я уже сказал, мне эта терминологическая дискуссия не интересна.
Даже если Вы и правы по существу (что мне не очевидно), факт остаётся: все кроме Вас называют Repulse battlecruiserом. Я думал, у Вас опечатка, и решил поправить (да, я зануда, у меня и справка есть), но, похоже, это было сознательное решение следовать своей терминологии. Ваше право.