JOURFIXE

Ага, это то на "Востоках" им маневрировать... Щаз, три раза не вынимая!!! Что то они на "Меркуриях" групповщинки не устраивали.
Эти заявления относятся по ведомству пропаганды и самоутешения, не более того.

Вот в осенью 69-го мы пролопушили, не смогли стыковаться (равно как и в декабре 68-го), так и так и говорю - мы пролопушили. А первая групповщинка в космосе была наша. Дело тут в наработке опыта управление сразу двумя пилотирумыми объектами. А не столь в сближении.

Физически не могли достаточно быстро подготовить второй аппарат. Первый все норовил обратно на Землю упасть.


Позволь, высокоуважаемый дядя, не согласиться. Дело действительно не в сближении, но вообще управление группой кораблей имеет свои цели. И если они далеко друг от друга то целей как-то мало, когда управляемое рандеву это нужно звено в последующей стыковке. Но это одна точка зрения. Лично я считаю что все же недооценивать групповые пуски нельзя, хотя конечно жаль что начиная с Джемини американцы начали выбиваться вперед. Стыковку осуществит уже Армстронг.

а интересно как бы выглядели космические планы если-бы американцы и русские, без разных тайн и маневров, поделились опытом и общими силами начали что-то творить, а? думаю что базы на Луне уже давно-бы были...

Наоборот ничего не было бы, ибо не было бы стимула создать что-то еще лучше, выше, быстрее...

поставить им супервайзером (типа стимул) кого-то типа Берии или другого КГБшника, то они бы тросом ракету на Луну затащили

Как-то сомневаюсь. То что мы получили целиком за счет талантов а они из-под палки работают слабовато.

Знаешь, в силу некоторых обстоятельств мне не хочется шутить по поводу "норовил обратно на Землю упасть"...
Знаешь, я понимаю, что ты учишься, работаешь и времени у тебя практически нет. Но я тебе очень-очень рекомендую прочитать мемуары Б.Е. Чертока и дневники Н. П. Каманина. И то и то есть в сети. В частности см. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/biblioteka.htm нмера 98Б 99б 10 и 101 - это Черток. И 97, 92. 97 и 111 - это Каманин. Тогда хоть немножко поймешь, что и как там происходило. Да, это по четыре тома у каждого, но оно того стоит...
Потому, что у них была долгосрочная программа, а у нас - нет.
Правда и они слетав на Луну растерялись, поскольку друго такой цели у них заранее придумано не было. Впочем, прочитав эти книги ты и сам сможешь во многом разобраться. А потом я тебе еще подкину чего почитать.

Расскажи и я тоже не буду шутить. Ничего что мы на ты?

Оба граждана были прочитаны еще на втором курсе. Лучше мемуаров про космическую программу(а я читал даже Russians In Space в переводе) я не читал. Правда подзабылось немного. Учти что я не всегда выражаю свою точку зрения, я могу попрепираться с точкой зрения которую мне насаждают американские источники. Не провокации ради, а для стимула конверсации.

Если говорить предельно честно то программа у них была. И лунная база и далее. Просто банально не хватило бабла на ту программу, а вот как раз оборонительных позиций на которые можно было бы отступить и не было. Тогда появился Челнок чтобы космическая ветвь НАСА не загнулась совсем. Если что напутал пожалуйста подправь, читательный материал подкидывай всегда.

Понимаешь ли... Мы были на связи с Союзом-11 на предпоследнем витке перед посадкой и слышали их голоса. А потом на пост влетает очумелый шеф и еле выдавливает из себя: "Вань, СА приземлился нормально, а они без признаков жизни."
А мы только что слышали их шутки, вон ткни кнопку на стойке с магнитофонами, перемотай и ты снова их услышишь...
Или тебе надо проехать сотню миль по отличному хайвею(плевое ведь дело то - немногим больше часа), через каждые миль пять светове табло высвечивают про обломки Шатла...
Эт ты молодец, эт ты правильно поступил!!! Учти еще, что это достаточно честные рассказы. Во всяком случае я не нашел ни у тогоу другого неправды. Ничего что бы противоречило тому, что мне стало известно за 16 лет кручения в этом деле.
У них это у кого, у Амов? Или у наших? У наших прграмма была внутренней - ОКБ с сотоварищи, а не государственной. Ведь Кеннеди объявил полет на луну госпрограммой и НАСА ее вело. А у нас? Кто в лес, кто по дрова - ВПК оно не нужно, МинОбороны, естественно тоже, министру тоже не нужно. А кому оно тогда нужно?
А у амов все было брошено на прорыв - они его сделали, вырвались, прилетели, мягко сели... А дальше что делать то никто и подумал. И не придумал... Даже ведь их "Скайлэб" - не более чем импровизация, отличная, надо сказать, импровизация, остроумная. Но одноразовая... Тоже с дущком политичности, дальше ничего не последовало... Ну про "Союз-Апполон" воще скромно умолчим.
Вот такие пироги с котятами и мышиными хвостиками получаются, друг мой пернатый...
Разумеется я не против общаться на ты с тобой. Если это не претит тебе.

Все, я пошел...выплескивать содержимое. Для меня это было последней каплей. Не мог даже подумать что ты был на связи с Волковым, Добровольским и Пацаевым в тот момент...RIP.
Вот ты и напиши про эти 16 лет. А мне, как неудавшемуся авиакосмическому инженеру будет интересно почитать.
Разумеется у амов. Слава богу что у них Челнок вообще появился, последний Сатурн V они просто положили ржаветь. Нет, ты не прав, они думали что надо делать дальше. Лунная база вырисовывалась. Но конгресс сказал - нет! У нас война во Вьетнаме. Нужно чу лаев убивать а не в космос ракеты пулять. И не стало "Аполлона". А вот что делать без него, как отступить, амы действительно не знали. Ну "Скайлэб" и "Союз-Аполлон" я в расчет не беру. Это вынужденные акции, ибо без них не было бы вообще толком ничего. И мне не претит на ты, я вообще человек невоспитанный и всем тыкаю.