JOURFIXE

Да. И только так и не иначе.Инородец должен быть законопослушным по первое число. Если принявшая страна и её население оправдывает действия своего правительства - инородцу положено молчать в тряпочку при любом раскладе. Не молчит - или в концлагерь для перемещённых личностей, или обратно аут ! Согласно законов военного времени. Если возмущение паче чаяния вооружено -- пожалте забаню. Ибо нех.
Вот вкратце ...

Ох, Богдан, твои бы слова, да правительству в уши...

tulen, речь-то не о косяках и нехороших поступках, а о том, что вновь прибывшие должны уважать не только законы, но и неписанные правила, и обычаи принимающей страны. Уважать, понимаете, не оскорблять сознательно своими словами и действиями чувства аборигенов. А возмущаться - да на здоровье, в рамках законов, правил и обычаев.

И ИНТЕРПРЕТАЦИЮ законов, чтоб не считал что свобода слова позваляет влазить на фонарный столб и орать оттуда...

Сурово. Но честно и прямо сказанно, что нечасто сегодня.
Так ведь так и американцев сунувших японцев в лагеря по началу войны.
Т.е мы говорим о разных правах для рожеденных в стране и приехавших на ПМЖ?
И за право возмушаться - концлагерь?
Что ж это тоже позиция. Только очень странно на фоне этого выглядит озабоченность ограничением "демократических" свобод в России.

По моему пользователь dr.Bodik говорит о других вешах и мерах.
Дабы прояснить: закидывать дрьмом и камнями солдат - этого плохо. Хотите мчего кинуть - киньте чего-нибудь в правительство. Или богачей, которые это правительство выбрали. А солдат - оставьте в покое, даже самые злобные садисты из них просто не знают чего творят, науськанны. А остальные просто попали в потоке. Короче, оставьте их.
Но делить людей на инородцев и неинородцев, на местных и приезжих - это не правильно. Типа если ты родился здесь - тебе скидки и поблажки, а если приезжий - чуть что поди в газанваген за невосторженный образ мыслей?

Не скажу за Бодика а у меня такое мнение. Я против того что бы запрещать любую легальную критику правительства и/или страны. Возможность такой критики это краеугольный камень американской конституции.
Но у меня есть два "но". 1. Я не призываю запретить им высказывать свое мнение. Но я просто как человек высказываю недоумение критикой всего и вся у людей которые сюда по своей воле приехали. Если здесь так все плохо, то зачем сюда приезжать. И почему не уехать обратно где все так как надо?
2. Часто все эти имамы проповедуют то что прямо подпадает под законы о разжигании межнациональной розни, призывам к терроризму и т.п. Но никто ничего не делает. Ну ладно, коренные американцы в своей политкорректности молчат по принципу "не трогай г... что б не воняло" А вот все те мусульмане которые вроде осуждают террористов и пытаются всем даказать что ислам не такой, он белый и пушистый, они то чего молчат?

1.Это у Вас какой то вечный эммигрант получается. Не понравилось - дальше покатился. И потом нигде нет чтоб все хорошо было.
2.Истинные имамы такой пропоганды вести не должны, а если ведут то имамы они липовые.
Ассоциации мусульмане - террористы интересны но что делать с Тимотти Маквеем и иже с ними?
3.

А это только для арабов справедливо? Или к американцам тоже относится?

Зачем же. Никто не мешает на родину вернуться где все хорошо. Ну а потом, они что не знали что едут в страну великого сатаны?

Да нет мест где все хорошо. Но почему не слинять из мест где все плохо (как например в США по их мнению)?



Интересно. А как вы отделяете истинных имамов от липовых? Даже если эти липовые, то несогласных с ними в мусульманском мире мало.

А ничего. Отморозки у всех есть. Но только у мусульман терроризм возведен на уровень национальной и религиозной идеи.

Коренные американцы в отличие от иммигрантов вроде не выбирали где жить. Хотя и среди них есть всем недовольные. Некоторые даже уезжают. Раньше вот в СССР некоторые товарищи ехали.

Но это другой вопрос. Я не призываю высылать невосторженных. Просто высказываю удивление что человек который считает США корнем мирового зла, все же приезжает сюда и пользуется благами этого самого зла.