| JOURFIXE https://jou.rfixe.com/forum/ |
|
| Новый Мировой Порядок https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=5903 |
Page 4 of 6 |
| Author: | hedgehog [ Wed Jul 11, 2012 10:25 am ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
alpolo wrote: hedgehog wrote: alpolo wrote: Правильно, США должно или выйти, или задержать все выплаты и обещать выгнать к едреной фене, пока ООН не начнет делать того что обязан делать и не будет защищать интересов страны которая содержит ООН - а не кусала той руки которая дает ей хлеб. У меня из вышесказанного вырисовывается картинка, что США и есть руководящая сила ООН, и если им деньги не давать они сами развалятся, а у тебя почему-то наоборот... Были руководящей силой, пока не пришел кенийский избранник... Иранского президента пизвали к ведению негоциаций насчет стрелкового оружия. Типа позвали педофила работать в детский садик, но твой кумир радуется и аж трясется чтоб это подписать, будет пробовать запретить оружие в США http://www.foxnews.com/world/2012/07/11 ... y-critics/ В очередной раз повторяю - по американским законам и Конституции никакое международное соглашение никогда не будет выше Конституции. Это раз. В приведенной статье разговор идет исключительно о международных трансферах оружия. Единственное упоминание о личном оружии, что в этой статье, что в заявлениях Хилари и Обамы - это то что личное оружие из этого договора исключить в любом случае. Это два. И три, можно предположить, что серьезно это никто не рассматривает в связи с хитрым трюком Обамы о виртуальном вето любой стране. Пока хотя бы одна страна отказывается подписать - этот договор ничего не стоит. Шансы, что Китай или Израиль подпишут такое невероятно слабы, следовательно - пустой пиар внешней политики. Так что - прекратить панику! |
|
| Author: | alpolo [ Wed Jul 11, 2012 10:41 am ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
hedgehog wrote: В очередной раз повторяю - по американским законам и Конституции никакое международное соглашение никогда не будет выше Конституции. Это раз. В приведенной статье разговор идет исключительно о международных трансферах оружия. Единственное упоминание о личном оружии, что в этой статье, что в заявлениях Хилари и Обамы - это то что личное оружие из этого договора исключить в любом случае. Это два. И три, можно предположить, что серьезно это никто не рассматривает в связи с хитрым трюком Обамы о виртуальном вето любой стране. Пока хотя бы одна страна отказывается подписать - этот договор ничего не стоит. Шансы, что Китай или Израиль подпишут такое невероятно слабы, следовательно - пустой пиар внешней политики. Так что - прекратить панику! Почему не читаешь всей статьи? Почему не смотришь на картину в целом? Тут дело в контроле независимых, развитых стран и обложению их налогами. Если есть трити, есть издержки и нужны деньги на введение механизма контроля исполнения решений трити. Для этого надо людей, оборудование, офисы, машины, вертолеты, самолеты, костюмы от версачи, ролексы - а это все стоит денег. Поэтому подписчики трити будут обязаны платить ВЗНОСЫ (а не спонсорство) которое это оплатят. Но так как те, кто радостно подписывает первыми, денег не имеет, то львиную долю будет платить будет Америка. Я понимаю что у твоего кенийского друга денег отдолженных у Китая до фига, но где-то надо остановиться с раздаванием денег и передаванием власти в организацию известной своей бюрократией, воровством и манипуляциями. Повторю еще раз - каждый договор сорповождается обязательством плачения за издержки, введение и соблюдение. Соблюдение требует механизмов проверки и наказания. Эти механизмы доводят до нарушения конституции. Гавно в Нигерии и Дартфуре будет вооружаться на черном рынке, платя алмазами. Им по фик есть трити или нет. ООН об этом знает, но имеет шанс получить добавочный контроль над теми кто соблюдает законы. While the treaty’s details are still under discussion, the document could straitjacket U.S. foreign policy to the point where Washington could be restricted from helping arm friends such as Taiwan and Israel, said Greg Suchan, Deputy Assistant Secretary in the State Department’s Bureau of Political-Military Affairs from 2000 to 2007. A clause permitting arms transfers solely between UN member states would allow UN member China to object to U.S. arms sales to Taiwan, a non-UN member that China considers to be a renegade province. This would be highly problematic for the U.S. at a time when Beijing is engaged in an unprecedented arms buildup. Another fear is that Arab or other states critical of Israel may use any treaty language on human rights standards to argue against U.S. arms transfers to the Israeli government – much in the same way they currently use the UN Human Rights Council to repeatedly condemn Israel. Read more: http://www.foxnews.com/world/2012/07/11 ... z20L0gSw1v |
|
| Author: | hedgehog [ Wed Jul 11, 2012 10:51 am ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
alpolo wrote: While the treaty’s details are still under discussion, the document could straitjacket U.S. foreign policy to the point where Washington could be restricted from helping arm friends such as Taiwan and Israel, said Greg Suchan, Deputy Assistant Secretary in the State Department’s Bureau of Political-Military Affairs from 2000 to 2007. A clause permitting arms transfers solely between UN member states would allow UN member China to object to U.S. arms sales to Taiwan, a non-UN member that China considers to be a renegade province. This would be highly problematic for the U.S. at a time when Beijing is engaged in an unprecedented arms buildup. Another fear is that Arab or other states critical of Israel may use any treaty language on human rights standards to argue against U.S. arms transfers to the Israeli government – much in the same way they currently use the UN Human Rights Council to repeatedly condemn Israel. Выделил тебе "ключевые слова" - если-бы да кабы и страхи. Пустая статья без информации. Тебя такое прикалывает - твое право, а для меня пустое сотрясание воздуха. Если тебе интересно знать, а не верить - читай, например, здесь. http://www.snopes.com/politics/guns/untreaty.asp А насчет черного рынка, поинтересуйся почему США так конкретно за Виктором Бутом гонялись. |
|
| Author: | alpolo [ Tue Jul 17, 2012 8:34 pm ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
Вообще-то я прав насчет ООН> Вот например поставляли компутеры странам которым нельзя было поставлять, мало того, нарушили запрет производителя. Теперь отказываются представить документы по этому делу, и держать ответ. http://www.foxnews.com/politics/2012/07 ... n-n-korea/ Надеюсь следующий президент сделает дифандинг это скорумпированной организации 
|
|
| Author: | Feldkurat Otto [ Wed Jul 18, 2012 6:15 pm ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
alpolo wrote: Вообще-то я прав насчет ООН> Вот например поставляли компутеры странам которым нельзя было поставлять, мало того, нарушили запрет производителя. Теперь отказываются представить документы по этому делу, и держать ответ. http://www.foxnews.com/politics/2012/07 ... n-n-korea/ Надеюсь следующий президент сделает дифандинг это скорумпированной организации Наоборот. Нужно посадить много пальм, и пусть сами лазиют за орехами. |
|
| Author: | alpolo [ Wed Jul 18, 2012 7:59 pm ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
Feldkurat Otto wrote: alpolo wrote: Вообще-то я прав насчет ООН> Вот например поставляли компутеры странам которым нельзя было поставлять, мало того, нарушили запрет производителя. Теперь отказываются представить документы по этому делу, и держать ответ. http://www.foxnews.com/politics/2012/07 ... n-n-korea/ Надеюсь следующий президент сделает дифандинг это скорумпированной организации Наоборот. Нужно посадить много пальм, и пусть сами лазиют за орехами. На Манхатане??????? Пальмы???????? 
|
|
| Author: | хмельник [ Wed Jul 18, 2012 10:29 pm ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
alpolo wrote: Feldkurat Otto wrote: alpolo wrote: Вообще-то я прав насчет ООН> Вот например поставляли компутеры странам которым нельзя было поставлять, мало того, нарушили запрет производителя. Теперь отказываются представить документы по этому делу, и держать ответ. http://www.foxnews.com/politics/2012/07 ... n-n-korea/ Надеюсь следующий президент сделает дифандинг это скорумпированной организации Наоборот. Нужно посадить много пальм, и пусть сами лазиют за орехами. На Манхатане??????? Пальмы???????? В Москве, на Киевском вокзале поставили огромный каштан в огромной бочке. Прямо перед входом. Он там нужен, как рыбе зонтик, и оценил глубину попила только я один. Перед Киевским вокзалом был парк, потом наставили ларьков, а сейчас громадный торговый центр, в который никто не ходит...но в том же ларечном стиле. Ужос...  (( ничего безобразней я в жизни не видел...разве что каштан в кадке. В Версале пальмы в кадках на нижней площадке...ну там они вроде бы как и ничиво. |
|
| Author: | Oleksiy [ Thu Jul 19, 2012 12:40 am ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
alpolo wrote: На Манхатане??????? Пальмы???????? А что, думаете не вырастут? Это дело такое, наперед хе скажешь...Была мода тут араукарии в саду сажать. Теплолюбивое дерево, вроде бы плохо ему должно быть. Щаз-з-з! Сосед недавно мега-проектом занимался - 40-летнее монструозное дерево убирал. 
|
|
| Author: | Alex [ Thu Jul 19, 2012 12:52 am ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
Oleksiy wrote: А что, думаете не вырастут? Это дело такое, наперед хе скажешь... Сколько там сейчас в Нью-Йорке, чуть ли не под 40? Не вырастут - им там жарко будет 
|
|
| Author: | Alona [ Thu Jul 19, 2012 1:08 am ] |
| Post subject: | Re: Новый Мировой Порядок |
Oleksiy wrote: alpolo wrote: На Манхатане??????? Пальмы???????? А что, думаете не вырастут? Это дело такое, наперед хе скажешь...Была мода тут араукарии в саду сажать. Теплолюбивое дерево, вроде бы плохо ему должно быть. Щаз-з-з! Oleksiy wrote: Сосед недавно мега-проектом занимался - 40-летнее монструозное дерево убирал. С фикусами особенно осторожно надо быть - такая фигня, не выведешь потом. Корнями стенки подрывают и коммуникации рвут в клочья.
|
|
| Page 4 of 6 | All times are UTC - 8 hours [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|