Мда, докатились британцы....

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

datr wrote:

marine wrote:

Не катит. Там только идеология. О пользовании богатствами речь не идет.

А как же великое счастье в несении света истины заблудшим?
Разве это не богатство, (духовное, разумеется...)?

Я предпочитаю деньгами

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

marine wrote:

Ну чем вам так этот фильм насолил? Тем что зделан в расчете на беспозвоночных? Или тем что они там с какого то бодуна (в книжке и намека на это не было) приплели туда форму похожую на немецкую?

Тем, что он ничего общего не имеет с книгой.
И тем, что после его выхода ждать следующей экранизации придется очень долго.

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

marine wrote:

Я предпочитаю деньгами

Ходят слухи, что за это уже платят!

alpolo · **Posted:** Tue Apr 01, 2008 10:37 am

вообще-то таких "несчатливых" иммигрантов надо просто просить чтоб уезжали... Тимоту Маквейн был американцем который был недовольный федеральными властями, это не был приездной егземпляр а рожденный на месте... когда приездные едут на разборки это совсем другое дело - например взрывы в Лондоне...

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

datr wrote:

marine wrote:

Ну чем вам так этот фильм насолил? Тем что зделан в расчете на беспозвоночных? Или тем что они там с какого то бодуна (в книжке и намека на это не было) приплели туда форму похожую на немецкую?

Тем, что он ничего общего не имеет с книгой.
И тем, что после его выхода ждать следующей экранизации придется очень долго.

Ну такие же сентименты есть и у меня. Я впервые прочитал книгу когда мне было лет 18. Читал только главную сюжетную линию пропуская все отступления на тему устройства мира и политики. Потом повзрослев понял что книжка намного глубже примитивного боевика. Кстати, мне книжка особенно нравится тем что философия мобильной пехоты ИМХО очень точно передает философию КМП. Думаю Хайнлайн думал о Корпусе когда моделировал МП.
КМК нормально экранизировать его в Голливуде не реально. Многосерийные фильны здесь не идут. Раве что сделать ТВ мини сериал. Но непойдет. Для большинства тех кто здесь смотрит телевизор это слишком глубоко.
Но я так и не понял, что было плохого в показе его на 9/11?

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

datr wrote:

marine wrote:

Я предпочитаю деньгами

Ходят слухи, что за это уже платят!

И таки где я могу получить свою долю? :mrgreen:

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

marine wrote:

Ну такие же сентименты есть и у меня.

Читал раньше и сразу все. ИМХО, Хайнлайн - наиболее яркий пример того, как фантастический антураж используется для максимально яркого и полного донесения своих мыслей до читателя. Простота в выражении достаточно глубоких идей в его произведениях меня всегда поражала. Один из любимейших писателей.

marine wrote:

Но я так и не понял, что было плохого в показе его на 9/11?

Вы не поняли - я против показа этого фильма вообще, в любой день.

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

marine wrote:

И таки где я могу получить свою долю? :mrgreen:

Говорят, что в ФСБ. Адресок дать?

tulen · **Joined:** Wed Nov 28, 2007 1:15 pm **Posts:** 1242

marine wrote:

Ну и что? Мы ведь не говорим о человеке который считает что вот моя Родина. Я здесь родился, здесь и умру какой бы она не была. Он уже раз переехал. Что мешает сделать это еще раз? Кроме того вы похоже пропустили мои слова о том что он отлично знал куда едет, но тем не менее сюда приехал. Потому что здесь лучше чем "там". Несмотря на это он считает возможным обливать грязью все и вся.

Прошу прощения. Видимо я неясно высказался. "Истинность" имама,это официальное мусульманское определение или только ваше? Насколько я знаю в отличие от христьянского священника, имаму даже семинарию заканчивать не надо. Достаточен ораторский талант, популярность и знание Корана.
Даже если такие не "истинные" как вы говорите, они пользуются всеобщей поддержкой и пониманием среди мусульманского населения. Я еще не видел чтобы кого из них мусульмане осуждали. Какие выводы о мусульманах я должен сделать?

Фильм в отличие от книжки полное г.. конечно но чем это вам так не нравится? Чем это отличается от показа фильмов про войну (в которых немцы показаны нелюдями) на 22 июня?

1.Просто у Вас все получается. По своему опыту - когда куда-то едешь не всегда знаешь что там и как, хоть что делай. Отсюда поговорки "Расчитали на бумаге да забыли про овраги". Меня всегда удивляло когда на указанные недостатки люди отвечали " а у вас там еше хуже". Править веши надо, а не на других кивать, так вот я думаю. Ну и конечно, каждый имеет право выражать недовольство действиями правяшей верхушки, независимо от страны проишождения
2.Здесь крайне тяжко мне что-то говорить, поскольку источники то у нас разные. Ваши говорят что все они - "муслимы" злобные, кровожедные паранджатели. А я другой мир видел. И если Вы что то тне видели это не знает что это что-то не сушествует.
3.Жесть. Т.е фильм о ВОВ и "Звездная пехота"? Ксенофобическая трагедия и фильм о предках наших, заслонивших мир? Ну, однако, и сравненьице.

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

datr wrote:

Читал раньше и сразу все. ИМХО, Хайнлайн - наиболее яркий пример того, как фантастический антураж используется для максимально яркого и полного донесения своих мыслей до читателя. Простота в выражении достаточно глубоких идей в его произведениях меня всегда поражала. Один из любимейших писателей.

ППКС. К сожалению у него то ли опухоль то ли травма была и его поздние работы изменились не в лучшую сторону.

Quote:

Вы не поняли - я против показа этого фильма вообще, в любой день.

А, ну с этим я полностью согласен.

JOURFIXE

Мда, докатились британцы....

Who is online