JOURFIXE

Копирую свой пост из "военной" темы.

= = =
Касательно разности менталитетов.

Согласно Гумилеву, особенность "московской" системы отношений государство/население начало складываться при Калите и окончательно оформилось при Иване III. Суть ее состоит в сплаве самодержавности и теократии, отождествлении Государя и Государства. Эта система давала колоссальные преимущества при сверхусилии, что позволило Москве победить не только Орду, но и все остальные русские княжества, включая Тверь, которая была богаче и многолюднее.

Принцип этого отношения четко был выражен в письме Ивана Васильевича князю Курбскому (по памяти) "Если бы ты был верным рабом моим, ты бы предпочел мученическую смерть принять безвинно, чем государю своему изменить"

Недостатки этой системы
- неспособность к спокойной, планомерной работе, не требующей
сверхусилия - система постоянно сбивается на штурмовщину.
- неповоротливость - целеуказание может даваться только с самого верха
- рессурсоемкость

Поэтому она последовательно приводила Россию на грань катастрофы, когда снова становилась эффективной и вытаскивала страну за счет ее неисчерпаемых рессурсов.

В Европе исторически сложилась принципиально иная система - феодальная, когда отношения сеньора и вассала определялись писаными законами - правом - и не предпологали обязательной личной преданности. Он должен был отслужить 40 дней в году, потом делать, что ему вздумается - даже воевать против сеньора. Наличие права дало юридическую возможность образования независимых городов со всеми экономическими и техническими последствиями. В системе отношений государство/население - началось с Великой Хартии Волностей и кончилось "Общественным Договором" Руссо и "Декларацией прав человека". При этом попытки сеньеров и монархов эти отношения пересмотреть натыкались на жесточайшее сопротивление всех нижестоящих ступеней гос.иерархии.

= = =
"Отсюда мораль"(С)
Россию победить извне невозможно, единственный, кто может ее победить - ее собственная система управления. Желающие уничтожить Россию должны эту систему всячески поддерживать и не в коем случае ей не мешать...

= = = = = = = =

Так вот, наколько я понимаю, при Горбачеве и Ельцине была сделана попытка отказаться от "московской" модели в пользу европейской - попытка, которая с треском провалилась, и не могла не провалиться. Роль Путина в том, что он за 6-8 лет в целом восстановил "московскую" модель управления. Способность ее к работе в режиме сверхусилия позволила вылезти из "мертвой" ситуации конца 90-х. Но она же воспрепятствовала "европейскому" принципу использования свалившихся нефте-денег...

Кстати говоря, это еще одна причина, почему я не слишком верю в возможность любого "юго-восточного" сценария -"московская" можель принципиально иная и допускает возможность мульти-центров капитала только как временный компромис.

Грустную картину нарисовали, господа.
Еще раз убеждаюсь, что принял правильные решения пару лет назад, уйдя из отрасли, уходящей все больше в оутсорсинг, и стал внедряться в инфраструктуру региона.
Серьезных движений в политике и экономике ожидал ближе к октябрю, но на всякий случай, после 8.08, завершил вложения в недвижимость в августе. К сожалению немного не успел. Мда, кажется привычный мир пошатнулся.

Неужели все зло на свете проистекает от "гения Буша"?
Других обьяснений нет?
Давай посмотрим, что там происходило последние 30 лет:
1979 - революция в Иране
80-е годы - ирано иракская война
90-е - захват Ираком Кувейта, "Шторм в пустыне", разрушение и поджог кувейтских промыслов. Санкции против Ирака.

Все это время Буша младшего в Белом Доме не было(ну, только когда к папе приезжал за деньгами ) и нефть была очень дешевая.

Пришел Буш, захватил иракские нефтепромыслы без больших разрушений, санкции отменили, нефть идет потребителям. Иракское правительство сидит на куче денег(доходы от экспорта!).

И вдруг (через 5 лет!) нефть резко продорожала и опять во всем виноват ОН!

Может, тут какие иные причины?

Я думаю, что одну собаку на Буша повесить можно - это занижение курса доллара(чтобы удешевить экспорт американских товаров и спасти американские рабочие места).
Но тут, как говорится, "не до жиру.."
Еще - разгон экономического роста Индии и Китая.
Еще - спекуляция нефтью

какие будут мысли, господа?

неее... Дед прочитай что я написал что Буш пошел в Ирак без понятия что он делает... я уже не говорю о разных "врагах", он не знал что делать с "новыми друзьями"... вместо того чтоб выгнать Саддамовких генералов по "офицерскому суду чести" дав иракцам шанс решить кто будет балшой началник, он разогнал всех и решил принимать новых офицеров и полицейских с нуля... он мог получить иракскую армию, укомплектованную, верную каким-то идеям и мог выйити не дав никаких шанс развития тепершних ситуаций...
конечно спекуляция свое сделала, как и олимпиада в Пекине с требованием и сырья и нефти на постройки, под шумок и ГЭС разные строили итд.. цены железа пошли с 200 долларов на 800, и пластмассы, и медь на провода електричек, и люминий, итд...
вина Буша в том что причинился к созаданий УСЛОВИЙ к тому что сейчас есть, и императорские замашки ВВП, и проблемы с экономикой...

с этим я согласен.
Но какое это имеет отношение к цене на нефть?

когда начался Ирак цены нефти были 30-32 за баррель, потом пошли вверх (год позже) 40-50, потом 60, увеличив прибыль с налогов для России, Ирана, Венезуели в несколько раз... и это вдруг дало правителям тех стран легенды об их мудрости, гении, итд, начав политику агрессии и провокаций... заявления Ирана насчет Израеля, переработка урана, полеты провокации, Грузия, а теперь выебки Чавеза, это и есть последствия именно цен нефти, которые дали кому-то нестабильному то что не надо и слишком быстро... когда цены пошли вниз, те правители готовы вывернутся наизнанку, за счет кого и чего угодно добиться возврата цен... ведь начались грандизозные планы по постройке авианосцев, покупок подоводных лодок, итд... а тут облом, подожди парочку дней, узнаем от Лаврова интересные вещи, а потом будет заявления ВВП как Россию обидели опять, вот только кажется что сначало Чавез в приступе шизофрении выкинет какой-то номер, и после этого будет Лавров (типа "вы в грузии а мы тута, охраняем свящнные границы нашей Родины, поэтому будем базировать в Венезуеле разную муйню. и нашего наилепшегоп друга Чавеза, гения из бывших, трогать не моги") а потом ВВП смотря из-под бровей (он в глаза смотреть не умеет, это уже навык, не всем дадено уметь смотреть в глаза) скажет что-то насчет тихоокенаского флота, или еще каких учений ну или перенаправит ракеты наконец, а потом дадут микрофон Медведеву подержать...

я забыл добавить что конечно доллар повлиял, но падение доллара было на несколько процентов а рост нефти на сотни процентов, а инвесторы конечно наделали много бяки, но они были в состоянии это делать спекулируя на том что некоторые вожди могут натворить...
если что-то не выйдет (например провокации которые будут поводом чтоб сорвать контракты) будет ли Россия в состоянии выполнить свои обязательства по поставке сырья?
пари хочешь насчет Чавеза и последующей реакции Кремля?

Есть и другие версии. Например (в порядке шутки, конечно):
Московская русь становилась (а позже обретала основы государственности) как одна из ордынских провинций. Вполне себе нормальный был субъект федерации, почитай почти как сейчас губернаторы за ярлыком к законному хану гоняли. Тот же Калита на чём подниматься начал, не на том ведь, что себя бил суверенной пяткой в грудь, а на том, что при нём провинция экономически начала подниматься повыше метрополии. Деньги, дипломатия, мозги слава Создателю -- вот и начало сверкать в патриотической историографии княжество Московское. Но -- опять таки -- в ордынских рамках, причём что важно: рамках не географических в первую очередь, а управленческих. Вспомните, с кем там Дмитрий Донской на Куликовом рубился? С Мамаем, попросту говоря с военной хунтой, учинившей в Орде маленький путч и попёршей против высочайшей вертикали. А Дмитрий, национальную идею защищал, отстаивая по сути интересы законной власти Тохтамыша (в изгнании на тот момент).
Дальше -- больше. Уже и Орда в истории сгинула, а вот система управления и психология взаимоотношения населения с системой управления так и остались ордынскими.
Вот типа так с тех пор и маемся: мозги по отдельности европейские, а парадигма азиатская. Так с тех пор и повелось: хочется и на "мерседесе" красоваться, и чтобы в ножки как хану кланялись. Ну а там по десятку баранов с юрты -- даже не обсуждается.

"кто спорит, тот штаны порет ":mrgreen:

но ведь всякое творилось и тогда - 30, 20, 10 лет назад!

почему же тогда цена на нефть не зависела от полетов ТУ-160 или там ТУ-95, или того, что скажет Аятолла Хомейни?

Потому что вырос спрос на нефть в странах которые дотируют цену бензина для своих граждан, например в Кетае или Вьетнаме. Ну а альполо резвится, т.к. фундаментальная аттрибутивная ошибка в экономике заключается в пинании политиков за изменения в экономике к которым они причастны максимум косвенно. Действия Буша были катализатором но не причиной, также как и сегодняшний спад цен на нефть от него независим. Но народ теперь его будет прославлять за то что он что-то сделал (ничего) для падения цен.

Я про объем не знал. В таком случае, чем будет заниматься этот "мировой центр" ? В моем понимании, все существующие мировые финансовые центры концентрируются на локальном рынке (хотя есть определенная специализация на сегментах общего рынка).
Наверное, у меня и автора цитаты разные представления о том, что есть мировой финансовый центр. Нам тут внушают, что наличие последних облегчает спекулятам переброску капиталов из одного рынка на другой (быстро, малые накладные расходы). А из-за этого и возникают колебания индексов без видимых причин. М.б. "мировой финансовый центр" по-российски есть некая точка, куда все стекаются, чтобы "целовать лапоть"?


Спасибо за поправку, именно предсказуемость!