JOURFIXE

В сугубо военном смысле находятся в состоянии трехмесячной готовности. Т.е. способны при через три месяца интенсивной подготовки начать кампанию, в ходе которой конвенциональным оружием могут вынести 70-80% вооруженных сил Ирана, 50% промышленности и транспортные узлы при приемлемых (для военных, не для общественного мнения) потерях. Особенно если не заморачиваться гуманизмом и сверхточностью. По образцу кампании 1991г.

В политическом смысле - разумеется не готовы. Финансово - тем более.

Смотря с какой позиции. Если с чисто военной, при условии применения ЯО, - никаких проблем, ИМХО.

я думаю что там у американцев техники и запасов достаточно чтоб разбомбить все что надо без ЯО и уже вписано в буджете, никто ЯО не будет использовать, особенно для Ирана... с другой стороны до выборов недалеко, и не думаю что кто-либо позволит Бушу вести военные действия против Ирана...

согласен с предыдущими ораторами.

Однако, события, бывает, выходят из под контроля...
В Иране тоже есть разные силы. Если какой-нибудь м...к из Рев. Гвардии пустит торпеду в американский корабль и потопит его....пусть даже без приказа от правительства или аятолл.

если пустят торпеду и потопят то может что-то быть, но не обязательно война... может быть ответ типа взорвать порт, но не больше... а моряков которые эту торпеду пропустили, вместе с капитанами и остальными специалистами - сразу под суд... столько техники и денег сколько получают, и все что сделано по их параметрам и заказам, не имеют права потерять корабль...

ИМХО, могут. Конечно, возникнут неприятные последствия, но теоретически могут. На данный момент такие возможности, в принципе, есть.

В смысле? Если Буш примет такое решение, то его кто-то может отменить? Или в этом случае он обязан предварительно получить разрешение, например, от Конгресса?

да, в этом случае нужно разрешение Конгресса... даже если затопят какой-нибудь корабль то Конгресс будет решать какой будет ответ...

Как расширение этой темы. В случае неудачь в ходе такой войны, возможно ли применение тактического (стратегического) ядерного оружия, как средства достижения абсолютного превосходства? И какие последствия это может повлечь за собой? Ведь США не обьявишь экономическое эмбарго....

то что пишут, http://www.yale.edu/lawweb/avalon/art1.htm 8 Секцию, пар.14, если Президент решит использовать ЯО, то Конгресс может это запретить:

However, Congress could block the authority of the president to order the use of nuclear weapons against non-nuclear-weapon countries by passing legislation under Article I, Sect. 8, Clause 14 of the Constitution to "make rules for the government and regulation" of the armed forces. If Congress passed such a law (see an example here), it would in practice also impede a conventional attack on Iran.

добавочно, это может запретить какую либо атаку на Иран... как оно бы было даже проверять не хочется, пускай останется на бумаге без проверки в действительности... пока опозиция большая против каких-либо действий... я бы сказал пару слов насчет политиков, да не могу, модераторы забанят

Расклад в Штатах сейчас ИМХО такой, что такая война вряд ли нужна. Потому, что война - это большие сверхплановые расходы, а госбюджет и так трещит. Для развязывания войны нужен (кому, кстати?) повод не ниже Перл-Харбора, Тонкинский инцидент не проканает...

Месяца три-четыре назад Uncle Fedor и Navalbro в очередной раз принялись обличать звериное лицо империализма и сулить скорую агрессию Штатов против свободолюбивого персидского народа. Я предложил им пари на бутыль бренди, что до Нового Года агрессии не будет - отказались...