JOURFIXE

Проблема еще в том, что в этом случае история исчезает, а на ее место приходит публицистика.

Вот Вы знаете, на мой взгляд сплачиваемость в нацию в стратегической долгосрочной перспективе, основанная на лжи — непрочна. Напротив, более-менее честное отношение к своей истории, способность признать и не сильно белые стороны прошлого, сплачивает нацию крепче и долгосрочнее.
Мне кажется показательным, кстати, что к разговору о правдивом подходе к истории, Вы используете цитату человека, который зачастую грешит безапелляционностью и некоторым передёргиванием исторических реалий.

PPKS

В том-то и цимес, что никто не говорит - "а давайте исказим историю, чтобы сделать ее более патриотичной и сплотим вокруг нее нацию!"
Все говорят: "давайте ОЧИСТИМ историю от лжи и пропаганды!"(имея в виду чужие мнения и неподходящие факты), чтобы обьявить свою версию чистой и незамутненной истиной:-(

«Но добро, как известно, на то и добро, чтоб уметь притвориться и добрым и смелым, и назначить при случае чёрное — белым, и весёлую ртуть превращать в серебро.»
Причём тут передёргивания могут быть двух типов: более грубое, по сути терминологическое, типа: с 12:00 прапорщик Сидоров является прапорщицей.
И более тонкое, понятийное, когда слово остается, но модифицируется его смысл в нужную сторону, см. хрестоматийное «свобода это рабство». Такая модификация известна лингвистике, в качестве примера назову работу Купиной Н.А. «Тоталитарный язык». В сети по-русски найти пока не смог, но вполне возможно, что переводили на другие языки и выкладывали. В двух словах: показана трансформация понятий в массовом сознании под воздействием целевой обработки языка (словари, энциклопедии, учебники, пропаганда и пр.) на примере, естественно, СССР.

Еще пример в тему.
Согласно новому базовому учебнику для российских школ "История России 1900-1945":
http://www.vremya.ru/2008/154/51/211168.html



Особенно впечатляет последняя цитата - теперь понятно как Путин и Ко собираются решать задачи по удвоению НВП.

Забавно. МО призвало бороться с антироссийскими фальсификациями. А тут сразу чуть ли не в возвращении советского агитпропа загомонили. Мужчины, речь идет о том, что наши ближайшие соседи активно переписывают историю с анитироссийскими целями. И фраза сами знаете кого о том, что коммунизм надо осудить так же как нацизм, это как раз шаги направленные для переписывания истории.
Вот чему противодействовать необходимо. Чтобы наши дети при поездке в Европу не пригибали головы, что они типа потомки оккупантов и извергов, а понимали, что наличие на этих землях вообще каких-то народов кроме немецкого (речь о Европе) это заслуга их предков. Причем также необходимо и говорить правду. Мне фраза одного поляка понравилась очень "Русские (хотя на самом деле советсткие) нас спасли, но не освободили".
США, как союзник много сделала для общей победы, но у меня вопрос: А какие силы и средства третьего рейха противодействовали войскам США (Британию плз сюда не включать), а какие Красной армии? Также хотел спросить. А вот поставки по лендлизу, они что же бесплатными были? Или это не совсем помощь, но и существенно все таки бизнес. Причем оччень немалый?

Разрешите дополнить? Спасибо.

МО предложило сделать борьбу с фальсификациями истории общегосударственной задачей ( ergo - агитпроп, ничем иным государство не будет заниматься). Почему усилий самых объективных в мире российских историков недостаточно для решения этой задачи?


Мне не нравится слово "противодействовать" - это агитпроп. А вот немецкие дети ездят в Европу ( и даже в Израиль). Вам не приходилось задумываться как это происходит?


Это уже разбиралось, наверное, десятки раз. К чему это здесь?

Кажется, этот вопрос уже задавали в этой ветке, но повторю его. Так, на всякий случай. С фальсификациями, конечно, надо бороться, но входит ли эта борьба в "круг задач" МО? Вот-вот. Мне почему-то кажется, что именно с "правдой" намечается некоторый напряг. Впрочем, рад буду ошибиться.

Как то мы с Вами в один голос... Наверное обе головы промыты пропагандой Закулисы.