JOURFIXE

Чего "последнего"? Последнего живого заложника?

Товарищ Казахстан с Украиной попутал, это бывает.

Кстати, у русского языка в Казахстане какой-нибудь законный статус есть?

В силу шибкой загрузки метрово-постную дискуссию вести сейчас не в состоянии, на короткие реплики постараюсь отвечать.



У меня информация от товарищей, живущих в Ташкенте и работающих с Казахстаном. Тут - http://www.ferghana.ru/ - тоже иногда быает много интересного.

Я конечно, понимаю, что это дисседентский сайт и все такое - но, помниться, межнациональные конфликты в СССР начались именно с Алма-Аты...

Кстати, и правда - а сколько школ в той же Алма-Ате ведут сейчас обучение на русском языке?



Надеюсь, что Вас можно наывать "товарисч"? Если нет - не буду.
Товарисч, речь не шла о том, что делали "плохие" капиталисты. Речь шла исключительно о том, что коммунизм - как идеология - победил фашизм.
На что было указано, что имел место период тесной дружбы.
Это, кстати, пропагандистская пенка уже поздних, брежневских времен. В 45-м считалось, что фашизм побежден Великим Советским Народом подруководством т.Сталина. Правильно считалось, кстати.

Вот такая лживая статья например:
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5407

"Теперь начался следующий проблемный этап – сужение среды обитания в смысле сужения культурного, языкового ареала. В Казахстане принята программа перевода всего делопроизводства на казахский язык, происходит сокращение русскоязычной системы образования всех уровней, расхождение с российской школой и в плане программ обучения, и в ментальном плане. То есть вы уже не сможете поступить в российские университеты, закончив только лишь нашу школу."

И вправду, можно - при желании - с Украиной спутать.

Или врут враги народв?

А это статья о языке - и ситуации в Семипалатинске и Усть-Каменогорске

http://www.ferghana.ru/article.php?id=5164

"В целом, 15 лет независимости Казахстана подготовили все необходимые условия для внедрения казахского языка практически во все сферы жизни казахстанского общества. Несомненно, что в ближайшее десятилетие при всем желании казахстанских властей искоренить русский язык из большинства сфер общественной жизни не представляется возможным. Но к тому времени может сформироваться класс квалифицированных специалистов-казахов, способных обеспечить функционирование государственной, производственной системы на казахском языке. Для России весьма важной задачей является размещение возможных мигрантов-соотечественников и скорейшее инкорпорирование их в российское общество с целью задействовать необходимый демографический и трудовой потенциал."

Как ни странно, но действительно не считается. Это, можно сказать, общепринятая практика международных отношений.

Стоп. Я спрашивал только о военной составляющей. Это разные вещи, плюс к тому, Россия еще не дошла до стадии, когда она начинает войну в интересах какого-нибудь Халлибертона.
Кстати, ИМХО, в этом аргументе есть противоречие - глупо вкладывать деньги в страну, с которой ты собираешься воевать.

Пока это только слова. А на деле Россия уже после 2000-го ушла из Вьетнама и Кубы. Странно, но после этого ее оплотом мира во всем мире не объявили...
Что-то кроме слов и действий, откровенно противоречащих выдвинутому тезису есть?
При этом, кстати, оппоненты России действительно подтвеждают свои намерения делом (НАТО на восток, ПРО в Восточной Европе и т.д.)

Опять же не согласен. Мир еще не поделен, и самое активное участие в его дальнейшем силовом переделе принимает отнюдь не Россия, а немного другая страна. Ей же, кстати, и принадлежит инициатива в этом вопросе.

Я, правда, не могу сейчас отвечть подробно. Не обижайтесь, ладно?




Нет. Последний передел мира - распад СССР. Просто эот процесс динамический, он все время идет. Каждая Империя старается урвать кусок побольше.

ответил на Биглере Бойцу НФ, копировать лениво... Вкратце -в Конституции он записан как язык межнационального общения.


гммм.... наверная товарищи имеют бузинесс в соседней, Южно-Казахстанской области. Там эээ скажем так очччень своеобразный регион.


Нууу... если считать перестроечное время, то да. Но там история довольно мутная... Кстати несмотря на то, что официально участники считаются героями, особо их подвиги не превозносятся - возможно потому что некоторые из власть предержащих до сих пор у руля. Хотя конечно звания Героев, памятники погибшим и льготы есть.


сложный вопрос. Как уже писал, в трех регионах уже ДП ведется на казахском, но с различными оговорками - во-первых в них преобладает казахскоязычное население, во-вторых запрещено ущемление по нац. признаку (перегибы правда есть, но копеечные, пока по крайней мере)
Расхождение с российской школой разумеется есть, но насколько большое не знаю. Разумеется есть специфичные предметы типа истории Казахстана или казахской литературы, что само собой повлияло на сокращение часов русской литературы. Но студенты вполне исправно поступают в российские ВУЗы. Ну и падает качество образования в общем, но падает оно у всех независимо от языка обучения.

Ага, спасибо. Хотя - по правилам - не полагается верить украинским товарищам, когда они говорят, что никаких ужасов особых нету, я так делать не буду

А вообще гововоря, мне со стороны видится, что ситуации в Украине и Казахстане похожи чрезвычайно - и наличием большого количества компактно проживающего русскоязычного населения, и попытками власти привести всех к ранжиру и даже наличием "своеобразного" региона - Зап.Украина-южный Казахстан. Разница - если не считать стороннего влияния - в том, что в Казахстане придушили отморозков как с той, так и с другой стороны. Но это уже - преимущество просвещенной восточной деспотии перед западной демократией.

Во-первых не Вы, а Южанин. А Вы в поддержку его мнения выложили линки. Или это было в опровержение?..
А во-вторых, как из контекста вырвать цитату?..

Естественно, а чего Вы ожидали после моего сообщения, что предвоенная история СССР меня интересует больше, чем история американо-мексиканской войны?

Без проблем - выражайте, только если это выражение будет иметь вид "притянутые за уши аналогии" (даже без видимой попытки понять, почему приведена та или иная аналогия), то не обижайтесь, если я перестану отвечать на Ваши постинги...

Вот сейчас все брошу и побегу по форумам выяснять, какую из шуток Вы считаете смешной, а какую нет...
Смайлика, к Вашему сведению, для того и придуманы, чтобы попытаться передать интонацию сообщения, а не просто для того, чтобы оживить "картинку" постинга...

Техасскими...
Или Вы считаете, что Техас не имел своей территории, когда отделился от Мексики?


Ну, на счет трафика достаточно сравнить объем Ваших постингов (включая цитаты) с моими...
Что же касается фактов о предубежденности автора, то вообще-то мною было высказано ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о вероятной предубежденности автора на основе ФАКТОВ, положенных в основу моей АНАЛОГИИ (да-да, той самой, "притянутой за уши") о наличии различных, порой налицеприятных, мнений в официальных источниках.