cancerman wrote:
alpolo wrote:
а че в Сомали плохо было? а посольством? хуже НордОста или Беслана? не думаю...
Да и там и там облажались в полный рост.
А по "Норд-Осту" и Беслану я все ж доверяю оценкам специалистов, а не щелкоперам. "Норд-Ост" со стороны спецслужб вообще прошел практически идеально. Плохо сработал штаб, не организовав своевременную медпомощь эвакуированным. С Бесланом - хуже, там я даже до их пор точного хронометража не видел.
Вообще же, в США, слава Богу, не происходило таких массовых захватов заложников, поэтому достаточно тяжело спрогнозировать, как сработали бы спецслужбы. И лучше б не узнавать это на практике.
и тут я вообще-то согласен, во всех 4-ех примерах часть задания была выполнена правильно частью людей, остальные сделали не совсем то что надо, но (и это большое НО) в основном из-за нехватки опыта... например Норд-Ост со стороны людей с оружием прошел так как тех людей научили - реагировать быстро и стрелять метко... а вот именно приготовление и организация того что "после стрельбы" не было сделано или было сделано халатно именно из-за нехватки похожих прецедентов которые и есть фундаментом изучения и тренировки (и не нужны такие прецеденты), и из-за "тайны" где каждый с погонами мнит себя держателем "великой тайны" и например не расскроет что было использовано, какие химикалии, итд ... похожее было и в Сомалии и Иране, с той разницой что американцы там делали операции в чужой стране, среди негативно настроенного населения... Норд-Ост и Беслан были на своей территории... Беслан не очень хочется обсуждать так как я например и до сейчас не могу понять почему так вышло и кто виноват... читая насколько там странно вели расследования (по словам тех жителей) то кажется что где-то, кто-то прикрывает попочку - но правду может узнаем лет через 20...