JOURFIXE

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2007/09/29/costea/

Представитель ООН: не следует торопиться осуждать Израиль

Президент Совета ООН по правам человека Дору Ромулус Костеа (Doru Romulus Costea) заявил в интервью швейцарской газете Lе Temps , что его организация "провалилась во всем, что касается анализа арабо-израильского конфликта".

"Этот конфликт – одна из ключевых проблем современности, - сказал Костеа. – Мы существенно недооцениваем палестинский вопрос, нам следует полностью пересмотреть наши взгляды на этот конфликт в целом".

Костеа заявил, что согласен с претензиями, высказанными в адрес Совета по правам человека ООН президентом США Джорджем Бушем, который сказал, что "Совет слишком торопится обвинять Израиль в нарушениях прав человека, и судит о ситуации на Ближнем Востоке чересчур поверхностно".

Президент Совета по правам человека заявил в интервью, что намерен провести в подчиненной ему структуре серьезные реформы и сбалансировать ее позицию во всем, что касается израильско-палестинских отношений.

Костеа, назначенный на пост президента Совета по правам человек ООН в июне нынешнего года, знает о ближневосточных проблемах не понаслышке. В течение многих лет он был чрезвычайным и полномочным послом Румынии сначала в Египте, а потом в Омане и Кувейте.
********************************
Я с трудом верю, что такое вообще возможно. Оказывается.

(с любопытством) А почему именно через восемь?

"Есть многое на свете, друг Горацио,
Чего не снилась и мудрецам..."

Честнно говоря, я тоже поражен... И обрадован...
Причем даже больше обрадован, чем поражен!!!

Ну не знаю, до 9-11, СМИ сообсчали кумулятивные потери сторон и соотношение было примерно 10:1 в пользу Израиля. Сейчас такая статистика стала немодна.

В Израильском конфликте я не занимаю сторон, ибо ето ситуация когда обе стороны правы, ИМХО. Но ради высших интересов, етому конфликту не дают разрешиться ни в ту ни в другую сторону.

Если еврей с арабом не могут ужиться, то кто-то должен уйти. Евреи считают что ето будут не они, а согласных арабов ... вроде были-же проекты по выкупу у них земли, по обоюдному согласию?

Вопрос не в том, "согласны" мы или "не согласны" уйти. Вопрос в том, есть ли нам, куда уйти? Опять в изгнание, жить "примаками" в чужом доме, раздражая хозяев? Для арабов же цена вопроса - переехать пару десятков километров от нынешнего места жительства. Это даже не в соседнюю область - в соседний район. Мы готовы решать вопрос по деньгам - но обоюдного согласия не наблюдается.

Алёна, я очень уважаю ребе Мейера Кахане и его борьбу. И он очень чётко понимал ети вопросы и необходимость их _мирного_ урегулирования. Увы, вопросу _не_ дают решиться.

более конкретно, Кахане как раз и проворачивал такие проекты, и арабы были согласны. ("если повар нам не врёт" (с))

Тут я чего-то недопоняла. Вы - сторонник Кахане?

Не сторонник -- поклонник скорее. Знаком с его деятельностью по материалам kahane.org и его "Никогда Больше!".

Политическая практика каганистов мне решительно не нравится.

А идеи - да. Идеи здравые. К сожалению в нашем, крезанутом на политкорректности мире само слово "трансфер" вызывает бурю праведного негодования. А по сути - совершенно здравая и нормальная мысль: есть культуры, которые в принципе невозможно заставить мирно перемешаться и сосуществовать каждую по своим законом. Я однажды уже приводила пример язычников с человеческими жертвоприношениями - как крайний случай. Абсолютно понятно, что западное общество никак не может дать им свободно следовать своим обычаям. Есть два варианта - резервация или насильное выкорчевывание "их" традиций и насаждение "наших".

Для взаимоотношения условно говоря "исламского" мира и "христианского" - понятно, что речь идет не о собственно религиозной составляющий, а о культурной, так, евреи тут относятся к "христианам" - непримиримость противоречия менее очевидна. Но если хорошо вдуматься, во всех приводимых примерах "мирного" сосуществования одна сторона жестко подавляла вторую и устанавливала для нее жесткие рамки, изначально для нее не свойственные (вспомним хотя бы "советских" мусульмам, среди которых хотя и встречалось немало не едящих свинину - но спиртное пили практически все поголовно).

Отсюда мораль - нам всем было бы лучше разделиться и жить каждый в своем дому, максимум в гости захаживать - но и это не обязательно. Иначе закончится тем, что обсуждают в соседней ветке - масштабным конфликтом, в которым мало не покажется никому.

Где "политкорректность" лишь прикрытие чьих-то интересов. И где 9-11 был разменян на личные интересы и амбиции.