JOURFIXE

It is currently Mon Apr 29, 2024 7:20 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 228 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 23  Next
Author Message
 Post subject: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Thu Sep 25, 2008 4:59 pm 
Offline

Joined: Tue Sep 11, 2007 11:52 pm
Posts: 1731
Location: Walnut Creek, CA
На сайте ЕЖ появилась любопытная статья, написанная Дмитрием Орешкиным и озаглавленная "Путин как Онегин" (я в название топика указал не шапку статьи, а первое предложение ее - по моему так точнее отражается смысл статьи) - http://www.ej.ru/?a=note&id=8430.
Я решил перенести ее текст сюда в надежде услышать комментарии от, прежде всего, российских форумчан.

Quote:
Почему Россия проигрывает информационную войну? — возмущаются люди в телевизоре. И сами отвечают: потому что никогда не было такой массированной и лживой пропаганды в западных СМИ. А все оттого, что Россия поднялась с колен. Лгут, клевещут — значит, боятся. Боятся — значит, уважают. Короче, поражение доказывает верность нашего победного курса. Разве нет?

Ох, хорошо-то как! Родным повеяло… Провал российского фондового рынка свидетельствует о глубине кризиса, в который неотвратимо погружаются США.

«Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог»… Умные литературоведы рассказывают, что «уважать себя заставил» в пушкинские времена означало: помер. В смысле преставился. Не уверен, что Пушкин имел в виду СССР. Но «лучше выдумать не мог» — точно про него. Будь Советский Союз способен выдумать что-нибудь получше общенародной собственности, деревянного рубля и исторических преимуществ социализма — может, прожил бы дольше. Как Китай, например.

К сожалению, дядя был самых честных правил. Не мог поступиться принципами, врал себе и другим до смертного часа. Не мог не врать, потому что изначально был основан на ложных принципах: личность ничто, Государство и Идея — все. Режим кончился, когда догма себя исчерпала даже в самых тупых головах. Где относительное и абсолютное обнищание трудящихся при капитализме? Где более высокая производительность труда при социализме? Да там же, где ныне СССР. И рядом с ними весь популистский набор демагогов от коммунизма, фашизма, чучхизма, исламизма, джамахиризма (далее по всем пунктам), призванный идейно оформить их претензии на абсолютную власть.

Есть, правда, еще пара условий: системная изоляция и системное насилие. Когда хочешь, не хочешь — а веришь. И в производительность веришь, и в обнищание, и в победный курс. В черта в ступе. Однако именно по этой части у нынешней власти пока слабина. Врет уже как при совке, а вот с репрессиями пока отстает. Ничего, дело поправимое.


Системная ложь

Державная идеократия возводит себя в религию. Оппозицию, соответственно, приравнивает к ереси. И тем готовит себе отложенную смерть. Если альтернативным идеям не дают расти внутри, они прорастут снаружи. Чем быстрее, тем меньше экспроприированных у народа ресурсов власть успеет растратить на тропе ложных солнц. И, с другой стороны, тем скорее товарищи, кормящиеся при Государственной Вере, окажутся без работы и статуса. Что сильно им не нравится: без золоченой рамы идеократии они никто. Поэтому они бьются за Идею, как спартанцы у Фермопил. Но в итоге всегда проигрывают. К сожалению, обычно вместе с доверившимся им народом.

А дело всего лишь в неконкурентоспособности.

Ленин отправил в изгнание «философский пароход», потому что остро чуял свою некомпетентность в споре с честными и образованными профессионалами. Их слова были опасны, ибо объясняли и предсказывали все провалы Советской власти. Неизбежный голод, неизбежный террор, неизбежное взаимоистребление. Неизбежное фиаско в конце.

Они говорили правду. Значит, были клеветниками. Точнее — еретиками, если вспомнить слова Ключевского, что Россия поверила в социализм раньше, чем научилась его понимать. Ну да, типичная религия. По-русски непримиримая. Хотя и любит именоваться по современной моде — наукой. Но разве ж наука боится открытой дискуссии? Разве ж ей во вред свобода слова? А тут все как у фанатичного пророка: не умеем возразить еретикам словом, возразим пулей. Не мозг нации, а говно…

Что в конце концов еретики окажутся правы — так это когда еще будет... А власть — вот она, на блюдечке! Кто смел, тот и съел.

Большевики съели и не поперхнулись. Благодаря фанатизму и насилию. И затем с помощью этих же инструментов держались у власти, не допускали политической и идейной конкуренции, покуда не обглодали страну до костей. Такое было разделение труда: для себя прелести восторженного произвола, а для народа — вперед, заре навстречу. Не забудьте потуже затянуть пояса в процессе преодоления временных трудностей. Взлетаем!

И так 70 лет. Как идеологическая шторка в иллюминаторе отвалилась, так и выяснилось, что самолет хвостом в землю врос…

…О чем бишь мы? Да, об информационной войне. О шторке то есть. То-то было бы славно западным клеветникам и ихним прихвостням заткнуть пасть доброй чекистской пулей! Времена, эх, не те. А идеократические ценности, которые свора лубянских племянников унаследовала от усопшего дяди, как раз те самые. С небольшими декоративными изменениями. Как же теперь их защищать, без маузера-то?

Вот и проигрывают. Удивляются, злятся, обижаются. Но не задумываются. По их неубиенной логике вера должна все превозмочь. А не превозмогает! Что-то у них в машинке сломалось.

Взять хотя бы исходный тезис. С чего они решили, что «информационную войну» проиграла именно Россия? Это они, племянники, проиграли — вослед любимому дяде. А Россия-матушка, напротив, полегоньку выигрывает. В смысле, прозревает. На скорбных примерах сознает фальшь и пустозвонство их державной риторики. Но как все-таки органично это совковое наследство — путать свою личную шерсть с государственной. Коли они сели в лужу, значит, и все Отечество. Патриоты!

Нет, не понимают. Как застрял в сером веществе завет покойного дядюшки «народ и партия едины», так и шагают по жизни. И, похоже, сами верят. Вот и выиграй с ними «информационную войну». Да это же невозможно даже по формально-логическим причинам. Не говоря уже про причины неформальные, типа атрофии головного мозга.

Причина первая. «Война» существует только в их воображении. Примерно как в воображении северокорейского официоза, который объяснил волну спекуляций о смерти или болезни Ким Чен Ира «преступным сговором западных СМИ». Прямо этим преступным СМИ заняться больше нечем, кроме как сговориться и клеветой подрывать сплоченность северокорейских трудящихся вокруг вечного живого Любимого Руководителя. Типично идеократический взгляд на мир: есть драгоценный Я, и все вокруг, озабоченные моим уничтожением. Иные называют этот взгляд паранойей.

Западные СМИ не «воюют» и не вступают в «сговор», они действуют в обычном информационном стандарте: вот вам (отдельно) цифры и факты, вот вам (отдельно) точки зрения и оценки. Без соплей, воплей и тотальной мобилизации. Если этот стандарт в целом получается более насыщенным, разнообразным и убедительным, чем ваш, идейно сплоченный — ну, извините. Там у зрителя на выбор крайне правый Fox News со своей информационной политикой, умеренный CNN со своей, либеральный Euronews и консервативный BBC — со своими. Увидеть в них сплоченный вражеский фронт может только ушибленное воображение идеократа, который свою узенькую картинку распространяет на весь окружающий мир. Как у нас — по всем каналам одна и та же проп-жвачка с одними и теми же правильными кадрами.

Понятно, и на Западе тьма глупостей и передержек. СМИ вообще ремесло субъективное и склонное к преувеличениям. Потому оно и обязано быть конкурентным — если исходить из нормальной человеческой, а не идеократической логики. Ведущий Fox News Шепард Смит повел себя неприлично с той самой осетинской девочкой — и немедленно получил скандал со стороны своих более демократичных коллег. За нарушение профессиональной этики. Здравая реакция здравых СМИ в здравой конкурентной среде. И только на нашей ТВ-шарманке его локальная предвзятость многократно тиражируется как образец некоей «общезападной» предвзятости. Да еще, само собой, в фальсифицированном виде.

Воюет как раз наше ТВ, наряду с северокорейским. И что характерно, не с Западом — там его все равно мало смотрят, — а со своей аудиторией. С нами. Ну, на войне как на войне: не информация, а пропагандистская «деза». Вместо фактов — истерика. Вместо добросовестного анализа — оглушающая агитка. Наивно ожидать, что это добро сработает на свободном информационном рынке.

О чем вещали российские СМИ в первые дни конфликта? О горах трупов, о Цхинвали, который сравняли с землей, о массовом геноциде, об одетых в грузинскую форму неграх и о грузинских спецназовцах, которые используют детей в качестве мишени. А о чем не вещали? О том, что Цхинвали, захваченный грузинами, бомбит уже наша авиация и расстреливают наши орудия; что российские самолеты бомбят Гори; что российские войска вошли в Поти и взрывают там портовые сооружения.

Вопрос не в том, плох или хорош Саакашвили, прав он или неправ, он начал или не он. Вопрос в том, дают или не дают нам полноценную информацию. Если государственную идею удается поддержать только за счет хорового вранья и цензуры — может, не так уж сильна эта идея?

Все это, возможно, проканало бы, если бы мы по-прежнему жили в запаянной банке. Но ведь нет. Свободное общество представляет более правдивую и менее ангажированную информацию — и выигрывает как раз потому, что свободно. Правда, она и есть правда. Если она не соответствует вашим идейным установкам — ну что ж, еще раз извините.

Вторая причина, вытекающая из первой. Объясните, что значит «победить в информационной войне»? Это когда западные СМИ ретранслируют вашу скучную пропаганду, запрещают своим репортерам сообщать факты, политикам излагать свою точку зрения, а Саакашвили показывают, только когда тот жует галстук?

Вряд ли этого можно добиться без маузера.

Борьба за такую победу сродни борьбе за победу коммунизма. Неплохо кормит борцов, а заявленная цель… да черт с ней, с целью. Настоящая цель идеократии — укрепление власти. Цель, вообще-то, непривлекательная, поэтому приходится маскировать ее фальшивой байкой. Фальшь неизбежно всплывает, поэтому приходится репрессировать тех, кто может на это указать. Вся конструкция в перспективе обречена, потому что противоречит высокому человеческому духу, который стремится к правде с такой же естественной силой, с какой стремится к свободе.

Впрочем, племянникам этого не понять. Они стремятся не к правде и свободе, они стремятся выслужиться перед дядей. Наследство же! То, се… Тоже естественный человеческий дух. Только росточком пониже. Уж извините — в третий раз.


Несистемная правда

По опросу ФОМ, действия Российского государства в Грузии поддерживает 78% населения. У 13% хватило мужества сказать, что они эти действия осуждают. Еще 7% спрятались за формулировку «затрудняюсь ответить». Если эти данные каким-то боком отражают действительность, из 108 миллионов взрослых граждан России каждый пятый (около 21 миллиона) не восторгается. Кстати, в современных условиях, приближенных к советским, к цифрам даже уважаемых социологических служб следует относиться осторожно. Почему-то в прессе данные ФОМа цитируются в другом формате: «за» 75%, «против и воздержались» — 25%. То ли так округляется ошибка метода, то ли просто цифры корректируются на ходу. И черт их знает, какие верны. В СССР статистика была не орудием изучения реальности, а орудием пропаганды: помните, как мы бешено росли в сравнении с 1913 годом и выполняли пятилетки за три года? Теперь выясняется, что и здесь вранье. Но то отдельная история.

Бойцу информационного фронта ясно, что эти 21-27 миллионов (то ли 20, то ли 25%) находятся на содержании ЦРУ и МОССАДа, не выговаривают буквы «р» и подлежат трудовому перевоспитанию с последующей утилизацией. Есть, однако, и другое объяснение: это люди, у которых вместо телеящика своя голова на плечах. Они тоже имеют право на жизнь и точку зрения. Или уже не имеют? Если следовать логике А.Г. Дугина, А.А. Проханова и приплывших к ним в гавань кремлевских стратегов — нет, не имеют. Весь народ, как единый исполин, должен сплотиться вокруг их державно-идеократической картинки и дать наконец отпор…

…Господи, как им самим не надоело. Впрочем, власть, говорят, не надоедает. Даже напротив. И все же налицо информационный прогресс по сравнению с вводом танков в Чехословакию и оккупацией Афганистана.

Если горюющей либеральной общественности кажется, что 21 (берем по минимуму) миллион — капля в море, то приведу дополнительные данные ФОМа. 34% населения вообще не знает, что в 1968 году СССР вводил войска в Чехословакию. Невероятно? А вы не мерьте по себе. То, что очевидно для вас, с вашим образованием и кругом общения, может быть абсолютно неизвестно и неинтересно для миллионов соотечественников из других социальных страт, которые видят мир через телевизор. Вот что мерзкий Саакашвили давно нарывался и наконец получил по наглой морде — это моим дорогим соотечественникам вполне близко и понятно. Замечательно вписывается в картинку мира. Не осуждаю — сам такой. Ну, или был таким. По мере получения новой информации человек меняется. Медленно, но необратимо. Идеократия не выдерживает столкновения со свободой.

Примерно так же мыслило большинство и в 68-м году: «Мы чехов от Гитлера спасли… А они!…». Люди искренне негодовали. А сейчас — просто забыли. Стерли из памяти. Из тех, кто помнит, одобряют тогдашние действия советской власти 15%, не одобряют 22%. Остальные вежливо затруднились ответить.

Не совсем их вина. Страна медленная, упертая, душой приросшая к совку. А быстро только кошки плодятся. Вина, главным образом, тех, кто формирует картинку мира. Уж больно она у них выходит тупая. Впрочем, проблема и того хуже. Даже с этой кривой и обтрепанной картинкой нынешнее официальное вранье уже перестает совмещаться.

Как в СССР, где власть была неспособна выполнять свои же обещания и следовать своим же декларациям. Чтобы устранить противоречие, власть вынуждена еще сильней упрощать картинку. Собственно, ради этого большевики и повторяли циклы репрессий. Надо было устранять носителей альтернативы, которые могли напомнить, что раньше жилось и сытнее, и честнее.

В принципе, есть другое решение — врать как-то потолковей, подальновидней, зигзагами приближаясь к недостижимой Идеальной Правде. Увы, для этого необходима некоторая свобода мысли, что в идеократическом государстве запрещено в принципе. Вставши на дядюшкины рельсы, племянники оставили себе один путь: вниз под горочку, со свистом. Даже от природы неглупые люди, адаптируясь к требованиям Системы, решительно несут ахинею и смело выставляются идиотами.

Зачем? А так надо! Кому надо? А Родине! Неужели Родине надо, чтобы вы врали? А уж, выходит, надо! Но, может, это надо не Родине, а Режиму, и вам, которые при Режиме кормятся? …Ах, ты враг, сука продажная, скажи, кто тебе платит?!!

Да — вы будете смеяться — никто. Просто тошно смотреть и слушать.

Министр иностранных дел С.В. Лавров сначала твердым голосом по радио говорит, что российских войск в Поти нет и не будет (западные СМИ лгут!), потом — что российские войска в Поти выполняют чисто миротворческие функции, а еще потом — что они не могут покинуть Поти, потому что это нарушит баланс безопасности. Министр врет, ему врут подчиненные, или всему МИДу в целом врут военные? Какая, в конце концов, разница. Врет Система. Наше с вами патриотическое дело — не замечать. Ну соврали. Значит, надо было.

Не то чтоб я принципиально против вранья, тем более в политике. Раздражает другое. Его бессмысленность и беспощадность. Чего добились-то? Кого обманули?

Президент говорит, Россия выполнила все шесть пунктов плана Саркози. Все, и в первую очередь сам Саркози, знают, что два пункта не выполнены: войска остались на территории Грузии, а статус непризнанных республик обсуждать нет смысла, ибо Россия уже признала их без обсуждения. Кому президент врет — Саркози? Едва ли. Скорее уж нам. Что он выигрывает, оттягивая отвод войск? Время, чтобы как следует разрушить грузинские инфраструктуры? Так ведь все равно восстановят — лучше прежнего. Может, он просто не может дать приказ и тянет резину, чтобы заглушить «ястребов», которые уходить не хотят? Это больше похоже на правду — иначе зачем было обещать, что войска будут отведены к 22 августа.

Бессмысленность, беспощадность? Да нет, скорее беспомощность. По второму плану Саркози (забыли про 22 августа!) российские войска должны быть выведены на линию, где они находились до конфликта. До конфликта их точно не было в Кодорском ущелье (или, если угодно, в Верхней Абхазии). Теперь они точно там есть. Не вывели. Министр Лавров говорит, что нахождение российских войск в Кодори регулируется отношениями России с суверенной Абхазией и никакие международные соглашения тут ни при чем. А как же «линия»? Как же президент Медведев? И как теперь выглядит Саркози?

А нам наплевать! Пусть утрется.

Положим, утрется. Как утерся в свое время президент Путин, который договорился было с Ким Чен Иром о сворачивании ядерной программы, а вскоре узнал, что тот «пошутил». Ладно, как бы забыли. Не воевать же с ними. Но в другой раз Путин с Ким Чен Иром вряд ли захочет иметь дело.

Тот, выходит, победил? Ну, с его точки зрения, возможно. Только и к нам Саркози в третий раз договариваться уже не поедет. Хотя бы потому, что не понятно, кому в России принадлежит последнее слово: президенту, министру иностранных дел или кому-то еще, безымянно-неопределенному, клубящемуся во мраке, как северокорейские генералы за спиной Любимого Руководителя, жив он или мертв.

На пафосном языке политологии это называется репутационными издержками. Или утратой капитала доверия. Вещь на короткой дистанции почти незаметная, а на длинной — будь здоров. Как в бизнесе: раз кинул, два кинул, а на третий раз с тобой и говорить не станут. Чем тогда будешь сыт — пустым идеократическим бахвальством? Надолго не хватит. Сначала на внешнем рынке отвернутся, а потом и на внутреннем.

Впрочем, живет же КНДР… Да ведь и СССР жил. Жил-поживал, шел от победы к победе. Пока не помер.

По 102-й статье Конституции использовать вооруженную силу за рубежом президент может лишь по согласованию с Советом Федерации. Мнением Совета впопыхах никто не удосужился поинтересоваться. Теперь, если соблюдать закон и приличия, г-ну Миронову надо либо объявлять импичмент Д.А. Медведеву за нарушение основного Закона, либо уходить в отставку, потому что налицо публичное унижение Сената. Г-н Миронов находит третье решение: выражает чувство глубокого удовлетворения. Ну хоть промолчал бы. Но нет, нельзя. Система требует изъявлений восторга и лояльности.

Все хорошо, прекрасная маркиза, только президент, помнится, обещал бороться с правовым нигилизмом. И в первом же серьезном деле обещание забыл. Или просто Система действовала помимо него и его правовых иллюзий, как дядя-покойник учил?

Похоже, и президенту настала очередь утереться.

Советское духовное наследство, которое примеривает на себя команда Путина, тащит Россию обратно в советский же тупик. С каждым годом все быстрее и очевиднее. Маскировать этот процесс может только по-советски огромная гора казенного вранья. Что же здесь странного или непонятного? Гору, как главное завоевание Системы, следует охранять. Ну скажите по совести, как тут было Евлоева не застрелить?! Ведь покушался, злодей, на святое: на право врать про благотворность Режима.

Ах нет, господа, постойте. Мы же начинали про войну внешнюю, информационную. А приехали к внутренней, с реальными убийствами.

Да в этом-то все и дело. Системное вранье без убийств долго не живет.

Вчера Система врала, что нет конфликта между Россией и Грузией, но есть конфликт между грузинским агрессором и свободолюбивой Южной Осетией. Что-то в этом есть. Хорошо, принимаем. Но тогда расскажите, каким образом Черноморский флот Южной Осетии во главе с флагманом «Москва» сплыл с Кавказского хребта в территориальные воды Грузии и потопил там катер береговой охраны… Нет, нет, забудьте. Вводная поменялась, флот, конечно, наш, российский. Дело в том, что весь мир сегодня ополчился против нашей Родины, которая в сложившихся условиях просто вынуждена держать флот в акватории чужого государства. Для вашей же, дурачки, безопасности! Для сохранения мира во всем мире. Для сохранения многополярности, если вы, лохи, понимаете, что это такое.

Или для сохранения Системы, которая не может жить, не обращая подданных в лохов?

Система говорит, что защищала своих граждан в Южной Осетии. Теперь задача выполнена, и министр Лавров считает «не только возможным, но и необходимым» введение в буферную зону международных контролеров. Ладно. Не будем надоедать с вопросом о происхождении наших граждан. Лучше спросим, почему бы, если во главу угла действительно ставятся людские жизни, международный контроль не ввести ДО того как загорелся сыр-бор, а не ПОСЛЕ? Как, кстати, не раз предлагала эта гнусная Грузия. Не было бы конфликта, граждане остались живы-здоровы. Но почему-то Система тогда была резко против. Может, ее не столько граждане волновали, сколько утрата собственных военных позиций?

Так это же естественно, дурачки! Ваш силовой режим чужд любой стране, желающей иметь эффективную экономику и суверенную государственность. Вон, весь социалистический лагерь уплыл в западном направлении. И Украина дрейфует. И даже ШОС с ОДКБ: не обязательно в сторону Запада, но точно в сторону большей независимости. Даже батька Лукашенко с присущим ему изяществом делает книксены перед Европой. Потому что у Запада есть капитал доверия, с ним можно договариваться, а с Россией — извините. Кажется, уже в четвертый раз.

Сие, милые племянники, нормальный тренд развития человечества. Если вам никак не удается в него вписаться — ну что ж, извините в пятый раз. А силой все равно не развернуть. Жаль, что ничем иным, кроме силы, вас дядя так и не научил пользоваться.

Если уж режим так заботится о согражданах, почему в российских СМИ нет ни слова о судьбе 100-120 тысяч (точнее никто не ведает) этнических русских с советскими или российскими паспортами в Туркменистане? Новая Конституция, намеченная к приему осенью, запрещает там институт двойного гражданства. То есть насильно вырывает у соотечественников статус российского гражданина. Люди мечутся, не знают, как быть. А Система молчит. У друга Гурбангулы нефть и газ — и это многое объясняет. Впрочем, свои углеводороды он, похоже, тоже намерен гнать скорее к ним, чем к нам. Во всяком случае, наш Каспийский трубопроводный консорциум уже всерьез заговорил о банкротстве, а после того как из него вышла «Бритиш Петролеум», которую мы тоже блистательным образом пару раз кинули по другим поводам, печальный финал стал практически неизбежным.

Останется только опять жаловаться на войну со стороны Запада. Кругом, понимаешь, обложили.

Да что проку продолжать. Кто все еще верит Системе — все равно не согласится. Кто не верит — сам найдет десятки нестыковок. Дело в другом. С подобным набором аргументов обмануть внешний мир невозможно. Очевидно, это и не ставилось целью. Черт с ним, с внешним миром. Сегодня режим замыкается сам на себя и озабочен в первую очередь враньем внутрь. То есть выживанием за информационным занавесом. Это уже реальный совок. Слезайте граждане, приехали, конец. Охотный ряд, здание Госдумы. 100% голосов «за».


Эволюция восприятия

Не американцам же рассказывал премьер В.В. Путин, что агрессия Саакашвили-Буша была предпринята, чтобы сдвинуть их предвыборную ситуацию в пользу «одного из участников». Проглотить такое способны лишь наши бедолаги из числа тех, кто всерьез верит, что «Близнецы» взорвало ЦРУ и американцев не было на Луне.

За неделю до того байка обкатывалась политологом С.А. Марковым на большом семинаре у В.А. Никонова. Профессиональное сообщество тогда вежливо промолчало: ну, Марков же. Молчание было ошибочно понято как знак согласия. Зря: если премьер Путин легко допускает такую подлянку в предвыборной кампании американцев, кто поручится, что ради победы на выборах его люди не могли сделать чего-то похожего в Дагестане в 1999 году или в жилых домах на Каширке?

Умнее было бы не бередить тему. Сработал тот же самый возвратный эффект: ты интерпретируешь действия оппонента так, как сам склонен действовать. От большого ума получилось нечто вроде сеанса магии с последующим саморазоблачением.

Не знаю, как другим, а мне, честно говоря, раньше не верилось. Ну как же — офицеры, благородные традиции, честь и гордость нации... Не может же такого быть… Есть же пределы… Но повторю — информация накапливается, люди меняются. Мы с вами где-то уже слышали эти правдивые интонации и видели эти честные глаза. Не тогда ли, когда В.В. Путин рассказывал, что газ, использованный при штурме «Норд-Оста», безвреден? Просто как-то случайно погибли 129 граждан. Не погибли даже, а вроде как сами умерли. Как? По какой причине? Бог весть. От недостатка врачебной помощи. Газ-то был безвредным, это мы знаем совершенно точно. Как и то, что президент России не может лгать своему народу.

Тогда я это как-то внутри себя простил. Ну, понятно, что уступать было нельзя. C одной стороны Держава, а с другой — эти свободолюбивые басаевские отморозки. И — в моей индивидуальной картинке мира — 129 мертвых человек как-то уравновешивались значимостью и тяжестью государственных задач. И не только в моей индивидуальной картинке, полагаю.

Но потом был Беслан. И что-то поменялось. А потом фальшивые выборы. А потом еще Грузия… И везде слишком много вранья. И везде от нас требовалось быть лохами. Ради Державы, само собой.

В Цхинвали, по данным Следственного комитета, на сегодня обнаружено 134 мертвых тела. Почти как в «Норд-Осте». Беда. Горе. Преступление. И все-таки, с какого количества начинаются «горы трупов»? Если 134 — гора, то почему 129 — нет? В бесланской школе № 1 погублено 332 человека. В основном дети. Это уже гора или еще нет? Почему государство, якобы готовое защищать своих граждан где угодно, реализует это намерение на территории суверенного (пусть крайне неприятного) соседа, но никак не у себя? У себя, напротив, оно удивительно легко жертвует гражданами, когда приходится выбирать между их и своей (государственной!) безопасностью.

Какой урок Система извлекла из Беслана? Отменила региональные выборы. Чтобы ослабить зависимость наместников от граждан и усилить их зависимость от себя, любимой. Здесь и кроется фундаментальный изъян. Государство пафосно лжет лохам, что существует только ради них. А на самом деле убеждено, что лохи существуют ради него. И потому, когда припрет, ими можно жертвовать без счета, по-царски широко.

Утрутся. Вон Саркози утерся, а уж эти-то и подавно.

Мы же люди по-русски широкие, не мелочимся, верно? Ну да. Особенно, когда жертвуют не лично тобой, а кем-то другим. С нами-то все окей, а кем пожертвовали — тем уже все равно, правда? Правда, конечно, правда. Только что-то в этой правде многовато лжи. Сколько можно утираться.

Когда еще шла стрельба и никто не считал мертвых, вице-премьер Сергей Иванов уже знал, что «гора» достигла 2000 человек и со странным торжеством озвучил эту цифру перед телезрителями CNN. С тех пор цифра быстро сдувается. Но г-н Иванов нисколько не переживает. Сначала стали говорить про 1600 трупов, а надысь Ю.М. Лужков уже позволил себе формулировку «сотни погибших». 134 — это сотни? В Беслане, помнится, было все наоборот. Сначала сообщали только о трехстах заложниках, а потом их откуда-то набилось под тысячу. Понаехали тут.

Ну прямо как с социалистическими обязательствами. Или с выборами. Где надо подрисуем, где надо сотрем — лишь бы государственное величие не дрогнуло. А ежели кто усомнится — тому в глаз! Ну, или газ отключим. Вот только фондовый рынок что-то просел. Мы же им, сволочам, сколько раз говорили про тихую гавань. А они не верят. Бегут, гады, как крысы с тонущего корабля. Хотя корабль-то в великолепном состоянии, уверенно бороздит просторы Большого театра… Чего им не хватает?!

Боюсь — капитала доверия.

А вы: информационная война, информационная война! Проиграли, проиграли! Если на внешнем рынке, то выиграть и не могли. Не по Сеньке шапка. А если на внутреннем, то главные идеологические сражения только начинаются. Анну Политковскую убили, Магомеда Евлоева убили, Юлию Латынину грозят посадить за экстремизм, на блогеров и региональные средства массовой информации вообще открыли сезон свободной охоты. Уже и к «Эху Москвы» подобрались. Идем от победы к победе. И, главное, понятно куда.

И черт бы с ним, нас не касается? Нет, не выходит. Режим сам загнал себя в узкий коридор символических требований. Которым не может соответствовать. Чисто по-советски, кстати. Налицо разрыв между декларируемыми идеалами и реальной практикой. Декларировалось намерение остановить экспансию НАТО? Но теперь то, что осталось от Грузии, рванет туда с удвоенной энергией, и даже прагматичная Ангела Меркель не сможет им помешать. Как представить это очередной победой — ума не приложу. Придется опять делать вид, что мы то ли забыли, то ли этого и хотели. Как сегодня г-н Путин говорит, что мол, мы никого и не просили признавать эти две республики. Забыв, видимо, что за две недели до того г-н Рогозин так же уверенно сообщал: вот увидите, все будет как надо. Признают как миленькие. Мол, уже договорились с ОДКБ, идет работа и с другими союзниками. Вот и Белоруссия не сегодня-завтра…

Молчал бы уж лучше, победитель. Или, по крайности, брал бы уроки синхронного вранья.

В общем, сиди и делай вид, что веришь их сочинениям. Как укрепились наши позиции и безопасность, после того как режим перессорился почти со всеми соседями. Что наша влиятельность, после того как ШОС и ОДКБ вежливо увильнули от настойчивых просьб, сильно возросла. Что нас теперь все страшно уважают… А дальше-то что? Будут пытаться свалить Ющенко и отрезать Донбасс с Крымом? Пользуясь изящным выражением Б.В. Грызлова, кишка тонка. Теперь на любой, самый призрачный шаг в этом направлении мир будет реагировать с подчеркнутой бдительностью.

Ресурсов для тотального противостояния заведомо не хватит. Предложат народу по-советски затянуть пояса? Не прокатит. Объявить же ретираду нельзя. Даром, значит, носились со своей вертикалью, как с писаной торбой. Следовательно — опять по-советски — будут из последних сил тужиться и рисовать потемкинскую деревню. Пользуясь еще одним изящным выражением — только что в штаны останется наложить.

Вариант, позволяющий им на время сохранить контроль — что-то вроде военного положения или ГКЧП № 2. Собственно, к этому и ведут совковые рельсы. Просто мало кто это сразу увидел. Теперь понемногу догоняют — кто-то раньше, кто-то позже. Как тут не вспомнить про сюжет с новым государственным образованием, Союзом России с Южной Осетией, который рассматривался невосторженными политологами как один из возможных способов обеспечить третий срок президенту Путину. Не мытьем, так катаньем мы к нему приближаемся — вариантов-то до смешного мало. Дело нехитрое: аншлюс состоялся, и довольно понятно, какого продолжения можно ожидать. Те в путинской элите, у кого есть голова на плечах, аккуратно вывозят деньги и семьи за границу. Ну мало ли что…

И опять цугцванг: режиму надо либо экспроприировать капиталы, истреблять богатеев как класс и восстанавливать Железный Занавес, хотя любой шаг в этом направлении приведет только к ускорению бегства. Либо, наоборот, рассказывать, что в Грузии все было как бы в шутку и мы больше никогда-никогда не будем. То есть — прогибаться.

Влезть в коридор проще и приятней, чем вылезти. Раздражение будет нарастать как со стороны обманутых в лучших ожиданиях национал-патриотов, так и со стороны перепуганных капиталистов. Не говоря уж про отвратительный внешний фон. Ох, не раз наша двурогая вертикаль пожалеет, что впуталась в эту историю. Здесь ТВ-картинкой не прикроешься. Даже внутри.

В общем, от их самых честных правил хорошего ждать не приходится. Похоже, режим не в шутку занемог. И Россия вместе с ним? А вот это вопрос очень даже интересный и совсем новый. Непривычный для русского государственного мышления. По-хорошему, надо лет 5-10 честной публичной дискуссии, чтобы общественное мнение его как следует переварило. Не уверен, что у нас есть это время: ослепленные властью племянники лепят ошибки с пугающей быстротой. И уж точно они не позволят вести честную дискуссию, в которой обречены в силу упоминавшейся ранее неконкурентоспособности. Значит, неприглядная действительность опять вломится к нам нежданно, как конь в пальто через пасторальные декорации.



Осталось только решить, что общего между Путиным и Онегиным. Вы правы: почти ничего. Тот был невольник чести, стрелялся на дуэлях и врать почитал ниже своего достоинства. Если и есть некоторое сходство, то сугубо потенциальное. Не исключено, что в среднесрочной перспективе Путин (коллективный?) тоже окажется лишним человеком. Сколько крови перед этим прольется и что станет с Россией — вот в чем вопрос.

_________________
Василий Т.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Thu Sep 25, 2008 5:46 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Дисклеймер: я не российский форумчанин.
Автор, по-моему, делает две ошибки.

1. Он, мне кажется, для красного словца, смешивает два вида вранья: вранье для внутреннего употребления и вранье "наружу". Вранье "наружу" (не в смысле пропаганды, а в смысле нарушения данных обязательств) - вещь для теперешнего руководства России относительно новая. Во-первых, не факт, что это не изолированное событие, а новая линия поведения. В то, что это новая линия поведения, поверить сложно: такое развитие событий чревато боком для приближенных к режиму - у многих на Западе деньги, виллы и т.д. Во-вторых, даже если это новый курс, не факт, что это будет чревато для режима чем-то серьезным, по крайней мере в среднесрочном плане: цены на экспортируемые ресурсы высоки, а у противников руки заняты и в своем дому не все благополучно.

2. Параллели между теперешней Россией и СССР в аспекте идеологической обработки населения неверны. В нынешней России режим прагматичнее; эта обработка преследует цели обеспечения внутренней неприкосновенности режима, в отличие от СССР, где идеология была самоценна, принимала религиозный характер и, самое главное, влекла за собой провальные экономические решения. СССР погубило сочетание неэффективной экономической организации и растрачивания ресурсов на оборону и космос. Причем, и то, и другое - в угоду идеологии. В этой ситуации, действительно, необходимым условием жизнеспособности режима были вранье населению и закрученные гайки. Упустили время, не смогли, в отличие от Китая, поменять экономическую организацию без отказа от формальной поддержки старой идеологии, гайки раскрутили, а жрать нечего - режим рухнул. В нынешней же России идеология не цель, а средство. Поэтому предсказание смерти режима только на основании наличия вранья ошибочно. Населению врет любой режим, но пока людям становится лучше жить - режиму крах не грозит.

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Thu Sep 25, 2008 10:21 pm 
Offline

Joined: Fri Sep 05, 2008 12:22 am
Posts: 3733
Quote:
Ведущий Fox News Шепард Смит повел себя неприлично с той самой осетинской девочкой — и немедленно получил скандал со стороны своих более демократичных коллег. За нарушение профессиональной этики.


а я уж было поверил, что это вообще все в Вестях смонтировали... спасибо Дм. Орешкину.

у статьи есть один существенный недостаток - она подает вранье как эксклюзивную принадлежность тоталитарно-идеологической системы. Слабое место здесь - идеология, она в современных Российских верхах отсутствует как класс. Тоталитарная же опасность существует, и от этого никуда не деться.

Поэтому я воспринимаю все негодование по поводу лживых сообщений о, например, количестве жертв как, извините, белый шум. В таких случаях врут все, и коммунисты, и капиталисты (Косово).

А вот стремление прижучить и упромыслить свободную прессу существует, ага. Но это чистое стремление сохранить за собой власть, идеологией тут не пахнет. Россия больше не представляет идеологической опасности для Запада...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Thu Sep 25, 2008 10:29 pm 
Offline
User avatar

Joined: Thu Sep 06, 2007 12:20 am
Posts: 18476
Location: Шоам, Израиль
kopf wrote:
Населению врет любой режим, но пока людям становится лучше жить - режиму крах не грозит.
Первое, чему захотелось возразить - это вот этому вот "населению врет любой режим".Абсолютной истины не существует - но я все-таки для себя четко различаю ....э-э-э-... субъективизм, свойственный любой точке зрения - и сознательную пропагандистскую промывку мозгов. Я не хочу сейчас вдаваться в тонкости анализа того, как именно это делается, и какие механизмы при этом задействованы - но результат виден невооруженным глазом. Западные СМИ гораздо более разнообразны, представляют практически весь спектр политических взглядов и, скажем так, довольно резко критикуют правительства при каждом удобном случае - в то время как современные российские СМИ уже практически все стоят по стойке смирно и поют настолько в унисон - что это временами даже поражает.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Thu Sep 25, 2008 10:53 pm 
Offline

Joined: Fri Sep 05, 2008 12:22 am
Posts: 3733
Alona wrote:
kopf wrote:
Населению врет любой режим, но пока людям становится лучше жить - режиму крах не грозит.
Первое, чему захотелось возразить - это вот этому вот "населению врет любой режим".


Ирак, Косово.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Fri Sep 26, 2008 1:57 am 
Offline

Joined: Mon Feb 25, 2008 1:40 pm
Posts: 15244
Location: Rostov-on-Don, Russia
Ниасилил, многа букофф.
Из того, что прочитал - врут, да! Так кто не врет - информация умерла, осталась пропаганда, реклама и манипуляция. У всех СМИ есть хозяева, которые проталкивают свои позицию. Не обязательно проправительственную, но связанную со своими финансовыми и политическими интересами. А так, как в нормальных странах свою внутреннюю правящую элиту давно построили и засунули в определенные рамки и понятия, чтобы не стреляли и не беспредельничали, то они соблюдают правила игры, не говорят того, что может разрушить баланс.
В этой стране этот процесс еще идет, хотя первоначальное накопление уже кончилось. Если смогут сделать несколько конкурирующих ФПГ, то и здесь будут формально независимые СМИ. Правда пока все большие дяди к власти прибиться пытаются, по восточному принципу. Хотя, похоже никто на западную модель и не переходит, строят классический гос. капитализм.
В любом случае борьба идет за контроль за экономикой, а не за идеологию, и "проигрыш в информационной войне" ничего не изменит, ибо свобода перемещения людей и капиталлов присутствует, не совок однако.

_________________
Пока на свете есть хотя бы один бокал хорошего вина и одна симпатичная девушка, быть пессимистом - просто преступление.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Fri Sep 26, 2008 2:12 am 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 11:13 am
Posts: 4618
Жидобюрократ wrote:
Alona wrote:
kopf wrote:
Населению врет любой режим, но пока людям становится лучше жить - режиму крах не грозит.
Первое, чему захотелось возразить - это вот этому вот "населению врет любой режим".


Ирак, Косово.

Разница в том что например с Ираком, большинство печатных и ТВ СМИ с самого начала высказывались против. Это только в Америке. Здесь эти органы на 75% принадлежат демократам которые оспаривают любое решение республиканца президента. На радио зато доминируют республиканцы. Ну то есть, есть шанс послушать и то вранье и другое и составить свое мнение. В России ИМХО, такого шанса нет. И Россия опять ограничивает себя велико-росской паранойей и манией величия. Все голосуют единогласно и однозначно. И опять когда нибудь придется нагонять Европы а ля Петр Первый.

_________________
...that guy could kick my butt, tell a heart-rending story that would make her cry, and ask to be called "Captain" all at once ... I don't like him...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Fri Sep 26, 2008 3:07 am 
Offline

Joined: Fri Sep 05, 2008 12:22 am
Posts: 3733
marine wrote:
Жидобюрократ wrote:
Разница в том что например с Ираком, большинство печатных и ТВ СМИ с самого начала высказывались против. Это только в Америке. Здесь эти органы на 75% принадлежат демократам которые оспаривают любое решение республиканца президента. На радио зато доминируют республиканцы. Ну то есть, есть шанс послушать и то вранье и другое и составить свое мнение. В России ИМХО, такого шанса нет. И Россия опять ограничивает себя велико-росской паранойей и манией величия. Все голосуют единогласно и однозначно. И опять когда нибудь придется нагонять Европы а ля Петр Первый.


Не прекословлю. Но заметьте, что наличие свободной прессы отнюдь не мешает формированию общественного мнения. Мне так кажется.

а проект о введении единомыслия в России долго еще будет привлекателен :( тут не поспоришь


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Fri Sep 26, 2008 3:25 am 
Offline

Joined: Mon Feb 25, 2008 1:40 pm
Posts: 15244
Location: Rostov-on-Don, Russia
marine wrote:
Разница в том что например с Ираком, большинство печатных и ТВ СМИ с самого начала высказывались против. Это только в Америке. Здесь эти органы на 75% принадлежат демократам которые оспаривают любое решение республиканца президента. На радио зато доминируют республиканцы. Ну то есть, есть шанс послушать и то вранье и другое и составить свое мнение. В России ИМХО, такого шанса нет. И Россия опять ограничивает себя велико-росской паранойей и манией величия. Все голосуют единогласно и однозначно. И опять когда нибудь придется нагонять Европы а ля Петр Первый.
Не совсем. То же Эхо Москвы, дециметровые каналы, газеты разного направления и калибра. Федеральные СМИ, да, прижаты. Но, с другой стороны, отлично помню время битвы титанов, Останкино против НТВ, Березовский против Гусинского. В США, насколько знаю, такая вакханалия свободы слова не в чести. Опять же, помню первую чеченскую войну и роль в ней СМИ. В США, опять же, проиракских СМИ не было вообще. Все дружно поливали его дерьмом, разница была только в предлагаемых решениях. Сразу рэзать, или постепенно.
А паранойя и мания величия в США в полный рост присутствуют.
И не заметил, однако, единоглассного голосования, 70% это не единоглассно. Хотя да, конкурентов прижали, выбрать не из кого, ибо структура такая, где власть - там и деньги, все присосаться норовят, серьезной экономической базы оппозиции не может быть по определению.

_________________
Пока на свете есть хотя бы один бокал хорошего вина и одна симпатичная девушка, быть пессимистом - просто преступление.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Дм. Орешкин: Почему Россия проигрывает информационную войну?
PostPosted: Fri Sep 26, 2008 3:27 am 
Offline
User avatar

Joined: Wed Sep 12, 2007 5:23 am
Posts: 2070
Location: Россия, Новосибирск
marine wrote:
И опять когда нибудь придется нагонять Европы а ля Петр Первый.

Не приведи Бог! ТАК нагонять Европу, как Петр Первый-нунах.
По сабжу. Когда я прочел статью, ощущение было-надавали по щекам. Потом сняли штаны, выпороли и так оставили. Посреди площади. Горько, стыдно-прям хоть сейчас в американское посольство за политубежищем. Потом эмоции схлынули. С чем согласен:
1. Россия понесла очень серьезный ущерб. Финансовый, репутационный, идеологический.
2. Серьезно испорчены отношения со многими странами, с которыми их портить не хотелось бы.
3. Таких союзников, как хизбалла и хамас-нахуй. Их друзья в канаве лошадь доедают. Крайне не хочется видеть свою страну в подобной компании...хоть автор об этом и не говорил.
В общем, о победе России я бы говорить поостерегся. Как-то все неоднозначно.
С чем не согласен:
1. С безапелляционным тоном. Складывается впечатление, что автор абсолютно компетентен во всех вопросах-политика, экономика, дипломатия, война. Знает, как освобождать заложников и курощать сепаратистов. :mrgreen:
2. С вопиющим ламерством. Я не знаю, как надо было вести себя России в грузино-осетинском конфликте. Я не умею штурмовать захваченные школы. Я не имею понятия, как управлять государством и строить правильную демократию. Но я врач. Кардиология, реаниматология, скорая помощь. И по поводу "Норд-Оста" могу заявить ответственно-автор либо врет, либо совершенно не владеет предметом. Поясню.
На Дубровке был применен фентанил. Об этом было сказано по дур. ящику сразу же после. Требовать от Путина, чтобы он назвал примененный там препарат глупо. Даже если бы об этом трубили на каждом углу-пользы никакой. Клиника отравления фентанилом настолько характерная, что диагноз ставится за полминуты. А лечение настолько простое, что с ним справится даже фельдшер. Так что для врачей "скорой", которые оказывали там помощь, никаких проблем с диагностикой и лечением из-за того, что злой Путин не сказал правды, не было. Такое большое количеств жертв связано с организационными причинами. Их много: неприспособленность помещения, затрудненный подъезд, теснота, скученность, неразбериха-людей выносили как попало и сваливали штабелями. Опять же московская "скорая" где-то и накосячила-то налорфина у бригад нет, то доехать вовремя не успевали. Короче, все как всегда и везде. Но вины власти здесь нет. Нет настолько, насколько власть вообще может быть невиновна в подобных инцидентах. И спецназ невиновен.
А к автору-вопросы:
1. Что бы делал лично он, оказавшись на месте руководителя опреации на Дубровке?
2. Почему, стеная о лжи власти, он не вспоминает о своих единомышленниках-либеральных журнастилках и журналядях, которые в прямом эфире рассказывали, как и где тренируется спецназ, и куда он выдвигается?
В том-то все и дело, что либеральная интеллигенция очень горазда пиздеть, при этом совершенно ничего не умеет и не хочет делать.А когда пытается-так лучше бы уж и не пыталась. В России ведь после распада СССР именно интиллегенты-либералы пришли к власти. И обделались так жидко, что до сих пор слова "либерал" и "демократ"-ругательства. И, если нынешнюю власть за что-то и можно простить, так это за то, что она что-то делает. Пытается хоть что-то созидать. В отличие от господ явлинских, немцовых, хакамад и прочих гавриилпоповых.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 228 posts ]  Go to page 1, 2, 3, 4, 5 ... 23  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 43 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group