JOURFIXE

Не утерпел, уж сильно интересно !
Это соответствует реалиям ???
- "Телекомпания CNN показала в эфире видео с саммита G20, на котором отчетливо видно, что ни один из лидеров не подал руки президенту США Джорджу Бушу во время финальной церемонии.
В сюжете телекомпании CNN были показаны кадры с саммита «двадцатки» ведущих стран мира, состоявшегося в Вашингтоне 16 ноября.
На видео президент США Джордж Буш проходит по сцене, на которой должна состояться протокольная фотосъемка. И ни один из лидеров остальных девятнадцати стран не пожимает ему руку, хотя все остальные участники саммита данный ритуал вежливости соблюдают.
«Это выглядит по-настоящему грустно. Буш выглядит как самый непопулярный ученик в школе, которого никто не любит. Еще какие-то 6 лет назад все симпатизировали ему или хотя бы делали вид, что симпатизируют», - прокомментировал происходящее ведущий CNN Рик Санчес.

http://www.youtube.com/watch?v=k6Y_ncOVlDw

Дык. Выдвиженцу от большой семьи с разносторонними интересами всегда сложно. Неоконов ублажь, за папу отомсти, с Резервом договорись. Чем дальше, тем хуже - группировок и интересов много, и все глобальные, а президента мало.

Однако то, что лидеры саммита уподобляются Голливудским звёздам со средним АйКю (неплохой) стиральной машины, чести им не делает.

а что за люди идут вместе с Бушем?

люди G20, сэр. "Их знают только в лицо"©.

Ссылочку прислали.
Много банальностей, много бреда и все красиво переплетено. Но прикольно.
http://rutube.ru/tracks/1170678.html?v=9467a59058ea04fc02399c9d8e7696a8

Херня это все, простите за выражение.

Все они успели поздороваться с Бушем ДО ТОГО.
А между собой они просто не успели поздороваться к моменту,когда запустили корреспондентов.
Сами же СNN это разьяснили. Но уже потом, когда "утку" подхватили и разнесли по свету.

В дипломатическом протоколе, непожатие руки - серьезнейший инцидент, весьма чреватый последствиями для инициатора.

Так что здесь мы видим, ИМХО, не презрение мировых лидеров по отношению к президенту США, а говнистость американских СМИ, да и мировых тоже.

Для примера, можно привести восторги в американской прессе по поводу физической формы Барака и Мишел Обам. Той же самой прессы, которая до этого твердила, что Буш слишком много времени проводит в спортзале - вредит, мол, выполнению им своих обязанностей.
"Суки, сэр!"(с)

Дед Григорий
Тут надо заметить, что на Западе высмеивают (не всегда по делу) как чужих, так и своих политиков. А вот в одной известной нам стране ...
"Американец: Я могу выйти к Белому дому и критиковать Рейгана
Русский: Я тоже могу выйти на Красную площадь и критиковать Рейгана"

Это не то.

Отношение к политикам перестало быть "отстраненным". Теперь это - "кто не с нами - тот против нас".
Буш относится к тем, в отношении кого пресса почти единогласно против.
Обама - почти так же единогласно - "за".

Соответственно, одни и те же действия, слова и т.д. этих двух политиков вызывают совершенно разные комментарии в прессе.

Скажи, что бы было, если бы Буш сказал, что в США входит 57 штатов?
Его сьели бы живьем. А это сказал Обама(который себя называет "специалистом по конституционному праву"!). И кто об этом пишет?

Аналогично, Байден сказал, что Рузвельт выступил по телевидению(в 1932 году!) чтобы обьявить свой "Новый курс". Никто даже и не хи-хикнул в прессе. Сказал и сказал.

А если б это сказала Сара Пэйлин?

Достаточно давно была хохма, когда какие-то американские комики приехали в Британию и выступили в привычном для них стиле, но программу подготовили локализованную, прикалывались над королевской семьей и руководством Британии. И как их из страны выставляли на следующий день после выступления.
Ибо нефиг, не принято в Европе действующих руководителей высмеивать, и тем более королевских особ.

Самоцензура рулит? В данном случае ИМХО эвфемизм совершенно неуместен.