JOURFIXE

значит так, читаю новости насчет Турции, геноцида армян и резолюций других стран осуждающих турков... может кто-нибудь на пальцах и медленно обьяснить что было и почему вдруг все нервно осуждают дела 90-летней давности?

Я так понимаю, что этот вопрос адресован др. Бодику - он у нас ближе всего к армянскому народу, связанный узами брака:-)

А если серьезно, то тут скрестилось уж очень много всего...

армянская диаспора очень влиятельна во Франции и у нас(вернее, в Калифорнии). Они хотят признания Турцией, что был геноцид.

Хотят ли они лишь добиться справедливости или за этим последуют судебные иски, я не знаю.

а Турция не готова, подобно Германии, склонить голову и во всем покаяться. Тут же можно привести сравнения с Катынью и прочими делами.
У обеих сторон есть сильные и слабые стороны, на которые пытаются давить. У турок - желание вступить в ЕС. Без согласия Франции им там не быть.
А турки могут вмешаться в Ираке, наступиж Штатам на мозоль, могут потребовать убрать базы и т.д. и т.п.

во во, именно... хочу понять на фига Штатом вмешиваться в Европейскую кашу? мало других дел что-ли?
насчет армян я услышал мотивацию "мол надо признать геноцид, так живых свидетелей все меньше и некому будет выплачивать деньги"... и так понимаю что это все опять к баблу сводится... признают геноцид, родня бросится судить типа из-за геноцида мы не смогли выйти в передовики нанопродукции и теперь только коньяк умеем делать, вот и платите... так что-ли?

(заинтересованно) во как, Бодит армянин? ну смотри сколько позитивов: и на диете, и армянин, и в Канаде, и мануально что-то умеет (не повторю что, скромность не позволяет)... и еще лечить умеет

Дык, Штатам оно и не надо, но...

Это надо Демократам - поднять избирателей.

Лозунг-то, вроде бы, хороший: "Раз мы за справедливость, то почему молчим?" ну и рефрен про "наших сукиных сынов"(ТМ)

А Бодик у нас - армянин по браку(Armenian-in-Law):-)
А еще - он морж, соответственно, и ХМ имеется:-)
Так что надо с ним поосторожнее...

Дык, Штатам оно и не надо, но...

Это надо Демократам - поднять избирателей.

Лозунг-то, вроде бы, хороший: "Раз мы за справедливость, то почему молчим?" ну и рефрен про "наших сукиных сынов"(ТМ)

А Бодик у нас - армянин по браку(Armenian-in-Law):-)
А еще - он морж, соответственно, и ХМ имеется:-)
Так что надо с ним поосторожнее...[/quote]

додемократятся демократы, уже задолбали своей тупостью и лозунгами...

не, это правда? да? у Бодика брак с армянином? это да, это я понимаю

ХМ? армянин? дела Мазоха читает? ой, какой-то pattern выходит... в сам деле надо жестяные трусики надевать
(задумчиво) может натравить его на наших демократов? Пеллози в уголке ХМ опробовать?

додемократятся демократы, уже задолбали своей тупостью и лозунгами...

не, это правда? да? у Бодика брак с армянином? это да, это я понимаю

ХМ? армянин? дела Мазоха читает? ой, какой-то pattern выходит... в сам деле надо жестяные трусики надевать
(задумчиво) может натравить его на наших демократов? Пеллози в уголке ХМ опробовать? [/quote]

ну, ты меня в краску вогнал!

доктор женат на армянке,ну и...

Вай, какие извращенцы нынче автомобили строят!

А с геноцидом все не просто, не только в бабле дело, армяне в былые времена и рэзали турков по злой памяти. Первый геноцид был по новым понятиям геноцида. Когда Гитлер готовился к уничтожению евреев, его спросили как отреагирует на это внешний мир. Гитлер ответил: "А кто помнит армян?". Знания я, бездуховный, почерпнул из фильма "Арарат".

ну, ты меня в краску вогнал!

доктор женат на армянке,ну и...[/quote]

ты опрэдэлыс, да?

вот не знаю на тему армян/турков почти ничего... просто хочу понять на фуя это все Штатам особенно сейчас?

повторяю тебе - Штатам это не нужно!

Нужно демократам в Конгрессе:
1.показать избирателям армянам в Калифорнии, что они за них радеют
2. заставить республиканцев и лично Буша выступить против, чтобы потом сказать - "вот, смотрите, они покрывают геноцид!"
3. а если Конгресс таки проголосует за и Буш не наложит вето, то могут быть крупные неприятности в Ираке из-за турко-курдских боев, да и в НАТО тоже. А кто во всем будет виноват? Конечно же, Буш!