JOURFIXE

прям сейчас на Хисторы идет программа насчет планов Сталина по застройке Москвы... внушает...

ндаа.. планы были грандиозные, некоторые невыполнимые - хорошо что не строили а то многие архитекты бы получили бирку "вредитель" и пошли доить белых медведей... не понял в конце (из-за гавканья собаки) будет продолжение или нет, но кажется будет так как остановились на "метро 2", значит тайные тонелли..
показывали теперешние стройки метро и небоскребов, что ударило это то что инженеры проектов - американцы, много оборудования американское и немецкое... показывали много документальных фильмов как очищали места под застройку взрывая церкви разные.. показывали планы дома "на набережной", какие квартиры там были красивые... ну и показывали планы разных зданий, сравнивали с Эмпайр Стэйт Билдинг, странно похожие, ну очень похожии конструкции
ну и конечно планы Дворца Сьездов (или Дворца Советов?) короче с Линым на крыше, так один из архитектов (старенький дядька) даже сейчас во время интервью трясся от страха, обьясняя что план был грандиозный, но невыполнимый с инженерной стороны, ну а не выполнимый значит Колыма, и деятельность типа "зона, зона, зонааа в три ряда колююючкии ..."

Есть, кстати, старый художественный фильм - 1939-го или 1940-го годов выпуска. Там Москва как раз и представлена в уже застроенном по этим планам виде.
ЕМНИП, фильм называется "Новая Москва".

Сколь ни варварская была сталинская архитектура, но всё ж архитектура. В хрущёвские времена архитектуры не стало (окромя некоторых общественных зданий) - выродилась в коробки для жилья. Даже дома для ЦК - при всём внутреннем комфорте - те же самые коробки снаружи.

Помню шок, испытанный во Флоренции, ощущение полного несоответствия формы и размера. Когда оказалось, что все вот эти вот такие изящные завитушки, соборы, казавшиеся на картинках игрушечными - всё это огромное, каменное, и давит на тебя со страшной силой. Плюс толпы народа. Плюс маленькие улочки, но это почти везде так. 2 часа в городе - и депрессия на всю катушку.

Гуэль, что ли?

Ну, с "никто не врубается" ты перегнул. По-моему, красота там вполне даже есть. И в Парке Гуэль, и в соборе. Хотя насчёт "функциональности в первую очередь" я с тобой вполне согласен. У того же Гауди есть "Каса Мила", так экскурсоводы барселонские говорят, что семья-заказчик вынуждена была всю мебель заказывать заново. А снаружи очень даже красиво и необычно.

Тогда тебе точно надо в Тель-Авив. Весь старый центр построен в стиле бау-хауз. Нас даже УНЕСКО объявило запиведником этого архитектурного стиля.

Коротко говоря, баухауз - это модернистский стиль в архитектуре с первой половины 20-го века, для которого характерны минимализм и функциональность. Без излишеств. Здания такого типа можно найти где угодно, и в Москве их тоже полно - но только в Тель-Авиве самая большая территория компактно застроена домами такого типа. Поэтому УНЕСКО и внесла нас в заповедники. Впечатление это производит смешанное: многие люди считают Тель-Авив ужасно уродливым городом. С одной стороны, так оно и есть - но с другой, присмотревшись начинаешь видеть какую-то особую красоту. Я, например, люблю Тель-Авив.

Кое-что (с фотографиями) по истории вопроса я нашла вот здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Object ... chitecture)

А о том, как все это представлено в Тель-Авиве - вот тут.
http://www.telaviv4fun.com/bauhaus.html

А вот здесь еще несколько тель-авивских фотографий. Есть даже здание в стиле Гауди.
http://www.telaviv4fun.com/houses.html

А кого ещё на фонарь, за компанию?
Может быть филологов?
Огласите, пжлста, весь список.

Возможно, имеется в виду, что архитектура как таковая кончилась модерном и эклектикой начала 20в., а позднейшие архитекторы - либо эпигоны, как создатели "сталинского ампира", либо коробкостроители, либо извращенцы вроде упомянутого Гауди. Соответственно ни тех, ни других, ни третьих не жалко. Я не считаю себя вправе судить о предметах, в коих некомпетентен, однако подобные мнения слышал.