Дед Григорий wrote:
sds wrote:
http://www.newswise.com/articles/view/549822/?sc=dwhn
Пара профессоров экономики утверждает, что патенты и копирайты тормозят творчество и экономику.
а как тогда убедить людей что-то изобретать, если они не смогут на этом ничего заработать?
Quote:
They call on Congress to reverse the burden of the proof on patent seekers by granting patents only to those capable of proving that:
• their invention has social value
• a patent is not likely to block even more valuable innovations
• the innovation would not be cost-effective absent a patent
The authors acknowledge that such drastic reform is unlikely and outline an incremental approach for Congress to gradually reduce the scope of patents, regulation and licensing.
Nevertheless, their call for changing the system is urgent. The economists compare intellectual monopoly (patents) to medieval trade monopolies which were proven to be economically detrimental. They write, "For centuries, the cause of economic progress has identified with that of free trade. In the decades to come, sustaining economic progress will depend, more and more, on our ability to progressively reduce and eventually eliminate intellectual monopoly."
они предлагают давать патенты только если
- изобретение имеет общественную ценность (что бы это значило?)
- патент не заблокирует ещё более ценные изобретения
- изобретение не окупится без патента
американская конституция предполагает систему патентов и копирайтов только постольку поскольку она "стимулирует полезные искусства".
эта парочка утверждает, что нынешняя система тормозит, а не стимулирует изобретательность.
консенсус что нынешняя система плоха есть.
нет консенсуса по вопросу "что делать".
Login
Register
FAQ
Search
