| JOURFIXE https://jou.rfixe.com/forum/ |
|
| 21-век - век Америки? https://jou.rfixe.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=4450 |
Page 2 of 4 |
| Author: | Alona [ Tue Feb 14, 2017 2:18 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
An78 wrote: Территория экспансии Китая - это Африка. Зачем им переть в Африку, если под боком есть Дальний Восток и Сибирь? По площади - почти половина Африки, только населения не миллиард с хвостиком, а жалкие 30 млн. Тем более, что процесс уже пошел. |
|
| Author: | mathematicus [ Tue Feb 14, 2017 2:27 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
Книжка есть в открытом доступе. Я там выше ссылку дал. У Израеля иные проблемы, чем у Европы и Америки. У Израеля положительный прирост населения. И отнюдь не за счёт арабов. Очень трогательно наблюдать авторское восхищение доктриной Мэхэма, с обязательным упоминанием, что это американский мыслитель. Особый восторг вызывает заявление, что морская держава обязательно богаче соразмерной сухопутной. Со ссылкой на Афины и Спарту, ага. Оставим античность, про которую автор вспоминает для красного словца (я не верю, что он на самом деле настолько безграмотен). Возьмем интересующий его период времени:конец XIX - начало XXвв. Германия - типично континентальная держава. И чем она беднее, слабее, более отсталая чем соразмерные ей Британия с Францией? Мягко говоря, ничем. А грубо говоря, в обеих мировых войнах ее пришлось душить буквально всей планетой. Так что не вижу я априорного преимущества морской мощи. Как-то сложнее все. Да, кстати, США XIX - XXвв - тоже вовсе не морская держава. Флот она стала строить уже будучи развитой континентальной державой со своими ресурсами и огромным внутренним рынком. |
|
| Author: | An78 [ Tue Feb 14, 2017 2:50 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
Alona wrote: An78 wrote: Территория экспансии Китая - это Африка. Зачем им переть в Африку, если под боком есть Дальний Восток и Сибирь? По площади - почти половина Африки, только населения не миллиард с хвостиком, а жалкие 30 млн. Тем более, что процесс уже пошел. У меня есть предположения зачем, но чтобы не повторяться http://bfy.tw/A4sl |
|
| Author: | An78 [ Tue Feb 14, 2017 2:52 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
mathematicus wrote: У Израеля иные проблемы, чем у Европы и Америки. У Израеля положительный прирост населения. И отнюдь не за счёт арабов. А какие вызовы стоят перед современным Израилем, по вашему мнению? Какие отличия от вызовов остальных развитых стран? За исключением явной специфики: арабо-израильские отношения и пр. |
|
| Author: | Жидобюрократ [ Tue Feb 14, 2017 2:59 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
Alona wrote: An78 wrote: Зачем им переть в Африку, если под боком есть Дальний Восток и Сибирь? По площади - почти половина Африки, только населения не миллиард с хвостиком, а жалкие 30 млн. Тем более, что процесс уже пошел. В Африке тепло ) Вот честно, не знаю зачем, только прут в Африку... экономически. |
|
| Author: | mathematicus [ Tue Feb 14, 2017 3:00 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
An78 wrote: mathematicus wrote: У Израеля иные проблемы, чем у Европы и Америки. У Израеля положительный прирост населения. И отнюдь не за счёт арабов. А какие вызовы стоят перед современным Израилем, по вашему мнению? Какие отличия от вызовов остальных развитых стран? За исключением явной специфики: арабо-израильские отношения и пр. Ну, эта специфика - всем спецификам специфика. Вопрос выживания нации, как никак. Ну, допустим, Израель ее с Божией помощью решил (за счет чего? ну, чудом, т. е. даром) . Тогда - рынки. |
|
| Author: | An78 [ Tue Feb 14, 2017 7:27 am ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
mathematicus wrote: Ну, эта специфика - всем спецификам специфика. Вопрос выживания нации, как никак. Ну, допустим, Израель ее с Божией помощью решил (за счет чего? ну, чудом, т. е. даром) . Тогда - рынки. Рынки - следовательно кризис перепроизводства не за горами, а значит рост населения не такой уж и плюс, занять его будет все сложнее и сложнее, а значит левые и правые радикалы тут как тут, и встречайте нового местного Трампа (я делаю ставку на правых радикалов), а значит проблемы Израиля во многом совпадают с проблемами тех же США, QED. Понятно, что такой "прогноз" очень однобокий и без четких временнЫх характеристик, но логика внутренняя имеется, ИМХО. |
|
| Author: | mathematicus [ Wed Feb 15, 2017 3:15 pm ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
Чем дальше, тем меньше мне нравится эта книга, и тем заостряется мое мнение об ее авторе. Книга начинается с утверждения, что на сегодняшний день Америка абсолютно доминирует на планете, что она достаточно сознательно шла к этому всю свою историю, сформулированны 5 геополитических целей национальной стратегии: доминирование в Северной Америке, доминирование в Западном полушарии, доминирование над омывающими континент океанами, доминирование над мировым океаном и международной торговлей (для автора, так и не осознавшего существование трансконтинентальных железных и шоссейных дорог - это синонимы), и, наконец, последняя - удержание мирового господства. Очевидно, что это не пять целей, а всего одна: завоевание и удержание мирового господства, разбитое на этапы. Чтобы ни в коем случае не потерять анти-американскую аудиторию, автор поясняет, что для достижения этих целей США вовсе не собираются создавать новый порядок, строить Pax Americana и проч., им достаточно поддерживать стабильную дестабилизацию в конкурентноспособных регионах. Аргументы, как во всякой популярной американской публицистике, просты, последовательны, и логичны. И неверны. Например, оценка ВНП в деньгах (номинальное), а не по покупательному паритету или по объемам производства. Например, регулярное сравнение США с тремя следующими наиболее развитыми державами (чаще всего - Японией, Германией, Британией), не учитывая того, что их общее население составляет 80% от населения США. Учитывая то, что сравнение ВНП по покупательному паритету и per capita, да не в среднем по государству, а с учетом социальной стратификации - это стандартный прием в макросоциальных исследованиях, и, следовательно, автор не может его не знать, - это сознательное упрощение с целью представить аудитории более яркую картину. Да, как вывод - Америка сохранит свое могущество еще минимум на 100 лет, потому что резервы ее роста далеко не исчерпаны. В подтверждение приводится нынешняя плотность населения США, в 10 раз меньшая, чем в Японии, и в 7 раз меньшая, чем в Германии (а по сравнению с Бангладешем - просто пустыня). Заодно мы одарены крутой идеей, что экономика складывается из 3 факторов: земли, труда и капитала. Все макроэкономисты XXв ошеломленно собирают личные вещи с рабочих столов. Про гениальную идею, что морское государство при прочих равных условиях всегда богаче (сильнее, лучше развито) чем сухопутное, я уже писал. Еще одна идея - про три уровня культуры: варварство, когда не принимается никакая культура, кроме своей; декаданс, когда все культуры объявляются равно бессмысленными, и цивилизация, перед которой автор настолько благоговеет, что не может ничего внятного сказать, кроме того, что она способна на критичное отношение к своей и чужой культуре. Американская культура - варварская, европейская, натурально, декадентская, про остальных ничего не говорится. Но я легко представляю себе российского патриотичного мыслителя, который четко сообразит, чья культура находится в стадии цивизации. (А китайскому мыслителю и соображать не придется, он это знает с детства.) Интересный факт - в отличие от большинства пророков, автор не пытается объяснить своей концепцией прошлое. Возможно, это связанно с тем, что автор вообще не очень хорошо знает историю за пределами европейской цивилизации Нового Времени. Например, его понимание истории Турции совершенно однозначно показывает, что он не знает, что в XV-XVIIвв, одновременно с Испанией, она была мировой сверхдержавой. Без особого контроля за Мировым Океаном, правда, что по автору - не считается. Автор совершенно неудовлетворительно объясняет, как европейцы добились мирового господства: каравеллы, компас, астролябия и пушки - все заимствованные у соседних народов. И некая эффективная военная и экономическая система - неясно, какая, неясно, что помешало тем же соседям ее создать. Америка же добилась мирового господства, просто воспользовавшись гражданской войной в Европе - мировыми войнами. Европа сама себя разорила и разрушила, с большой помощью тех же США, а Америка заняла ее место в мировой экономике и политике. И все дело в том, что война не велась на американской земле, потому как она далеко за морем. Ну, а почему те же аргументы не сработали для Британии, которая тоже за морем, и до которой тоже смогли всерьез дотянуться только в WWII, да и то не слишком - по сравнению с Центральной и Восточной Европой, - на это автор времени не тратит. Ведь его читатели ждут пророчеств, а не истории, не так ли? Я настаиваю, что Дугин с Прохановым и прочий Изборский клуб не тихо забились по углам с сигаретами, а наоборот, радостно конспектируют, не забывая о ремарках на полях. И они правы, потому что автор начинает повествование о действиях Америки на культурно-моральном фронте. Начинается все с рассуждений о конце демографического взрыва. За вторую половину XXв население планеты выросло вдвое (на 100%=3млрд). За следующие 50лет, по мнению экспертов ООН, оно вырастет только на 50% (те же 3млрд), а за еще 50 лет - если верить прогнозам такой дальности - всего только на 10% (1млрд). При этом налеление Европы сократится с 730млн сейчас до 555-655млн через 50лет, причем верхняя оценка, по заявлению автора, достигается при рождаемости 2.1 ребенка на женщину (нижняя - при 1.6, при нынешней, по словам автора, 1.4. Впрочем, чуть ниже он говорит, что средняя по 44 развитым странам все-таки 1.6.). Тут, господа и дамы, явная ошибка. Дело в том, что рождаемость в 2.1 ребенка - достоверный минимум для воспроизводства населения. Так что при рождаемости в 2.1 никакого сокращения населения не будет. 655млн - это население при рождаемости 1.9, а 555млн - действительно, при рождаемости 1.6 ребенка на женщину. Интересно, кстати, что автор уверен, что США ничего подобного не грозит. Как будто их не коснулась та же сексуальная революция 50ых с последующим падением рождаемости. Похоже, автор путается в цифрах. А вот качественные причины падения рождаемости он описывает правдоподобно: с исчезновением экономической ниши для слабосильного и неквалифицированного труда, иметь много детей стало экономически невыгодно. Следующий логический шаг - прекращение массового производства детей. Отсюда - низкая рождаемость и неэффективность женщины, сконцентрированной на домашнем хозяйстве: одна работница на 3-4 потребителей, при нынешнем уровне механизации - это разоренье. Как следствие - эмансипация женщины. И поскольку брак из экономического предприятия стал инструментом удовлетворения личных потребностей - конец традиционного брака. (В лучших традициях Марксова "Манифеста". И общность жен, в понимании традиционной семьи или бин Ладена.) Автор тут же заявляет, что разрушение традиционной семьи выгодно США, поскольку создает социальную нестабильность у потенциальных конкурентов. (А в самих США это не работает, как и падение рождаемости. Кто сказал, "Завещание Петра Великого" и "Протоколы Сионских мудрецов"? я этого не говорил, я только подумал.) Наш пророк продолжает сыпать откровениями. Оказывается, наряду с демографией, именно компьютерные технологии являются причиной гегемонии американской культуры, которая, оказывается, представляет собой "бурлящую смесь библейских истин и компьютерных технологий", т.е. высокотехнологичную теократию вроде Святого Ирана, так сказать, Святые Штаты Америки. Дальше следует классическое гуманитарное описание Св. Компьютера: уникальная точка воззрения на разум - существует только оцифровываемое, функциональность и полезность - единственные значимые критерии, язык С++ как воплощение американского прагматизма (видимо, С# - уже европейская метафизика, а про Java и языки баз данных и подумть боязно). Разум используется только для того, что имеет практические последствия, что якобы противоречит сознательному созерцанию, и т.д. В конце концов автор вспоминает про еще один инструмент американской гегемонии - корпорации. Поблагодарим его за то, что он не дает им своего оригинального определения. |
|
| Author: | mathematicus [ Wed Feb 15, 2017 7:17 pm ] |
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? |
Для справок: ВВП в номинальных объемах и через покупательный паритет, прогнозами на 2020. По материалам МВФ на 2016. Рекомендую обратить внимание на первую дюжину стран, на разницу в рейтинге между номинальными объемами и PPP, и на прогнозируемую динамику. http://statisticstimes.com/economy/countries-by-projected-gdp.php Большой объем международной статистики, по материалам CIA World Factbook, на январь 2014г (для некоторых стран некоторая статистика принципиально устарела, не спорю). http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=66&l=en |
|
| Author: | Rembat [ Wed Feb 15, 2017 7:20 pm ] | ||
| Post subject: | Re: 21-век - век Америки? | ||
Жидобюрократ wrote: В Африке тепло ) Вот честно, не знаю зачем, только прут в Африку... экономически.  Не только тепло. Там еще есть такие... такие...
|
|||
| Page 2 of 4 | All times are UTC - 8 hours [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|