Kamchadal wrote:
tashv wrote:
Кюшать - не кюшать, а вот отношение их (западных демократий) к малым странам Европы было достаточно интересное. Впрочем, какое именно - вы ведь нам о них расскажите?...
Прагматическое отношение. Создание кольца враждебных буферных государств вокруг границ СССР с целью контроля.Недопущение распространения влияния и усиления СССР.
Вообще-то я спрашивал не об отношении западных демократий к СССР (хотя и в этом мы расходимся), а об отношении западных демократий к малым странам Европы?
Kamchadal wrote:
Англия не принимает предложение СССР, но и не предпринимает активных действий по недопущению ликвидации прибалтийских лимитрофов.
Какие активные действия были бы возможны со стороны Англии весной 1939 г. для недопущения ликвидации независимости прибалтов?
Kamchadal wrote:
1) Англию беспокоит судьба независимого существования молодых прибалтийских демократий и безопасность их народов
2) Англию беспокоит усиление СССР на западных границах, улучшение стратегического положения СССР, усиление внешнеполитического влияния на приграничные государства. Англия считает что опасность такого развития событий принесет английским интересам больше ущерба чем выгоды.
3) Англия рассчитывает на столкновение интересов Германии и СССР в этом регионе и считает такое развитие событий полезным для себя, политика разделяй и властвуй.
Моя версия – 2 и частично 3. Ничего из 1.
Ваша?
(1) - подходит, т. к. потеря независимости любой из малых стран Европы (не только прибалтов) указывает на неспособность Англии и Франции гарантировать дух версальской системы (что уже подорвано в результате захвата Германией Чехии) и как результат - полную потерю авторитета Англии и Франции как "мировых" держав, переход малых стран Европы в полную экономическую и политическую зависимость от Германии, гегемонию последней на европейском континенте (что противоречит основному принципу английской политики - жизненную важность для Англии наличия на континенте двух равновеликих держав, соперничающих между собой).
(2) - подходит полностью при замене слова "СССР" на слово "Германия". В СССР весной 1939 г. не наблюдается усиление на западных границах, стратегическое положение СССР к весне 1939 г. также никак не улучшается, а тем более не наблюдается никакого усиления внешнеполитического влияния СССР на приграничные государства.
(3) - подходит, но не как оценка, а как способ улучшить ситуацию по оценкам пп. 1 и 2.
Kamchadal wrote:
Оценка – вполне обычная политика того времени, интересы «малых государств» приносятся в жертву своим собственным. По современным понятиям – предательство интересов малых народов и демократии тоталитарному режиму.
В том то и проблема, что интересы малых государств Европы того периода являются для Англии жизненноважными интересами, а принесение последних в жертву ради них же является нонсенсом. Так что с "вполне обычной оценкой" как-то напряг...