JOURFIXE

Минутку... Вот уже восемь лет в России идет не создание "новой морали", а восстановление старой морали.
Или я что-то пропустил, и СССР уже не образец для кремлевской верхушки и ее приверженцев?

С индейцами значит параллели проводить нельзя, это было давно и в рамках тогдашних приличий.

Зато очень корректно давать оценку событиям 30-х и 40-х с сегодняшних представлений о приличиях.

Причем одностороннюю оценку.

Впрочем ничего нового, Сталин был плохой, Рузвельт был хороший, в США разведчики, в СССР шпионы...

И претензии на объективность...

P.S. Модераторам - ветка про современную Германию, а тут примерно с 23 страницы, больше половины, идет холивар, в общем то названию ветки совсем не соответствующий. Может пора вынести дискуссию в отдельную ветку ?
P.P.S. Очень интересно, если ветку разобьют, кто и как назовет новую

Давайте дадим оценку 30-м и 40-м годам с тогдашних представлений о приличиях.
Думаете, что многое изменится? Боюсь, что с точностью до наоборот.
Впрочем, прошу - с удовольствием прочту эту оценку с позиции, например, малых стран Европы или западных демократий (о позиции Германии и СССР я догадываюсь из их совместных выступлений в прессе 1939 г.).
Итак?..

западные демократии конечно только и радели что о малых странах Европы, спать не могли, кюшать не могли так их это тогда волновало.

Давайте попробуем оценить. Событий было много тогда разнообразных, предложите для начала парочку для оценки.

P.S. Модераторам - ветка про современную Германию, а тут примерно с 23 страницы, больше половины, идет холивар, в общем то названию ветки совсем не соответствующий. Может пора вынести дискуссию в отдельную ветку ?
P.P.S. Очень интересно, если ветку разобьют, кто и как назовет новую

Для начала - что есть страны Западной демократии. Ну так, чтобы определиться сразу.

=====================
Да можно и даже нужно, странный вы наш. Возьмем любого индейца на выбор, ну я знаю примерно 7-8 человек, иэ них двое из резервации. И вы предложите поменять их угнетенное состояние на ваше счастливое детство.
Ну и проведут вам несколько параллелей на физиономии индейским ножичком. Спорим, что так и будет?

Кюшать - не кюшать, а вот отношение их (западных демократий) к малым странам Европы было достаточно интересное.
Впрочем, какое именно - вы ведь нам о них расскажите?..

Хорошо. Для начала одно событие - весной 1939 г. СССР предлагает Англии не вмешиваться в его дела в Прибалтике в ответ на создание союза против агрессоров, прямо предупреждая, что в противном случае СССР пойдет на союз с последними.

Детство у меня было вполне счастливым, не смотря на тоталитарный режим
В детстве как то о другом думали.

Очень жаль, что вас в СССР в детстве видимо так угнетали, что вы индейцам завидовали. Не оттуда ли, из далекого детства, мечты об авачинке с фуфайкой (на Камчатке аборигенов индейцами кличут)
И переезд в США, чтоб поближе к индейцам.

Ну и конечно объективное сравнение сегодняшнего положения индейцев и индейцев в 19 веке. Вы сходите в резервацию, объясните им что их предков раньше геноцидили исключительно из гуманных соображений, для их блага, что бы их потомкам сытно жилось. Ножичком боюсь не обойдется.

Прагматическое отношение. Создание кольца враждебных буферных государств вокруг границ СССР с целью контроля.
Недопущение распространения влияния и усиления СССР.



Англия не принимает предложение СССР, но и не предпринимает активных действий по недопущению ликвидации прибалтийских лимитрофов.
1) Англию беспокоит судьба независимого существования молодых прибалтийских демократий и безопасность их народов
2) Англию беспокоит усиление СССР на западных границах, улучшение стратегического положения СССР, усиление внешнеполитического влияния на приграничные государства. Англия считает что опасность такого развития событий принесет английским интересам больше ущерба чем выгоды.
3) Англия рассчитывает на столкновение интересов Германии и СССР в этом регионе и считает такое развитие событий полезным для себя, политика разделяй и властвуй.
Моя версия – 2 и частично 3. Ничего из 1.
Ваша ?
Оценка – вполне обычная политика того времени, интересы «малых государств» приносятся в жертву своим собственным. По современным понятиям – предательство интересов малых народов и демократии тоталитарному режиму.

2tashv

Пас вам.
Оцените политику Англии в 1939 году по отношению к проблеме Данцигского коридора и польско-германских переговоров, действия Англии после нападения Германии на Польшу.