JOURFIXE

в топике о современной России проскочило насчет монархии - абсолютной и конституционной, ну и Столыпин при случае... можно эту тему развить? плюсы и минусы монархии... в последнее время читается насчет увеличивающейся группы монархистов в России и российской иммиграции, а что и как, увы, большие пробелы...

Мне бы еще хотелось бы выслушать мнения сосайтников о российской монархии. Мне кажется что дай Николай конституцию Росии в году эдак 1905, революции возможно бы и не было.

ну, приняли ее в 1906-м.
Ну, и?
Думу выбрали... все как у людей....

Основой законодательной компетенции Государственной думы стал п. 3 Манифеста 17 октября 1905 г. [2], установивший «как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы». Эта норма была закреплена в ст. 86 Основных законов Российской империи в редакции 23 апреля 1906: «Никакой новый закон не может последовать без одобрения Государственного совета и Государственной думы и восприять силу без утверждения Государя Императора»...

Большой опыт был накоплен в Думе при обсуждении различных законопроектов. Всего в Думе действовало около 30 комиссий. Большие комиссии, например бюджетная, состояли из нескольких десятков человек. Выборы членов комиссии производились на общем собрании Думы по предварительному согласованию кандидатур во фракциях. В большинстве комиссий все фракции имели своих представителей.

Законопроекты, поступавшие в Думу из министерств, прежде всего рассматривались думским совещанием, состоявшим из председателя Думы, его товарищей, секретаря Думы и его товарища. Совещание делало предварительное заключение о направлении законопроекта в одну из комиссий, которое затем утверждалось Думой. Каждый проект рассматривался Думой в трех чтениях.
...
Депутаты широко использовали систему запросов. На всякое чрезвычайное происшествие депутаты, собрав определенное количество подписей, могли подать интерпелляцию, то есть требование к правительству отчитаться о своих действиях, на что должен был дать ответ тот или иной министр.

Не очень представляю себе, что такое "шам"...

Насколько я знаю ни конституция ни дума власть монарха не ограничивали являясь по сути шамом.

А что, царь должен был даровать сразу Конституцию 1936 года?

Зачем утрировать? Нужна была конституция которая во первых давала голос массам (чтобы они между собой выясняли отношения вместо хаянья царя), а во вторых ограничивала власть монарха (чтобы он тоже под законом ходил как все). Этого не было и мы имеем закономерный результат.