JOURFIXE

Речь идет об американских президентских выборах, естественно:-)
http://www.wqad.com/Global/link.asp?L=259460

Вас ожидают интересные сюрпризы:-)

Ромни? (бормоча под носом) а кто такой Ромни? иду читать насчет Ромни

У меня получилось - Руди Джулиани, и я считаю - это достойный выбор (хотя и сомневаюсь, что он является реальным кандидатом на президентское кресло).

я на большинство вопросов смог бы ответить только если б там был пункт - "данный вопрос не находится в компетенции федерального правительства" Такого пункта не было. Думается мне, что сей тест - способ "подсказать" избирателям, кто их кандидат.

Как раз наеборот:-) ИМХО, конечно.

Просто кандидатов много, позиции у них по всем этим вопросам разные и очень часто пересекающиеся.
Чтобы четко угадать, надо точно знать, что говорил твой кандидат по всем этим вопросам на момент создания этого сайта(ведь с тех пор он мог и сменить мнение:-).

А иначе получаются интересные кувырки.
Например, я буду скорее голосовать за Ахмадинеджада, чем за Хиллари.
А она оказалась на третьем месте у меня - после Ромни и Джулиани...

Ну вот смотри, навскидку. Нелегальная иммиграция. Мой подход - упростить легальный въезд до тщательной проверки криминального прошлого, построить стену, и никаких легальных статусов нелегалам. Какой пункт хотя бы приблизительно это отражает, коль "упрощённые рабочие визы" и "никаких легальных статусов нелегалам" разбиты по разным пунктам?
Или об абортах. Или "за", или "против". По моему - пускай решают штаты. Где пункт "федералам нехрен совать свой нос в вопросы, которые их не волнуют"? То же самое касается термина "брак", кстати. Как вообще можно ставить рядом вопросы о выводе войск из Ирака, об общественной медицине, и о гомосексуальных свадьбах - неужели это категории одного порядка?! Докатились.

Они спрашивают мнение, и их у меня таки есть. Но намного более важным мне кажется другой момент - чтобы это моё мнение не диктовалось сверху. Что дальше - президент будет решать, кто с кем имеет право спать? Даже если такой контроль не повлияет на лично мой образ жизни, сам факт его существования мне не понравится. Поэтому предлагаемые опции и кажутся мне неадекватными. Хиллари, собсна, кажется мне худшим из возможных вариантов президента не столько даже из-за платформы (это отдельная пестня), сколько из-за предполагаемого её системой федерального контроля и роста бюрократического штата - аспект, данным опросником никак не затрагиваемый.

Хотел уже писать свое "виденье мира", как прочел твой пост.
ППКС!!!

Джулиани - 43 пункта... Я не против. Но расхождения есть. Самое обидное, не могу в качестве палиатива предложить себя - родился не там...

Ответил всё же на вопросы по принципу "лучший вариант из худших". И всё же никаких сюрпризов - Ron Paul, 46 очков. Очень удалённый второй - McCain с 36.

вообще-то прецеденсы были, так называемая Регановская Виза, 1983 год... и ничего, без проблем... 12 миллионов нелегалов не вывезешь. что-то надо делать... нелегалы езиют на машинах, если есть права то остановятся когда полицийский "поморгает" а если нет пробует удирать, то-же самое со страховкой.... я против чтоб давать им права, но что-то делать надо... вот Регановская Виза и может быть примером ибо проверена уже... в тех нелегалах бОльший процент мексиканцы, но много русских, поляков, украинцев, итд... вон там сейчас одну русскую арестовали - женилась для визы, платила $300 в месяц, а концооваю сумма $10000 вроде...