Alex wrote:
alpolo wrote:
если местный шериф стреляют индейца или негра по расовым понятиям, это не означает что это политика госудратсва...
"Политика государства" бывает разная. Можно поощрять стрельбу / заставлять стрелять, а можно просто "не возражать" против стрельбы - скажем, установив чисто символическое наказание за убийство по расовым мотивам.
ввобще-то тут не было "тихого поддерживания", много расовых дел расследовали федеральные агенты, в те далекие времена, только надо себе представить шанс агента дойти до правды в раене где все против него, все запуганы локальным шерифом или полицией, или "клубом юных охотников" и даже пробовать довести дело до суда без вещдоков, свидетелей, итд... вроде "все знают", но докажи? много тех агентов "нечаянно" гибло, взрывалось и стрелялось чистя оружие...
представь себе что в палестинской автомономии, в каком-то раене совершено убийство еврея и еврейский следователь туда едет... какой шанс у него? или в Чечне... ну поедет следователь из Москвы проверить нарушение закона РФ... ну?
если федеральные агенты неохотно едут в разные штаты, так как их там ненавидят, просто ненавидят - типа Тимоти МакВей... северный Мичиган? туда не надо ехать федеральным работникам штата, иммигрантам, мексиканцам, евреям, католикам и неграм... шанс расскрыть расовое преступление там близок к нулю...