JOURFIXE

...Теперь пара слов для особо трепетных, любящих порассуждать о страданиях немецкого юношества, брошенного неумолимым роком под гусеницы советских танков. Про неприкосновенность Красного креста и прочие этические нормы, которые, якобы обязаны были соблюдать стороны во время Великой Отечественной.
Милые мои, есть такое замечательное выражение: "На войне, как на войне". И если вы не в силах смириться со всеми варварскими глубинами сущности этого выражения, то это лично ваши проблемы. Не надо с ними в охапку тащиться ко мне в журнал и пытаться шокировать меня откровениями, к примеру, про дикость обращения советских солдат с вражескими пленными, которым, страшно подумать, перерезали горло, чтобы сэкономить патроны. Да и просто, чтобы под ногами не болтались накануне новой атаки...
Объясняю один раз. С 22 июня 1941 года и по май 1945-го шла Великая Отечественная Тотальная война. Война не только ради военной победы, а прежде всего - война за ВЫЖИВАНИЕ. Я сейчас не буду рассусоливать на тему, почему и из-за кого она такой получилась. Я просто резюмирую - она такой была. Тотальной и на выживание. Так что меня не удивляет, что немцы расстреливали пачками советское гражданское население, а советские солдаты вырезали немецкие госпитали. В ответ на стрельбу из их окон. Как не удивляет и тот факт, что обе стороны под прикрытием флага Красного креста пытались возить не только раненых, но и маршевое пополнение вместе с боеприпасами. Куда больше меня удивляет, что на той войне вообще кого-то брали в плен... На тотальной войне действует лишь один закон - всё для фронта, всё для победы! Всё для победы, включая полное снятие моральных запретов по отношению к врагу.
Кстати, не надо мне тут расписывать ужасы войны - поверьте, я знаю о них не хуже вас, а возможно и лучше кого-то из вас. И я не собираюсь с линейкой педантично сравнивать то кол-во военных преступлений, которое совершили немецкие солдаты и солдаты Красной армии. Первых я однозначно осуждаю, а вторых однозначно оправдываю. Всегда. При любых обстоятельствах. Утритесь своим обвинением в "двойной морали". Всё проще. На той войне были Враги и были Свои. И я-то точно знаю, кто из них для меня кто. И кому я должен быть благодарен за то, что родился в свободной стране, а не в протекторате. Уж так меня воспитали.
Разумеется, у вас может быть совсем другая точка зрения на события 1941-1945-го гг. И Бога ради. Но не надо навязывать её мне.
Засим всё. Как говорится - все чмоки в этом чате, а несогласные идут на хер.

http://u-96.livejournal.com/1311662.html

В Нюрнберге это не проканало: когда немцы говорили, что СССР не подписал конвенцию о военнопленных, им отвечали, что есть "общепринятые нормы ведения войны" и их необходимо применять по отношению ко всем противникам.

...В данном же документе ничего об инструкциях не говорится, а говорится о том, что ПОСЛЕ переговоров, т. е. после достижения договоренности о том, что гражданских надо отпустить на все четыре стороны, политрук приказал окружить их автоматчиками.
Т.е. соглашение было нарушено еще до убийства офицеров.

Не давая моральной оценки действиям советской стороны, подчеркиваю, что все это говорит о наличии заранее подготовленного плана, а не об импровизации.
Те же автоматчики, которые ворвались в подвал сразу вслед за убийством офицеров, были наготове, а не перекуривали, ожидая конца переговоров...Отсюда и элемент внезапности.

Уже не совсем пристойно сказать прямо, что главное - это , чтобы "наши"(Наши"(ТМ)?) победили. а как - не важно. И надо бы дать политруку медаль - за выстрелы в спину.

Нужно прикрываться вслух презираемыми "общечеловеческими ценностями", вроде "сохранения жизни гражданских немцев" и даже("о боже!") немецких зольдатен.

Правда(когда поскребешь), этот налет сползает

Как интересно. Мне казалось, что я высказался достаточно определенно, что для меня первично, что вторично, а что - необязательный бонус.

И уж в чем я не нуждаюсь - так это в каких-то прикрытиях для своей точки зрения.

А вот вы уже дважды сделали вид что вопроса не заметили.

...Уже не совсем пристойно сказать прямо, что главное - это , чтобы "наши"(Наши"(ТМ)?) победили. а как - не важно.

из "хорошей цитаты в тему:
"...что обе стороны под прикрытием флага Красного креста пытались возить не только раненых, но и маршевое пополнение вместе с боеприпасами."

а ведь не было Русского Красного Креста?

Леш, ты мой пост до конца дочитал? Или просто я недостаточно ясно сформулировала? Если противник "не джентльмен" - то с ним нельзя поступать "по джентльменскому кодексу" - но это не значит и того, что с ним надо поступать "по-дикарски". То есть - не свести под корень всех, не разбирая, гражданские или военные, и даже военных не крошить в капусту, без разбора, а спасти как можно больше людей.

Опускаться? А чем расстрел парламентера хуже, например, закидывания спящего города напалмовыми бомбами? Не сточки зрения всяких конвенций, а чисто по-человечески?