ACLU требует легально обосновать применение дронов

sds · **Posted:** Thu Mar 18, 2010 12:19 pm

http://www.myfoxdc.com/dpps/news/dpgonc ... 16_6613615

Quote:

The American Civil Liberties Union (ACLU) filed a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit Tuesday demanding that the government disclose the legal basis for its use of unmanned drones to conduct targeted killings overseas.
lawsuit asks for information on when, where and against whom drone strikes can be authorized, the number and rate of civilian casualties and other basic information essential for assessing the wisdom and legality of using armed drones to conduct targeted killings.

Американский Союз за Гражданские Права требует, чтобы правительство обнародовало, на каком легальном основании используются беспилотники для стрельбы по индивидуальным целям, а также процедура их применения и потери среди гражданских.

Охренеть.
У нас война (объявления войны не было, но было разрешение Конгресса использовать войска, т.е., в Афганистане и Ираке действуют те же правила, что действовали во Вьетнаме, Корее, Германии и т.д.).
Теперь DOD будет отчитываться о своей тактике?
А почему не сделать аналогичный запрос по миномётам? Винтовкам?
А что - снайпер перед выстрелом должен же попросить ордер от судьи - иначе он убийца!!!

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

sds wrote:

http://www.myfoxdc.com/dpps/news/dpgonc-u.s.-civil-liberties-group-questions-'legal-basis'-of-using-drones-to-kill-km-20100316_6613615

Quote:

The American Civil Liberties Union (ACLU) filed a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit Tuesday demanding that the government disclose the legal basis for its use of unmanned drones to conduct targeted killings overseas.
lawsuit asks for information on when, where and against whom drone strikes can be authorized, the number and rate of civilian casualties and other basic information essential for assessing the wisdom and legality of using armed drones to conduct targeted killings.

Американский Союз за Гражданские Права требует, чтобы правительство обнародовало, на каком легальном основании используются беспилотники для стрельбы по индивидуальным целям, а также процедура их применения и потери среди гражданских.

Охренеть.
У нас война (объявления войны не было, но было разрешение Конгресса использовать войска, т.е., в Афганистане и Ираке действуют те же правила, что действовали во Вьетнаме, Корее, Германии и т.д.).
Теперь DOD будет отчитываться о своей тактике?
А почему не сделать аналогичный запрос по миномётам? Винтовкам?
А что - снайпер перед выстрелом должен же попросить ордер от судьи - иначе он убийца!!!

Мы сейчас проходим стадию подтягивания к стандартам FDA. Наши консультанты настаивают что каждый шаг работы должен быть задукоментирован и освидетельствован. Например - я поставил пипетку на 500 микролитров. За этим должо идти: "Сделано - Подпись, Дата. Свидетель - подпись дата." Т.е. для каждого человека должен быть второй, который наблюдает и подписывается. Я предложил создать еще один протокол - "Поход в туалет по большому. Высрался. Сделано - Подпись, Дата. Свидетель - подпись дата."

Муад'Диб · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 10:06 pm **Posts:** 12456

marine wrote:

Мы сейчас проходим стадию подтягивания к стандартам FDA. Наши консультанты настаивают что каждый шаг работы должен быть задукоментирован и освидетельствован. Например - я поставил пипетку на 500 микролитров. За этим должо идти: "Сделано - Подпись, Дата. Свидетель - подпись дата." Т.е. для каждого человека должен быть второй, который наблюдает и подписывается. Я предложил создать еще один протокол - "Поход в туалет по большому. Высрался. Сделано - Подпись, Дата. Свидетель - подпись дата."

Так собираются самолеты. "Операция 15: Гайку М6 в паз Р15 завинтил. Подпись."

alpolo · **Posted:** Thu Mar 18, 2010 4:20 pm

marine wrote:

sds wrote:

http://www.myfoxdc.com/dpps/news/dpgonc-u.s.-civil-liberties-group-questions-'legal-basis'-of-using-drones-to-kill-km-20100316_6613615

Quote:

The American Civil Liberties Union (ACLU) filed a Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit Tuesday demanding that the government disclose the legal basis for its use of unmanned drones to conduct targeted killings overseas.
lawsuit asks for information on when, where and against whom drone strikes can be authorized, the number and rate of civilian casualties and other basic information essential for assessing the wisdom and legality of using armed drones to conduct targeted killings.

Американский Союз за Гражданские Права требует, чтобы правительство обнародовало, на каком легальном основании используются беспилотники для стрельбы по индивидуальным целям, а также процедура их применения и потери среди гражданских.

Охренеть.
У нас война (объявления войны не было, но было разрешение Конгресса использовать войска, т.е., в Афганистане и Ираке действуют те же правила, что действовали во Вьетнаме, Корее, Германии и т.д.).
Теперь DOD будет отчитываться о своей тактике?
А почему не сделать аналогичный запрос по миномётам? Винтовкам?
А что - снайпер перед выстрелом должен же попросить ордер от судьи - иначе он убийца!!!

Мы сейчас проходим стадию подтягивания к стандартам FDA. Наши консультанты настаивают что каждый шаг работы должен быть задукоментирован и освидетельствован. Например - я поставил пипетку на 500 микролитров. За этим должо идти: "Сделано - Подпись, Дата. Свидетель - подпись дата." Т.е. для каждого человека должен быть второй, который наблюдает и подписывается. Я предложил создать еще один протокол - "Поход в туалет по большому. Высрался. Сделано - Подпись, Дата. Свидетель - подпись дата."

откуда известно что 500 мл? значит калибрация нужна, сертификат из лаборатории которая сертифицировала пипетку :mrgreen:

alpolo · **Posted:** Thu Mar 18, 2010 4:22 pm

ACLU иногда делают хорошые дела, но в 80% маются херней измеримой только в мегатоннах :bang:

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

alpolo wrote:

откуда известно что 500 мл? значит калибрация нужна, сертификат из лаборатории которая сертифицировала пипетку :mrgreen:

Мля, "ты знал!"(С). Именно это они и хотят. Они хотят чтобы мы назначили номер для каждого инструмента. Они хотят... В общем , если нам делать все что они хотят то работа прекратистся. Все будут заняты заполнением форм.

alpolo · **Posted:** Thu Mar 18, 2010 5:02 pm

marine wrote:

alpolo wrote:

откуда известно что 500 мл? значит калибрация нужна, сертификат из лаборатории которая сертифицировала пипетку :mrgreen:

Мля, "ты знал!"(С). Именно это они и хотят. Они хотят чтобы мы назначили номер для каждого инструмента. Они хотят... В общем , если нам делать все что они хотят то работа прекратистся. Все будут заняты заполнением форм.

эхе-хе... я же лабораторией командую, тесты делаю (правда не перемалыванием организмов в кашицу, а с железом) но у меня аккредитация есть ISO17025, а там вот именно - обозначено все, пронумеровано, инициалы, подписи... ну и аудит конечн, через полтора месяца аудитор приезжает на 2 дня и еще (мать его) наблюдатель будет... я положил на пол кусок картонки чтоб дверь останавливалась в определенном месте, для смеха подписал "Door stoper, Rev.1, 7/05, AP" ниче, 4 года лежит...

там эти заморочки легко сделать, и долго не займет, маленькая программа для контроля и все

только калибрация может дорого стоить...

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

alpolo wrote:

marine wrote:

alpolo wrote:

откуда известно что 500 мл? значит калибрация нужна, сертификат из лаборатории которая сертифицировала пипетку :mrgreen:

Мля, "ты знал!"(С). Именно это они и хотят. Они хотят чтобы мы назначили номер для каждого инструмента. Они хотят... В общем , если нам делать все что они хотят то работа прекратистся. Все будут заняты заполнением форм.

эхе-хе... я же лабораторией командую, тесты делаю (правда не перемалыванием организмов в кашицу, а с железом) но у меня аккредитация есть ISO17025, а там вот именно - обозначено все, пронумеровано, инициалы, подписи... ну и аудит конечн, через полтора месяца аудитор приезжает на 2 дня и еще (мать его) наблюдатель будет... я положил на пол кусок картонки чтоб дверь останавливалась в определенном месте, для смеха подписал "Door stoper, Rev.1, 7/05, AP" ниче, 4 года лежит...

там эти заморочки легко сделать, и долго не займет, маленькая программа для контроля и все

только калибрация может дорого стоить...

И что, у тебя получается соответствовать этому кошмару и как-то работать? Из того что я видел, 40% рабочего времени уйдет на заполнение форм. И это при том что мы и так не редко по 12 часов в сутки работаем.

Pan Novichek · **Posted:** Fri Mar 19, 2010 12:21 am

Это будет забастовка по-австрийски, т.е. "работа по всем правилам". Впервые применили венские авиадиспетчеры. Т.к. по законодательству госслужащие на забастовку не имеют права, то они применили такой вот приёмчик.

Mikle · **Posted:** Fri Mar 19, 2010 12:26 am

Quote:

Это будет забастовка по-австрийски, т.е. "работа по всем правилам".

Отчего мне кажется, что раньше это называлось "итальянской" забастовкой. Или там что то другое?

JOURFIXE

ACLU требует легально обосновать применение дронов

Who is online