sds wrote:
Подозреваю, что ключевая независимая переменная - цена на нефть - слишком непредсказуема, чтобы "абсолютные предсказания" (назависящие от неё) могли попасть в точку иначе чем случайно.
Если говорить о конкретной дискуссии 2003-2005г. - Антон против Кадета - может прорисоваться любопытная вещь. Если говорить о сущности - предреченном застое, коррупции и сырьевой экономике - ближе оказался Антон. Если о форме - среднем уровне благосостояния и пр. - скорее Кадет. И это интересно...
sds wrote:
Точнее: для сравнительной оценки прозорливости группы людей надо отобрать группу до событий и сравнивать предсказания после событий (причём событий должно быть несколько), а не брать одного везунчика, угадавшего одно событие, и сравнивать его с одним-двумя невезунчиками.
"Ах, где ж мне взять такую... группу" (с)
Вот прабабушка моя предрекла снятие Хрущева, отец - грядущую катастрофу после смерти Брежнева и прихода на его место некоего "молодого, энергичного", меня хватает только на мелочи вроде последствий "оранжевой революции" или российской экспертизы корейского корвета.
Для статистики этого мало.
Да и вообще, как говорят, дар пророчества ныне отнят от мудрых и отдан шутам и юродивым, так что попадание в точку ызывает не радость, а наоборот беспокойство...