Измышления Деда Григория о либертарианстве и Рон Поле

hedgehog · **Posted:** Sat Jan 21, 2012 7:14 pm

jourfixe wrote:

Ну вот хоть сейчас. Про Бога природы поведал ты, не я. Вот тут: viewtopic.php?p=153409#p153409 и тут: viewtopic.php?p=153495#p153495
И в очередной раз настаиваешь на том, что я должен обосновать твою же предпосылку. Здравствуй, Кафка?

Поведал я. Ты назвал такое "проблемы с логикой". Неужели так сложно сказать прямым текстом? Обосновывать мою предпосылку не надо. Обоснуй, пожалуйста, свои слова, что у меня проблемы с логикой. По ссылкам я видел только свои посты, неужели я какой-то твой пропустил?

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7080

hedgehog wrote:

Поведал я. Ты назвал такое "проблемы с логикой". Неужели так сложно сказать прямым текстом? Обосновывать мою предпосылку не надо. Обоснуй, пожалуйста, свои слова, что у меня проблемы с логикой. По ссылкам я видел только свои посты, неужели я какой-то твой пропустил?

Ну вот он, пример, даже искать не надо.
1. Ты сообщаешь о том, что в Конституции упомянут "бог природы, а не людей".
2. Мне это кажется забавным, о чём я и сообщаю.
3. Ты уже который раз настаиваешь на том, чтоб я объяснил, почему в Конституции упомянут "бог природы, а не людей". Т.е. обосновал предпосылку мало того что чужую (твою), но imho ещё и неверную.
Это что, нормально?

hedgehog · **Posted:** Sat Jan 21, 2012 7:38 pm

jourfixe wrote:

1. Ты сообщаешь о том, что в Конституции упомянут "бог природы, а не людей".
2. Мне это кажется забавным, о чём я и сообщаю.

Я вот это прошу объяснить. Хотя там было не "забавно", но даже в таком контексте сойдет. Что показалось забавным, поделись?

jourfixe wrote:

3. Ты уже который раз настаиваешь на том, чтоб я объяснил, почему в Конституции упомянут "бог природы, а не людей". Т.е. обосновал предпосылку мало того что чужую (твою), но imho ещё и неверную.
Это что, нормально?

Если говоришь "неверно" объясни почему или дай правильный ответ. Я слишком многого требую?

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7080

hedgehog wrote:

Я вот это прошу объяснить.

Это не так, отмотай назад и глянь на формулировки своих вопросов. Давай по порядку. Для начала признай, что ты только что изменил вопрос.
Возможно, ты этого от меня изначально и добивался. Но я читаю то, что ты пишешь, а не то, что ты "имеешь в виду"

hedgehog · **Posted:** Sat Jan 21, 2012 8:02 pm

jourfixe wrote:

hedgehog wrote:

Я вот это прошу объяснить.

Это не так, отмотай назад и глянь на формулировки своих вопросов. Давай по порядку. Для начала признай, что ты только что изменил вопрос.
Возможно, ты этого от меня изначально и добивался. Но я читаю то, что ты пишешь, а не то, что ты "имеешь в виду"

Да, я изменил вопрос, конечно. Извини если так непонятно выражался.

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7080

Хорошо. Переходим ко второму вопросу.

hedgehog wrote:

И Бог этот не людей, а природы.

Я правильно понял, что в твоей интерпретации Nature's God является богом природы и над людьми власти не имеет?

hedgehog · **Posted:** Sat Jan 21, 2012 8:17 pm

jourfixe wrote:

Хорошо. Переходим ко второму вопросу.

hedgehog wrote:

И Бог этот не людей, а природы.

Я правильно понял, что в твоей интерпретации Nature's God является богом природы и над людьми власти не имеет?

Почти. Что Бог Природы, и Бог христиан папа Христа - это разные боги. Следовательно некорректно считать библию христианским документом.
На том основании, что нигде не в личных письмах, не в каких документах Nature's God не употребляется, кроме Конституции, хотя христианский Бог упоминается везде. С одним исключением. Томас Джефферсон, деист, говорил о Боге Природе.

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7080

Не, без почти. Это вопрос из разряда "да/нет". Ещё раз: я правильно понял, что в твоей интерпретации Nature's God является богом природы и над людьми власти не имеет?

hedgehog · **Posted:** Sat Jan 21, 2012 8:29 pm

jourfixe wrote:

Не, без почти. Это вопрос из разряда "да/нет". Ещё раз: я правильно понял, что в твоей интерпретации Nature's God является богом природы и над людьми власти не имеет?

Дело не во власти. Я думаю что Бог Природы это не Бог христиан.

P.S.
А чего я прямо на твой вопрос не отвечаю, так я в бога не верю, для меня никакой бог власти над людьми не имеет. Здесь же разговор только о Конституции. Христианский это Бог там прописан или нет?

jourfixe · **Joined:** Fri Sep 07, 2007 11:39 am **Posts:** 7080

Ты не отвечаешь на вопрос. Ещё раз: я правильно понял, что в твоей интерпретации Nature's God является богом природы и над людьми власти не имеет?

JOURFIXE

Измышления Деда Григория о либертарианстве и Рон Поле

Who is online