JOURFIXE

С утра полезла в сеть поинтересоваться, как там оно с евромайданом - и наткнулась на шикарный ролик. Правда, после просмотра очень хочется помыть руки с мылом, но зрелище поучительное. Вроде когда-то был ничего себе журнализд, "Час пик" после Листьева вел... "Это ж надо так любить деньги!"(с)

http://www.youtube.com/watch?v=OknsBW2PTMY

Вообще, поразительно, что в наше время кто-то все еще жаждет свести политические счета трехсотлетней давности! Полтавская битва в качестве актуального аргумента, подумать только! Впрочем, там жыр до самого конца. Кто не поленится досмотреть - получит бонус (спойлить про что не буду).

Спасибо за ссылку, поржал.
Сей питушок клевал по зернышку на украинском телебачени, пока не выгнали, есть у него причины для личной ненависти.
А то, что он несет с больной головы на здоровую, все правильно, не все сумеют разобраться в тонкостях, некоторые просто скажут, что хохлы суки, газ ворують.
Так что не зря старается.
Кстати, о Полтавской битве.Если быстро взглянуть на количество участников, то ежу понятно, что по другому там и быть не могло. И поговорка "...как швед под Полтавой" формально верна, но не такая уж и геройская.
Кстати, наш Виктор 2-й резко передумал и собираецца посылать в Брюссель гонцов на полусогнутых просить договор все-таки, подписывать.
Вот только я бы ему уже не поверил.

Оно в самом деле надо?

Я уже давно новости по телевизору не смотрю, а вчера включил сдуру "Россию", так чуть не проблевался. Какой-то лысый придурок на коротких ножках бегал по студии и кликушествовал, что Вильнюс-2013 это второй Мюнхен-1938, что фошыстская Европа в очередной раз пытается раздавить русскую нацию, что только Солнцеликий Пу способен спасти от фошызма Россию, Украину и весь славянский мир и т.д, и т.п. ... дальше я смотреть не стал, переключился. ЕМНИП, Дмитрий Киселев его звали. Был когда-то Киселев на НТВ, но тот был вроде приличный человек и внешне другой.

Вот образец нынешнего российского официоза - http://vesti7.ru/news?id=41805

гы...тот же текст, тока на бамаге...))

Интересно сравнить две статьи по ссылке: одну от Д.Киселева, и другую от Попова. Оба, разумеется, путинские оловянные солдатики. Но Попова можно читать, и, наверное, даже обсуждать. Между различными абзацами его заметки есть четкая логическая связь. Он журналист. А Киселев - просто верноподданный (верноподдатый?) словоблуд, у которого смешались в кучу кони и люди, который не знает ни того, что Ржеч Посполита - это не Польша, а ассоциация Польши и Литвы, и что в Северной войне она была союзницей России, а не Швеции. Который рассказывает безумные и не имеющие отношения к делу сплетни о шведских политиках, о том, что какие-то политики "из кожи вон лезут, чтобы только досадить России." Я вчера смотрел его репортаж с места событий, и пришел к выводу, что он не только работает для дураков, но и сам принадлежит к интеллектуальному большинству. Кто-нибудь знает его биографию?

Оппаньки!
Выходит, мы с Аленой одного и того же клоуна с той же репризой смотрели!

Вика клянется, что он подвизается на радио и на ТВ с 1978 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D1%87

Странно. Дурачку, которого я вчера видел, гораздо меньше 60ти. Может, тезки-однофамильцы?

Теоретически ему 59
Если надлежаще загримировать и нюхнуть чего нибудь бодрящего, то сойдет.

Я Киселева с удовольствием смотрю, стараюсь не пропускать.
Знатный гон у него. Регулярно противоречит сам себе в пределах одного репортажа.
Говорят, что круче него только на БелТВ.

Тот - Евгений Киселев, а этот - Дмитрий. Пять букв разницы.



Ну дык.

Ваще, ленитесь вы тут все, я смотрю, по моим ссылам ходить. А зря. Кент не только про Полтавскую битву отжигал. Вот не расскажу сейчас - и не узнаете, что у шведских детей поголовная импотенция к 12 годам