|
Нет, ну, в самом деле! 60% явка, просто позор! А все потому, что работать не умеют.
Во-первых, явка. Нужно было сделать из этого всенародный праздник, что-то вроде Дня Города. Музыка, аттракционы возле избирательных участков с медведями на велосипедах, спонсоры бесплатно наливают пиво "Медвед" (зарегестрированный за пол-года до выборов трейдмарк, логотип - белый медведь с логотипа "Единой России", но без флага, а, скажем, на льдине, а можно и со знаменитой миниатюры "Превед!"), аналогичные чипс, конфеты "Мишка на севере", мороженное "Полюс" с белым медведем (но другим), и т.п. В конце концов, медведь - национальный символ России, не так ли? На всякий случай, медведя можно разбавить чем-нибудь бурым и шерстистым - скажем, Чебурашкой или Мамонтенком. Да, дорого, влетит в копечку. Но явка была бы сильно побольше, и немудрящий избиратель на радостях простил бы Партии власти половину грехов.
Во-вторых, предварительные теледебаты. От них ушли, и это было очень плохо. Ну, что стоило их подготовить? Ведь представители ЕдРа могли занять позицию силы и просто вышучивать своих оппонентов, представляя проблемы, которые они поднимают мелкими-неважными и/или почти решенными. Российская оппозиция абсолютно предсказуема, так что на все их вопросы можно заготовить достойные обывателя ответы. Я уж не говорю, что Закон о выборах можно было слегка поменять, и позволить управляемому телевидению транслировать особенно удачные моменты в день выборов.
В-третьих, эта совершенно ненужная травля политических оппонентов, недопущение радикалов до участия в выборах, кампания против "Голоса" и т.п. Мало того, что это все только подорвало авторитет партии власти, так это еще было против замечательного принципа "Разделяй и властвуй": маргинальные радикалы отобрали бы голоса не у ЕдРа, а у оппозиции (как партия Лебедя в 1995г отобрала голоса у коммунистов), а "Голос" нужно было не обвинять в действии в пользу Госдепа США, а предложить ему поддержку в проверке и немедленном устранении выявленных нарушений. Если б он согласился, мягко взять его под контроль. А если б отказался, широко раструбить свое удивление тем, что он отказывается сотрудничать с законной властью в деле устранения отмеченных нарушений. А накануне выборов, взять и обвалить их сайт, а еще лучше уничтожить контент - здесь путинцы сработали правильно, но не до конца, не уничтожили контент. И все потому, что пошли на конфронтацию, вместо того, чтобы взять под контроль.
В-четвертых, утечка информации. Как в прессу могли попасть цифры планируемого процента голосов по округам?! Причем такого высокого процента? Да ведь это был явный сигнал оппонентам: здесь планы ЕдРа резко расходятся с результатами опросов, здесь будут попытки фальсификаций.
Ну, и последнее, как я и говорил раньше, собственно махинации на выборах. К ним нельзя допускать случайных людей. Нельзя, и все. Это чревато. Такие действия должны проводиться под полным контролем, иначе часть из них обязательно выплывет наружу, что и произошло. Но если такое произошло, представители ЕдРа должны были первыми кричать: "Ату их, фальсификаторов-провокаторов! Спасибо нашим бдительным гражданам!" Должны были громко выражать возмущение фальсификациями, сетовать на сочуствующих дураков с преступной инициативой, обещать разобраться и наказать и давать независимым журналистам длинные (по возможности, интересные) интервью. Все это тоже можно было продумать и подготовить заранее - интерес независимой российской прессы весьма предсказуем.
Суммируя: пожадничали, плохо продумали и плохо организовали выборы, предварительно поставив крайне тяжелые (если вообще выполнимые) задачи на местах. Зажрались и потеряли остатки уважения "к электорату и эгрегору". Нет, в смысле манипуляции избирателями России еще расти и расти до уровня 1995года.
_________________
Я скачу, но я скачу иначе...
|
Login
Register
FAQ
Search
