Трамп заявил о создании США оружия на зависть России и Китаю
Трамп заявил, что Россия и Китай завидуют Соединенным Штатам, у которых есть не имеющее аналогов в мире оружие. Об этом глава Белого дома сказал, выступая перед сторонниками в городе Фейетвилл в штате Северная Каролина.
«Мы создаем и создали оружие, подобного которому никто никогда не видел», — сказал Трамп, отметив, что российский президент Владимир Путин, председатель КНР Си Цзиньпин, КНДР, «все завидуют тому, что мы делаем».
По словам американского лидера, всего за 3,5 года его президентства армия США восстановила свою мощь.Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f66b01f ... m=newsfeedРазработчик гиперзвукового «Авангарда» ответил на обвинения Трампа в краже технологий
Экс-гендиректор НПО машиностроения, разработчик гиперзвукового блока «Авангард» Герберт Ефремов отрицает, что Москва украла технологии у Вашингтона для создания гиперзвуковой ракеты. С таким заявлением ранее выступил президент США Дональд Трамп.
«Трамп сказал, что русским сдал эти "секреты" Обама. Только Барак Обама — президент США с 2009 года. Наши эксперименты по этим делам начинались в советское время, когда Обама был подростком. Он еще в школу ходил, а мы уже экспериментировали с гиперзвуком»,— сказал господин Ефремов «Российской газете».
https://www.kommersant.ru/doc/4500502США выдвинули России ультиматум по ядерному оружию
России лучше принять предложение США по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), считает специальный посланник Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли. По его словам, продлить соглашение после президентских выборов может стать невозможным.
Как считает спецпосланник Белого дома, Вашингтон сделал Москве «хорошее предложение, основанное на принципе взаимности», особенно в условиях, когда Штаты и РФ «не доверяют друг другу ни в чем».
Биллингсли также рассказал, что стороны договорились об участии Китая в новом соглашении по ядерному оружию, пишет «Коммерсант».
н добавил, что США не пугает возможный отказ российской стороны продлить действие ДСНВ.
«Мы собираемся провести модернизацию наших ядерных сил. Россия в основном закончила модернизацию своего ядерного арсенала», — пояснил он.
https://www.rosbalt.ru/world/2020/09/20/1864240.htmlПосланник Трампа заявил о «хорошем предложении» России по ядерному оружию
По словам спецпосланника Белого дома, если Россия сейчас не согласится на предложения США по договору, ограничивающему стратегические вооружения, то после президентских выборов его продление может оказаться невозможным
Специальный посланник президента по контролю над вооружениями США Маршалл Биллингсли в интервью «Коммерсанту» заявил, что считает предложенные Вашингтоном параметры нового соглашения по стратегическим наступательным вооружениям «хорошим предложением», несмотря на возникшие противоречия.
«Россия сама должна решить, хочет ли она продлевать действие ДСНВ. Мы сделали ей хорошее предложение. Мы не думаем, что это предложение несправедливое. Мы считаем, что оно основано на принципе взаимности и приведет к большей прозрачности. И мы думаем, что это очень ценно в сложившейся обстановке, когда Соединенные Штаты и Россия не доверяют друг другу ни в чем», — сказал Биллингсли.
Договор был заключен между Россией и США в 2010 году и вступил в силу в 2011-м. Срок его действия истекает в феврале 2021 года. В соответствии с соглашением Москва и Вашингтон должны сократить число стоящих на вооружении ядерных боезарядов примерно до 1,5 тыс. штук каждая, а количество стоящих на вооружении межконтинентальных баллистических ракет, а также ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках — до 700.
По словам Биллингсли, Москва и Вашингтон уже пришли к единому мнению в том, что касается участия Китая в возможном новом соглашении по ядерному оружию и средствам его доставки. Вместе с тем Соединенные Штаты выступают против включения в договор своих европейских союзников — Великобритании и Франции. «Мы ясно дали понять нашим российским коллегам, что то, что делает Китай, существенно отличается от того, что делают Великобритания и Франция. Ни Великобритания, ни Франция не наращивают свои ядерные арсеналы. Китай же занимается активной разработкой и развертыванием своего ядерного оружия», — объяснил Биллингсли.
Говоря о структуре нового договора, Биллингсли указал, что он может состоять из нескольких компонентов. Например, соглашения о верификации данных о ядерном оружии могут быть для начала рамочными и «потребуют, возможно, более схематического подхода к техническим деталям, которые будут уточняться впоследствии». Другие договоренности, в частности, касающиеся взаимного учета арсеналов стран, изначально требуют соглашения, «содержащего политические обязательства сторон».
Несмотря на то что Вашингтон настаивает на участии Китая в новом соглашении, Соединенные Штаты не намерены требовать подключения к договору других стран с ядерным вооружением, таких как Пакистан, Индия или Северная Корея. Биллингсли пояснил, что расширение круга участников сделает договор нерабочим из-за затягивания процесса переговоров.
В числе принципиальных для США вопросов Биллингсли указал на то, что Вашингтон не намерен вывозить ядерное оружие из Европы.
В целом сделанные Соединенными Штатами предложения по продлению или перезаключению ДСНВ Биллингсли назвал «умеренными» и «разумными», подчеркнув, что если Россия на них не согласится сейчас, то после президентских выборов в США договоры будут осложнены. «Предполагаю, что если Россия его не примет, то после того, как Трамп будет переизбран, «плата за вход», как мы говорим в США, повысится. Думаю, что если к тому моменту мы не продвинемся вперед, то у нас возникнет ряд новых условий, на которых нам придется настаивать. Но пока предложение остается в силе в том виде, в котором мы его сделали», — сказал он.
Биллингсли подчеркнул, что продление договора СНВ, чье действие истекает в феврале 2021 года, для США в любом случае не является принципиальным. «Мы сделали [России] предложение, руководствуясь доброй волей. Но если Россия не захочет принять его, ничего страшного. Мы собираемся провести модернизацию наших ядерных сил. Россия в основном закончила модернизацию своего ядерного арсенала. Мы свою только начинаем. И мы будем чрезвычайно рады продолжить ее без ограничений, предусматриваемых ДСНВ», — заключил он.
Научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН и сооснователь проекта «Ватфор» Дмитрий Стефанович, комментируя РБК интервью Биллингсли, заявил, что подобные предложения Вашингтона не выгодны России. «Если у кого-то и были какие-то иллюзии относительно позиции США, теперь они должны бы рассеяться. Фактически, «хорошее предложение» таким если и является, то только для США. Правда, как минимум, признается наличие российских встречных вопросов и озабоченностей — при этом возможность их учета, каких-то взаимовыгодных решений, выглядит весьма иллюзорно», — полагает эксперт.
Описанный Биллингсли рамочный меморандум, включающий отдельные широкие разделы по каждой тематике разоружения может быть «нормальным инструментом», однако при этом он носит «промежуточный и предварительный характер», отметил Стефанович.
«Конечно, огромную роль играет упоминание Китая, и просто так Россия на это пойти не может. Возможной точкой соприкосновения на этом направлении могло бы стать упоминание растущей «стратегической» роли неядерного высокоточного оружия большой дальности и необходимости совместной выработки подходов по контролю и над ним: Россия традиционно воспринимает американское преимущество в данной области как серьезную угрозу, однако также наращивает потенциал в этой области, китайский неядерный ракетный арсенал также весьма впечатляет, и, в отличие от ядерного, здесь неуместен аргумент Пекина о значительном количественном преимуществе Москвы и Вашингтона», — заключил эксперт.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/09/2020/ ... rom_main_1Спецпосланник Трампа: будем рады продолжить модернизацию ядерного оружия без ограничений по ДСНВ 3
США не видят ничего страшного в том, что истекающий в феврале 2021 года российско-американский Договор о дальнейших мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) может быть не продлен. Об этом в интервью “Ъ” сказал специальный посланник президента Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли.
«Мы собираемся провести модернизацию наших ядерных сил. Россия в основном закончила модернизацию своего ядерного арсенала. Мы свою только начинаем. И мы будем чрезвычайно рады продолжить ее без ограничений, предусматриваемых ДСНВ»,— заявил он.
По словам господина Биллингсли, нынешняя администрация считает, что договор более выгоден России, чем США. Россия, напомним, предложила продлить его еще на пять лет без каких-либо предусловий. Из комментария Маршалла Биллингсли же следует, что Вашингтон согласится продлить этот договор, только если два президента в ближайшие месяцы примут совместное заявление-меморандум, в котором обозначат контуры многостороннего договора, который придет на смену ДСНВ.
https://www.kommersant.ru/doc/4500440Спецпосланник Трампа: если ДСНВ не будет продлен, США переоборудуют вооружение
США готовы начать обратную конверсию своих стратегических систем, в случае если истекающий в феврале 2021 года российско-американский Договор о дальнейших мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) не будет продлен. Об этом в интервью “Ъ” сказал специальный посланник президента Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли.«Мы просто проведем обратную конверсию наших вооружений (речь идет о введении пусковых установок баллистических ракет обратно в строй.— “Ъ”) сразу же после окончания срока действия договора в феврале»,— заявил он.
При этом из ответов господина Биллингсли следует, что США согласятся на продление ДСНВ, только если Россия выполнит целый ряд условий. Нынешняя администрация считает, что договор более выгоден России, чем США. Россия, напомним, предложила продлить его еще на пять лет без каких-либо предусловий. По словам же Маршалла Биллингсли, Вашингтон настаивает на принятии двумя президентами совместного заявления-меморандума, в котором должны быть обозначены контуры многостороннего договора, который придет на смену ДСНВ, только в таком случае США согласятся его продлить .
https://www.kommersant.ru/doc/4500441Косачев усомнился в желании Вашингтона договориться по сокращению вооружений
Ультимативные заявления, которые США делает об условиях продления Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), может говорить об отсутствии у Вашингтона реального желания урегулировать вопрос, заявил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Ранее специальный посланник президента Дональда Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли в интервью “Ъ” сказал, что США согласятся на продление ДСНВ, только если Россия выполнит целый ряд условий.
«Настораживает ультимативность некоторых подходов — "либо как говорим мы, либо никак". Это вряд ли самый короткий путь к достижению искомого результата, либо искомый результат для американцев заключается не в том, чтобы достичь устойчивых и взаимоприемлемых договоренностей»,— сказал господин Косачев журналистам (цитата по ТАСС).
Сенатор добавил, что предложения Вашингтона должны оценивать эксперты. «Однако уже сейчас настораживает, что часть из них, возможно, транслируется через прессу, а это может означать не более чем попытку изначально создать дополнительное давление на вторую сторону»,— отметил он.
По мнению Вашингтона, сейчас договор более выгоден России, чем США. По словам господина Биллингсли, США хотят, чтобы президенты двух стран приняли совместное заявление-меморандум, в котором должны быть обозначены контуры многостороннего договора, который придет на смену ДСНВ. В ином случае Вашингтон не согласится его продлить.
https://www.kommersant.ru/doc/4500526Judy Woodruff:
, it's time for the analysis of Shields and Brooks. That's syndicated columnist Mark Shields, and New York Times columnist David Brooks.David, today, the president is saying Americans should all have access to a vaccine by April, but this is completely different from what he said yesterday. He was contradicting his own director of the Centers for Disease Control, Dr. Robert Redfield, who had said it would take time, it would take months, that masks are important.
Yesterday, the president said of Dr. Redfield, he's mistaken, we're — it's right around the corner.
What are we to make of the president's leadership on this? How much does it matter to voters?
David Brooks:
Well, we have had six months now of erratic behavior, erratic statements, some completely crazy statements.
You contrast Angela Merkel in Germany and many other leaders around the world with Donald Trump, and it's a night-and-day contrast.
We're even learning — and The Times has a story out recently with e-mails that Michael Caputo, the — Trump's HHS official, and a part-time associate professor named Paul Alexander were sending to the CDC to basically terrorize the scientists at the CDC.
The CDC was created for a moment such as this, and they were rendered strangely mute. And now we understand why, because there was essentially a campaign of intimidation to get veteran scientists at the CDC to not say what they believe.
And so it's not only the administration. It's sort of the semi-competent or incompetent brutes in the middle of the administration.
Mark Shields:
Well, in a crass political sense, Judy, it's bad for the president.
I mean, this is an issue, the pandemic crisis, in which the president is running about 2-1 behind Joe Biden in virtually every poll as to who's better on it. The only other issue in which Biden is comparably as strong as health care.
So, every time Donald Trump talks about it, in that sense, he hurts himself, because he's talking about an issue in which he is not believable and has very little public confidence.
The second factor is, for a vaccine to be effective, there has to be confidence and trust in the American people. The last poll, I saw that 51 percent of Americans at this point, because of all that's going on, and all sniping and the criticizing and the sabotaging that David described, has resulted 51 percent definitely would take a vaccine.
A vaccine will be of no value unless it's nearly universally taken. So, in a public health sense and a political sense, it's been disastrous.
Judy Woodruff:
So, David, what are the American people to believe?I mean, it's not just the president's statements contradicting his own scientists. As you said, it's what appears to be, if the reporting is right, political interference, NIH, or the National Institutes of Health, officials throughout the administration — Department of Health and Human Services, I should say — apparently tinkering with the Web site of the CDC, giving counter — giving advice that's counter to what others have said, scientists have said.What are the American people to believe?
David Brooks:
Well, there are credible witnesses out there.
The head of the NIH, Francis Collins, is one of the most credible men in America. And he's been strong. And he's not letting the administration push NIH around. Dr. Redfield has been more aggressive recently. Fauci has been strong throughout.
And so we — I think there's a sense that some of the people who run these institutions, whose honor is in the professional standard of the institutions, are beginning to stand up. And the people can trust those leaders.
It's mostly the vacuum in the White House. A lot of the things we have known about COVID are not brain science. Wear a mask. I mean, these things are just not — they're not hard. We just need a sense that everybody in society believes in them, and so there's a sense that we're all holding each other accountable.
And that has been lacking for six months.
Judy Woodruff:
Does that havelonger-lasting — does that do longer-lasting damage, Mark?
Mark Shields:
Well, it does, Judy.I mean, I'm not saying politics has been — science has been politics-free. It hasn't. But it's been partisan politics-free in this country, and especially in the institutions that you have mentioned, whether NIH and CDC.
And it's a pattern. But I cannot think of a single public institution that is strengthened, embellished, enhanced by this administration, where public trust, public confidence has been increased. It's a terrible, terrible indictment.
Just in a crass political sense, it's a disaster for Donald Trump. I mean, he's — just on the matter of expectations, he's set unrealistic expectations on this. The debates are coming up. Joe Biden has led in every poll for every month since January over Donald Trump.
The debates are his best chance. So, what do they do? And George Bush people in 2000 going into the debate against Al Gore laid out the predicate that Al Gore was a world-class debater, and, boy, they were just a poor boy from Texas.
So, when George Bush showed up and did pretty well, he did better than expected, it was a victory.
Instead — running against Joe Biden, Donald Trump, instead of saying, gee, Joe Biden twice, voters — debated as the vice president. He crushed Paul Ryan, who was the golden boy of the Republican Party intellectually, what do they say? He can't put two sentences together, sleepy Joe, dumb Joe.
So, they have lowered the expectations. So, when Biden shows up, as he did last night in the town hall on CNN, and is coherent and lucid and empathetic, it's a victory for him.
I do not understand what Donald Trump is doing. He's making himself the issue, a referendum on him, is trying not to make it a choice election, which is the only chance he has to win.
Judy Woodruff:
David, is Joe Biden's message or messages getting through?
David Brooks:
Well, I think the one thing he has shifted to recently that I think is necessary is a much starker working-class message.
This was how I faulted the Democratic Convention. They really did not go after working-class voters in places like Pennsylvania. If you look at the polls, the Democrats and Biden campaign is doing quite well all of a sudden in places like Wisconsin, Minnesota, Arizona, but things are tightening in Pennsylvania and Florida.
And somehow — somehow, there's a little drainage there for Biden. He's going down. trump is going up. And so they have shifted in the last few weeks to a much more populist rhetoric.
And that's sort of the rhetoric Obama used against Romney years ago. And it worked. It worked for Obama. And so I think moving to a little more, he's the rich guy, this is the class of the rich guys, let's not forget that, that's something that he has to hit a little harder than he has hit so far.
...
Judy Woodruff:
David, is Joe Biden's message or messages getting through?
David Brooks:
Well, I think the one thing he has shifted to recently that I think is necessary is a much starker working-class message.
This was how I faulted the Democratic Convention. They really did not go after working-class voters in places like Pennsylvania. If you look at the polls, the Democrats and Biden campaign is doing quite well all of a sudden in places like Wisconsin, Minnesota, Arizona, but things are tightening in Pennsylvania and Florida.
And somehow — somehow, there's a little drainage there for Biden. He's going down. trump is going up. And so they have shifted in the last few weeks to a much more populist rhetoric.
And that's sort of the rhetoric Obama used against Romney years ago. And it worked. It worked for Obama. And so I think moving to a little more, he's the rich guy, this is the class of the rich guys, let's not forget that, that's something that he has to hit a little harder than he has hit so far.
Judy Woodruff:
And picking up on what David said, Mark, there was just yesterday a bipartisan piece of legislation introduced in the Congress to promote civic education, in a way the opposite of what the president is talking about.
But do you think the president can be effective with this tack, this emphasis?
Mark Shields:
I don't, Judy.
I mean, I think it's a propaganda ministry, is what he's proposing. And, yes, are there other pockets of hyper-American criticism in academia? No question about it.I mean, presenting America for what it is, a remarkable country founded by remarkable individuals who had flaws, serious flaws, but we have been a self-correcting country, and we continue that process. It's been painful. It's been bloody. It's been slow. But nobody has done it better than the United States of America, in my judgment.And I really — I really look at this and say that the effort by Rosa DeLauro, a Democrat from Connecticut, and Tom Cole, a Republican from Oklahoma, on civic education on Capitol Hill is a serious effort. It is important that the students and for all Americans to understand the obligations, as well as the incredible rights, of being an American citizen.
https://www.pbs.org/newshour/show/shiel ... s-outreachAP FACT CHECK: Trump's made-up car plants...
AUTOS
TRUMP, about former Japanese Prime Minister Shinzo Abe: “We won Michigan — first time in decades. And you know what we've done? Many, many car plants are now opening up ... I said, 'Shinzo, please do me a favor, we need more car companies. ... We want them built here, not in Japan, please.' He said, ‘But we cannot do that, this is a free enterprise system.’ I said, ‘... Please, I need some car companies.’ ... I said, ‘Shinzo, you have to do it.’ Next day, it was the story: 'Five car companies opened up in Michigan.'” — North Carolina rally Saturday.
THE FACTS: Trump is making up the story.
No Japanese automaker assembly plants have been announced or built in Michigan, let alone in one day, and there are no plans to add any.
There is one manufacturing facility, a joint venture between General Motors and Honda, south of Detroit. It’s the $85 million expansion of an existing facility to make hydrogen fuel cells with about 100 new jobs, according to the Center for Automotive Research, an industry think tank in Ann Arbor, Michigan. Subaru has a new research center with about 100 new jobs, and Renault-Nissan-Mitsubishi and Toyota have announced expansions of research facilities. These are not new “car plants” run by Japanese automakers.
In fact, the number of auto and parts manufacturing jobs in Michigan fell between Trump's inauguration and February of this year, before the coronavirus took hold. When Trump took office there were 174,200 jobs, and that dropped to 171,800 in February, according to Labor Department statistics. In July, the most recent figures available, there were 154,400 auto and parts manufacturing jobs in Michigan.
That's far from a car company renaissance in the state courtesy of Japan, as Trump asserts.
___
PANDEMIC
TRUMP: “If you look at what we’ve done and all of the lives that we’ve saved ... this was our prediction, that if we do a really good job, we’ll be at about a hundred and — 100,000 to 240,000 deaths. And we’re below that substantially, and we’ll see what comes out. But that would be if we did the good job. If the not-so-good job was done, you’d be between 1.5 million — I remember these numbers so well — and 2.2 million.” — news conference Wednesday.
THE FACTS: He's glossing over grim numbers and wrongly describing the scientific projections.
First and most notably, the U.S. is not running “substantially” below projections that 100,000 to 240,000 would die from COVID-19. The death toll is about 200,000 and the pandemic is far from over. Tens of thousands of new infections are being reported each day.
The White House and federal public health authorities have often pointed to the Institute for Health Metrics and Evaluation at the University of Washington as a source for their pandemic projections. The institute now forecasts more than 378,000 U.S. deaths from COVID-19 by Jan. 1.
In early April, U.S. officials estimated at least 100,000 would die from the pandemic even if all conceivable steps were taken against it — a thorough and enduring lockdown, full use of masks and more. A death toll up to 240,000 assumed aggressive mitigation.
Trump has often cited a potential death toll of 2.2 million or so — a number that puts the reality of several hundred thousand deaths in a better light. He uses it to claim to have saved many lives. But such an extreme projection was merely a baseline if nothing at all were done to fight the pandemic. It was never, as he claimed, an expected death toll if “the not-so-good job was done.”
At an April 1 briefing, when Trump and his officials discussed the projection of 100,000 to 240,000 deaths, the president held out hope of keeping deaths under 100,000. “I think we’re doing better than that.”
Now he's trying to move the goal posts and have the public consider anything under 240,000 deaths a success.
___
TRUMP: “We’ll have manufactured at least 100 million vaccine doses before the end of the year.” — news conference Friday.
TRUMP: “We expect to have enough vaccine for every American by April.” — news conference Friday.
THE FACTS: Don’t count on this.
Even if one or more vaccines is authorized for emergency use by the end of this year, those numbers stretch credulity.
Public authorities are so certain there will be only limited doses at first that they’re developing plans to triage them for people who need it the most, such as health workers. In a distribution plan released this past week, the Centers for Disease Control and Prevention’s best-case option was that 35 million to 45 million doses would be available by the end of December if two of the leading candidates both proved safe and effective. And those candidates require two doses, three weeks to four weeks apart.
Having enough vaccine for everyone —- whenever that may be — is different from getting it into people’s arms. Plans for how to accomplish that are still being worked out
Trump is pushing hard to have a vaccine announced before the election or at least to convince people that such an outcome is possible. But federal health officials and scientists have signaled or outright stated that that is unlikely.
...
___
VOTING
TRUMP: “A giant SCAM, and the Dems know it!” — tweet Sunday.
TRUMP: “The big Unsolicited Ballot States should give it up NOW, before it is too late, and ask people to go to the Polling Booths and, like always before, VOTE. Otherwise, MAYHEM!!! Solicited Ballots (absentee) are OK.” — tweet Thursday.
THE FACTS: Trump is overstating the potential for “mayhem” and fraud in “big unsolicited ballot states.”
There is no such thing as an “unsolicited” ballot. Five states routinely send ballots to all registered voters so they can choose to vote through the mail or in person. Four other states and the District of Columbia will be adopting that system in November, as will almost every county in Montana. Election officials note that, by registering to vote, people are effectively requesting a ballot, so it makes no sense to call the materials sent to them “unsolicited.”
More broadly speaking, voter fraud has proved exceedingly rare. The Brennan Center for Justice in 2017 ranked the risk of ballot fraud at 0.00004% to 0.0009%, based on studies of past elections.
In the five states that regularly send ballots to all voters who have registered, there have been no major cases of fraud or difficulty counting the votes.
___
TRUMP: “Because of the new and unprecedented massive amount of unsolicited ballots which will be sent to ‘voters’, or wherever, this year, the Nov 3rd Election result may NEVER BE ACCURATELY DETERMINED, which is what some want.” — tweet Thursday.
THE FACTS: It’s highly unlikely that any chaos in states with universal mail-in voting will cause the election result to “never be accurately determined.”
The five states that already have such balloting have had time to strengthen their systems, while four new states adopting it — California, New Jersey, Nevada and Vermont — have not. Of those nine states, only Nevada is a battleground, worth six electoral votes and only likely to be pivotal in a national presidential deadlock. The others, including the District of Columbia, are overwhelmingly Democratic.
The main states that are being contested — Arizona, Florida, Michigan, North Carolina, Pennsylvania and Wisconsin — only send mail ballots to voters who request them. Trump said Thursday that such “solicited” ballots are absolutely “OK.”
Trump frequently blasts mail-in voting as flawed and fraudulent while insisting that mail ballots in certain states such as Florida, a must-win state for him, are fine. But mail-in ballots are cast in the same way as what Trump refers to as “absentee” mail ballots, with the same level of scrutiny such as signature verification in many states. In court filings, the Trump campaign has acknowledged that mail-in and absentee ballots are legally interchangeable terms.
States nationwide expect a surge in mail-in voting due to the coronavirus threat.
___
TRUMP: “Unsolicited Ballots are uncontrollable, totally open to ELECTION INTERFERENCE by foreign countries, and will lead to massive chaos and confusion!” — tweet Thursday.
THE FACTS: Mail-in ballots aren’t the biggest risk for foreign interference.
Trying to influence a federal election through mail-in ballots would probably mean paying thousands of U.S. citizens, carefully selected in pivotal states, who are willing to conspire with a foreign government and risk detection and prosecution.
Far easier and cheaper would be a social media campaign seeking to discourage certain groups of people from voting, which is something the FBI has warned about. Or a cyberattack on voter registration data that would eliminate certain voters from the rolls. That could cause havoc at polling places or election offices as officials attempt to count ballots from people who are “missing” from their voter databases.
Attorney General Bill Barr has raised the possibility that a “foreign country could print up tens of thousands of counterfeit ballots.” He argued they would be hard to detect, but that’s been disputed by election experts.
Mail-in ballots are printed on special paper and must be formatted correctly in order to be processed and counted. Ballots are specific to each precinct, often with a long list of local races, and would be identified as fraudulent if everything didn’t match precisely.
___
TRUMP: “The Governor of Nevada worked very hard to cancel all of our venues. Despite the fact that he controls the state, he failed, but would have rather done rally outside. Can you imagine this man is in charge ... of the Ballots in Nevada!? Not fair, Rigged Election!” — tweets on Sept 14.
THE FACTS: You don't have to imagine that man being in charge of the election because he isn't.
Whatever his beef with Nevada’s Democratic Gov. Steve Sisolak, the governor isn't running the state's new all-mail election in November. That responsibility falls to Nevada's secretary of state, Barbara Cegavske. She is a Republican.
https://www.sfgate.com/news/article/AP- ... 582853.phpОпрос WSJ/NBC: Джо Байден опережает Дональда Трампа на 8%
Согласно свежему опросу, проводившемуся The Wall Street Journal (WSJ) совместно с NBC News, лидер Демократической партии Джо Байден опережает действующего президента США Дональда Трампа на 8% по количеству потенциальных голосов избирателей.
Расстановка сил в гонке за президентское кресло остается практически неизменной на протяжении всего этого года. В августе господин Байден опережал своего конкурента на 9 процентных пунктов (п. п.), в июле — на 11 п. п., при этом его преимущество никогда не сокращалось менее чем до 6 п. п. Сейчас за бывшего вице-президента готов проголосовать 51% американцев, в то время как за господина Трампа свой голос готовы отдать 43% опрошенных.
Это был последний опрос WSJ/NBC до начала серии дебатов между двумя кандидатами. Первые из них состоятся 29 сентября. Впрочем, большинство респондентов отмечают, что уже определились со своим выбором и дебаты не повлияют на него существенным образом (об этом заявили более 70% опрошенных) или не повлияют вовсе (44%).
https://www.kommersant.ru/doc/4500447Trump's Ohio suburb slide signals peril in industrial north
Thomas Beaumont and Julie Carr Smyth, Associated Press Updated 9:09 pm PDT, Sunday, September 20, 2020
COLUMBUS, Ohio (AP) — Peggy Lehner, a Republican state senator in Ohio, doesn't sugarcoat what she has seen happen to support for President Donald Trump in her suburban Dayton district.
“It hasn’t ebbed. It’s crashed," said Lehner, who is not seeking reelection in the district of working-class and white-collar communities the president won comfortably four years ago. “He is really doing poorly among independents."
Trump's chances for a second term rest heavily on being able to maintain the margins he won by in 2016, particularly in suburban areas. He plans to campaign outside Toledo on Monday, as liberal Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg's death stokes questions of whether the sudden court vacancy would energize more suburban voters who support abortion rights or social conservatives in small-town and rural areas who oppose them.
...
https://www.sfgate.com/news/article/Tru ... 582849.phpBiden surpasses Trump with record-breaking fundraising
WASHINGTON - Democratic presidential nominee Joe Biden gained a significant campaign cash lead last month thanks to a record-breaking fundraising boost, entering September with $466 million compared with President Donald Trump's $325 million,
https://www.sfgate.com/news/article/Bid ... 582785.phpBiden condemns push to fast track Supreme Court confirmation as 'exercise in raw political power'
Joe Biden on Sunday made a personal appeal to the handful of Senate Republicans who will determine if President Trump’s pending Supreme Court nominee will go forward.
https://www.foxnews.com/politics/biden- ... ical-powerDemocrats urge republican senate to hold off on Supreme Court nomination until after the election
The President seems to be making it clear he wants a new justice in place before the election.
https://www.ktvu.com/news/democrats-urg ... e-electionPelosi won't rule out using impeachment as option to stop Trump Supreme Court pick
House Speaker Nancy Pelosi on Sunday would not rule out impeachment as an option to stop President Trump’s Supreme Court pick from being confirmed to the bench, saying Democrats will “use every arrow in our quiver” to block the eventual nominee.
https://www.foxnews.com/politics/pelosi ... court-pickGraham: Dems telling me how to handle SCOTUS picks is like 'arsonists advising the Fire Department'
https://www.foxnews.com/politics/graham ... departmentBarrasso calls for speedy SCOTUS confirmation, says Dems will ‘blow up Senate’ anyway
Democrats likely to 'stack the Senate' through DC statehood, Wyoming lawmaker says.
speedy-scotus-confirmation-schumer-will-blow-up-the-senate-if-democrats-take-over-either-way
Flashback: In 2016, Ginsburg said Senate should hold SCOTUS confirmation hearing during election year
The death of Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg prompted key Washington figures to change their tune on whether a high-court vacancy should be filled so close to an election - and even the late jurist seems to have reversed herself on the issue.
https://www.foxnews.com/politics/flashb ... ar-vacancyLincoln Project fiercely condemns possible SCOTUS nomination by Trump
The Lincoln Project, a conservative political action committee, joined the masses in posting a message noting their condolences for the loss of Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg, on twitter Friday.
https://www.foxnews.com/politics/the-li ... n-by-trumpMurkowski 'would not support' Senate taking up potential Supreme Court nominee amid Ginsburg vacancy
Sen. Lisa Murkowski on Sunday said her position “has not changed,” and that she “would not” support taking up a potential Supreme Court nominee ahead of the 2020 presidential election, despite Senate Republican leadership plans to forge ahead in filling the vacancy left by late Justice Ruth Bader Ginsburg.
https://www.foxnews.com/politics/murkow ... rg-vacancyTrump takes swipe at Murkowski after she opposes Senate taking up SCOTUS confirmation
President Donald Trump eyed a tweet earlier Sunday morning from the Alaska Chamber which promoted an event slated for next week featuring Alaska Sen. Lisa Murkowski.
https://www.foxnews.com/politics/trump-swipes-murkowskiHigh court front-runner hailed by right, feared by left
https://www.sfgate.com/news/article/Hig ... 582854.phpTrump really short-circuits when he tries to say "sanctity"
https://twitter.com/i/status/1307481483544846337"An astronaut on Nars" -- Trump is really struggling to get through the last part of his speech in Fayetteville, NC
https://twitter.com/i/status/1307482252645982208Трамп провел параллель между Миннеаполисом и Берлином времен войны
Трамп сравнил пострадавший от беспорядков город Миннеаполис в штате Миннесота с Берлином времен Второй мировой войны. Об этом он сказал, выступая перед сторонниками в городе Фейетвилл в штате Северная Каролина.
Говоря о протестах в Миннеаполисе, американский лидер отметил, что журналисты CNN рассказывали о том, что акции были мирными, показывая при этом охваченный огнем город. «Это выглядело как Берлин во время войны», — провел параллель Трамп. По его словам, в городе удалось навести порядок за полчаса.
Из-за гибели афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе и других крупных американских городах в мае вспыхнули массовые протесты против полицейского насилия и расизма. Они сопровождались стычками с полицией и беспорядками. Флойд умер из-за удушающего приема, примененного полицейскими при задержании.
Трамп заявлял, что в случае мародерства в Миннеаполисе военные откроют стрельбу. Он также грозился направить Национальную гвардию в город, если власти не смогут взять ситуацию под контроль.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f66da62 ... m=newsfeedNebraska bar owner charged with shooting and killing protester takes his own life
Jake Gardner was supposed to turn himself in today, authorities said
A Nebraska bar owner charged with fatally shooting a protester, 22-year-old James Scurlock, has committed suicide, his attorney said Sunday.
Officers with the Hillsboro Police Department responded to the 300 block of Southeast Ninth Avenue around 12:20 p.m. after a body was found outside a medical clinic, police said. The body was identified as Jake Gardner, the bar owner who had been facing multiple charges in connection with the May 30 shooting of Spurlock, WOWT reported.
A warrant was issued for Gardner’s arrest following a grand injury indicting him last week for manslaughter, use of a deadly weapon to commit a felony, attempted first-degree assault, and terroristic threats in connection with the May 30 shooting death of Spurlock.
Before the indictment, Gardner, an Iraq War veteran, told KETV NewsWatch 7: “It’s stressful. I’m more anxious now than when I was flying to Iraq. I was in from the end of 2000 until the end of 2004. All trained up by 9/11. I was there in 2003 during the invasion and in Haiti in 2004 to break up the civil unrest.”
Gardner did not turn himself in after a warrant for his arrest was issued. His attorney, Stu Dornan, said Gardner had left Omaha and went to California after the shooting because he had been receiving death threats. He said Gardner was planning to return to Omaha Sunday evening and turn himself in.
Dornan has maintained that his client was acting in self-defense the night he shot Spurlock outside Gardner’s Hive Bar. That night, protests had broken out in the Old Market.
Dornan said last week’s indictment was “a shock to” Gardner” and he “was really shook up.”
The exact circumstances of Garner’s death remain unclear. His attorneys said his death was “by his own hand.”
https://www.foxnews.com/us/nebraska-bar ... s-own-lifeПомпео заявил о восстановлении санкций ООН против Ирана
США восстановили санкции против Ирана и пригрозили несогласным с этой мерой
https://www.kommersant.ru/doc/4500304https://www.rosbalt.ru/world/2020/09/20/1864208.htmlСША считают, что ООН не справляется с санкциями против Ирана
США восстановили санкции против Ирана, несмотря на возражения со стороны ближайших европейских союзников, выражающих сомнения в эффективности подобной меры.
Госсекретарь США Майк Помпео 19 сентября заявил о произошедшем "откате" санкций ООН против Ирана и пригрозил ответными мерами к нарушителям.
"Если государства-члены ООН не могут выполнить своих обязательств по применению этих санкций, США готовы использовать свои национальные механизмы для достижения целей, которым должны служить международные санкции", заявил Майк Помпео.
В ближайшие дни США объявят о дополнительных мерах для выполнения санкций ООН и привлечения к ответственности тех, кто нарушает санкционный режим.
В ответ на это заявление США, иранские власти 20 сентября призвали остальные государства мира объединиться против "безрассудных действий" Вашингтона. Министр иностранных дел Ирана Сайед Хатибзаде заявил, что в Тегеране ожидают от других стран совместных ответных мер на решение США.
В заявлении МИД России по поводу решения США сказано, что "Совет безопасности ООН не предпринимал никаких действий, которые приводили бы к возобновлению прежних санкций в отношении Ирана. Все, что делает Вашингтон, не более чем театральная постановка, устроенная ради того, чтобы подчинить Совет безопасности своей политике "максимального давления" на Иран и превратить этот авторитетный орган в свой подручный инструмент»,— сказано в заявлении МИД России.
На Смоленской площади считают, что усилия по сохранению и выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Ирана будут продолжены. В Москве призывают США отказаться от курса на разрушение СВПД.
https://www.svoboda.org/a/30848397.htmlВ МИД РФ назвали заявления США о санкциях против Ирана «театральной постановкой»
США вводят международное сообщество в заблуждение, спекулируя по поводу восстановления санкций против Ирана, заявили в российском МИДе и подчеркнули, что «мир – не американская компьютерная игра».
В министерстве указали, что Совет Безопасности ООН не предпринимает никаких действий, которые могли бы привести к возобновлению санкций в отношении Ирана, сообщает РИА Новости.
- Все, что делает Вашингтон, — не более чем театральная постановка, устроенная ради того, чтобы подчинить Совет Безопасности своей политике "максимального давления" на Иран и превратить этот авторитетный орган в свой подручный инструмент. Номер не прошел, - подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.
В МИД напомнили о том что два года назад США вышли из ядерной сделки с Тегераном и восстановили против него санкции в одностороннем порядке. Вашингтон также начал создавать помехи выполнению резолюции Совбеза ООН 2231.
Российские дипломаты отметили, что США теперь «пытаются заставить всех надеть «очки дополненной реальности» с маркировкой «made in USA» и воспринимать происходящее вокруг Ирана и СВПД только через них».
- Но мир – не американская компьютерная игра, - заявили в МИД РФ.
Занятую Вашингтоном в этом вопросе позицию российское министерство назвало серьезным ударом по авторитету Совбеза и проявлением открытого пренебрежения к его решениям и к международному праву в целом. Это, указали российские политики, неприемлемо не только для Ф, но и для других членов Совбеза.
В заявлении также говорится о том, что члены СБ ООН еще в прошлом месяце определенно высказывались по поводу правовой и процедурной ничтожности устремлений США и констатировали невозможность каких-либо действий на основе письма госсекретаря США Майка Помпео, на которое ссылается Вашингтон. Позже позиция была утверждена Совбезом, а Россия полностью ее разделяет, подчеркнули в МИД.
- Утверждать теперь, что санкционные резолюции в отношении Ирана восстановлены, — значит выдавать желаемое за действительное. Надеемся, что у американских коллег хватит мужества взглянуть наконец правде в глаза и перестать высказываться от имени СБ ООН, - считают в российском ведомстве и указывают, что «нелегитимные инициативы и действия США по определению не могут иметь международно-правовых последствий для других стран и приводить к появлению у них обязательств по ограничению законного сотрудничества с Ираном».
Напомним, что Иран заявил, что отказывается от «последнего ключевого ограничения в ядерной сделке, касающегося количества центрифуг».
Впервые иранские власти отказались от ряда ядерных ограничений в годовщину выхода США из соглашения по иранской ядерной программе – 8 мая 2019 года, тогда шла об ограничениях по запасам обогащенного урана и тяжелой воды.
После начался и второй этап сокращения обязательств, в стране отметили, что будут обогащать уран на том уровне, который необходим Ирану. Третий отказ от части обязательств произошел 6 сентября, когда Тегеран заявил, что возвратился к работе с рядом центрифуг, не ограничивая себя в сфере ядерных исследований и разработок положениями договоренностей. А в четвертый раз это произошло 6 ноября – тогда было начато использование центрифуг по обогащению урана на объекте в Фордо, в то время как в рамках "ядерной сделки" подразумевалось, что комплекс в Натанзе для таких целей будет единственным.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон указал, что Совместный всобъемлющий план действий по иранской ядерной программе можно заменить на «сделку Трампа». Сам президент США Дональд Трамп с Джонсоном согласился.
https://newizv.ru/news/politics/20-09-2 ... ostanovkoyБоррель: США не имеют права восстанавливать санкции ООН против Ирана
Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности Жозеп Боррель заявил, что США не имеют полномочий добиваться восстановления санкций ООН против Ирана, так как Вашингтон в 2018 году вышел из иранской «ядерной сделки».
«США в одностороннем порядке 8 мая 2018 года вышли из соглашения (Совместного всеобъемлющего плана действий по Ирану, СВПД.— “Ъ”) и с тех пор не участвовали в связанных с ним инициативах. Поэтому их нельзя считать стороной-участницей соглашения. Следовательно, США не могут восстанавливать санкции ООН в рамках резолюции 2231»,— написал глава европейской дипломатии в Twitter.
Господин Боррель также заявил, что будет прилагать все усилия, чтобы «добиться соблюдения соглашения по Ирану всеми сторонами». «СВПД остается ключевым элементом глобальной архитектуры нераспространения ядерного оружия, способствуя укреплению региональной безопасности»,— добавил он.
https://www.kommersant.ru/doc/4500367UN chief: No UN support for reimposing Iran sanctions now
UNITED NATIONS (AP) — Secretary-General Antonio Guterres says the United Nations will not support reimposing sanctions on Iran as the United States is demanding until he gets a green light from the Security Council.
The U.N. chief said in a letter to the council president obtained Sunday by The Associated Press that “there would appear to be uncertainty” on whether or not U.S. Secretary of State Mike Pompeo triggered the “snapback” mechanism in the Security Council resolution that enshrined the 2015 nuclear deal between Iran and six major powers.
https://www.sfgate.com/news/article/UN- ... 581903.phpРоухани заявил о крахе попыток США восстановить санкции против Ирана
Президент Ирана Хасан Роухани заявил, что попытки США восстановить санкции ООН против Тегерана потерпели крах.
«Сегодня памятный день в истории нашей дипломатии. США, продавливая свои интересы силой, предпринимали в течение двух с половиной лет серьезные усилия для восстановления санкций ООН против иранской нации — процесс, который в последние месяцы пришел к своему неминуемому краху»,— заявил господин Роухани в эфире иранского ТВ (цитата по «РИА Новости»). По его словам, попытки Вашингтона оказать максимальное давление на Иран привели к максимальной международной изоляции США.
https://www.kommersant.ru/doc/4500406США могут ввести санкции против Ирана 21 сентября
Соединенные Штаты в понедельник, 21 сентября, введут санкции в отношении более двух десятков лиц и организаций, участвующих в программах Ирана по ядерному, ракетному и обычному вооружению, сообщает Reuters со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника.Кроме того, президент США издаст распоряжение, которое позволит Соединенным Штатам ограничивать доступ на американский рынок тем, кто продает или покупает оружие у Ирана.
Собеседник агентства на условиях анонимности рассказал, что к концу года у Ирана может быть достаточно материала для ядерного оружия, а также что Тегеран возобновил сотрудничество в области ракет большой дальности с Северной Кореей, обладающей ядерным оружием. Источник не представил доказательств ни по одному из утверждений, отмечает Reuters.
https://www.kommersant.ru/doc/4500653Иран пообещал продолжать «вендетту» за убийство генерала Сулеймани
Заместитель командующего иранского «Корпуса стражей исламской революции» Хосейн Салами заявил, что удар по американским военным базам в Ираке не был окончательной местью за убийство иранского генерала Касема Сулеймани, а только «восстановлением психологического баланса», сообщают росСМИ со ссылкой на иранское агентство ISNA.
«Если американцы хотят воевать с нами, они должны быть в регионе, они не могут вести войну с нами, находясь за пределами региона. Когда они размещены в регионе, они везде находятся под нашим наблюдением и прицелом. Мы способны одновременно сжечь все их интересы и базы в регионе, мы можем захватить все американские базы. Мы можем зачистить регион», – заявил Салами.
Американцы, по словам командующего КСИР, должны заплатить за смерть иранского генерала, чего они пока не сделали.
https://sprotyv.info/news/iran-poobeshh ... -sulejmani
Login
Register
FAQ
Search
