JOURFIXE

Вера Бергенгрюэн и У.Дж. Хенниган | Time
Доклад Мюллера показывает, почему кампания Трампа была такой легкой целью для России
"В долгожданном докладе, занявшем 448 страниц и опубликованном в четверг, специальный прокурор Роберт Мюллер в мельчайших подробностях рассказал о готовности кампании Трампа к взаимодействию с российскими чиновниками по широкому кругу политически деликатных вопросов", - пишет журнал Time.
"Десятки россиян, направляемых высшими уровнями кремлевской власти, неоднократно контактировали, по меньшей мере, с 17-тью официальными лицами, советниками и партнерами кампании Трампа. Среди этих посредников Трампа были друзья Иванки Трамп в индустрии моды, ряд банкиров и финансистов с Уолл-стрит, мальтийский профессор и человек, которого по ошибке сочли олимпийским тяжелоатлетом", - пишут авторы публикации Вера Бергенгрюэн и У.Дж. Хенниган.
"Доклад в своей совокупности иллюстрирует не только амбициозные усилия России, нацеленные на оказание влияния на кампанию Трампа, но и готовность помощников Трампа рассмотреть почти каждую просьбу. - подчеркивает журнал. - Как говорится в докладе, чиновники Трампа были готовы встречаться с русскими в США, Лондоне или Москве и даже организовать встречу с Путиным лицом к лицу. (...) "В то время как расследование выявило многочисленные связи между лицами, связанными с российским правительством, и лицами, ассоциируемыми с кампанией Трампа, доказательств для подтверждения уголовных обвинений недостаточно", - говорится в докладе, и отмечается, что ни один из представителей кампании не был обвинен как незарегистрированный агент российского правительства".
"Помощники Трампа зачастую, казалось, стремились взаимодействовать с русскими не потому, что они надеялись повлиять на внешнюю политику или национальную безопасность, а потому, что они думали, что это окажется полезным для кампании и повысит их позиции в глазах Трампа. Например, бывший личный адвокат Трампа Майкл Коэн неоднократно встречался с русскими, пытаясь договориться о строительстве башни Трампа в Москве, а Пол Манафорт, бывший председатель предвыборной кампании Трампа, обращался к влиятельным россиянам, чтобы погасить свои долги перед российским олигархом. Другие использовали свои связи с Трампом, чтобы содействовать новому бизнесу или инвестициям, или в попытках представить себя как людей с большими связями или более полезных для своих боссов", - отмечается в статье.
"Хотя в ходе расследования было установлено, что.... Кампания ожидала, что она получит электоральную выгоду от информации, украденной и обнародованной с помощью российских усилий, - говорится в докладе, , - в ходе расследования не было установлено, что члены кампании Трампа вступали в сговор или координировали свои действия с правительством России в ходе его деятельности, направленной на вмешательство в выборы".
"В докладе Мюллера также содержится множество новых подробностей о том, как лица, связанные с российским правительством, начали "проявлять интерес" к партнерам Трампа почти сразу же после того, как Трамп объявил о своем намерении избираться в июне 2015 года". Так, вскоре после этого редактор российской онлайн-газеты отправил электронное письмо пресс-секретарю Трампа Хоуп Хикс с просьбой об интервью с ее боссом. Накануне основатель сайта - бывший российский парламентарий Константин Рыков - "зарегистрировал два российских сайта - Trump2016.ru и DonaldTrump2016.ru", говорится в докладе".
"В последующие месяцы российское правительство задействовало широкий круг посредников, в том числе контакты в реалити-ТВ и российского посла, чтобы подбить клинья к любому, кто был связан с кампанией Трампа, часто полагаясь в качестве отправной точки на бездонный список контактов Трампа по его многолетней деятельности в международном бизнесе и индустрии развлечений. Если один из путей оказывался неэффективным, они быстро переключались на другие каналы", - передает Time.
"В одном случае в декабре 2015 года подруга Иванки из индустрии моды, Мира Дума, передала приглашение от имени вице-премьера России Сергея Приходько для Иванки и ее отца посетить Петербургский экономический форум. Давний секретарь Трампа Рона Графф, согласно докладу, отклонила приглашение, но через три месяца Приходько попробовал еще раз, на этот раз лично", - пишет издание. В то же время, нью-йоркский инвестиционный банкир по имени Роберт Форесман также обратился к Графф, с которой его связал продюсер [шоу Дональда Трампа] "Кандидат" Марк Бурнетт. Он сообщил, что к нему обратились "высокопоставленных кремлевских чиновников", которые попросили Трампа выступить на том же форуме в Санкт-Петербурге.
"В тот же период жена Дмитрия Клокова, директора по коммуникациям бывшего министра энергетики России, также обратилась к Иванке Трамп в ноябре 2015 года с тем, чтобы назначить встречу с Путиным. Коэн, тогдашний адвокат Трампа, ошибочно решил, что Клоков - олимпийский тяжелоатлет, быстрый поиск в Google показал человека с тем же именем. Он обменялся несколькими электронными письмами и позвонил жене Клокова", - напоминает журнал.
"В докладе излагаются ошеломляющие подробности того, как в спешно собранной внешнеполитической команде кампании Трампа - плохо укомплектованной и в постоянном беспорядке - в итоге оказалось несколько советников, которые были особенно легкой целью, - отмечается в статье. - Например, такие сотрудники, как Картер Пейдж и Джордж Пападопулос, стремились доказать свою значимость для кампании, встречаясь с иностранными бизнесменами или правительственными чиновниками. И русские, воодушевленные очевидной готовностью Трампа перезагрузить отношения США и России, были рады угодить им, обращаясь к ним по электронной почте, в телефонных звонках, во время встреч и поездок за границу".
Издание напоминает про взлет и падение Пападопулоса - неопытный Пападопулос переписывался и встречался с Джозефом Мифсудом, мальтийским профессором в Лондоне, который, по словам следователей, имеет "существенные" связи с Кремлем, с целью организации встречи Трампа и Путина. "В итоге Пападопулос признал себя виновным в том, что дал ложные показания агентам ФБР, и отбыл срок в федеральной тюрьме", - пишет Time.
Что касается Пейджа, то, согласно докладу, поначалу сотрудники российской разведки, которые имели отношения с Пейджем, работавшим в России в 2008 и 2013 годах, с энтузиазмом отнеслись к тому, чтобы использовать его как способ проникнуть в кампанию Трампа", но вскоре "российские чиновники обнаружили, что он не может предоставить им большого доступа".
Председатель кампании Трампа Пол Манафорт "рассматривал эту работу как способ реанимировать свою карьеру в политическом консалтинге, которая "могла бы принести финансовую выгоду в будущем". Через два месяца после своего назначения он встретился в Нью-Йорке с Константином Килимником, давним деловым партнером, имеющим, как полагают, связи с российской разведкой, согласно судебному иску, о котором стало известно в январе 2019 года. "Манафорт и его заместитель Рик Гейтс позже передавали внутренние данные кампании об опросах общественного мнения Килимнику в течение 2016 года", - говорится в публикации.
"Команда Мюллера не смогла определить, что произошло с данными опросов после их отправки Килимнику, и была ли эта информация использована для целевой работы с избирателями в колеблющихся штатах, подчеркивается в публикации и добавляется, что спецпрокурор не выявил "доказательств связи между переданными Манафортом данными об опросах с вмешательством России в выборы".
"Были, конечно, встречи один на один, но в докладе также задокументировано, как команда Трампа по незнанию транслировала пропаганду, создаваемую российским Агентством интернет-исследований, организацией, финансируемой Евгением Пригожиным, которого прозвали "поваром Путина" за связи с российским президентом. "Во многих случаях члены и подручные кампании Трампа продвигали - как правило, путем ссылок, ретвитов или аналогичных методов репостинга - протрамповский или антиклинтоновский контент, публикуемый Агентством интернет-исследований через контролируемые им аккаунты в социальных сетях", - говорится в докладе".
"Сразу после выборов 8 ноября российские правительственные чиновники и видные российские бизнесмены начали пытаться проникнуть в новую администрацию", - говорится в докладе. Но предыдущий подход россиян - использование сети деловых и неофициальных контактов для сближения с кампанией Трампа - означал, что после выборов им будет трудно установить официальные контакты. "Похоже, у них не было прежних контактов, и они изо всех сил пытались связаться с высокопоставленными чиновниками вокруг избранного президента", - говорится в докладе.
https://www.inopressa.ru/article/19Apr2 ... ller.htmlc


Judy Woodruff:
David, your main reaction?

David Brooks:
That we have a lot of threats to the infrastructure of our society.
Donald Trump is a threat to the systems of government we have and a threat to the basic honesty of our system. There are all the — every time he appears in the Mueller report, he's running roughshod over what he's supposed to be doing. He's interfering with an investigation. He's ordering somebody to fire somebody else.
He just takes all the procedures and all the systems we have in place in our government and he just runs right through them.
And then the second character in the report are the Russians, and they're undermining the informational infrastructure of our society, the fact that we can have a debate based on solid facts and solid information, and they are systematically, as the report says, aggressively trying to undermine that.
And then the third player in the report is Julian Assange and WikiLeaks. And they're trying to undermine the idea that we can have privacy in our society, the idea that organizations can deliberate with each other.
So what I see are three players who in either a tight alliance or a loose alliance that are all engaged in the same project which is disrupting the basic infrastructures of our society.

Judy Woodruff:
Pretty grim.
Mark, so, clearly, this administration doesn't come out looking great from this report. What does it mean, though, for government, I mean, for our federal government, for our system of government? Is there a long-lasting effect from what we see here?

Mark Shields:
Well, we obviously don't know yet, Judy.
I think there's a couple of events that will take place. I mean, I think Robert Mueller's testimony on Capitol Hill will be very crucial to where we go from here.
And just picking up on the point David made, if there's an imperative that comes out of this whole sordid tale, it's for a new 9/11 Commission. It's to have — the 9/11 Commission after the attacks of 2001 chaired by Tom Kean, a Republican governor of New Jersey, and Lee Hamilton, a former Democratic congressman, to investigate what happened.
How do we avoid it ever happening again? What do we need to do, statutorily, collectively in the country? And the Russians did — they subverted and sabotaged our election. And the Obama administration was remiss in its response in 2016. And President Trump has chosen for two-and-a-half years to deny what Russia did.
And the most public of sacraments that we have as a people, a presidential election, was subverted and sabotaged. And they're about the same evil mission again with no — we ought to have that. It ought to be bipartisan. It ought to be Republicans and Democrats. And we ought to just demand that American elections be only — involve Americans.
And it has to bring in all of the Silicon Valley and all the companies, and we have to do this to preserve our democracy and to restore some sense of public trust.

Judy Woodruff:
So, David, follow this with another investigation, something that maybe provides a catharsis for what we have been through?

David Brooks:
Well, I would say we need an action plan for what to do with Russia, because, obviously, it's still ongoing, so that would be something that would be good.
I'm concerned over what's going to happen over the next two years or maybe even the next six years. Yuval Levin had a piece in the "National Review" today that's getting a lot of attention. And he asks, what do we do if there's a world crisis?
We now see a White House where the president makes a disastrous decision, and it's not — we're only saved because of the fact that his staff doesn't carry it out. But in moments of crisis, where decisions have to be made in rapid fire, everything gets centralized in the Oval Office.
And we have been fortunate we have not had that kind of crisis, but most presidencies have one or two or three. And what do we do when the centralization of power falls on a man who can't basically make sound decisions?
Do we build an alternate structure around him? It's a scary prospect, if there's some world instability that the leader of the free world has to do something about. And that's one of the effects of this report.

Mark Shields:
But I can recall when the Cuban Missile Crisis happened, and the president of the United States dispatched Dean Acheson, the former secretary of state, to meet with Charles de Gaulle, the leader of France, to tell him about the presence of Soviet offensive missiles in Cuba 90 miles from the United States and what the president intended to do about it and confronting Nikita Khrushchev.
Dean Acheson, when he went to see Charles de Gaulle, he explained this to him and offered to show him the photographic evidence that the president only had at his command, that President Kennedy had authorized him to do that. And Charles de Gaulle said, no, no, that's not necessary. All I need is the word of the president United States.
That's unthinkable in these times, that the word of the president of the United States, I mean, even to his own staff, for whom he was unfeared and unloved. Thank goodness that they could resist his commands.

Judy Woodruff:

David, what about in the shorter term? You have Democrats saying not only they want to see the entire unredacted report, they want Robert Mueller to testify. They want to pursue this.
There are some Democrats on the left end of the spectrum who are saying, let's move toward impeachment. So far, the leadership of Democrats in Congress is resisting that.
But what do we — what should we see Democrats doing right now?

David Brooks:
Yes, I would say they should have Mueller testify.
I think they should use the power they have of hearings to educate the voters. And whether that's Mueller testifying or getting more information out of the report, if that's necessary, though I hardly think it is, they should have that. And we could have hearings.
I think it would be a gigantic mistake to do impeachment. I think it would be handing Donald Trump the kind of gift that he really likes, where he could set it up as the left vs. right, rather than just, what is Donald Trump's actual behavior?
And this is a case where I think we're voters. And voters should have the ultimate word here. And giving information to the voters about what's really happening is a good idea. Subverting the choice of the voters by taking it into a legal process, I think, would be a mistake.

Mark Shields:
Yes, I mean, politics remains the art of the possible.
There is — I have yet to see — other than Senator Romney today being quite critical of the president and his lack of truthfulness or honor, as seen in the report, the Republicans have been mute. They have — they have united behind him.
To talk about impeachment, conviction would mean, what, 20 Republican senators in the United States Senate coming over? So I think — I think that's — it's unrealistic.
But I do think that the Mueller testimony is important. I think that hearings should be conducted in specific areas. And public education is important. But I don't — I don't see impeachment right now as a plausible alternative.

Judy Woodruff:
But, David, if it's not about impeachment, is it just about educating people, as you just said?

David Brooks:
Well, Mueller in the report gave us a little road map.
I mean, he was clearly disinclined to indict on the obstruction of justice charges. And he said, I was collecting information for either future prosecutors or for members of Congress.
So there is an open avenue, if people want to seize that. I just think — I just hate the idea of conducting our politics always through scandal, always through the paradigm of Watergate, where we're going to bring down a president. Sometimes, that's necessary.
And it may be necessary in this case. This is, to me, a borderline case. I just think, A, it's not going to happen. And when we have our politics through the politics of scandal, we're not having a politics through the politics of issues.

...
Judy Woodruff:
And how much does it matter, David, that the president come around to acknowledging the Russians were conducting this sweeping attempt to undermine the elections two years ago?

David Brooks:
Well, the glaciers will march down on Pennsylvania Avenue before that happens.
Yes, I don't think that's going to happen.
One of the thoughts I have had this week is that impartiality is our scarcest resource by now, and that Robert Mueller seems to have been pretty impartial. And we rely on umpires in this society who are impartial.
I think Bob Barr, frankly, ruined any reputation for impartiality with that press conference. He ruined the benefit of the doubt that a lot of people like me were inclined to give him.
And, so, restoring the value of impartiality, especially when people in government — that's just a necessary thing. And you don't see it in Congress. You really don't see it on the Supreme Court.
We have lost a little of that sense that one should just try to be an empire some of the time.
https://www.pbs.org/newshour/show/shiel ... ler-report

Описанные в докладе Мюллера расследования против России не закончены
Об этом говорят скрытые части текста
Более 60% скрытой в докладе Мюллера информации связано с продолжающимися в США расследованиями
Jon Elswick / AP
Представленный 18 апреля доклад специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в президентские выборы в США позволяет предположить, что связанные с ним расследования продолжаются.
Генеральный прокурор Уильям Барр передал в конгресс и опубликовал на сайте министерства юстиции США отредактированный доклад. В нем скрыты некоторые слова, строки, а иногда и целые страницы. На 448 страницах доклада помещается примерно 16 500 строк, из них около 12% (2057 строк) скрыты, подсчитала The Wall Street Journal.
Информация скрывается по четырем причинам. Она связана с идущими сейчас расследованиями, и ее обнародование может им навредить. Такая информация помечается как Harm to Ongoing Matter, или HOM («Ущерб текущему делу»). С ведущимися расследованиями связан 61% скрытой в докладе информации, подсчитала WSJ.
Также не показывается информация, полученная в ходе заседаний большого жюри – Grand Jury; по закону ее обычно нельзя обнародовать без разрешения федерального суда. Еще один конфиденциальный блок связан с защитой методов и техник расследования (Investigative Technique), и еще один – с защитой источников информации (Personal Privacy).
Россия сеяла раздор в американском обществе, но члены кампании Трампа в сговор с россиянами не вступали
Россия «решительным и систематическим образом вмешивалась в президентские выборы 2016 г. <…> поддерживая кандидата Трампа и выставляя в невыгодном свете кандидата Хиллари Клинтон», говорится в докладе. «Активные меры» предпринимались по двум направлениям – Агентство интернет-исследований (АИИ) вело кампанию через социальные медиа, а ГРУ занималось хакерскими атаками и кражей информации у демократов.

Действия Агентства интернет-исследований
АИИ получало финансирование от Евгения Пригожина, который, как «часто сообщалось, связан с Владимиром Путиным» – после этой фразы, заканчивающейся запятой, идут несколько скрытых строк с пометкой «Ущерб текущему делу». Описание действий работников агентства, сеявших раздор, выдававших себя и свои аккаунты за американцев и аккаунты американских организаций или активистских групп, также прерываются черными строками или даже абзацами с подписью Harm to Ongoing Matter. В частности, в докладе говорится: «Так, к февралю 2016 г. во внутренних документах АИИ говорилось о поддержке кампании Трампа и оппозиции кандидату Клинтон. Например, – HOM – указания работникам АИИ – Harm to Ongoing Matter – "главная идея: используйте любую возможность критиковать Хиллари и остальных (кроме [другого кандидата от демократов – Берни] Сандерса и Трампа – их мы поддерживаем)2 – Harm to Ongoing Matter».

По ходатайству Мюллера американский суд в феврале 2018 г. предъявил обвинения в уголовном преступлении (вмешательство в выборы) 13 россиянам, включая Пригожина, и трем организациям – его компаниям «Конкорд менеджмент» и «Конкорд кейтеринг», а также АИИ.
Через соцсети АИИ также организовывало «десятки» политических акций и митингов, начиная, как минимум, с ноября 2015 г., и даже по прошествии выборов. «На некоторые митинги приходило лишь несколько человек (если вообще приходило), на другие – сотни. Охват и успешность этих акций тщательно отслеживались». Расследование этих действий агентства, судя по докладу, активно продолжается, потому что в их описании скрыты целые страницы (см. ниже):

Действия хакеров и ГРУ
В июле 2018 г. американский суд по ходатайству Мюллера предъявил обвинения 12 сотрудникам ГРУ. ГРУ в США считают ответственным за хакерские атаки на демократов и их сторонников, а также распространение украденных материалов с целью дискредитировать Клинтон. Атаки начались в марте 2016 г., говорится в докладе.
Здесь тоже много скрытой информации с указанием на возможный ущерб для продолжающихся расследований.
ГРУ атаковало сотни аккаунтов электронной почты и в итоге выкрало сотни тысяч документов. Были взломаны сервера национального комитета демократической партии, предвыборного комитета демократов-конгрессменов, украдены электронные письма, в том числе руководителя штаба Клинтон Джона Подесты. Материалы затем распространялись онлайн через DCLeaks и Guccifer 2.0, а впоследствии – через WikiLeaks.
Как спецслужбам США удалось это определить, неизвестно. Значительные куски в этой части доклада скрыты, чтобы не раскрывать методы расследования:

«Путин выиграл»
Скрыта и информация о том, как комиссия Мюллера получила доступ к сообщениям, которыми обменивался, например, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев в ночь выборов с 8 на 9 ноября 2016 г. Он общался с кем-то, кто ехал в Нью-Йорк на чемпионат мира по шахматам. Чемпионат также посещал Дмитрий Песков, пресс-секретарь российского президента. Из-за замазанных строк неясно, кто написал Дмитриеву вскоре после того, как Клинтон позвонила Трампу и признала свое поражение: «Путин выиграл».

Гендиректор РФПИ даже составил план примирения России и США
После победы Трампа Дмитриев пытался связаться с представителями его переходной администрации, чтобы наладить диалог между Россией и США, что, по его словам, ему поручил сделать Владимир Путин. Вместе с Риком Герсоном, управляющим хедж-фондом Falcon Edge Capital и другом зятя Трампа Джареда Кушнера, Дмитриев даже составил в январе 2017 г. план примирения двух стран.
Генпрокурор Барр заявил в четверг, что на следующей неделе передаст нескольким лидерам конгресса более полную версию доклада, с которой они смогут ознакомиться в специальной комнате на Капитолийском холме. В пятницу председатель юридического комитета палаты представителей демократ Джерролд Нэдлер направил в минюст требование предоставить конгрессменам к 1 мая полный доклад и сопроводительные документы комиссии Мюллера.
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... zakoncheni

NYT оценила объем засекреченной информации в докладе Мюллера
По оценке The New York Times, около 10% из 448-страничного доклада специального прокурора США Роберта Мюллера недоступно для просмотра и зачеркнуто.
Издание отмечает, что в первой части доклада, где говорится о расследовании приписываемого России вмешательства в американские выборы 2016 года, засекреченной информации больше, чем во второй, которая посвящена предполагаемому препятствованию правосудия со стороны президента США Дональда Трампа.
Как отмечает издание, большая часть информации — 69% — была засекречена из-за того, что она касается хода текущих расследований. Еще 18% материалов зачеркнуты из-за запрета обнародования информации большого жюри. 8% — это информация, разглашение которой, по мнению сотрудников разведки, может поставить под угрозу конфиденциальные источники. Еще 5% материалов засекретили из-за того, что они нарушают неприкосновенность частной жизни.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cb9ec38 ... m=newsfeed


Демократы в Конгрессе США потребовали полный текст доклада спецпрокурора Мюллера без изъятых частей
Подробнее: https://www.newsru.com/world/19apr2019/demand.html

House Judiciary Committee issues subpoena for 'complete and unredacted' Mueller report
https://www.foxnews.com/politics/house- ... ler-report

«Они листают свод правил монастыря в то время, как у них под носом орудует главарь мафии»
Зарубежные СМИ — о докладе спецпрокурора США Роберта Мюллера

The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)
Спустя почти два года расследований, политической психодрамы, публикации имен и тайных интриг, неудивительно, что публикация доклада о российском вмешательстве в выборы 2016 года почти никого не оставила полностью довольным. Вместо этого, оправдав президента Трампа с юридической точки зрения, хотя и говоря, что он не может его полностью оправдать, господин Мюллер попросту доказал, что аргумент о том, что делала и что не делала команда Трампа, выйдет из юридической области и перейдет в область политическую. Все это, скорее всего, продолжится в Конгрессе — должно быть решено избирателями в ходе выборов 2020 года.
Парадоксально, но человек, который вчера был больше всего доволен,— это человек, находящийся в эпицентре всей этой бури, президент Трамп. Ранее он заявил, что доклад Мюллера был подготовлен «18 рассерженными демократами, которые также являются недоброжелателями Трампа (и сторонниками Клинтон)».

The New Yorker (Нью-Йорк, США)
Назначение (на должность спецпрокурора.— “Ъ”) Мюллера не привело к концу президентства Трампа. Не привело сейчас и, возможно, не приведет никогда.
Публикация доклада показала, что Мюллер не нашел убедительных доказательств сговора между организаторами предвыборной кампании Трампа и русскими, которые вмешивались в выборы 2016 года, чтобы повысить шансы кандидатуры Трампа. Но припозднившаяся публикация доклада, спустя почти четыре недели после того, как Мюллер передал его главному прокурору Уильяму Барру, вряд ли является «полным и убедительным оправданием», о котором заявил Трамп.

The Los Angeles Times (Лос-Анджелес, США)
Это (публикация доклада.— “Ъ”) стало очевидным напоминанием о готовности Трампа добиваться любых преимуществ относительно Хиллари Клинтон, даже если помощь придет от враждебного иностранного государства, проводящего противозаконную разведывательную операцию на американской земле. В самом деле, первая страница доклада описывает попытки Москвы помочь Трампу и помешать Клинтон, как «масштабные и систематические». А это подрывает неоднократные утверждения Трампа, будто Россия не имеет никакого отношения к его неожиданной победе на выборах.
В докладе ни одному американцу не предъявили обвинений в сговоре по поводу российских попыток вмешаться в выборы. Однако доклад описывает предвыборную кампанию, у которой были теснейшие, если не сказать преступные, связи с вмешательством Москвы.
Предвыборная кампания Трампа сконцентрировалась на обнародованной благодаря WikiLeaks электронной переписке Демократической партии, взломанной российской военной разведкой в надежде поживиться на компрометирующих подробностях добытых писем. И они раскручивали дезинформацию, выдаваемую Агентством интернет-исследований, фабрикой троллей в Санкт-Петербурге, которая распространяла провокационные сообщения в социальных сетях.
В какой-то момент российские оперативники помогли организовать политический митинг с участием ничего не подозревающих избирателей Флориды. После его завершения на странице Трампа в Facebook появились фотографии этого мероприятия с подписью «СПАСИБО за поддержку, Майами!». После этого россияне переслали благодарность Трампа другим консервативно настроенным активистам.
Согласно информации на 448-й странице доклада, россияне даже напрямую следовали указаниям Трампа.
27 июля 2016 года Трамп во время пресс-конференции заявил, что хочет, чтобы Москва раздобыла электронные письма с личного почтового сервера Клинтон. «Россия, если ты слушаешь, я надеюсь, ты сможешь найти 30 тыс. пропавших писем»,— сказал он тогда.

The Guardian (Лондон, Великобритания)
Доклад Мюллера показывает, что такие, как Трамп,— плохие парни, которые грязно играют и всегда выигрывают. Главный прокурор защитил своего шефа, и импичмент теперь выглядит бессмысленным. Но демократы по-прежнему обязаны действовать. Разочарованы остались те, кто долго надеялся, что Мюллер — молчаливый шериф, который едет в город, демонстрируя, что добро всегда побеждает зло,— станет спасителем, освободившим Америку и мир от Дональда Трампа.
Доклад Мюллера, опубликованный вчера, не дал то оружие, о котором мечтали враги Трампа. Вместо этого он вручил американскому обществу и его выборным представителям заряженный револьвер с прикрепленной запиской: «Теперь все зависит от вас».
448-страничный доклад даже в отредактированном виде — с выпущенными именами и отрывками — дает достаточно «патронов», чтобы уничтожить президента, путем ли импичмента в текущем году, или отказа переизбрать его в 2020-м. То, что Мюллер не сделал последний шаг — не обвинил президента в сговоре с Россией и в препятствовании правосудию, рассказывает его собственную историю, к которой мы еще вернемся. Но едва ли дело в недостатке доказательств. Напротив, доказательства многочисленны.
https://www.kommersant.ru/doc/3951647?from=main_4

Clapper: Mueller couldn’t find ‘active collusion’ but there was ‘passive collusion’
Former Director of National Intelligence James Clapper on Thursday said that there was “passive collusion” between the Trump campaign and Russia despite Special Counsel Robert Mueller’s findings that conclude there was no conspiracy.
Clapper began by defending the foundation of the Russia probe, telling CNN anchor Anderson Cooper that there was “good reason” for intelligence agencies and law enforcement “to be concerned about whether or not there was some kind of conspiracy between the Trump campaign and the Russians.”
The top Obama official blasted President Trump for claiming that President Obama “did nothing” to prevent Russia’s interference during the 2016 election, saying his former boss “directly confronted Putin” and “asked him to stop the interference.”
He claimed that Russia’s social media campaign “turned the election in Trump’s favor” in targeted states like Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania, adding that the Mueller Report “substantiates that.”
“If there wasn’t active collusion proven, then I think what we have here is a case of passive collusion where in some cases, unwittingly, to include candidate Trump himself, who retweeted messages that had been planted by the Russians in social media,” the CNN national security analyst told Cooper. “That’s a small, but important, example of how members of the campaign were used and manipulated by the Russians.”
https://www.foxnews.com/politics/former ... -collusion

Трамп заподозрил демократов в измене и фабрикации доклада Мюллера
Факты о президенте США, содержащиеся в представленном спецпрокурором по «российскому делу» докладе, не соответствуют действительности, уверен Трамп. Авторами этого документа он назвал «демократов-трампоненавистиков»
Президент США Дональд Трамп заявил, что доклад спецпрокурора США по «российскому делу» Роберта Мюллера был написал «18 злобными демократами-трампоненавистниками». Все заявления в этом документе о нем сфабрикованы и полностью не соответствуют действительности, уверен глава государства. В связи с этим авторов доклада американский лидер заподозрил в «серьезных преступлениях — <...> возможно, шпионаже и измене». Об этом Трамп написал на своей странице в Twitter.
О документе, который стал итогом расследования «российского дела», он отозвался как о «докладе безумного Мюллера». «Остерегайтесь людей, которые делают так называемые «заметки», когда эти самые заметки никогда не существовали, пока вдруг не понадобились», — добавил президент.
Трамп также напомнил, что сам никогда не соглашался и ему не требовалось давать показаний по поводу утверждений, содержащихся в докладе о нем. «Некоторые из них — полная ерунда. Они приводятся только для того, чтобы другой человек выглядел хорошо (или я выглядел плохо)», — заверил американский лидер.
Расследование Мюллера, по его мнению, «было незаконно начатой мистификацией, которой никогда не должно было произойти». «Это большая и пустая трата времени, энергии и денег — если быть точным, $30 млн», — подчеркнул глава государства. «Теперь, — продолжил Трамп, — пришло время изменить ход игры и привлечь к правосудию некоторых очень больных и опасных людей, которые совершили очень серьезные преступления, возможно, даже шпионаж или измену». «Это никогда не должно повториться!» — резюмировал американский лидер.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/04/2019/ ... =from_main

Трамп назвал доклад Мюллера сфабрикованным и призвал привлечь его к правосудию
Трамп считает доклад спецпрокурора Роберта Мюллера сфабрикованным. В своем Twitter он призвал привлечь работавших над докладом к ответственности за «серьезные преступления». По словам господина Трампа, речь может идти об измене и шпионаже.
«Большая, крупная, пустая трата времени, энергии и денег — $30 млн, если быть точным (речь идет о докладе господина Мюллера.— “Ъ”). Теперь, наконец, пришло время перевернуть столы и отдать правосудию некоторых очень больных и опасных людей, которые совершили очень серьезные преступления, возможно, даже шпионаж или измену»,— написал господин Трамп. Также он назвал сфабрикованными высказывания в докладе о нем «определенных людей», некоторые из них — «полным бредом». Господин Трамп добавил, что никогда не соглашался на дачу показаний, а доклад был написан «18 разгневанными демократами- трампоненавистниками»
https://www.kommersant.ru/doc/3951999


Trump rails against associates who spoke to Mueller, calls claims ‘total bull---t’
Trump lashed out Friday at certain associates who spoke to Special Counsel Robert Mueller as part of his Russia investigation -- calling some of the claims made about him in the report “total bull---t.”
“Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called 'notes,' when the notes never existed until needed,” he tweeted.
“Because I never agreed to testify, it was not necessary for me to respond to statements made in the 'Report' about me, some of which are total bull---t & only given to make the other person look good (or me to look bad)."
Mueller’s report dropped on Thursday and while it found no evidence of collusion and did not conclude that a crime was committed on the question of obstruction of justice, it contained a number of embarrassing details for the White House that were considered as part of the obstruction inquiry.
In particular, the report outlines how Trump told then-White House Counsel Don McGahn to inform the acting attorney general that Mueller should be removed in June 2017 -- a demand McGahn ignored. Trump also allegedly questioned McGahn’s habit of taking notes and making memos for the record, a sign that his tweets were likely aimed in part at the former counsel.
"Why do you take notes? Lawyers don't take notes. I never had a lawyer who took notes," Trump said, according to Mueller's report. The special counsel said McGahn responded that he keeps notes "because he is a 'real lawyer' and explained that notes create a record and are not a bad thing."
These notes appear to have angered Trump, but also allowed Mueller to conclude that McGahn was a credible witness “with no motive to lie or exaggerate given the position he held in the White House."
Trump on Friday also tweeted that the investigation was “an Illegally Started Hoax that never should have happened." He later finished the thread by saying it was "time to turn the tables and bring justice to some very sick and dangerous people who have committed very serious crimes, perhaps even Spying or Treason."
"This should never happen again!" he said.
The angry tweetstorm was a contrast to Trump’s reaction Thursday, where he said he was “having a good day” and repeating his mantra of “no collusion, no obstruction.” However, he added that he intended to “get to the bottom of these things,” hinting at calls for the origins of the two-year investigation to be reviewed.
“This should never happen to another president again, this hoax, it should never happen to another president again,” he said.
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... total-bull

Trump says statements made about him in Mueller report are 'totally untrue'
https://video.foxnews.com/v/60279570600 ... show-clips

Поддержка Трампа снизилась до минимума в 2019 году после публикации доклада Мюллера
Количество американцев, поддерживающих президента США Дональда Трампа, упало на 3 процентных пункта — до самого минимального показателя 2019 года после публикации доклада спецпрокурора Роберта Мюллера, сообщил Reuters со ссылкой на совместное исследование со службой Ipsos. Согласно опросу, 37% взрослого населения США поддерживают Трампа, в сравнении с 40% в аналогичном опросе, проведенном 15 апреля, и соответствуют самому низкому показателю в году.
Кроме того, 50% опрошенных американцев считают, что господин Трамп «кто-то из его кампании работали с Россией, чтобы повлиять на выборы 2016 года». В свою очередь 58% заявили, что президент «пытался остановить это расследование». 40% респондентов полагают, что президента стоит привлечь к процедуре импичмента, 42% заявили, что не стоит этого делать.
Опрос Reuters и Ipsos проводился онлайн на английском языке по всей территории США
https://www.kommersant.ru/doc/3951996


French ambassador blasts ‘big mouth’ Trump, says he reads 'basically nothing'
Outgoing French ambassador Gerard Araud tore into President Trump in a series of exit interviews, calling the U.S. president a “big mouth” who reads “basically nothing or nearly nothing” -- and even comparing him to the "uninformed" French King Louis XIV.
Araud, in an interview with Foreign Policy, drew a stark contrast between the presidencies of Barack Obama and the current White House occupant.
“On one side, you had this ultimate bureaucrat, an introvert, basically a bit aloof, a restrained president. A bit arrogant also but basically somebody who every night was going to bed with 60-page briefings and the next day they were sent back annotated by the president,” he said, referring to Obama.
“And suddenly you have this president who is an extrovert, really a big mouth, who reads basically nothing or nearly nothing, with the interagency process totally broken and decisions taken from the hip basically.”
He told the magazine that often decisions or statements come from the White House, and even administration officials are surprised by them or don’t know what they mean.
In particular, he cited the Dec. 19 announcement of a U.S. withdrawal from Syria as well as the recent decision to recognize Israeli sovereignty over the Golan Heights -- where he said “what I understand was the secretary of state [Mike Pompeo] was not informed.”
The claim is in contrast to Pompeo's own remarks, who said in an interview shortly after the announcement that he was "really proud to be a part of the process that led to the President’s decision this week to recognize the facts on the ground there and to recognize that this was necessary in order to preserve Israel’s security." A day before Trump made the announcement, Pompeo said in Israel that "it’s time that the international community recognize Israel’s stay in the Golan."
Still, his advice to the Elysee Palace for dealing with Trump when he went on the attack against President Emmanuel Macron was that officials do nothing
"He once criticized the French president [Emmanuel Macron], and people called me from Paris to say, 'What should we do?' My answer was clear: 'Nothing.' Do nothing because he will always outbid you. Because he can’t accept appearing to lose. You have restraint on your side, and he has no restraint on his side, so you lose. It is escalation dominance.”
In another interview with The Guardian, Araud compared Trump to the French King Louis XIV, who reigned in France in the 17th and 18th centuries.
“It’s like [trying] to analyse the court of Louis XIV,” Araud said. “You have an old king, a bit whimsical, unpredictable, uninformed, but he wants to be the one deciding.”
Araud’s anti-Trump views are well known. On Election Night 2016, he tweeted, “A world is collapsing before our eyes. Vertigo,” before deleting it.
That bleak view of the post-2016 world continued in his interview with Foreign Policy where he struggled to find optimism about a Trump re-election, or the prospects for Britain’s departure from the European Union.
“I don’t know if it will be a disaster,” he said, asked about his thoughts on a Trump 2020 win. “I’m sure it won’t be a good thing. But at the same time it’s too easy to say Trump is responsible. Because on the European side, the crisis is on both sides of the Atlantic. You see the incredible soap opera [over Brexit] offered up by the British. Whatever the result, it’s a lose-lose situation for Europe. It’s a disaster that we are losing the British, all the capabilities they are bringing to us.”
Asked about his election night tweet by The Guardian, he said that in retrospect, he believed the tweet to be right.
“My world, our world of certainties, really was collapsing and we were facing a real, substantial, dangerous crisis, which could basically really overwhelm my own country,” he said. “I believe we are entering a new era. I just don’t know what this era will be.”
https://www.foxnews.com/politics/french ... outh-trump


Biden expected to declare 2020 bid on Wednesday: Sources
https://www.foxnews.com/politics/biden- ... ay-sources

Post-Mueller report, journalists rethink handling of Romney's 2012 Russia prediction
The release of Special Counsel Robert Mueller's Russia probe report has some journalists in apology mode, saying they paid too little attention to Mitt Romney's 2012 observations about the Kremlin's threat to U.S. interests.
Back in 2012, Senator Romney. R-Utah, was running for president. And he tagged Russia as the United States' greatest geopolitical foe.
Back then, Romney "was broadly mocked" over that position, New York Times reporter Maggie Haberman tweeted on Friday. "I was among reporters who should have given it more weight."
New Yorker reporter Ronan Farrow also joined in. So did Washington Examiner correspondent David M. Drucker, who said he wanted to "reset" his 2017 op-ed titled, "Romney was right about Russia."
People on Twitter panned journalists for issuing those statements, suggesting they were disingenuous.
Their comments came as Romney caught heat for criticizing the president over claims made in the special counsel's report. "I am sickened at the extent and pervasiveness of dishonesty and misdirection by individuals in the highest office of the land, including the President," he said in a statement tweeted Friday.
That brought a Saturday tweet from Trump, saying that if Romney had "spent the same energy fighting Barack Obama as he does fighting Donald Trump, he could have won the race (maybe)!"
https://www.foxnews.com/politics/after- ... prediction

Nadler says there is 'plenty of evidence of obstruction' in Mueller report, believes Don Jr. should have been charged
House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler, D-NY, argued on Sunday that, despite Special Counsel Robert Mueller deciding not to charge President Trump with obstruction of justice, he believes there is still plenty of evidence of obstruction by the president.
Nadler, who filed a subpoena Friday for Mueller’s full, unredacted report, said that Mueller only restrained from charging Trump with obstruction of justice because of the longstanding Justice Department opinion that a sitting president can’t be indicted.
“Mueller says that although a thorough FBI investigation might very well show evidence of obstruction of justice with the president, ‘we’re not going to do that because of the Department of Justice’s legal opinion that a president, a sitting president, can't be indicted and it would be unfair to lay out the facts justifying an indictment without giving the president the opportunity and a trial to clear his name,’” Nadler said on Sunday during an appearance on NBC’s “Meet The Press.”
He added: “[Attorney General William] Barr misinterpreted that, or misrepresented that I should say, to say they didn't find obstruction. There’s plenty of evidence of obstruction.”
Nadler expects the Justice Department to comply with his committee's subpoena for the full report by May 1.
That's the same day Barr is set to testify before a Senate committee and one day before he is to appear before Nadler's panel. Nadler also has summoned Mueller to testify by May 23.
https://www.foxnews.com/politics/nadler ... en-charged

Top Dem dismisses possibility of collusion fatigue: 'The Russians aren't getting tired'
The top Democrat on the House Oversight Committee warned ominously on Sunday that "the Russians aren't getting tired" and are "attacking our electoral system every single day, if not every hour."
The stark comments from Rep. Elijah Cummings, D-Md., signaled that Democrats are not yet concerned about the possibility of "Russia fatigue" -- the notion that after years of nonstop and largely discredited coverage concerning alleged collusion by President Trump associates with foreign nationals, Americans want to focus on other issues.
"You know, I hear a lot of people say that they're tired of hearing about the Mueller Report," Cummings acknowledged in an interview with "Face the Nation" on CBS News. "Well, we don't have time to get tired because the Russians aren't getting tired. They are attacking our electoral system every single day, if not every hour."
It was unclear exactly what Cummings was referencing. But in the wake of Special Counsel Robert Mueller's report on Russian election interference, which cleared the Trump team of any criminal collusion with Russian hacking and social media disinformation campaigns but did not "exonerate" the president on obstruction, Cummings was more circumspect on the possibility of impeaching the president.
https://www.foxnews.com/politics/top-de ... mpeachment

Giuliani slams 'conflicts of interest' in special counsel's office: 'When did Mueller become God?'
https://www.foxnews.com/politics/giulia ... become-god

Trump declares Mueller-probe win, tweeting out NY Post front page
President Trump, reiterating his firm belief that Special Counsel Robert Mueller's investigation had been a political and unsuccessful witch hunt, tweeted out the New York Post's front page and its bold, declarative headline: "TRUMP CLEAN."
The page showed Trump smiling alongside the phrases, "No crimes committed," and "Dem hoax destroyed."
The tweet was something of a victory lap for Trump, after Mueller's report said there wasn't enough evidence to charge him with either conspiracy or obstruction of justice.
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... front-page

Trump takes aim at ‘highly conflicted’ Mueller, ‘fake news media’ amid Russia report fallout
President Trump on Saturday took yet more shots at "highly conflicted" Special Counsel Robert Mueller’s Russia report, as well as the "fake news" medias coverage of its findings -- while declaring that “The Russia Hoax is dead!”
“Despite the fact that the Mueller Report should not have been authorized in the first place & was written as nastily as possible by 13 (18) Angry Democrats who were true Trump Haters, including highly conflicted Bob Mueller himself, the end result is No Collusion, No Obstruction!” he tweeted.
He went on to accuse the “fake news media” of “doing everything possible to stir up and anger the pols and as many people as possible seldom mentioning the fact that the Mueller Report had as its principle conclusion the fact that there was NO COLLUSION WITH RUSSIA.”
“The Russia Hoax is dead!” he added.
Trump, who repeatedly railed against the Mueller probe during its two-year investigation into Russia interference in the 2016 election, declared he was “having a good day” when the report finally landed on Thursday. He also tweeted that it was “game over” for this political opponents, as his legal team issued a statement calling the report a “total victory for the president.”
They pointed to the report's findings, namely that Mueller's office found no evidence of collusion and did not conclude that a crime was committed on the question of obstruction of justice. However, it also contained a number of embarrassing details for the White House that were considered as part of the obstruction inquiry -- particularly Trump's efforts to curb or influence the probe.
“The president’s efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the president declined to carry out orders or accede to his requests,” investigators wrote.
Those findings quickly rose to the surface of media coverage and caught the attention of politicians on both sides of the aisle.
Sen. Mitt Romney, R-Utah., said in a statement Friday that he was "sickened at the extent and pervasiveness of dishonesty and misdirection by individuals in the highest office of the land, including the president."
He also cited report findings that campaign aides welcomed help from Russia, "including information that had been illegally obtained; that none of them acted to inform American law enforcement; and that the campaign chairman was actively promoting Russian interests in Ukraine."
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... rt-fallout


Белый дом США пока не планирует публиковать ответ на доклад Мюллера
Администрация президента США Дональда Трампа пока не планирует обнародовать официальный ответ на доклад спецпрокурора Роберта Мюллера о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы в 2016 году, сообщил адвокат американского президента Рудольф Джулиани. Он не исключил, что в будущем ответ будет опубликован.
«Мы сделаем это (опубликуем ответ.— “Ъ”), если потребуется. Пока мы не думаем, что нам это нужно. Но это может понадобиться»,— заявил адвокат в эфире Fox News.
Он пояснил, что публикация документа будет зависеть от ряда факторов, в частности от того, проведут ли члены Демократический партии слушания в Конгрессе США по поводу доклада спецпрокурора. «Вероятно, в какой-то момент мы прибегнем к этому (к публикации доклада.— “Ъ”)»,— уточнил господин Джулиани.
https://www.kommersant.ru/doc/3952529


Трамп и Кремль: сговора не было, расплата не исключена
https://www.svoboda.org/a/usa-today-mue ... 93007.html

А вас, Трамп, я попрошу остаться»
Доклад Мюллера пока не стоил карьеры президенту США, но прокуратура открыла 14 новых расследований
Публикация 448 страниц доклада комиссии специального прокурора Роберта Мюллера не содержала новых сенсационных заключений, но даже в отредактированном виде — с многочисленными фрагментами, замазанными черной краской, — предоставила американскому обществу богатую пищу для размышлений. По итогам «рашагейта» — импичмента президента Трампа, скорее всего, не будет. Противники президента предлагают избирателям прочитать доклад Мюллера, и этого вполне достаточно, чтобы в 2020-м сделать правильный выбор. А сторонники говорят, что «обвинений нет, надо жить дальше», следствие закончено: забудьте.
Редакция и интерпретация
Отчет Мюллера наиболее сильно отредактирован в первом разделе, посвященном вмешательству России в выборы 2016 года и контактам между российскими представителями и избирательным штабом Трампа. Несколько страниц почти полностью затемнены. Второй раздел доклада о возможных препятствиях правосудию со стороны президента Трампа отредактирован меньше. Говорят, «дьявол таится в деталях». В данном случае можно предположить: он спрятан в скрытых от мира черных пятнах доклада.
Нет столкновения (интересов), нет препятствия (правосудию)» — первоначально Дональд Трамп назвал доклад «концом игры» для всех «его ненавистников и радикальных левых демократов». В четверг утром сразу после пресс-конференции генерального прокурора Уильяма Барра Трамп разместил в твиттере стильный фотомонтаж: он сфотографирован в тумане, фото и шрифт надписи отсылают к телесериалу «Игра престолов». А еще раньше Трамп назвал работу Мюллера «золотым стандартом» расследования. Все начиналось «за здравие».
В четверг генпрокурор (он же министр юстиции) Барр собрал в Вашингтоне журналистов в 9.30 утра, чтобы предварить публикацию отредактированной версии доклада на сайте минюста и передачу дисков с текстом доклада членам Конгресса. Настроить общественное мнение должным образом не удалось. Отношение к докладу изменилось, как только журналисты и другие «заинтересованные лица» получили доступ к первоисточнику (а не пересказу Барра).
Через несколько часов, когда чета Трампов отбывала из Белого дома на курорт Марго-а-Ларго, настроение президента было уже отнюдь не праздничным.
Он проигнорировал вопросы репортеров «президентского пула», хотя, казалось бы, публикация доклада Мюллера должна была поставить жирную точку в расследовании связей команды Трампа с Россией и влиянии этой связи на выборы-2016. Вместо точки получилось что угодно: многоточие, вопросительный знак или запятая. Заголовки двух нью-йорских популярных таблоидов говорят сами за себя: New York Post: «Доклад Мюллера: Трамп чист. Никаких обвинений. Обман демократов разрушен». Daily News: «Низость Барра. Трамповский подхалим-генпрокурор запутывает всех».
При самом беглом прочтении текста стало ясно, что генпрокурор Барр в самом первом четырехстраничном письме лидерам Конгресса 24 марта исказил и дух, и букву доклада. Но еще больше Барра итоги работы комиссии Мюллера исказил российский федеральный телеэфир, продолжающий утверждать, что «гора родила мышь», «30 миллионов долларов из кармана американских налогоплательщиков потрачены зря», и теперь «организаторы расследования должны принести извинения Трампу и… российским властям». Официальная реакция Кремля и МИДа последовала на сутки позже и тоже: «ничего не доказано», «все вы врете», «халтурный доклад». На комиссию Мюллера возложили вину за ухудшение отношений между странами.
На самом деле, то, что мы знали о российских профессионалах — хакерах из ГРУ и спецпропагандистах из «фабрики троллей», о выходах на членов команды Трампа людей, представлявшихся им как «связанных с российским руководством», в докладе не только не опровергнуто, но и дополнено новыми фактами.
После этого доклада здесь, в США, общего улучшения взгляда — не на Россию, а на российские власти (как говорят дипломаты, «позитивных подвижек») — со стороны всех ведущих политических сил не предвидится.
Заговора не было, была помощь
В главном выводе доклада генпрокурор Барр формально против истины не погрешил: комиссия Мюллера не нашла достаточных доказательств связей команды Трампа с Россией (тут имеет значение едва ли не все, даже лигвистический анализ: слово collision — «столкновение интересов» заметно отличается от conspiracy — «преступный заговор, скоординированные действия»). Команда Мюллера не предъявила обвинений, потому что не смогла убедительно и однозначно доказать именно «заговор».
Одновременно общественности представлены факты, свидетельствующие о том, что
российские структуры и отдельные российские представители действовали во время предвыборной гонки в пользу Трампа и хотели именно его победы, а люди Трампа с удовольствием принимали предложения российской стороны,
общими усилиями «топили» кандидата от демократов Хиллари Клинтон. При этом уголовных обвинений помощникам Трампа не предъявлено.
Например, президентский сын Дональд Трамп-младший вместе с Полом Манафортом (на тот момент главой предвыборного штаба) и Джаредом Кушнером (президентским зятем и советником) встретился 9 июня 2016 года в нью-йоркской башне Трампа с российской командой, обещавшей представить компромат на Хиллари: адвокатом Натальей Весельницкой, британским юристом Робом Голдстоном, представлявшим на встрече бизнесмена Араса Агаларова, бывшего офицера разведки Рината Ахметшина. Мюллер предположил, что Трамп-мл. просто не ведал, что мог нарушать закон, встречаясь с иностранцами, обещавшими помощь в предвыборной борьбе. Как свидетельствует доклад, Трамп-мл. гордился, что добудет важную информацию.
Другой вопрос, что на встрече компромат американцам не передали. Заговора или скоординированных действий люди Мюллера не нашли:
в публикации электронной переписки Хиллари Клинтон, добытой хакерами и слитой для публикации организации WikiLeaks. Как следует из материалов следствия, первая атака российских хакеров на сайты Демпартии произошла всего через 5 часов (!) после публичного призыва Трампа на митинге к российским хакерам помочь найти 30 тысяч пропавших электронных писем Хиллари. Трамп сказал, что в его словах был сарказм, но где-то рассудили, что это «руководство к действию» и одновременно «полная индульгенция» от будущего президента;
во встречах Джорджа Пападопулоса с мальтийским профессором Джозефом Мифсудом и некой Ольгой Полонской, которую советник Трампа принимал за «племянницу» президента Путина. В результате этих контактов команде Трампа снова был обещан «компромат на Хиллари Клинтон»;
в брифингах Пола Манафорта Константину Килимнику, в ходе которых американец рассказывал бывшему партнеру Олега Дерипаски о закрытых данных служебных опросов настроений избирателей и информацию о «раскладе» в «ключевых» для общего исхода выборов штатах: Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Миннесоте. Уже потом на избирателей в этих штатах с фейковых аккаунтов обрушились спецпропагандистские материалы «фабрики троллей», «сеющие раскол в американском обществе и подрывающие веру в выборы и другие демократические институты» — это определение американских следователей. Манафорт, Рик Гейтс (замглавы предвыборного штаба, а потом замглавы инаугурационного комитета) и Килимник обсуждали также «мирный план» по Украине, который бы вел к отмене американских и европейских санкций против России;
в обсуждении еще до вступления Трампа в должность генералом Майклом Флинном — будущим советником президента по нацбезопасности с российским послом Сергеем Кисляком отмены американских санкций, введенных Обамой;
во встрече в Люксембурге в 2016 г. председателя совета директоров Альфа-банка Петра Авена с лоббистом Ричардом Бертом, на которой российский бизнесмен, ранее встречавшийся с Путиным, просил помочь установить связь с переходной командой Трампа, отметив, что в этом заинтересованы «высокопоставленные российские чиновники, с которыми он разговаривал».
Кстати, на тему «как тесен мир» (it’s a small world — поговорка «агента 007» Джеймса Бонда): в публичном отчете Уильяма Барра о раскрытии финансовой информации, генпрокурор США признается, что работал в юридической фирме Kirkland & Ellis LLP, которая представляла интересы Альфа-банка (Барр заработал в Kirkland 1 млн долларов). Более того, он получал дивиденды от Vector Group, холдинговой компании, имеющей глубокие финансовые связи с Россией. Президент Vector Ховард Лорбер организовал приезд Трампа в Москву еще в 90-е годы для изучения рынка инвестиций. Это была первая попытка договориться о строительстве башни Трампа в российской столице. Американские СМИ пишут, что Барр обладает значительными активами (от 100 до 250 тыс. долларов) и в Deutsche Bank, который был единственным банком, продолжавшим кредитовать Трампа, когда другие считали это слишком рискованным вложением.
Банк замешан в скандалах с отмыванием денег, связанных с Россией. Два комитета Конгресса в настоящее время изучают деловые связи Трампа с Deutsche Bank.
Неясно, отказался ли Барр от Vector Group или вывел свои активы из Deutsche Bank, когда стал генеральным прокурором.
Как все знают, в ходе расследования Мюллер выдвинул 34 обвинения, четыре человека были приговорены к тюремному заключению. Российским гражданам, в отношении которых выдвинуты обвинения, в США грозит экстрадиция. Певец Эмин Агаларов — сын Араса — отменил гастроли по городам Америки. Новых обвинений американцам от Мюллера не последует, но, как стало ясно теперь, открыто еще 14 расследований, о большинстве которых не знают даже американские СМИ. Журналисты гадают, в отношении кого ведется следствие.
45-й президент говорит сейчас так: все, что делали до выборов русские, «им позволила делать администрация Обамы и спецслужбы». Во всем виноват Обама — где-то еще мы это слышали.
Лукавый Барр
В результате неудачных презентаций доклада генерального прокурора Барра вызвали для дачи показаний в юридические комитеты обеих палат Конгресса, он выступит там 1 и 2 мая. Спецпрокурора Мюллера также зовут для объяснений на Капитолийский холм не позже 23 мая, но это пока только требование законодателей-демократов. Барру отправлена судебная повестка с требованием представить Конгрессу полный текст доклада (без всяких замазанных мест). И одновременно отклонено предложение генпрокурора дать некоторым избранным законодателям «более полную» (но все еще отредактированную версию) доклада.
Настоящий скандал вызвало искажение Барром другого вывода доклада: «о препятствовании Трампа правосудию».
В письме Конгрессу 24 марта и на своей пресс-конференции 18 апреля Барр заявил, что доказательств для предъявления обвинений Трампу в этом вопросе недостаточно — тем самым «закрыл тему» с точки зрения минюста США. Однако, изучив доклад (его доступную часть), большинство политиков и СМИ указывают на то, что Мюллер и не собирался принимать решение о том, препятствовал ли президент правосудию, исходя из практики, принятой в министерстве юстиции — не выдвигать обвинений в адрес действующего президента. Иными словами, Мюллер не ставил задачи обвинять Трампа в препятствовании правосудию. Но и вывода о том, что Трамп свободен от всякой правовой ответственности («нет столкновения интересов, нет препятствия правосудию»), в докладе нет. Более того, комиссия предлагает решать этот вопрос не министру юстиции Барру, а Конгрессу как законодательной ветви власти. «Вывод о том, что Конгресс может применять законы о запрете коррупционного осуществления президентом своих полномочий, соответствует нашей конституционной системе сдержек и противовесов и принципу, согласно которому никто не может быть выше закона», — говорится в докладе Мюллера.
Отчет Мюллера содержит факты о том, как и при каких обстоятельствах президент снимал чиновников либо связанных с расследованием (директор ФБР Джеймс Коми), или попавших под прицел команды Мюллера (советник Майк Флинн), и как пытался снять с должности самого Мюллера.
Только сознательная бездеятельность людей из ближайшего круга президента (о которой фанаты Трампа говорят так: «саботаж глубинного государства») сорвала эту отставку.
В ряде случаев люди Трампа отказывались говорить неправду журналистам и коллегам по администрации. Бывший юридический советник Дон Макгэн отказался опровергать материал «Нью-Йорк таймс» о планах Трампа уволить спецпрокурора Мюллера, потому что он сам слышал об этом. Трамп просил бывшего заместителя советника по нацбезопасности Кэтлин Макфарлэнд написать черновик электронного письма о том, что он не инструктировал генерала Майка Флинна обсуждать с послом РФ возможность снятия с России санкций. Она отказалась это сделать, потому что не знала, правду ли говорит ей президент.
Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи отказался передавать слова Трампа директору ФБР Коми о том, что тот является «членом команды и Трампу симпатичен». Президент позже уволил директора ФБР, от которого требовал «личной преданности». Бывшие глава штаба Кори Левандовски и старший советник Белого дома Рик Дирборн отказались передавать распоряжение президента генпрокурору Джеффу Сешнсу «оказать давление» на работу комиссии Мюллера. Это — далеко не все случаи, которые можно расценить как препятствие правосудию.
«Усилия президента по оказанию влияния на расследование были в основном безуспешными, — говорится в докладе, — но это в значительной степени связано с тем, что окружавшие президента лица отказывались выполнять приказы или выполнять его просьбы».
Фактов могло бы быть больше, но Трамп, называющий себя президентом «с великолепной памятью», отвечая в письменном виде на 34 вопроса комиссии Мюллера, 29 раз ответил, что «не помнит» и не может подтвердить или опровергнуть тот или иной факт. «Не помню» — отвечали комиссии Стив Бэннон и прочие люди из «ближнего круга».
Как говорится в совместном заявлении лидеров демократов в Конгрессе спикера Нэнси Пелоси и сенатора Чака Шумера:
«В докладе специального прокурора Мюллера изображена тревожная картина (действий) президента, который плетет паутину обмана, лжи и ненадлежащего поведения, а ведет себя так, как будто закон к нему не применим».
«Но если бы вы не читали отчет и слушали только (генпрокурора) Барра, вы бы ничего об этом не знали, потому что Барр вводит (всех) в заблуждение». Противники Трампа требуют немедленной отставки генерального прокурора.
I am f….d», импичмент маловероятен
Самый цитируемый прессой фрагмент доклада раскрывает эмоции президента. В 2017 году, узнав о создании комиссии Мюллера, президент Трамп сказал тогдашнему генпрокурору Сешнсу: «О, мой бог! Это ужасно. Это конец моего президентства. I am f….d (мне ****)».
За сутки после публикации доклада Мюллера, твиты Трампа изменились радикально. От стильной «Игры престолов» до критики, вновь с непечатной лексикой. В пятницу президент писал свое твиттер-сообщение о Мюллере в течение девяти (!) часов, прерываясь на игру в гольф с друзьями, в том числе с радиоведущим Рашем Лимбо. Досталось бывшему юридическому советнику Макгэну, который предпочитал записывать указания президента к вящему неудовольствию Трампа, сказавшего: «Мои юристы за мной не записывают (в смысле, что всё запоминают и исполняют)». Как уже отмечалось, Макгэн отказался опровергать журналистов, сообщивших, что Трамп хотел уволить Мюллера.
В пятницу в 7.53 утра президент начинает твиттер-послание стране и миру: «Заявления обо мне, сделанные некоторыми людьми в «Безумном докладе Мюллера», написанном 18 рассерженными демократами-ненавистниками Трампа, сфабрикованы и полностью не соответствуют действительности. Остерегайтесь людей, которые делают так называемые «заметки», эти заметки никогда не существовали, пока (кому-то) не понадобились. Потому что я никогда…»
Через 15 минут Трамп продолжил незаконченное предложение: «…не соглашался давать показания, мне не нужно было отвечать на заявления в мой адрес, сделанные в докладе, некоторые из которых являются полной ерундой (в оригинале — bullshit), и сделаны только для того, чтобы другой человек выглядел хорошо (или я выглядел плохо). Это — незаконный обман, который никогда не должен был случиться…»
А окончательную точку президент поставил в 16 часов 47 минут: «…большая, тяжелая, пустая трата времени, энергии и денег — 30 миллионов долларов, если быть точным. Теперь, наконец, пришло время развернуть столы и призвать к правосудию некоторых больных и опасных людей, которые совершили очень серьезные преступления, возможно, даже шпионаж или измену. Это никогда не должно повториться!»
Короче, критики — враги, изменники и шпионы, доклад — дословно: «бычье дерьмо» (а был, напомню, «золотой стандарт»), Трамп обещает врагам «ответочку».
Отметим, что накануне публикации доклада «в королевстве Трампа» дела шли вполне неплохо. Опросы общественного мнения показывали, что хотя 60 процентов американцев говорили, что Конгресс должен получить полный текст доклада, большинство (54 процента опрошенных) считало, что Конгрессу надо переходить к обсуждению других вопросов повестки дня страны. Если две трети демократов заявляли, что законодателям надо продолжать расследование в отношении президента, то 80 процентов республиканцев и 57 процентов независимых избирателей убеждены, что стране «надо двигаться дальше». У Трампа — по-прежнему мощный рейтинг среди однопартийцев, а в среднем по стране получается, что его «одобряют» 41,6 процента (прореспубликанское агентство Расмуссен дает 49%).
Лидеры демократов в Конгрессе сразу после обнародования доклада, когда все еще читали 448 страниц текста, не торопились инициировать процедуру импичмента. Хотя голоса такие раздаются, особенно среди представителей новой «леворадикальной» волны, которых Трамп и консерваторы называет «социалистами и угрозой Америке». Даже непримиримый критик президента, председатель комитета по разведке палаты представителей Адам Шифф, требующий продолжения расследований (о финансовых делах Трампа, о попытках заплатить за молчание его любовницам и т.д.), отметил, что политический ущерб от провала импичмента нанесет Демпартии гораздо больше вреда. Стени Хойер — один из старожилов партии в нижней палате заявил, что процедура импичмента может продлиться долго, а через 18 месяцев избиратели все равно вынесут свой вердикт Трампу. Демократы надеются, что база данных, представленная Мюллером (если еще опубликуют «засекреченные» куски текста), станет смертельным политоружием, а попытка импичмента только сплотит сторонников президента, в том числе — по другую сторону Атлантики.
Лидеры республиканцев Митч Макконнелл, Линдси Грэм хранили в первые сутки молчание, видимо, тоже читали доклад. Сенатор из Юты Митт Ромни, бывший соперник Обамы на выборах, отметил в своем заявлении, что его «тошнит от масштабов и распространенности нечестности и неправильного направления, выбранного лицами, занимающими высшую должность в стране, включая президента». Один из самых рейтинговых ведущих близкого Трампу телеканала Fox News Крис Уоллес назвал отчет Мюллера «порочащим» и «политически компрометирующим» президента. Несмотря на отдельную критику «с мест», Республиканская партия, помня о поддержке президента среди «своих» избирателей, скорее всего, сомкнет ряды и поддержит Трампа.
Бунта не предвидится, новый Уотергейт маловероятен.
Америка расколота. Граница раскола проходит буквально через супружеские спальни. Муж советницы президента Трампа Колианн Конуэй — известный юрист Джордж Конуэй в четверг в газете «Вашингтон пост» назвал доклад Мюллера «гибельным», сравнил президентство Трампа с «раковой опухолью» и призвал Конгресс отстранить его от должности на основании выводов расследования Мюллера. «Конгресс несет конституционную обязанность без промедления удалить этот рак», — пишет Джордж Конуэй. А советница Трампа Колианн Конуэй в этот же день (еще до публикации текста доклада) сказала журналистам, что Белый дом принимает от них извинения (прямо как предложил ведущий Первого канала Артем Шейнин). Когда в прошлом Джордж Конуэй предположил, что президент страдает психическим расстройством,
Трамп назвал мужа своей советницы Конуэй «неудачником и супругом из ада», Колианн приняла сторону своего начальника,
заметив, что Джордж не является профессиональным психиатром, чтобы распространять про президента подобные инсинуации. У супругов Конуэй четверо детей.
О докладе и о скандале «рашагейт» в США каждый судит сам и в результате каждый остается на своих позициях. Словно пройден полный круг. Страна получила много информации, осталось отделить в ней правду от фейков.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... u-ostatsya

Рейтинг одобрения Трампа среди американцев упал до 37%
Рейтинг президента США Дональда Трампа упал еще на 3% на фоне доклада спецпрокурора Роберта Мюллера. Его деятельность одобряют 37% американцев, пишет Reuters со ссылкой на опрос Ipsos. Это самый низкий показатель с начала 2019 года. Еще 15 апреля рейтинг Трампа составлял 40%, а марте он был 43%.
Теперь 56% опрошенных не одобряют работу президента США, 7% не определились с оценкой его деятельности. При этом 40% респондентов посчитали, что президенту нужно объявить импичмент, 47% говорят о добровольной отставке.
Среди опрошенных 31% уверен, что Трамп сотрудничал с Россией, чтобы повлиять на выборы в 2016 году.
https://www.znak.com/2019-04-20/reyting ... upal_do_37

Голосования о бездомных в моем местечке (Аламида)
https://forum.guns.ru/forummessage/52/2445088.html

Интересные пидоры. Если учесть что подавляющая часть бездомных престарелых это ветераны...

Разные есть. Потом, ветераны - это когда-то служившие, не обязательно воевавшие и, возможно, dishonorably discharged.

Чем публикация доклада Мюллера опасна для России
Доклад Мюллера лишний раз подчеркнул, что российское вмешательство в выборы все-таки было, пусть и без прямой координации со штабом победившего кандидата. Поэтому Россия останется в США не только внешне-, но и внутриполитическим вопросом. Ничего хорошего для России это не сулит
Напряженная и утомительная гонка последних двух с половиной лет завершилась: публике представлен весь доклад Мюллера о возможных связях штаба Трампа с Россией за исключением лишь некоторых изъятий. И если в прошлый раз был опубликован только пересказ итогов доклада, который выглядел победой Трампа и хоть как-то менял ситуацию, то теперь обе стороны отошли на свои старые позиции. Для Трампа этот исход оставляет некоторую возможность выпутаться, а вот для России он, пожалуй, худший из возможных.
Сговор или заговор
«Боже мой! Кошмар. Это конец моего президентства. Мне крышка», – эта фраза Трампа, которую он сказал, когда узнал, что подозрения в связях с Россией будет расследовать спецкомиссия Мюллера, немедленно разлетелась по социальным сетям и американским медиа. Противники президента наслаждаются, представляя себе паникующего президента, который понял: сейчас его темные дела вытащат на свет. Хотя на самом деле Трамп имел в виду несколько другое, что видно по продолжению фразы: «Все говорят: если тебя начинает исследовать одна из этих независимых комиссий, президентство идет под откос. Следствие идет годами, работать невозможно! Это худшее, что со мной когда-либо случалось».
В принципе, разница в понимании этой фразы прекрасно иллюстрирует отношение американцев к докладу. Например, вполне либеральное издание Vox справедливо отмечает, что Мюллер в своем отчете фиксирует: понятие «сговор» (collusion) в уголовном праве не закреплено, поэтому комиссия исследовала действия штаба Трампа на наличие «преступного заговора» (conspiracy) и «согласованных действий» (coordination). А затем излагает выводы комиссии, согласно которым и российские власти понимали, что получат выгоду от избрания Трампа, поэтому работали на его победу, и штаб Трампа понимал, что получит выгоду от публикации информации, украденной россиянами, но им не помогал.
Лояльный президенту телеканал Fox News этой тонкости не замечает и пишет прямо: спецкомиссия не нашла свидетельств сговора (collusion) штаба Трампа с Россией. Не упоминается и о некоторых весьма компрометирующих фактах, всплывших в докладе: например, как глава штаба Пол Манафорт встречался с бизнесменом Константином Килимником, которого сами члены штаба подозревали в шпионаже, и обсуждал с ним план урегулирования ситуации на юго-востоке Украины. Причем этот план, по признанию самого Манафорта, позволил бы России управлять мятежными областями через «черный ход» – а именно предусматривал создание на их территории автономной республики во главе с бывшим украинским президентом Виктором Януковичем.
Без внимания авторы Fox News оставляют, пожалуй, и самую компрометирующую президента фразу из доклада: «Доказательства демонстрируют, что тщательное расследование вскроет те факты о кампании и президенте лично, которые сам президент мог считать преступными и которые приведут к личным и политическим осложнениям». Хотя упоминания все же удостоилась важная часть о попытках повлиять на следствие, многие из которых не были доведены до конца просто потому, что соратники Трампа не послушались своего босса.
Столь разный подход американских СМИ к тексту доклада представляет серьезную проблему: юридическое решение, веками служившее в США делу установления истины и приведения полярных точек зрения к одному знаменателю, в этот раз не сработало. Скрупулезно следующий букве закона Мюллер сухо изложил свои соображения и результаты расследования, а противники и сторонники президента продолжают интерпретировать их так, как им больше нравится.
Противоречий тут добавил генеральный прокурор Уильям Барр: именно его чрезмерно позитивный отчет о содержании доклада, опубликованный 24 марта, позволил президенту хвастаться «полным и безоговорочным ОПРАВДАНИЕМ», в то время как реальность оказалась куда многограннее.
Демократы из Палаты представителей и Сената уже заклеймили Барра и вполне резонно предположили, что речь, в которой генпрокурор четырежды говорит «сговора не было», могла быть написана в Белом доме. Опытный юрист Барр наверняка прекрасно знает разницу между «сговором» и «заговором», но по факту повторил версию сторонников президента без всяких полутонов. Единства стране это явно не добавило.
Дивный старый мир
Доклад Мюллера вернул противников и сторонников президента на ранее занятые позиции. Республиканцы в основном сделали вид, что ничего не произошло и «полное и безоговорочное ОПРАВДАНИЕ» все еще актуально. «Демократы все еще хотят искать вымышленные доказательства их правоты, но их просто-напросто нет», – заявил лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти.
«Я ВАМ ГОВОРИЛ!!!» – написал в твиттере Дональд Трамп-младший, хотя, по словам самого Мюллера, он избежал уголовной ответственности отчасти потому, что не понимал преступности своих действий, соглашаясь получить компромат на Хиллари Клинтон от русских. Сам президент, кстати, по традиции отшутился мемом по мотивам «Игры престолов». В целом республиканцы призывают своих оппонентов оставить доклад в прошлом и двигаться дальше.
Демократы сдаваться не планируют: во-первых, они намерены получить полную копию доклада без изъятий (их набралось около 860). Во-вторых, для дачи показаний в Конгресc вызовут самого Мюллера (его попросили явиться до 23 мая), генпрокурора Барра и пятерых бывших работников Белого дома, упомянутых в докладе. В-третьих, они продолжат изучение финансовых дел самого Трампа и его организации.
Кроме того, именно в руках Конгресса Мюллер оставил возможность вынести финальное решение по вопросу препятствования правосудию: «Конгресс может применять законы о препятствовании правосудию, если президент использует свои полномочия с целью совершения недобросовестных поступков». Иными словами, законодатели имеют право признать преступными действия, которые они сочтут запугиванием свидетелей, подстреканием к даче ложных показаний и уничтожением улик. Учитывая нынешний межпартийный раскол, это, однако, маловероятно.
Что касается последнего довода законодателей – импичмента, то о нем говорится только вскользь и скорее в негативном ключе. «Если честно, у нас выборы через полтора года, и американский народ сам примет решение», – пояснил эту позицию Стэни Хойер, лидер демократического большинства Палаты представителей.
Вряд ли демократы столь спокойны и умеренны, скорее они понимают реальную ситуацию: при таком межпартийном расколе импичмент не получится провести через обе палаты. В этом плане ситуация не изменилась со времен промежуточных выборов: даже если Палата представителей большинством голосов начнет процедуру, то контролируемый республиканцами Сенат никогда не наберет трех четвертей голосов, необходимых для отрешения президента от власти.
Не давая Трампу передышки сейчас, демократы думают о будущем: их кандидаты в президенты не упустили возможность раскритиковать Барра и потребовать расследования деятельности нынешнего главы государства. В ближайшее время у них появятся новые поводы для обсуждения – уже 2 мая перед законодателями предстанет генпрокурор Барр, которого расспросят и о расследовании, и о его попытках обелить президента.
Впрочем, несмотря на демократическое многоголосье, публикация доклада может не особенно повлиять на шансы Трампа переизбраться в 2020 году. Республиканцы и демократы в итоге остались при своих, а для неопределившихся избирателей куда важнее формальный вывод, а не юридическая казуистика 480-страничного доклада.
Российский вопрос
Тем не менее нынешний исход расследования Мюллера, пожалуй, один из самых опасных для российско-американских отношений. Если в конце марта, когда на свет появился доклад генпрокурора Барра о содержании доклада, можно было говорить об усилении самостоятельности Трампа и его возможности проводить независимую внешнюю политику, то сегодня ситуация иная.
Республиканцы и демократы вновь вернулись к позициям, которые занимали до публикации расследования: сторонники считают его невиновным, противники – виноватым. Нет ни окончательного оправдания, которое дало бы Трампу больше свободы в отношениях с Москвой, ни импичмента, который позволил бы закрыть эту тему и надеяться на перезагрузку при следующем президенте.
Теперь Трамп будет вынужден всячески избегать токсичной российской темы – настолько токсичной, что Вашингтону приходится скрывать визит президентского советника в Москву. При этом у Трампа по-прежнему сохраняются шансы переизбраться в 2020 году, так что нынешняя неблагоприятная ситуация может сохраниться еще на пять с половиной лет.
Доклад Мюллера лишний раз подчеркнул, что российское вмешательство в выборы все-таки было, пусть и без прямой координации со штабом победившего кандидата. Поэтому Россия останется в США не только внешне-, но и внутриполитическим вопросом. Ничего хорошего для нашей страны это не сулит.
В ближайшие месяцы стоит ожидать появления новых подробностей о российском вмешательстве – в конце концов, изъятий в части, касающейся действий России, больше, чем в части о воспрепятствовании правосудию. Почти полностью вымараны, например, данные об Агентстве интернет-исследований бизнесмена Евгения Пригожина и о связях самого предпринимателя с Владимиром Путиным. Следователи поясняют: по этим вопросам еще идет отдельное расследование. Стало быть, ни вопрос санкций, ни вопрос нарастания противостояния не закрыт.
https://carnegie.ru/commentary/experts/1641


Майкл Макфол | The Washington Post
Россия атаковала нас. Доклад Мюллера все же не раскрывает нам всю историю целиком
"В 2016 году президент России Владимир Путин организовал всестороннюю атаку на суверенитет США, пытаясь повлиять на исход наших президентских выборов. Специальный прокурор Роберт С. Мюллер III и его следственная группа заслуживают похвалы за предоставление поразительных деталей о некоторых аспектах этой российской интервенции", - пишет на страницах The Washington Post Майкл Макфол.
"У Мюллера и его команды была конкретная задача, а не всеобъемлющий мандат. Они не анализировали все аспекты российской кампании вмешательства, которая выходила за рамки стратегий в социальных сетях и компьютерных вторжений. Они не оценивали, как администрация Обамы, социальные сети и медиа-организации реагировали на российское вмешательство. Они не оценивали целесообразность ряда взаимодействий между кампанией Трампа и российскими чиновниками. Самое главное, они не предложили политики для предотвращения будущих атак. Доклад Мюллера - важный первый шаг, но только первый", - пишет автор публикации.
"Том I доклада Мюллера посвящен, главным образом, двум операциям, проведенным Агентством интернет-исследований и ГРУ, российским агентством военной разведки. (...) Тем не менее, российское правительство и его доверенные лица сыграли несколько других пьес, лишь частично упоминаемых в докладе Мюллера. Российские медиа-компании, включая, прежде всего, RT и Спутник, стремились повлиять на отношения американских избирателей. Наиболее дерзко и пугающе то, что в 2016 году киберагенты, тесно связанные с российским правительством, прощупывали избирательную инфраструктуру США в 21 штате в 2016 году. И все еще мало прозрачности в отношении экономических связях между российскими игроками и кандидатами в президенты США и сотрудниками их предвыборных кампаний, вовлеченных в выборы 2016 года. Национальным интересам США также пойдут на пользу доклады размера доклада Мюллера об этих и других российских действиях", - пишет Макфол.
"Нам также требуется более глубокое изучение того, как политики (и другие) отреагировали или не смогли эффективно отреагировать на эти российские усилия", - пишет Макфол, указывая на необходимость анализа действий администрации Барака Обамы, Конгресса, ФБР, Белого дома. "Аналогичного анализа требуют и действия компаний, владеющих социальными сетями, и традиционных медиа-организаций", - говорится в статье.
"Нам также нужна более тщательная и точная оценка намерений, стоящих за контактами между кампаниями и иностранными правительствами, компаниями или частными лицами для разработки политических предписаний - будь то нормы или законы - для будущих выборов. (Если эти оценки содержатся в секретных частях доклада Мюллера, они должны быть опубликованы.) Мюллер решил, что эти контакты не являются преступными, но, на мой взгляд, нельзя назвать их правильными. Они не должны повторяться. Кандидаты не должны вступать в прямой контакт с иностранцами, чтобы получить компромат на своих оппонентов. Они не должны поощрять иностранные правительства воровать собственность у своих противников, а затем содействовать широкому распространению этих незаконных материалов. И им не следует вступать в деловые отношения с иностранными партнерами таким образом, чтобы это можно было рассматривать как конфликт интересов. Как минимум, все кандидаты должны раскрывать свои деловые интересы в иностранных компаниях; публикация налоговой отчетности будет простым способом обеспечить необходимую в этом вопросе прозрачность. А иностранным компаниям, организациям и консультантам (например, Orbis Business Intelligence, Cambridge Analytica, WikiLeaks) не должно разрешаться работать на американские кампании".
"Похоже, что доклад очищает Трампа и его предвыборную команду от преступления сговора с русскими", - отмечает Макфол, указывая, что теперь президент и его партнеры "должны считать себя вправе признавать и жестко критиковать то, что россияне сделали с нами в 2016 году", и "администрация Трампа должна воспользоваться этой возможностью для сотрудничества с Конгрессом, СМИ и чиновниками электроральной сферы, чтобы защитить наши выборы от зловредного влияния иностранных сил. Некоторые политические предписания очевидны и созрели для реализации. Другие вопросы, однако, потребуют дополнительного анализа и более творческих решений. Доклад Мюллера - хорошее начало. Но это только начало".
https://www.inopressa.ru/article/22Apr2 ... uller.html


Giuliani: Nothing wrong with Trump camp taking Russian help
Trump's lawyer Rudy Giuliani insisted Sunday there was "nothing wrong" with the president's 2016 campaign taking information from the Russians, as House Democrats pledged stepped-up investigations into campaign misconduct and possible crimes of obstruction detailed in special counsel Robert Mueller's report .
Giuliani called the Trump campaign's effort to get political help from representatives of the Russian government possibly ill-advised but not illegal.
"There's nothing wrong with taking information from Russians," Giuliani said, referring to a June 2016 Trump Tower meeting involving Trump's son Donald Jr., son-in-law Jared Kushner and former Trump campaign chairman Paul Manafort and a lawyer linked to Russia. The Trump campaign was seeking harmful information on Democratic presidential candidate Hillary Clinton.
The Sunday news shows offered the latest back and forth following the long-anticipated release on Thursday of Mueller's 448-page redacted report on his two-year investigation into Russian interference in the 2016 presidential election. Mueller found no evidence of a conspiracy between Russia and the Trump campaign and made no decision on obstruction of justice.
Giuliani rebutted Sen. Mitt Romney, R-Utah, who said in a statement on Twitter Friday he was "sickened" by the findings in Mueller's report that cited details on how the Trump campaign welcomed political dirt from Russia.
Giuliani said Romney should "stop the bull," saying that accepting negative information about a political opponent is common. "I would have advised, just out of excess of caution, don't do it," he said. Nevertheless, "there's no crime."
Pressed about whether there is a something wrong about using information stolen by foreign adversaries, Giuliani said, "It depends on the stolen material."
Trump, who spent the holiday weekend at his private Mar-a-Lago club in Palm Beach, Florida, asserted in tweets Sunday that he had been fully cleared by Mueller's report and that Democrats' continued efforts to investigate him will prove politically costly.
"Despite No Collusion, No Obstruction, The Radical Left Democrats do not want to go on to Legislate for the good of the people, but only to Investigate and waste time. This is costing our Country greatly, and will cost the Dems big time in 2020!" he tweeted.
Mueller explicitly did not exonerate Trump in the report on the question of obstruction, citing in part Justice Department guidelines that a sitting president shouldn't be indicted.
Not ruling out impeachment, Rep. Jerrold Nadler, who chairs the House committee that would hold impeachment hearings, said he remained puzzled why Mueller did not bring charges of criminal conspiracy against those in the Trump Tower meeting.
"All you have to prove for conspiracy is that they entered into a meeting of the minds to do something wrong and had one overt act. They entered into a meeting of the minds to attend a meeting to get stolen material on Hillary (Clinton). They went to the meeting. That's conspiracy right there," said Nadler, D-N.Y.
Nadler said it was now up to Congress to investigate after the special counsel said it did not establish enough evidence to bring charges of criminal conspiracy, yet detailed 10 allegations of Trump's attempts to obstruct the Russia investigation that left open whether Trump broke the law.
Asked whether the offenses are impeachable, Nadler told NBC, "If proven, some of this would be impeachable, yes." He said Democrats' current focus is to "go where the evidence leads us."
Nadler has subpoenaed the Justice Department for the full, unredacted report and said Sunday he was adding former White House counsel Don McGahn to the list of people he would call to testify before his committee, along with Mueller and Attorney General William Barr. According to the special counsel's report, McGahn was among the Trump aides who effectively halted Trump's efforts to influence the Russia investigation, rebuffing his demand to set Mueller's firing in motion.
Nadler has said he expects the Justice Department to comply with the subpoena for the full report by May 1, the same day Barr is to testify before a Senate committee and one day before Barr is to appear before Nadler's panel. Nadler summoned Mueller to testify by May 23.
Democratic leaders are under mounting pressure from the party's rising stars and some 2020 presidential contenders, including Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts and Julian Castro, a former Housing and Urban Development secretary, to start impeachment proceedings.
House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., is pushing for a step-by-step approach to the House's oversight of Trump and has refused to consider impeachment without public support, including Republicans. Pelosi is convening House Democrats on Monday to assess next steps.
https://www.sfgate.com/news/crime/artic ... 783726.php


Sarah Sanders: The country deserves better than what Democrats are offering
White House press secretary Sarah Sanders says Democrats have become an 'embarrassment' to their party and public service by choosing to attack President Trump instead of work with him.
https://video.foxnews.com/v/6028685731001/

Трамп и его компания Организация Трампа подали в суд на председателя Комитета по надзору Палаты представителей Элайе Каммингсу, настаивая на незаконности его требования о предоставлении комитету документов, связанных с предпринимательской деятельностью Дональда Трампа до вступления в должность президента.
Возможное судебное разбирательство является очередным шагом в противостоянии между контролирующими Палату представителей демократами и президентом, который не желает публично обнародовать свои налоговые декларации. В иске отмечается, что его запрос не имеет обоснованной цели и является попыткой нанести политический ущерб президенту.
Каммингс, демократ из штата Мэриленд, затребовал документы у бухгалтерской компании Mazars USA, которая ведет отчетность для президента и его корпорации, финансовые документы Трампа. По словам Каммингса, жалоба адвокатов Трампа не является юридически аргументированной и в ней содержится множество неточной информации.
Со своей стороны, адвокаты Трампа обвиняют Каммингса в том, что он не проконсультировался с республиканцами в комитете Палаты представителей, прежде чем выдать повестку, и, что в качестве обоснования он опирался на показания бывшего личного адвоката Трампа Майкла Коэна, который признался, что лгал Конгрессу США под присягой. Коэн в настоящее время отбывает тюремный срок за дачу ложных показаний в связи со сделкой с недвижимостью в Москве, в которой участвовал и Трамп.
Судебный иск, в котором оспаривается право Конгресса расследовать действия президента, прямо не относящиеся к его деятельности в качестве главы исполнительной ветви власти, является ответом Белого дома на попытки Палаты представителей увеличить число расследований администрации Дональда Трампа и президента. Администрация также дала понять, что не собирается передавать запрашиваемую информацию о том, как конкретные сотрудники, в том числе старшие помощники Иванка Трамп и Джаред Кушнер, получили допуск самого высокого уровня.
https://www.svoboda.org/a/trump-congress/29897942.html

Trump sues to block Democrats' subpoena for financial information
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... nformation

Bill de Blasio says Green New Deal will ban 'inefficient' steel and glass skyscrapers
https://www.foxnews.com/politics/bill-d ... kyscrapers

Most illegal immigrants in US receive government benefits, costing taxpayers billions: experts
This week, the U.S. Supreme Court considers whether to count self-identified illegal immigrants in the 2020 census. Cities worry adding the citizenship question could undercount 6.5 million people. Their argument, however, isn't just about political power but billions of dollars in federal funds states expect.
The case underscores what experts say is a growing cost to taxpayers from the surge of Central American families and unaccompanied minors.
"We're talking about billions of dollars in taxpayer benefits over the next few years," said Dan Stein, director of the right-leaning think tank, Federation for American Immigration Reform. "The payout for the taxpayer is enormous and income to the Treasury is miniscule."
A FAIR study in 2017 found illegal immigrants are a net consumer of taxpayer benefits worth more than $100 billion a year, not including the cost of enforcing the border.
While federal benefits are supposed to be off limits, in practice many are not. More than 25,000 undocumented workers receive subsidized housing, according to the U.S. Department of Housing and Urban Development. Children receive free education and most qualify for English lessons and free school breakfast and lunch.
Illegal immigrants do not qualify for Obamacare but under federal law, hospitals and clinics are required to provide urgent medical care without regard to legal status. Pregnant women are entitled to prenatal and postpartum care under the Women, Infants and Children program. Infant delivery costs are paid for by Medicaid. A study in the Journal of the American Medical Association found a federal-state immigrant insurance program cost $2 billion a year in emergency treatment, not including the $1.24 billion in infant delivery expenses.
Illegal immigrants are not entitled to food stamps, but families with U.S.-born children are. According to the Center for Immigration Studies, 31% of such families use the SNAP program and more than 50% of Central American families in the U.S. use at least one welfare program.
This is especially true of asylum seekers said Art Arthur, a former immigration judge now with the Center for Immigration Studies, an immigration think tank. Arthur said because there is a three to five year lag time between apprehension and court appearance, young asylum seekers put down roots, allowing many to access programs they are initially unaware or afraid to use.
"You're going to buy a house, get a job, have kids," he said. "So their entire life changes, and that means their claim changes. Because of a lack of a bright line for immigration judges, appeals are endless and people don't leave."
Recognizing that many illegal workers fill jobs communities need, 26 states offer them *state-funded* benefits. New York state offers up to $300 a month in cash assistance. Eleven states offer free or subsidized medical and hospital care. California offers food stamps, legal services and benefits for those over 65 or disabled. Gov. Gavin Newsom recently asked for an extra $50 million from lawmakers to serve the state's illegal immigrant population.
Such sanctuary states and immigrant-friendly cities are an obvious draw, but others say it is all about finding work not using benefits.
The Current Population Survey conducted by the U.S. Census Bureau in 2018 found Central American families may struggle financially in the U.S. but they work (76%) at high rates than native-born Americans (73%).
"At the end of the day people are going to go where their jobs are, not necessarily where the services are," said Ali Noorani, director of the National Immigration Forum. "So yes, 26 states may provide state-funded access to public benefits. But if those states don't have a growing economy and don't have jobs that are open immigrants, much as anybody else, they're not going to see them."
Up to 70% of immigrants apprehended at the border this fiscal year are families or unaccompanied minors claiming asylum. Unlike other border crossers, after six months asylum seekers qualify for work permits and most taxpayer subsidies. But because most are unskilled and uneducated, they earn minimum wage or less.
Almost half, according to the census survey, never finished high school. They earn 40% less than U.S.-born workers and about 50% of families live in poverty, requiring community support for food and cash for necessities. Some have sponsors, but most are usually immediate families that are not much better off.
"There is a cost for communities for sure," Sen. Martha McSally, R-Ariz., said last week outside a Salvation Army shelter in Yuma. "Whether it is in uncompensated care in hospitals or the education system in different ways. It has never really been measured, but it is very real."
Advocates for illegal immigrants argue most studies are flawed because they do not account for their economic contribution to the economy as a whole. Not just because they perform jobs Americans won't, but studies don't account for their lower wage differential that produces cost savings to U.S. consumers.
"We need an immigration system that treats the American taxpayer fairly," Noorani said. "Right now, our immigration system doesn't treat the American taxpayer fairly and I would argue it really treats nobody fairly. At the federal level, what the Congress and the president need to do is work together to create an immigration system that is fair to the taxpayer and 10 or 11 million people who are undocumented."
U.S. officials expect a million additional illegal immigrants this fiscal year, as the Border Patrol is currently apprehending up to 4,000 a day. Most will claim asylum, entitling them to government benefits.
https://www.foxnews.com/us/the-cost-of- ... ons-a-year

ФБР обвинило главаря военизированной группы в подготовке покушения на Обаму и Клинтон - Reuters
Главарь военизированного формирования, задержанный сотрудниками ФБР в американском штате Нью-Мексико за самовольное задержание нелегальных мигрантов, обвиняется в намерении совершить покушение на бывшего президента США Барака Обаму и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. Об этом сообщило в понедельник агентство Reuters со ссылкой на судебные материалы.
Согласно этим данным, ФБР во время расследования получило показания свидетеля о том, что Ларри Митчелл Хопкинс в личной беседе хвалился, будто планировал с соучастниками устроить покушение на Обаму, Клинтон, а также финансиста Джорджа Сороса.
Как объявил ранее генпрокурор штата Нью-Мексико Гектор Балдерас, Хопкинс был арестован в субботу по обвинению в незаконном хранении огнестрельного оружия. "Это опасный преступник, которому нельзя находиться с оружием рядом с детьми и семьями. Сегодняшний арест, произведенный ФБР, призван напомнить, что контроль над соблюдением закона должны осуществлять не вооруженные самоуправцы, а прошедшие подготовку сотрудники правоохранительных органов", - подчеркнул Балдерас.
Ранее на этой неделе в социальных сетях появились записи, на которых запечатлены вооруженные люди. Они, предположительно, самовольно задерживали и похищали мигрантов в районе границы между США и Мексикой. В ряде случаев они выдавали себя за сотрудников пограничных служб. Есть данные, что Хопкинс и его подручные задержали 5,6 тыс. мигрантов за последние 60 дней, передает ТАСС.
Представители военизированной группы заявляли, что берут на себя функцию по пресечению нелегальной миграции в США. При этом местные власти пояснили, что не имеют отношения к происходящему. Правозащитные организации США, в частности Американский союз защиты гражданских свобод, потребовали проведения расследования. Они назвали военизированную группу "фашистским ополчением".
Подробнее: https://www.newsru.com/world/22apr2019/fbi.html

Court: Marking tires for parking enforcement is unconstitutional
https://www.sfgate.com/news/us/article/ ... 785765.php

Зять Трампа: Доклад Мюллера навредил США больше, чем «вмешательство» России
Расследование спецпрокурора Роберта Мюллера «навредило США больше, чем так называемое вмешательство России в выборы 2016 года». Такое заявление сделал старший советник президента США Дональда Трампа и его зять Джаред Кушнер, выступление опубликовано в Twitter.
Кушнер подчеркнул, что расследование повлияло на американскую демократию более негативно, нежели «пара рекламных постов в Facebook», его цитирует «Интерфакс».
http://www.rosbalt.ru/world/2019/04/23/1777723.html

Kushner: Russia investigation had ‘harsher impact’ on US than election meddling
https://www.foxnews.com/politics/kushne ... n-meddling

Трамп ждет от NYT извинения на коленях
Трамп считает, что газета The New York Times (NYT) должна извиниться перед ним второй раз, но сотрудники газеты должны это сделать на коленях. Кроме того, он снова назвал газету «врагом народа». Ранее автор одной из колонок газеты призвал СМИ признать свою неправоту по теме возможного сговора президента с Россией.
«Интересно, извинится ли The New York Times передо мной во второй раз, как они сделали после выборов 2016 года. Но это извинение должно быть большим и лучшим. В этот раз им придется опуститься на колени и попросить прощения. Они действительно враги народа!» — написал он в Twitter.
https://www.kommersant.ru/doc/3953894

Трамп не хочет, чтобы его сотрудники давали показания в Конгрессе
Трамп настроен против того, чтобы его помощники явились в Конгресс по вызову демократов и комментировали детали отчета спецпрокурора Мюллера по вмешательству России в предвыборную кампанию 2016 года.
“Мы и так уже сполна сотрудничали с Мюллером", - заявил Трамп в интервью The Washington Post. "Продолжать делать это не имеет смысла, поскольку Конгресс расколот на непримиримые лагеря, и единственная цель демократов — это постановка политических шоу“, - сказал президент США.
Речь идет, в частности, о вызове в Конгресс бывшего юрисконсульта Белого дома Дона МакГана и действующего генерального прокурора Уильяма Барра.
По словам Трампа, несмотря на все сомнения по поводу расследования Мюллера, он не прибегал к своим президентским прерогативам, хотя легко мог это сделать, и не препятствовал тому, чтобы люди из его администрации беседовали со следователями, подчеркнул Трамп.
Во вторник же стало известно, что Дональд Трамп запретил всем представителям администрации участвовать в ежегодном торжественном банкете, который устраивает Ассоциация корреспондентов Белого дома. Сам президент тоже будет его бойкотировать — третий год подряд.
https://www.svoboda.org/a/29900065.html

White House staff to skip Correspondents' Dinner after last year's controversy
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... -not-going


Минфин не передал налоговые данные Трампа в предложенный демократами срок
Минфин США решил не передавать налоговые данные президента США Дональда Трампа в установленный председателем комитета по налогам палаты представителей, демократом Ричардом Нилом срок — до 23 апреля. Об этом пишет The Wall Street Journal.
Глава министерства Стивен Мнучин в письме Нилу сообщил, что его ведомство должно провести дополнительные консультации с Минюстом, так как передача данных демократам может нарушить право на конфиденциальность налогоплательщиков, а сами документы могут быть неправомерно использованы партией. ​Он пообещал дать окончательный ответ 6 мая.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cbfbb5a ... m=newsfeed

Трамп судится с Конгрессом, чтобы не раскрывать свои финансовые документы
Трамп подал в окружной суд Вашингтона иск против председателя Комитета по надзору Конгресса США Элайджи Каммингса и аудиторской компании Mazars USA, чтобы не допустить раскрытия своих финансовых отчетов, сообщает The Wall Street Journal. На прошлой неделе господин Каммингс выписал соответствующую повестку Mazars, от которой требуется раскрыть все данные о финансах действующего президента США за последние восемь лет. В частности, Конгресс интересуют финансовые отчеты самого Трампа, Trump Organization, его благотворительной организации и всех прочих юридических лиц, связанных с Дональдом Трампом.
Комитет по надзору заинтересовался финансовой документацией Трампа после того, как в феврале его бывший адвокат Майкл Коэн заявил, что нынешний глава Белого дома подтасовывал данные в своих финансовых декларациях. Адвокаты Дональда Трампа заявили, что эта повестка «является злоупотреблением властью и еще одним примером беспредела, который учиняют политические оппоненты президента». Господин Каммингс в свою очередь отметил, что у Трампа «длинный послужной список из безосновательных судебных исков против его (Каммингса.— “Ъ”) советников, но у попытки помешать исполнению санкционированной должным образом повестки Конгресса просто нет юридического основания». В повестке содержится требование к Mazars передать Комитету все интересующие его документы к 29 апреля.
Ранее о желании изучить налоговые отчетности Дональда Трампа заявил бюджетный комитет Палаты представителей. С соответствующим запросом в налоговую службу США в начале апреля обратился глава комитета Ричард Нил, который попросил предоставить ему финансовые документы президента за последние шесть лет. Это первая подобная просьба со стороны комитета в отношении действующего президента за последние 45 лет. Белый дом отказался представить налоговые декларации Трампа, а Министерство финансов пока не приняло решение по этому вопросу.
https://www.kommersant.ru/doc/3953664


Трамп поручил разработать меры борьбы с нарушениями визового режима
Трамп поручил Государственному департаменту и Министерству внутренней безопасности разработать комплекс мер по борьбе с иностранными гражданами, остающимися в стране после истечения срока действия их туристической или бизнес визы.
Число подобных нарушений визового режима огромно, подчеркнул представитель Белого дома. Помимо всего прочего, они отвлекают ресурсы иммиграционных служб, которые сейчас остро необходимы на южной границе США. У указанных ведомств есть 120 дней на то, чтобы представить свои рекомендации.
В числе рассматриваемых мер — ограничения или даже полная приостановка выдачи виз в тех странах, чьи граждане злостно просрочивают свои въездные документы. Еще одно возможное решение - внесение соискателями виз денежного залога в обеспечение соблюдения визовых правил.
415 тысяч человек из въехавших в США за последние почти полтора года вовремя не покинули страну. По официальным данным, количество иностранцев с просроченными визами, приехавших из 20 стран — самых злостных нарушителей режима, колеблется от 10 до 40 процентов.
В первых строках этого списка значатся Ангола, Чад, Сирия и Йемен.
https://www.svoboda.org/a/29898002.html

Heavily armed men escort migrants across US border, surveillance video shows
https://www.foxnews.com/us/heavily-arme ... ideo-shows

Armed Mexican soldiers confronted US soldiers on US soil
https://www.sfgate.com/news/texas/artic ... 789632.php

Supreme Court conservatives signal possible support for census citizenship question
https://www.foxnews.com/politics/suprem ... -to-census

Ocasio-Cortez declares VA ‘isn’t broken,’ already provides top-notch care
https://www.foxnews.com/politics/ocasio ... notch-care


Warren's massive $640 billion student loan cancellation questioned over fairness to students who paid off their debts
https://www.foxnews.com/politics/warren ... heir-debts

Sen. Elizabeth Warren touts $1.25 trillion plan to forgive student loan debt, provide 'free' college
https://video.foxnews.com/v/6028997914001/

Cенатор Сандерс заявил о праве террориста Царнаева голосовать на выборах
Претендент на номинацию в президенты США от Демократической партии в президенты США, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс заявил, что голосовать на выборах в США должны иметь право все, включая осужденных за террористические преступления, передает NBC News.
Сандерса попросили высказаться по поводу его позиции о праве осужденных голосовать в период отбывания тюремного срока, приведя в пример исполнителя теракта на Бостонском марафоне выходца из Чечни Джохара Царнаева, приговоренного к смертной казни и находящегося в тюрьме максимально строгого режима.
В своем ответе Сандерс подчеркнул, что преступники должны быть наказаны за свои преступления, однако право голоса является неотъемлемым для американской демократии. По мнению Сандерса, ограничивать его даже для «ужасных людей» значит вступать на «скользкую дорожку».
Он подчеркнул, что преступники «расплачиваются перед обществом» тем, что находятся в тюремном заключении.
http://www.rosbalt.ru/world/2019/04/24/1777762.html

Kamala Harris pledges executive order on gun control if Congress doesn't act in her first 100 days
https://www.foxnews.com/politics/kamala ... t-100-days

Ilhan Omar claims US forces killed 'thousands' of Somalis during 'Black Hawk Down' mission, resurfaced tweet shows
https://www.foxnews.com/politics/ilhan- ... weet-shows

Bernie Sanders grilled on socialism by Harvard student whose family fled Soviet Russia
https://www.foxnews.com/politics/bernie ... rd-student

American millennials have less money than other generations did at their age — but studies show an alarming amount of them have delusional ideas about their wealth
https://www.sfgate.com/technology/busin ... 789109.php

Бизнес США призвал Трампа отменить пошлины на китайский импорт
Платить за них приходится «трудолюбивым американцам»
Группа бизнес-ассоциаций «Американцы за свободную торговлю» направила президенту США Дональду Трампу письмо и призвала отменить импортные пошлины на китайские товары, если он заключит с Пекином торговое соглашение. Если этого не сделать, «американский народ понесет потери», настаивают представители компаний из розничной торговли, химической и рыбной промышленности, сферы информационных технологий, бытовой техники, а также Американо-китайский деловой совет. США в прошлом году ввели пошлины на китайские товары на $250 млрд, Пекин ответил пошлинами на $110 млрд. В конце 2018 г. стороны начали переговоры и теперь уже близки к их завершению. Обсуждалось проведение саммита, на котором Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин подпишут итоговое соглашение. Он планировался на май, но точных сроков нет, встреча может пройти и позже.
Американцы пытаются договориться о гарантиях соблюдения договоренностей. Члены делегации США предлагают сохранить часть пошлин. США обсуждали постепенную их отмену по мере выполнения Китаем конкретных требований, пишет Financial Times. Также США хотят сохранить право снова вводить пошлины, если Китай нарушит договоренности. Но американский бизнес опасается, что в таком случае возможность новой эскалации торгового конфликта сохранится и после заключения сделки.
...
https://www.vedomosti.ru/economics/arti ... t-poshlini

Trump World ramps up campaign to turn tables in Russia case, target Dems who 'colluded'
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... ssia-probe

Trump vows to fight 'all' subpoenas against administration, calls demand for McGahn testimony 'ridiculous'
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... -officials

Rush Limbaugh to Republicans: This is Trump's party, 'get on board'
https://www.foxnews.com/politics/rush-l ... t-on-board

Iowa’s longest-serving Republican lawmaker says he’s becoming a Democrat because of Trump
The longest-serving Republican in the Iowa Legislature announced Tuesday that he’s becoming a Democrat, saying he didn’t want to remain in a party led by President Trump.
Rep. Andy Mckean, 69, a retired attorney from eastern Iowa city of Anamosa, said he made his decision after returning to the Legislature after years away from politics and finding the Republican Party had changed. He was a registered Republican for nearly a half-century, The Washington Post reported.
During a news conference at the Iowa Statehouse in Des Moines on Tuesday, McKean said if the president’s behavior and leadership is the new normal, “I want no part of it.”
“Unacceptable behavior should be called out for what it is and Americans of all parties should insist on something far better in the leader of their country and the free world,” McKean said.
McKean first entered the House in 1979 and served seven terms. He left the legislature but returned to the Senate in 1993 and served three terms. He then won election to the House in 2016 and was re-elected in 2018. He has served nearly 29 years in the Legislature.
When he returned, McKean said he disagreed with Republicans on many high-profile issues but declined to comment further.
McKean, who describes himself as a moderate, pointed to Trump’s spending decision and what he called the president’s “erratic, destabilizing foreign policy,” choices regarding the environment and “disregard for the truth.”
The lawmaker said as the 2020 election approached, he believed the country will pay a “heavy price for Trump’s reckless spending and shortsighted financial policies.”
“He sets, in my opinion, a poor example for the nation and particularly for our children by personally insulting, often in a crude and juvenile fashion, those who disagree with him, being a bully at a time when we’re attempting to discourage bullying,” McKean said of Trump.
McKean said he will register as a Democrat when he returns home later this week and plans to seek re-election as a Democrat in 2020.
https://www.foxnews.com/politics/iowa-r ... crat-trump

Трамп отправит вооруженных солдат на границу с Мексикой
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cc07634 ... m=newsfeed


Trump warns Mexico over guns drawn on US troops: ‘Better not happen again!’
https://www.foxnews.com/politics/trump- ... ppen-again

Long-time New York Times' liberal columnist argues for Trump's border wall: 'The solution is a high wall'
https://www.foxnews.com/politics/long-t ... -high-wall

Ocasio-Cortez called out for social media silence in wake of Sri Lanka terror attacks
https://www.foxnews.com/politics/ocasio ... and-attack

Alexandria Ocasio-Cortez faces backlash for claiming the VA isn't broken, provides high-quality health care
https://video.foxnews.com/v/60295032730 ... show-clips

Top Republican fires back at Ocasio-Cortez over her praise of VA health care: ‘Apparently ignorance is bliss’
https://www.foxnews.com/politics/top-re ... e-is-bliss

Kamala Harris backtracks, now says criminals like Boston bomber ‘should be deprived’ of right to vote
https://www.foxnews.com/politics/kamala ... ht-to-vote

Kamala Harris calls for third gender option on federal IDs
https://www.foxnews.com/politics/kamala ... ederal-ids


Bloomberg рассказал о поддержке Трампом наступления на Триполи
Трамп поддержал наступление на Триполи, организованное лидером неконтролируемой признанным правительством Ливии Национальной армии Халифой Хафтаром. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на знакомого с темой американского чиновника.
В начале прошлой недели Трамп провёл с Хафтаром телефонный разговор. В официальном сообщении Белого Дома говорилось, что президент США поддержал роль военного лидера в борьбе с терроризмом и обсудил с ним политическое будущее Ливии. В сообщении генерал назван фельдмаршалом — правительство Ливии не признаёт за ним это звание.
начале апреля 75-летний Хафтар объявил о наступлении своих войск на Триполи. Перед разговором с президентом США ливийский генерал говорил с советником Трампа Джоном Болтоном. Разговор с ним военный так же посчитал поддержкой наступления, утверждают источники Bloomberg.
Представитель пресс-службы Белого дома сообщил агентству, что разговоры Хафтара с Трампом и Болтоном переданы "неточно".
https://www.svoboda.org/a/29901685.html

Белый дом ответил на публикацию о содержании беседы Трампа с Хафтаром
Детали телефонного разговора между президентом США и ливийским фельдмаршалом раскрыл Bloomberg. Агентство сообщало, что было два звонка из Белого дома с поддержкой Хафтару его наступлений на Триполи
Начальник пресс-службы Совета национальной безопасности Белого дома Гарретт Марки прокомментировал публикацию агентства Bloomberg, в которой говорилось о звонках из Белого дома фельдмаршалу Ливийской национальной армии (ЛНА)
Халифе Хафтару с поддержкой его наступлений на Триполи.
«Трактовки разговоров между Белым домом и фельдмаршалом Хафтаром неверны. Мы призвали Bloomberg не выпускать [публикацию] с неверной информацией», — сообщил Марки на своей странице в Twitter.
Агентство Bloomberg ранее сообщило о двух телефонных звонках из Белого дома фельдмаршалу Хафтару. Со ссылкой на источники в администрации США, знакомые с ситуацией, агентство рассказало, что президент США Дональд Трамп звонил Хафтару на прошлой неделе. В ходе разговора, по словам источников, американский лидер сказал, что США поддерживают наступление на Триполи с целью свержения правительства.
До этого, по данным Bloomberg, Хафтару звонил советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон. Он также дал понять фельдмаршалу, что Вашингтон дает зеленый свет его наступлению на ливийскую столицу.
О звонке Трампа Хафтару Белый дом сообщал 19 апреля. Сам звонок состоялся 15 апреля. Сообщалось, что американский президент и фельдмаршал обсуждали «текущие усилия по борьбе с терроризмом» и «общее видение перехода Ливии к стабильной демократической политической системе».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/04/2019/ ... =from_main