Трамп оправдан? В США размышляют над выводами доклада Мюллера
"Полная реабилитация". Так оценивают президент США Дональд Трамп и его сторонники выводы, к которым пришло продолжавшееся более полутора лет расследование возможных связей предвыборного штаба Трампа с российскими властями. Команду следователей возглавлял специальный прокурор Роберт Мюллер. У оппонентов Трампа, однако, остаются вопросы – не столько к авторам доклада Мюллера, сколько к президенту и его окружению.
"Никакого сговора [с Россией], никакого препятствования [правосудию], полное и абсолютное оправдание. Сохраним Америку великой!" – такова реакция самого президента.
Полностью доклад Мюллера не обнародован. С его основными выводами политические круги и общественность вечером 24 марта ознакомил в специальном письме Конгрессу генеральный прокурор США Уильям Барр. В его послании подчеркивается: "Следствие, которым руководил спецпрокурор Роберт Мюллер, не нашло свидетельств того, что президент Дональд Трамп, его предвыборный штаб или помощники вступали в сговор или координировали свои действия с Россией с целью вмешательства в ход президентских выборов 2016 года".
При этом факты самого вмешательства России в выборы не подвергаются сомнению. В письме Барра говорится, что расследование Мюллера установило два основных эпизода такого вмешательства – распространение дезинформации в социальных сетях в нарушение закона (этим, как утверждается, занималась так называемая "фабрика троллей"), а также хакерские атаки, в результате которых, в частности, была похищена документация с сервера Демократической партии. Это, как утверждается, – дело рук российской военной разведки.
В письме Барра также говорится, что свидетельства, собранные спецпрокурором Мюллером, "не являются достаточными" для установления фактов, подтверждающих, что Трамп "препятствовал правосудию". Вместе с тем в документе отмечается, что этот вывод "не реабилитирует" президента. Решение о том, следует ли предъявлять Трампу обвинения в препятствовании правосудию, должен принять генеральный прокурор. Уильям Барр заявляет, что не нашёл оснований для предъявления таких обвинений.
Белый дом реагирует на доклад Барра как на официальное подтверждение того, о чем заявлял Дональд Трамп в ходе расследования, полностью отрицая наличие какого-либо сговора с Кремлем. Пресс-секретарь президента США Сара Сандерс назвала 24 марта "великим днём" для Америки. "После двух лет дикой истерии президент и миллионы его сторонников были полностью оправданы", – заявила она.
Американские политики и СМИ разделились во мнениях относительно того, как оценивать выводы доклада Мюллера. Сенатор-республиканец Линдси Грэм, который хоть и принадлежит к одной с президентом партии, но известен непростыми отношениями с Дональдом Трампом, считает, что доклад снял все вопросы:
"Я получил изложение основных выводов [доклада] от генерального прокурора Барра. Это хороший день для правового порядка. Это хороший день для президента Трампа и его команды. Не было сговора, и не было препятствования [правосудию]. Тучи, собравшиеся над президентом Трампом, рассеяны этим докладом".
Член юридического комитета верхней палаты, сенатор-демократ Ричард Блюменталь более осторожен в выводах:
"Сохраняются ключевые вопросы относительно того, был ли скомпрометирован Дональд Трамп как кандидат – и теперь как президент Соединенных Штатов. Следует оказать поддержку расследованиям, которые продолжают вести другие подразделения федеральной прокуратуры".
В совместном заявлении демократов – руководителей комитетов Палаты представителей Конгресса, которые ведут собственное расследование российского вмешательства в выборы, содержится призыв к генпрокурору выступить на слушаниях в Конгрессе и объяснить, почему он принял решение не предъявлять обвинений Трампу, хотя отчёт Мюллера предоставлял ему такую возможность. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер заявили, что изложение Барром ключевых положений расследования Мюллера "оставляет столько же вопросов, сколько даёт ответов".
Тучи, собравшиеся над президентом Трампом, рассеяны этим докладом
В подобном духе выдержаны и оценки ведущих американских СМИ.
"Странный отказ Дональда Трампа признать факт российского вмешательства [в избирательную кампанию], его непрерывные нападки на расследование Мюллера – всё это весьма смущает. Скорее всего, Трамп просто защитник российской политики. Но это повод для беспокойства. […] Господин Мюллер ясно дал понять, что его выводы – не оправдание Трампа. Господин Барр тут же пришел к заключению, что для выдвижения против президента обвинения в препятствовании правосудию недостаточно оснований. Учитывая неоднозначность выводов доклада… очень важно, чтобы общественность могла ознакомиться с как можно большим числом свидетельств, собранных Мюллером", – пишет Washington Pos
"Мы знаем, что российские власти вмешивались в ход кампании 2016 года, организовав хакерские атаки на серверы Национального комитета Демократической партии. Тем самым они помогли Дональду Трампу стать президентом. Мы знаем, что, когда ведущие члены предвыборного штаба Трампа узнали об этом вмешательстве, они не только не сообщили об этом ФБР. Они приветствовали это. Они поощряли это. Они шутили об этом. […] То, что Мюллер не нашел достаточных доказательств координации действий Трампа или представителей его штаба непосредственно с русскими, может объясняться тем фактом, что [окружение Трампа] в этом не нуждалось. Они и так получали такую помощь", – утверждает New York Times.
"Трамп, который за последние два года сделал фразу "Сговора не было!" своим вторым лозунгом наряду со "Сделаем Америку снова великой", теперь может сконцентрировать свой немалый талант мстителя на возмездии своим оппонентам-демократам – в ходе борьбы за переизбрание на президентский пост. После 22 месяцев расследования, на которое были потрачены $25 млн и о котором Трамп с самого начала отзывался как об "охоте на ведьм", расследования, которое практически никак не повредило лично ему, у него теперь неплохие шансы", – считает Foreign Policy.
Издание The Hill в статье "Мюллер принес Трампу большую победу" приходит к таким выводам:
это большая победа Трампа, президент вряд ли мог и мечтать о лучшем исходе расследования, чем то, что сказано в письме Барра Конгрессу;
демократов в Конгрессе ждут сложности. Они заявили, что продолжат собственные расследования в отношении Трампа, однако расследование Мюллера было в общественном сознании главным, и его окончание фактически является последним словом для избирателей, не являющихся однозначными сторонниками Демократической или Республиканской партий. Демократам будет сложнее обосновывать продолжение расследований, а Трампу – легче называть это кампанией очернения;
остаются вопросы по поводу той части расследования Мюллера, которая касается возможного препятствования правосудию со стороны Трампа. Это главная проблема президента. Письмо Барра крайне уклончиво в этом вопросе, и демократы уже потребовали дополнительной информации;
вероятность импичмента падает. Все более очевидно, что политическая судьба Дональда Трампа решится на выборах 2020 года, и не раньше;
"говорящие головы" выглядят дураками. Наиболее яростные противники Трампа в СМИ, некоторые из которых считались экспертами в области права, дали своим надеждам возобладать над фактами. Можно ожидать, что Трамп еще активнее будет использовать риторику, направленную против либеральных массмедиа, а во время предвыборной кампании приводить историю с расследованием Мюллера как пример неадекватной работы СМИ.
Видный электоральный эксперт Нэйт Силвер пишет, что отношение к расследованию Мюллера все больше раскалывало общество по партийной линии, и результаты расследования дадут людям, не любящим Трампа, еще больше поводов его не любить. Но Силвер предполагает, что итоги расследования помогут Трампу не с традиционными колеблющимися избирателями, а с республиканцами, настроенными скептически к президенту. Это не очень большая группа избирателей, но консолидация партии вокруг Трампа может снова привести к очень плотным выборам в 2020 году.
Доклад Мюллера оставляет столько же вопросов, сколько даёт ответов
За время работы группы Мюллера были предъявлены более 200 обвинений 34 физическим и двум юридическим лицам. 26 обвиняемых – граждане России. Шестеро – бывшие советники Дональда Трампа: бывший советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн, бывший глава избирательного штаба Пол Манафорт, бывший заместитель главы избирательного штаба Рик Гейтс, бывший личный адвокат Трампа Майкл Коэн и бывший советник Трампа Роджер Стоун. Обвинения в их адрес, однако, не связаны со "сговором" с Россией.
Завершение работы группы Мюллера не означает, что расследование российского вмешательства завершено – расследование отдельных эпизодов может быть продолжено правоохранительными органами в обычном порядке, не через институт спецпрокурора. Кроме того, продолжается расследование, которое ведётся в Конгрессе.
https://www.svoboda.org/a/29840743.htmlАлександр Рыклин: "Дональд Трамп проскочил между струй, чего не скажешь о России"
"Все минувшие выходные генпрокурор США Уильям Барр сначала знакомился с докладом спецпрокурора Мюллера, который был передан в Минюст в пятницу, потом писал по нему отчет и в воскресенье предоставил этот самый отчет на рассмотрение Конгресса", - напоминает главный редактор "Ежедневного журнала".
"Доклад, который офис спецпрокурора готовил без малого два года, был призван ответить на два вопроса: имел ли место сговор между Россией и Трампом (или кем-либо из его команды) о вмешательстве в ход президентских выборов 2016 года и препятствовал ли впоследствии Дональд Трамп расследованию возможных преступлений.
После того как сам Роберт Мюллер, только передав доклад генпрокурору, поспешил заявить, что "по итогам расследования он не рекомендует выдвигать новых обвинений", эксперты и аналитики сошлись во мнении, что в докладе не содержится прямых обвинений в адрес президента США и угроза импичмента над ним больше не нависает. Правда, комментарий, который позволил себе генпрокурор, отправив свой отчет о докладе в Конгресс, столь однозначным уже трудно назвать. "Доклад не обвиняет президента, — сказал Барр, — но и не оправдывает его".
"Есть, однако, в докладе Мюллера раздел, который может трактоваться исключительно однозначно. Расследование спецпрокурора точно установило, что Россия предпринимала попытки повлиять на ход президентских выборов в США. Теперь это не догадки, не гипотезы, не подозрения, а установленный следствием факт.
За два года расследования удалось выяснить, что Россия не только развернула широкомасштабную кампанию в социальных сетях по дезинформации граждан США и виновна во взломе компьютерной сети Национального комитета Демократической партии. Следствие установило, что многочисленные представители российских властей выдвигали команде Трампа "разнообразные предложения" в целях достижения победы над Хиллари Клинтон. Следствие лишь не смогло доказать, что Дональд Трамп или кто-либо из его окружения хотя бы раз воспользовались этими предложениями.
Итак, президент Дональд Трамп пока, что называется, проскочил между струй. Чего не скажешь о стране, которая в 2016 году, как теперь документально подтверждено, предпринимала настойчивые попытки усадить г-на Трампа на президентский трон. Россия между никаких струй не проскочит — на нее обрушится лавина негодования американских законодателей, выраженного в новых санкциях и решимости ограничить любое влияние нашей страны в любой точке земного шара.
Впрочем, это случилось бы и без доклада спецпрокурора Мюллера. Дело же не в докладе".
https://blog.newsru.com/article/25mar2019/dokladПровал двухлетних усилий по обвинению Дональда Трампа в «сговоре с Кремлем» оправдывает только американского президента, но не Россию.
Американские демократы в панике — их партия лишилась своего сильнейшего аргумента в борьбе против президента-республиканца Дональда Трампа. Спецпрокурор Роберт Мюллер завершил свое расследование так называемого «российского следа» в американских президентских выборах 2016 года и сообщил, что не планирует выдвигать новые обвинения. Все документы переданы коллегам, дело, по сути, закрыто. По нему, надо заметить, есть и осужденные, — например, политтехнолог Пол Манафорт или адвокат Трампа Майкл Коэн.
В ходе расследования удалось вытащить на свет немало «грязного белья» нынешнего американского президента. Но ничего хоть сколько-нибудь серьезного, достаточного для того, чтобы начать процедуру импичмента, как на то надеялась оппозиция в лице Демократической партии, обнаружить так и не удалось.
Трамп победил, считает себя полностью оправданным и торжествует, называя завершившееся расследование «позором». Теперь, как говорит сразу множество комментаторов, ничего не может помешать действующему президенту США переизбраться в 2020 году на новый срок. Демократы же в сложной ситуации — слишком много они поставили на это расследование. Теперь им нужно искать какое-то другое оружие против Дональда Трампа, которое смогло бы поразить его во время предвыборной кампании, представив в невыгодном свете в глазах неопределившихся избирателей.
Впрочем, все это внутренняя американская история. Москву должно волновать совсем другое — санкции. Очевидно, что если бы был доказан сговор Дональда Трампа и его команды с Кремлем, который, по мнению противников главы американского государства имел место в 2016 году, то Россию ждала бы новая серия серьезных ударов по ее экономике. Трамп бы, может быть, и в этом случае, усидел в Белом доме, а вот россиянам бы наверняка не поздоровилось. Но случилось иначе. Однако если для Трампа это победа, то для Кремля из этой истории, скорее всего, хорошего выхода все равно нет.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, конечно, может сколько угодно демонстрировать удовлетворение и говорить о том, что спецпрокурор Мюллер искал все это время черную кошку в темной комнате, где ее вдобавок и не было. Разнообразные комментаторы — рассуждать о том, что Москве удалось что-то выловить в этой мутной воде. На самом деле, и с новыми санкциями никакой ясности нет и в помине, да и старые никто отменять не собирается.
Мало того, пакет ограничительных мер против российских организаций и частных лиц (например, бизнесмена Евгения Пригожина), принят, что называется, «с открытой датой». В сентябре 2018 года Трамп подписал указ о введении санкций против частных лиц и компаний, причастных к вмешательству в американский избирательный процесс. И тогда сообщалось, что эти меры могут приниматься Госдепартаментом и Минфином США на основании информации американских разведслужб. Формальный повод — обвинение во взломе компьютерных сетей избирательных округов, организации агитационных кампаний в интернет-пространстве и других акциях с целью оказать влияние на американское общественное мнение и на ход выборов. В декабре под персональные санкции уже попали девять человек.
Так что окно возможностей для использования указа Трампа и введения новых санкций у американцев всегда остается. Просто теперь, после решения спецпрокурора Мюллера, по-прежнему нужно будет считать, что Россия вмешивалась в ход выборной кампании в США (причем не только президентской, но и промежуточных выборов в Конгресс), но нельзя будет утверждать, что это делалось в интересах Дональда Трампа.
Говорить, видимо, будут, что Москва просто пыталась организовать полный хаос — другого объяснения тут не придумаешь. Впрочем, сейчас для санкций против Кремля и этого вполне достаточно. Теперь уже против России будет просто работать репутация, которую удалось сформировать в последнюю пятилетку.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/03/25/1771585.htmlРасследование Мюллера практически устранило угрозу импичмента Трампа
Но улучшения российско-американских отношений ожидать не стоит, считают эксперты
Выводы спецпрокурора США Роберта Мюллера об отсутствии сговора между президентом Дональдом Трампом и властями России стали настоящим облегчением для Трампа и неприятным сюрпризом для его противников, сообщают американские СМИ. Доклад Мюллера практически устранил угрозу импичмента и обеспечил Трампу весомую поддержку в оставшиеся 22 месяца его первого срока, полагает The New York Times. Но эксперты уверены, что до окончательной развязки еще далеко.
Расследование Мюллера длилось 22 месяца. Были выдвинуты обвинения против 34 человек, в том числе экс-советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта и экс-советника штаба Роджера Стоуна, бывшего личного юриста президента Майкла Коэна. О том, что Мюллер завершил расследование и передал итоговый доклад генпрокурору и министру юстиции Уильяму Барру, стало известно в ночь на субботу. В воскресенье Барр представил конгрессу выжимки из доклада, его письмо опубликовано на сайте минюста.
Доклад состоит из двух частей. В первой говорится, что комиссия не обнаружила, чтобы какой-либо сотрудник предвыборного штаба Трампа или он сам сознательно вступали в сговор с Россией, несмотря на «многочисленные предложения от аффилированных с Россией лиц об оказании помощи кампании Трампа». В то же время были подтверждены более ранние выводы о вмешательстве России в выборы-2016 посредством кибератак и деятельности Агентства интернет-исследований. Во второй части рассматриваются обвинения в адрес Трампа, связанные с воспрепятствованием правосудию: в частности, речь идет об оплате молчания двух порнозвезд и увольнении в мае 2017 г. директора ФБР Джеймса Коми. В этой части Мюллер не сделал однозначных выводов, но отметил, что отсутствие доказательств вины президента не снимает с него ответственности.
Представляя документ, Барр подчеркнул, что за ним остается право определить, является ли поведение Трампа и других фигурантов доклада преступлением. Против этого резко выступили демократы, передает Associated Press: по их мнению, республиканец Барр, номинированный на должность Трампом, не может объективно судить о результатах расследования. Пока что Барр считает, что в докладе не выявлено никаких действий Трампа, которые могли бы квалифицироваться как преступления.
Сам Трамп в своем Twitter назвал выводы Мюллера «полным оправданием». Ранее он выступал за публикацию доклада, чтобы все американцы убедились в беспочвенности обвинений. Теперь публикации требуют и демократы. «Письмо Барра поднимает столько же новых вопросов, сколько дает ответов», – говорится в заявлении спикера палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера демократов в сенате Чака Шумера. Однако Барр заявил, что решение о публикации полной версии доклада он примет только после того, как поймет, обнародование каких фрагментов не противоречит закону.
В нашей судебной практике таких докладов нет, но это можно сравнить с доследственной проверкой, поясняет советник коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Гландин: «По сути, Мюллер описал факты, но не сделал никаких заключений. Поэтому сейчас и Трамп, и демократы трактуют доступные части доклада в свою пользу, хотя до окончательного разрешения ситуации еще далеко». Результат расследования затормозит принятие новых антироссийских инициатив в конгрессе, но не сможет повлиять на повседневную санкционную практику США, считает эксперт: «Уже сформулирован инструментарий включения в санкционные списки на основании вмешательства в демократические процессы, нарушений в области кибербезопасности, событий на Украине».
Несмотря на выводы об отсутствии сговора с Россией, доклад может негативно отразиться на российско-американских отношениях, полагает старший научный сотрудник американского Совета по международным отношениям, бывший советник госсекретаря США Стивен Сестанович: «Вывод о вмешательстве в выборы может привести к усилению давления на Трампа, с тем чтобы еще больше ужесточить меры в отношении России и не допустить вмешательства в будущем». Хотя улучшению отношений двух стран мешает не доклад Мюллера, а некомпетентность их лидеров, уверен эксперт: «Каждый раз, когда они встречаются, они делают только хуже. Если Трамп воспользуется докладом как поводом для новой встречи [с Владимиром Путиным], то, возможно, это создаст условия для еще большего ухудшения отношений».
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... naya-zhiznРедакция | The Washington Post
Трамп не состоял в сговоре с Россией. Но он не прав, утверждая, что Мюллер оправдал его
"После двух лет ожидания американцы получили некоторые предварительные ответы о вмешательстве России в выборы 2016 года. Генеральный прокурор Уильям П. Барр в воскресенье сообщил, что специальный прокурор Роберт С. Мюллер III не обнаружил сговора между Дональдом Трампом или его избирательной кампанией 2016 году с усилиями российской стороны, - говорится в редакционной статье The Washington Post. - Однако Мюллер не дал стол же ясных ответов на вопрос о том, не вмешивался ли президент Трамп в работу правоохранительных органов. (...)"
"Там, где дым, не всегда есть огонь, - отмечает газета. - Несмотря на сомнительные встречи между чиновниками Трампа и русскими, Мюллер обнаружил, что расследование "не установило, что члены кампании Трампа вступали в сговор или координировали свою деятельность с правительством России в своей деятельности по вмешательству в выборы". Возьмем один ключевой пример - июньская встреча 2016 года между высокопоставленными представителями штаба Трампа и российским адвокатом была глубоко неразумной. Кампания должна была проинформировать ФБР о заинтересованности российского адвоката во встрече, а не вводить ее в ближний круг кампании. Но, исходя из воскресного резюме, представленного Барром, это не является отражением более обширной координации между кампанией Трампа и Москвой".
"Это должно принести облегчение американцам, обеспокоенным тем, что высшие лидеры страны действовали в качестве агентов иностранной державы во время выборов 2016 года", - полагает газета, указывая в то же время, что "странный отказ Трампа признать российское вмешательство и его непрекращающиеся нападки на расследование, проводимое Мюллером, вызывают еще большее замешательство. До сих пор не исключено, что вселяющая тревогу почтительность Трампа к президенту России Владимиру Путину является вознаграждением за помощь Кремля во время президентской гонки. Но более вероятно, что Трамп - просто апологет россиян. Это неутешительно".
"Урок для Трампа и его сторонников" заключается, по мнению газеты, в том, что "расследование Мюллера не был охотой на ведьм. Есть государственные служащие, которые ставят интересы правды и долга выше племенной лояльности, и многие из них работают в министерстве юстиции. В последние два года президент совершал ошибку, понося и подрывая это учреждение, а также продолжив поносить его в воскресенье после того, как Барр выступил с докладом".
Редакция газеты выразила надежду на то, что в обнародовании материалов "Барр будет в значительной степени опираться на прозрачность. Альтернативой стали бы оставленные без ответов вопросы - и мучительные подозрения - в отношении поведения президента".
https://www.inopressa.ru/article/25Mar2 ... uller.htmlKen Starr grades Mueller report ‘incomplete’ on obstruction of justice
https://www.foxnews.com/politics/ken-st ... of-justiceDershowitz: Mueller 'hedged,' should have said 'unequivocally' no obstruction
https://www.foxnews.com/politics/dersho ... bstructionAP FACT CHECK: Trump blames media for his McCain rant
WASHINGTON – President Donald Trump is offering a distorted account of John McCain's actions in the Russia investigation and trying to blame the media for making him talk about the late senator, despite plain-as-day evidence that he's assailing McCain without any prodding.
On a recent tear against McCain, Trump also claimed credit for steps aimed at improving health care for veterans and denigrated the senator's record on the issue. "McCain didn't get the job done for our great vets," Trump said. "I got it done."
In reality, McCain got it done. That is why the law expanding private-sector care for veterans is named, in part, after the Arizona senator, Vietnam War naval aviator and tortured prisoner of war who died in August of brain cancer.
A look at some of Trump's statements:
TRUMP, asked why he is criticizing a dead senator who can't defend himself: "When they ask me the question, I answer the question. But you people bring it up. I don't bring it up." — Fox Business Network interview, to be broadcast Friday on "Mornings with Maria."
THE FACTS: This is false. Trump has been assailing McCain without any prompting by the media. He tweeted Sunday about "last in his class" McCain (who wasn't last in his class), after a tweet Saturday about "stains" on the late senator's record.
And after extended opening remarks in a speech at a Lima, Ohio, Army tank factory on Wednesday, Trump abruptly segued by telling his audience: "A lot of people are asking, because they love me, and they ask me about a man named John McCain." He went on to devote nearly 800 words to criticisms of McCain.
rump further claimed in the Fox Business interview "that when I went out yesterday to the scrum, they asked me the question," and that's the only reason he discussed his feelings about McCain. But at that scrum — a gathering of reporters who asked him questions as he was leaving for Ohio — the president didn't answer any questions about McCain, if any were asked in the din. A day earlier, at the start of Trump's meeting with Brazilian President Jair Bolsonaro, a reporter asked about his anti-McCain tweets.
___
TRUMP: "John McCain received a fake and phony dossier. Did you hear about the dossier? It was paid for by Crooked Hillary Clinton. Right? And John McCain got it. He got it. And what did he do? He didn't call me. He turned it over to the FBI, hoping to put me in jeopardy." — remarks Wednesday at the Lima, Ohio, tank factory.
TRUMP: "So it was indeed (just proven in court papers) 'last in his class' (Annapolis) John McCain that sent the Fake Dossier to the FBI and Media hoping to have it printed BEFORE the Election. He & the Dems, working together, failed (as usual)." — tweet Sunday.
THE FACTS: Trump's chronology is incorrect. McCain did not present then-FBI Director James Comey with a copy of the memos compiled by former British spy Christopher Steele until December 2016, according to a deposition from a McCain associate, David Kramer. FBI officials had access to Steele's research on Trump before the election, as they referenced it as part of an application for a secret search warrant of Trump associate Carter Page.
Trump often claims falsely that special counsel Robert Mueller's Russia probe is based on the dossier. That probe is examining Russian interference in the 2016 U.S. presidential election and possible coordination with the Trump campaign. The FBI's investigation actually began months before it received the dossier of anti-Trump research financed by the Democratic Party and Clinton's campaign. The FBI probe's origins were based on other evidence — not the existence of the dossier.
There is no evidence that McCain provided the dossier to the news media.
And while McCain famously racked up demerits and earned poor grades at the U.S. Naval Academy in Annapolis, Maryland, he ultimately graduated fifth from the bottom of his 1958 class, not last.
__
TRUMP: "The vets were on my side because I got the job done. I got Choice, and I got accountability. ... For many decades, they couldn't get it done. It was never done. I got it. Five months ago, I got it done. Choice." — remarks in Ohio.
THE FACTS: What Trump got done was an expansion of the program achieved by McCain and Sen. Bernie Sanders, most prominent among the lawmakers who advanced the legislation signed by Obama.
McCain was a co-sponsor of the 2014 legislation to overhaul the Department of Veterans Affairs following a scandal at VA's medical center in Phoenix, where some veterans died while waiting months for appointments for medical care. He was a key negotiator for the legislation establishing the Veterans Choice program, working with Sanders, the co-author of the bill. Sanders was then chairman of the Senate Veterans Affairs Committee.
McCain didn't rest after the law was enacted. He fought to expand the program and achieved that, too, in his last months.
Congress approved the expansion in May and Trump signed the legislation in June. It's named after three veterans who served in Congress.
One of them is McCain.
It's called the John S. McCain III, Daniel K. Akaka, and Samuel R. Johnson VA Maintaining Internal Systems and Strengthening Integrated Outside Networks Act of 2018.
___
TRUMP: "Instead of waiting in line for two days, two weeks, two months, people waiting on line — they're not very sick, by the time they see a doctor, they are terminally ill — we give them Choice. If you have to wait for any extended period of time, you go outside, you go to a local doctor, we pay the bill, you get yourself better, go home to your family — and we got it passed. We got it done." — remarks in Ohio.
THE FACTS: As he does routinely, Trump exaggerated what's been accomplished with his expansion.
Veterans still must wait for weeks before they can get private care outside the VA system.
The program currently allows veterans to see doctors outside VA if they must wait more than 30 days for an appointment or drive more than 40 miles (65 kilometers) to a VA facility. Under new rules to take effect in June, veterans are to have that option for a private doctor if their VA wait is only 20 days (28 for specialty care) or their drive is only 30 minutes.
But the expanded Choice eligibility may do little to provide immediate help. That's because veterans often must wait even longer for an appointment in the private sector. Last year, then-Secretary David Shulkin said VA care is "often 40 percent better in terms of wait times" compared with the private sector. In 2018, 34 percent of all VA appointments were with outside physicians, down from 36 percent in 2017.
The VA also must resolve long-term financing because of congressional budget caps after the White House opposed new money to pay for the program. As a result, lawmakers could be forced later this year to limit the program or slash core VA or other domestic programs.
Also key to the program's success is an overhaul of VA's electronic medical records to allow seamless sharing of medical records with private physicians, a process expected to take up to 10 years. VA Secretary Robert Wilkie has said full implementation of the expanded Choice program is "years" away.
https://www.foxnews.com/us/ap-fact-chec ... ccain-rantTrump war with Kellyanne's husband
https://video.foxnews.com/v/6017636176001/Инвесторов напугал призрак рецессии. Американские индексы ушли вниз
Рынок акций США с самого начала торгов болтает из стороны в сторону. Индексы то растут, то падают. Всему причиной страх перед грядущей рецессией и ожиданиями подписания торговой сделки с Китаем
Волатильность на рынке акций резко возросла. Еще до открытия торговой сессии в Нью-Йорке фьючерсы на ведущие фондовые индексы США снижались, предвещая падение котировок в начале торгов. Но в первые минуты торгов индексы начали расти. Dow Jones и NASDAQ показали рост на несколько десятков пунктов, а затем снова развернулись вниз.
Такой характер торгов объясняется неопределенностью из-за усилившегося беспокойства по поводу замедления мировой экономики. Инвесторы обнаружили признак грядущей рецессии — выравнивание доходностей десятилетних государственных облигаций американского казначейства и трехмесячных векселей. Этот фактор стал определяющим в настроениях на рынке.
В то же время ряд факторов все-таки может уберечь рынок от еще одного сильного падения. Оптимизм инвесторов поддержали экономические данные из Европы. Индекс настроений деловых кругов Германии от Института Ifo вырос в марте после февральского снижения.Кроме того, стало известно о том, что министр финансов США Стивен Мнучин и ведущий торговый посредник США Роберт Лайтхайзер отправятся в Пекин для продолжения торговых переговоров.
Однако больше позитивных новостей на Уолл-Стрит пока нет. Даже на ожиданиях долгожданного события в корпорации Apple — представления стримингового сервиса — пока вызвало падение котировок компании на 1,5%.
«Все может успокоиться, если мы почувствуем некоторые хорошие колебания от торговых переговоров в Пекине в конце этой недели, но это может занять несколько непростых дней», — прокомментировал состояние рынка акций старший аналитик по рынку в OANDA Джеффри Холли.
Как Федрезерв обрушил рынок
Американский рынок акций в пятницу, 22 марта, провел одну из худших сессий в этом году. Это произошло на следующий день после впечатляющего роста всех трех ключевых фондовых индексов США. Причиной резкой перемены в настроениях инвесторов с Уолл-Стрит стал страх перед рецессией.
Заявления ФРС о дальнейшей денежно-кредитной политике вызвали сначала рост акций в четверг, а затем, в пятницу, резкое падение котировок. Эйфория от решения ФРС оставить ключевую ставку неизменной переросла в сильную обеспокоенность по поводу замедления американской экономики.
Инвесторы переосмыслили действия Федрезерва и пришли к выводу, что на американскую экономику надвигаются серьезные проблемы. В противном случае американский центробанк не стал бы одновременно оставлять ключевую ставку неизменной и планировать к сентябрю прекратить сокращение портфеля облигаций Федерального резерва. Очевидно, ФРС в открытую не может сказать, что США ждет рецессия, но решения центробанка говорят сами за себя, посчитали на Уолл-Стрит.
В результате инвесторы стали активно избавляться от акций и не менее активно приобретать облигации. Тогда рынок акций послал инвесторам сигнал о предстоящей рецессии — в госбумагах США произошла инверсия кривой доходности. Доходность трехмесячных казначейских векселей стала выше доходности десятилетних облигаций. Это произошло впервые с 2007 года.
Инверсия кривой доходности признана надежным признаком предстоящей рецессии. Об этом еще в августе сообщалось на сайте Федерального резервного банка Сан-Франциско. И сейчас этот сигнал вызвал панический страх инвесторов перед рецессией, спровоцировав еще более активные продажи акций.
Падение котировок затронуло все секторы рынка акций. Из 30 компаний промышленного индекса Dow Jones Industrial 26 завершили торги значительной потерей рыночной стоимости. Из составляющих индекса S&P500 в минусе закрыли сессию 85% компаний. Значительно подешевели и акции технологических компаний.
В результате торговую сессию пятницы все ведущие индексы США завершили внушительным снижением:
Dow Jones Industrial опустился на 1,8%;
S&P 500 упал на 1,9%;
Nasdaq Composite завершил сессию падением на 2,5%.
Подробнее на РБК:
https://quote.rbc.ru/news/article/5ae09 ... m=newsfeed
Login
Register
FAQ
Search
((