Артиллерия ВОВ

alpolo · **Posted:** Sun Jan 25, 2015 7:17 pm

Domnitch wrote:

Опять Майк кликушествует...
Поиск дает для 45мм орудия 53-К цифру, весьма близкую к американским 800 ярдам - "до 850 м" http://www.ugmk.com/ru/value/mvt/mvte/1111/111110/

Главный посыл статьи - низкая квалификация основной массы артиллеристов как причина перерасхода снарядов и неэффективных методик стрельбы - скорее всего верен. Поскольку огромные потери были понесены в разгроме 1941 среди кадровых офицеров и среди курсантов, с винтовкой в руках брошенных затыкать дыры. После этого офицеров готовили по ускоренной и очень ускоренной методике, что не могло не сказаться на результатах.

Покойный дядя Ефим рассказывал, что попал в артиллерию после госпиталя так: выздоравливающих построили, прибывший покупатель спросил "кто умеет читать карту?". Вызвались очень немногие, и они были отправлены в школу младших командиров. Через полгода (не поручусь) младший лейтенант Хаим Домнич уже командовал взводом в зенитном артиллерийском полку, занимался топографической привязкой позиций. Стреляли, по его словам, очень плохо.

Что до кенигсбергских фортов - там результат был достигнут большим расходом боеприпасов. По каждому форту выпускалось порядка 300 снарядов калибром 280 и 305 мм, привлекались также полевая артиллерия и авиация. http://militera.lib.ru/memo/russian/hle ... nm/15.html . Кстати, интересно - судя по источнику, на каждый форт выделялось по одному орудию, в крайнем случае по два, поскольку иначе не удавалось обеспечить "наилучшие условия наблюдения за результатами огня", несмотря на низкую скорострельность (около 8 выстрелов в час).

Саветские сорокопятки самые лучшие в мире и лучше американских, стреляют дальше, дольше и даже необученный саветский состав валит Тигры в лоб вместе с Абрамсами . Американцы, пфуй, могут стрельнуть на 100 ярдов, да и то с трудом :coffee:

GEF · **Joined:** Wed Sep 05, 2007 6:42 am **Posts:** 7841

А шо не так? :shock:

Mikle · **Posted:** Tue Jan 27, 2015 5:52 am

Domnitch wrote:

Mikle wrote:

Для справки - у американцев на пристрелку цели в нормальных условиях рекомендуемый уставом расход - 15 снарядов (см. FM 6-40 1939 г ch.5 section IV п.210). Это при хороших условиях наблюдения и на ближних или средних дистанциях огня для данного типа орудия

В воспоминаниях наших офицеров подавление немцами хорошо наблюдаемой корректировщиком неподвижной цели с третьего-четвертого снаряда встречается довольно часто. Сговорились они, что ли?

Так в воспоминаниях обычно описывают запоминающиеся эпизоды, а не рутину.

Mikle · **Posted:** Thu Jan 29, 2015 1:56 am

Alex wrote:

Domnitch wrote:

В воспоминаниях наших офицеров подавление немцами хорошо наблюдаемой корректировщиком неподвижной цели с третьего-четвертого снаряда встречается довольно часто. Сговорились они, что ли?

Интересно, какой при этом у немцев был норматив расхода снарядов на пристрелку, не говоря уж о полном подавлении...

Данных по расходу именно на пристрелку не нашел, но вот расходы немецкой артиллерии на уничтожение батареи противника
Э.Миддельдорф "Русская кампания. Тактика и вооружение"

Quote:

Пристрелка и стрельба на поражение батарей противника проводились с теми же средствами разведки, которые использовались для определения координат цели. Это правило было записано в уставе, и оно себя оправдало. По опыту Второй мировой войны расход боеприпасов для уничтожения батареи противника составлял: для 150-мм орудий — 180 снарядов и для 105-мм орудий — 240 снарядов.

Как то не сильно вяжется с рассказами автора:"(германские) артиллеристы, заметив огневую точку, посылают самолет-разведчик, засекают ее координаты с воздуха, делают два пристрелочных выстрела, вносят поправку по таблице стрельб и третьим выстрелом накрывают цель. Расход снарядов минимален...."

Mikle · **Posted:** Thu Jan 29, 2015 2:16 am

Да и попался тут мне бюллетень штаба артиллерии 7-го корпуса армии США с оценкой работы артиллерии противника за июнь 1944 - январь 1945 гг.

Авторы бюллетеня отдают должное артиллеристам противника за умелый выбор, тщательную маскировку и отменное фортификационное оборудование огневых позиций.

А вот полнота и тщательность подготовки немцами данных для огня авторов совсем не впечатляет:

Mikle · **Posted:** Thu Jan 29, 2015 4:20 am

Ну и общая оценка немецкой артиллерии не сильно высока:

Понятно, что проблемы с применением корректировки с воздуха прямо связаны с американским господством, но вот некоторые другие проблемы таки связаны и с квалификацией немецкого командования. Фактическое отсутствие контрбатарейной борьбы, неумение сосредотачивать огонь большого количества орудий на нужном участке фронта.

JOURFIXE

Артиллерия ВОВ

Who is online