Опять Майк кликушествует...
Поиск дает для 45мм орудия 53-К цифру, весьма близкую к американским 800 ярдам - "до 850 м"
http://www.ugmk.com/ru/value/mvt/mvte/1111/111110/Главный посыл статьи - низкая квалификация основной массы артиллеристов как причина перерасхода снарядов и неэффективных методик стрельбы - скорее всего верен. Поскольку огромные потери были понесены в разгроме 1941 среди кадровых офицеров и среди курсантов, с винтовкой в руках брошенных затыкать дыры. После этого офицеров готовили по ускоренной и очень ускоренной методике, что не могло не сказаться на результатах.
Покойный дядя Ефим рассказывал, что попал в артиллерию после госпиталя так: выздоравливающих построили, прибывший покупатель спросил "кто умеет читать карту?". Вызвались очень немногие, и они были отправлены в школу младших командиров. Через полгода (не поручусь) младший лейтенант Хаим Домнич уже командовал взводом в зенитном артиллерийском полку, занимался топографической привязкой позиций. Стреляли, по его словам, очень плохо.
Что до кенигсбергских фортов - там результат был достигнут большим расходом боеприпасов. По каждому форту выпускалось порядка 300 снарядов калибром 280 и 305 мм, привлекались также полевая артиллерия и авиация.
http://militera.lib.ru/memo/russian/hle ... nm/15.html . Кстати, интересно - судя по источнику, на каждый форт выделялось по одному орудию, в крайнем случае по два, поскольку иначе не удавалось обеспечить "наилучшие условия наблюдения за результатами огня", несмотря на низкую скорострельность (около 8 выстрелов в час).
Саветские сорокопятки самые лучшие в мире и лучше американских, стреляют дальше, дольше и даже необученный саветский состав валит Тигры в лоб вместе с Абрамсами . Американцы, пфуй, могут стрельнуть на 100 ярдов, да и то с трудом