JOURFIXE

Сокамерница топ-менеджера Карины Цуркан, арестованной за шпионаж, изводит ее просмотром телевизора и молитвами
Оригинально, но опасно - а вдруг в ЕСПЧ признают это формой пыток?

Код ксенофоба
В стране снова растет ненависть к мигрантам, а государство обостряет вопрос на законодательном уровне
В феврале этого года 34-летний Шерзод Астанаев подвозил молодую пару в московское Ясенево. Поездка не задалась с самого начала: пассажир — мужчина с банкой пива в руках — всю дорогу выказывал свое неудовольствие национальностью водителя. Астанаев остановился на заправке, залил бензин, вернулся в салон — и тут же получил ножевое ранение. Пассажир закричал: «Умри, чурка!» «И ударил меня ножом в лоб, — вспоминает Шерзод. — Девушка, которая сидела рядом, все это время молчала, а когда началась драка — закричала».
Астанаева били ножом; удары, помимо лба, пришлись в руку, ногу и в бок. Работники автозаправочной станции вызвали скорую и полицию. Астанаева забрали в больницу, а его обидчика не забрали никуда: приехавшим полицейским он заявил, что на него напал таксист. В итоге уголовное дело все-таки завели: следствие посчитало, что налицо «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Дальше началась традиционная российская забава: следователи потеряли все записи с камер наблюдения, кроме одной (на которой, разумеется, ничего не видно), а в прокуратуре заявили, что никакой попытки убийства — тем более по мотивам национальной ненависти — и в помине не было. Шерзод Астанаев уехал домой, в тюрьму никто не сел.
История московского таксиста из Узбекистана — яркий, но далеко не единичный пример новой волны агрессии по отношению к людям с неславянской внешностью в России. В новостях сообщений о нападениях не так много, и часто — в силу законодательства — они имеют нейтральный окрас — «конфликт на бытовой почве». Из некоторых «конфликтов» национальную подоплеку ретушируют сами представители этнических меньшинств. Как в случае с убитым парикмахером в Москве в прошлом году: узбекского стилиста Даню Адхамова недовольный клиент просто заколол шампуром.
Убийцу-слесаря осудили на десять с половиной лет, председатель узбекской автономии в Москве Ренат Маннанов заявил, что «на месте нашего земляка мог оказаться любой житель одной из стран СНГ, да и вообще любой россиянин».
Но на видео с камер наблюдения четко видно, что к упавшему Адхамову не подошел ни один человек, а дело было в людном месте.
И вопрос, оказали бы ему помощь, будь он славянской внешности, остается открытым.
О чем умалчивают люди, о том говорят цифры. К концу лета социологи Левада-центра зафиксировали тревожный рост ксенофобских настроений в России, хотя за год до этого все говорили об одном из самых высоких уровней терпимости к людям другой национальности. Сказалась пенсионная реформа, вместе с которой закончилась эпоха оптимизма после присоединения Крыма. «Это классическая ситуация, когда на образ другого, — не важно: этнически, национально или религиозно — переносится раздражение, связанное в том числе с внутренними проблемами», — объясняет социолог Левада-центра Карина Пипия. В принципе, цифры пока еще непугающие. Они примерно такие же, как в 2013 году, до момента, когда вся социология стала бессмысленной из-за ура-патриотизма. Но возвращение ксенофобии в публичное поле означает, что никуда она все это время не девалась, а сентябрьское исследование Левада-центра лишь подтвердило, что речь идет о тренде.
В этот момент сыграть на национальных чувствах россиян решили власти, причем на законодательном уровне.
Добро пожаловать в «русский мир»
Президент Владимир Путин вновь обратился к теме национализма, выступая на Валдае 18 октября. «Если мы будем выпячивать пещерный национализм вперед, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чем не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в том числе и в интересах русского народа.
В этом смысле я и сказал, что самым правильным, настоящим националистом — и самым эффективным — являюсь я.
Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведет к развалу нашего государства, — вот в чем разница», — сказал президент.
Всего через неделю в противовес этой риторике Путин высказался о сносе цыганских поселков в Тульской области: «Чего греха таить, надо прямо говорить об этом: там профессионально занимаются распространением наркотиков, люди просто не хотят рядом проживать». Президент, по всей видимости, читает соцопросы: в июле количество людей, назвавших присутствие цыган в России «нежелательным», составило 32% опрошенных, в два раза больше, чем годом ранее. На втором месте в этом опросе китайцы, но про них президент пока молчит. В полной мере свой «эффективный национализм» Путин демонстрирует в новой концепции миграционной политики, которую он представил на VI Всемирном конгрессе соотечественников 31 октября.
Концепция пока выглядит рамочной, основные подзаконные акты будут приняты не раньше чем через три месяца. Но уже в этом «было бы хорошо, чтобы» прослеживается сильное изменение отношения к русскоязычным и ко всем остальным. Теперь миграционная политика «способствует решению задач в сфере социально-экономического, пространственного и демографического развития страны, повышения качества жизни ее населения, обеспечения безопасности государства, защиты национального рынка труда, поддержания межнационального и межрелигиозного мира и согласия в российском обществе, а также в сфере защиты и сохранения русской культуры, русского языка и историко-культурного наследия народов России, составляющих основу ее культурного (цивилизационного) кода». Мигранты объявляются лишь «вспомогательной» силой, притом что отдельно оговаривается, что в последнее время законы в отношении приезжих только ужесточились — и правильно: нечего, мол, ездить кому попало.
Иностранцам приезжать в итоге тоже можно, но желательно, чтобы они ехали не в Москву, Петербург или Краснодарский край, а куда-нибудь в депрессивный регион «для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей».
«Это вообще анекдот. Людей собираются засунуть в крепостное право, — возмущается правозащитник Валентина Чупик. — Они эти регионы колючей проволокой обнесут? Отберут паспорта?
Я думаю, что они будут брать с людей взятки за то, что люди якобы там находятся — как это сейчас происходит с РВП (разрешением на временное проживание. — В. П.). Практически все люди с РВП в Смоленской области, в Калужской области находятся в Москве. Эти люди платят по 15 тысяч рублей в год, когда приезжают подавать уведомление о продолжении пребывания. Они платят эти деньги, чтобы их там непрерывно «видели».
Новый документ пришел на смену предыдущей редакции концепции, которая вообще-то должна была действовать до 2025 года, но работала плохо: основной идеей там была программа переселения соотечественников, которая выполнялась как попало. К сентябрю 2017 года в Россию официально переехали 656 тысяч человек, но это не совсем те цифры, которых ждали от программы (особенно с учетом того, что за последние пару лет существенный вклад в эту цифру внесла Украина).
«На встрече с правозащитниками несколько лет назад Путин мне лично сказал: нужно, чтобы к нам приезжали в продуктивном возрасте, славянского образа (именно так и сказал) и хорошо образованные.
На что я ему ответила: «Возможно, вы не замечаете, но нам очень видно, что именно такие люди уезжают из России», — сокрушается Светлана Ганнушкина из «Гражданского содействия». Свежая концепция — оммаж «русскому миру», но проблему наполнения России молодыми русскими из других стран она так и не решает: все, кто хотел уехать раньше, уже уехали, а теперь в соседних странах остались старики — с ними демографию не разовьешь.
В новом указе изначально мало конкретики, отчего пункты про «цивилизационный код» выглядят ультранационалистическими.
«Я посчитала: в концепции девять раз упоминается слово «безопасность», шесть раз упоминается слово «русский» и только три раза упоминается слово «мигрант». Что это за концепция миграционной политики, в которой о миграции и мигрантах практически ничего не упоминается? — бушует Чупик. — «Русский мир» прямым текстом не указан, там указаны «русские», «русскоязычные», «владеющие русским языком». Но я думаю, что если это не прописано напрямую, то будет проговариваться очень активно».
Будут брать больше взяток со всех, кто в новую концепцию не попадает по внешним признакам «русскости», соглашаются эксперты. Введенные в июле поправки к миграционному законодательству, по которым приезжий должен жить исключительно там, где зарегистрирован, уже позволяют перевести отношения с мигрантом в стадию «будем договариваться или как?». Но и без этих поправок способов нажиться на приезжих достаточно.
Неславянам можно и не платить, но тогда нарвешься на депортацию, которая сильно усложняет въезд обратно (и точно растягивает его во времени).
«В законе не разграничиваются типы миграционных нарушений на серьезные проступки и незначительные правонарушения, — говорит руководитель портала migranto.ru Светлана Саламова. — У иностранной компании, производящей телефоны, чей офис расположен в Москве, нескольким сотрудникам закрыли въезд, потому что они, паркуясь рядом с офисом, поставили машины в неположенном месте. А в 2017 году более чем десятку рабочим из Узбекистана и Таджикистана закрыли въезд из-за курения в неположенном месте, хотя среди этих людей были некурящие».
Между империей и национальным государством
Традиционный в последние годы «Русский марш» националистов 4 ноября в 2018 году собрал в Люблино около 300 человек. Уверения президента в том, что он «главный националист», все опрошенные корреспондентом «Новой» участники «Русского марша» воспринимают в лучшем случае со скепсисом. «Путин просто подыграл национальной идее. Он умный ведь и талантливый человек. Иногда политики перехватывают движение, даже входят в движение, чтобы его возглавить», — рассуждает с видом знатока мужчина 50 лет в черной шляпе. Представляться он не стал, но на марши ходит «со дня основания».
Заигрывания российской власти с националистической риторикой ультраправые считают «недостаточными».
«Путин это заявляет, а вот на уровне документов это никак не находит отражения, — сетует первый зампред комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. — Совет по национальному развитию принял решение развивать тезис «российской нации». То есть мы идем по пути Советского Союза — единый советский народ. Президент в этих вопросах колеблется».
Документ, утвержденный Путиным, Затулин считает «чем-то средним между желаемым и уже имевшимся», а вообще, политика в отношении соотечественников-репатриантов сильно буксует на уровне Госдумы и правительства, которые не могут решить, как относиться к приезжающим в Россию людям.
Затулин, как и правозащитники, обращает внимание на то, что новая концепция фактически переводит вопросы получения гражданства разными людьми под контроль президента.
«Новое руководство этого направления в АП высказало пожелание заранее ознакомить депутатов с этой концепцией. Но нам прислали концепцию в тот момент, когда она уже шла на подпись президенту. Все наши соображения, высказанные при обсуждении, никоим образом не повлияли на эту концепцию. В документе не слишком ясно вся миграция разделена на два потока — репатриация и миграция (трудовая, образовательная и другие), — говорит Затулин. — Мы в Госдуме и я лично выступаем за то, чтобы выделить возвращение соотечественников и назвать вещи своими именами — репатриацией. У нас к этому ведет принятие в 2007 году государственной программы добровольного переселения соотечественников в Россию. По сути, она выродилась в программу поисков трудовых ресурсов среди соотечественников. Вернетесь вы в Россию или нет, сегодня зависит от того, попадете ли вы в квоту в конкретном регионе или нет. А попадете вы в нее или нет зависит от того, та ли у вас профессия, которая нужна этому региону, или не та. Какая же это репатриационная программа?»
Возможно, недовольство концепцией с разных сторон — следствие противоречивой модели, заложенной при ее принятии.
«Риторика национального государства нарастает: «Мы русские, у нас русская культура, русский мир, миграция — это опасность», — и так далее. Но в этом нет какой-то однозначности. Всё же Россия — большая страна с разным населением. Главное, что она себя мыслит не как национальное государство, а как мировая держава с амбициями влияния на многие другие страны. Это можно назвать империей. Россия продолжает рассматривать себя как цивилизацию, как целый мир. Между этими двумя риториками, между этими двумя идеями идет борьба. Их пытаются совместить друг с другом», — рассуждает этнолог Сергей Абашин.
Новая политика России в отношении приезжих гласит, что страна с удовольствием и упрощенным механизмом будет принимать людей, которые ощущают себя не россиянами, а русскоязычными. Но беженцы с юго-востока Украины наверняка быстро пройдут по новому документу «фейсконтроль» (по одной из версий, под них новый документ и был написан). А вот с казахами, кыргызами, армянами — даже с учетом требования Путина упростить процедуру приезда «соотечественников» из стран ЕАЭС — может быть накладка.
Константин Затулин предлагает утвердить на законодательном уровне список наций и народов, исторически проживающих на территории России, и по этому перечню уже определять, проще будет человеку стать россиянином или нет.
«На это никто не решается, потому что это сразу поднимает массу лицемерия и политкорректности, что сродни лицемерию. Вдруг мы кого-то обидим, кого-то не учтем. У нас, в соответствии с переписью, на территории России 190 наций и народностей, в том числе нигерийцы. Считаете ли вы нигерийцев народом, исторически проживающим на территории РФ? Возможность спекулировать на этом процветает», — объясняет казус депутат.
Лига наци
Новая концепция миграционной политики — это не только попытка впихнуть «русский мир» в законодательный контекст, но и, конечно, часть игры на публику, которая последние пять лет откармливалась пропагандой подобных идей через телеэфир. Когда есть необходимость, идеи «русскости» всегда могут постоять в сторонке: именно так, в частности, проводится миграционная амнистия для нарушителей из Узбекистана и Таджикистана.
Для жителей Украины такой амнистии, к слову, нет, потому что Шавкат Мирзияев и Эмомали Рахмон дружат с Кремлем и договорились, а Петр Порошенко не дружит и не договорился.
Владимир Жириновский, которого в 2013 году после нескольких эфиров на ТВ обвиняли в «нацизме» даже свои коллеги по парламенту, на прошлой неделе приехал в Душанбе и заявил, что его партия будет «добиваться принятия закона об особом статусе жителей Таджикистана во время пребывания в России». «Чтобы они не чувствовали себя мигрантами и понимали, что Россия — их вторая родина, как это было в СССР. А Родина-мать любит всех своих детей, и нет никакой разницы, где они работают, — на алюминиевом заводе в Сибири или в Турсунзаде», — сказал лидер ЛДПР и тут же добавил, что «создание Среднеазиатского федерального округа России — неизбежный процесс».
Все эти метания политиков из одной крайности в другую в конечном итоге чистой воды популизм. В больших дозах он становится слишком опасен и ведет к всплеску той самой ксенофобии, которая тлела в российских гражданах последние пять лет. «В 2013 году, когда антимигрантский фактор использовали все политики, — и на выборах, и в СМИ — мы фиксировали максимальные значения индикаторов ксенофобии», — напоминает Карина Пипия из Левада-центра.
Правозащитный центр «СОВА» в этом году зафиксировал два случая организованного нападения возможных неонацистов на людей. Одна ситуация описывает нападение на людей в вагонах пригородных поездов (так называемая акция «белый вагон»), вторая история — ставшая широко известной серия нападения на бездомных и приезжих из других стран на севере Москвы.
По данным следствия, минимум два молодых человека резали ножом людей на камеру, считая бездомных «низшим и ненужным слоем общества».
Пользователи сайта «Двач» нашли следы нападавших в группах, посвященных неонацизму (большинство из них сейчас заблокированы).
«Это радикальная форма проявления насилия, которое рождает общий уровень насилия в обществе, помноженный на массовую ксенофобию, — говорит директор центра «СОВА» Александр Верховский. — Мигрантов много где не любят, но мало где режут с такой интенсивностью». В последнее время таких историй стало меньше, уточняет он, поскольку полицейских усилий за последние 10 лет было в избытке — внутренний ксенофоб в россиянине понимает, что бить мигранта чревато лишением свободы. К тому же совсем уж радикальных неонацистов сейчас точно «на порядок меньше». И их число измеряется «десятками», что, конечно, тоже много.
Если раз за разом говорить о «цивилизационном превосходстве», «цивилизационной роли» и прочих пограничных вещах, не очень осознавая последствия, а только с расчетом на сиюминутные выгоды, это приведет к тому, что мы получим новую армию людей, кидающихся с ножами на человека другой нации. Такой армии опасается даже ФСБ: 7 ноября о «возросшем количестве радикальных группировок, призывающих к насилию против мигрантов», на совещании спецслужб заявил Александр Бортников.
Возможно, в такси таких нападений правда будет немного. Госдума сейчас думает о том, чтобы запретить мигрантам работать водителями. Чистая безопасность, никакого расизма.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... yy-kod-282


Правоохранитель не представился активистам, сославшись на "9-й пункт"
В Петербурге полиция пыталась задержать активистов "Левого блока" Викторию Арефьеву, Федора Шуткина и Александра Максимова. Об сообщает "ОВД-Инфо" со ссылкой на Арефьеву.
По ее словам, во время прогулки по городу к ним подъехала полицейская машина, правоохранители попросили молодых людей предъявить документы. В качестве причины своих действий полицейские назвали якобы полученный ими вызов о том, что "двое парней и девушка хотят устроить несанкционированную акцию".
К гуляющим подошёл человек в гражданской одежде и представился сотрудником Следственного комитета, не назвав ни имени, ни фамилии. Он сослался на некое правило, по которому он якобы имеет право не разглашать свои данные. Виктория Арефьева попыталась сфотографировать неизвестного, но он предупредил, что по тому же пункту этого делать нельзя.
Тогда неизвестного, представившегося "сотрудником Следственного комитета", попытался сфотографировать другой активист. Однако и эта попытка не удалась. Человек в штатском угрожал, что доставит молодых людей в Следственный комитет и, как он выразился, закроет их там.
"ОВД-Инфо" сообщает, что в конце концов молодые люди удалили сделанные снимки и были отпущены.
https://www.svoboda.org/a/29593445.html

«На связь она не выходит уже пятый день»
Штаб Навального сообщил о пропаже сотрудницы краснодарского отделения
В Краснодаре пропала сотрудница штаба Алексея Навального Вера Холодная. Холодная не пришла на работу в понедельник, 5 ноября. «С тех пор никому ничего не известно о ее судьбе — на связь она не выходит уже пятый день», — говорится на странице организации в «Твиттере».
На странице штаба в социальной сети «ВКонтакте» опубликован пост, в котором сказано, что коллеги хотели бы надеяться на связь исчезновения с личными обстоятельствами. «Но, учитывая кубанские реалии, мы вынуждены бить тревогу», — написали сотрудники.
Сторонники оппозиционера просят людей, которые общались с Холодной в течение недели или знают что-либо о ее местонахождении, сообщить в штаб Навального.
https://www.znak.com/2018-11-09/shtab_n ... otdeleniya

Волонтера Навального во Владивостоке избили у штаба Олега Кожемяко
Волонтера штаба Навального во Владивостоке по имени Сергей избили у штаба губернатора Приморья Олега Кожемяко, пишет «ОВД-инфо».
«Активист Сергей проходил просто мимо штаба Олега Кожемяко, не заходил туда. Из штаба вышел какой-то человек, завязалась перепалка. Потом вышло еще двое. В итоге они стали нашего активиста бить», — рассказал «МБХ-Медиа» координатор штаба Навального Владимир Дубовский.
Дубовский говорит, что волонтер пригрозил вызвать полицию. Тогда нападавшие стали утверждать, что он наклеил наклейку на их вывеску и написал что-то маркером. Координатор утверждает, что Сергей этого не делал. По словам Дубровского, Сергею рассекли губу, разбили нос и у него многочисленные ушибы на теле и лице.
«Была вообще какая-то жесть: эти люди пытались его какими-то маркерами изрисовать, хотели написать что-то на лице», — рассказал Дубовский. После нападения Сергея задержали и отвезли в отдел. Там, по словам координатора, у него взяли объяснения. Кроме того, как пишут в группе сторонников Навального, полиция отказалась вызывать скорую помощь.
«Сейчас Сергею позвонил участковый и сказал, что эти граждане пришли в отдел полиции и написали на него заявление, что Сергей якобы им угрожал ножом. И снова просят явиться в участок завтра», — сообщил координатор штаба.
Комментаторы в группе «Команда Навального | Владивосток» отметили, что ситуация выглядит очень странно. «Так его же вроде не с пустого места избили? Как я поняла, он там вывески портил, или что-то такое? Так по делу, если он там вандализмом занимался…» — отметила одна из пользовательниц. «Так, а какие вообще доказательства, что его там избили. Что за подстава?
Можно факты, пожалуйста, а то реально просто сказали и все. Не мог просто вылететь чувак и начать резко бить человека, вам так не кажется? Втираете какую-то дичь», — соглашается с ней другой.
https://www.znak.com/2018-11-09/volonte ... kozhemyako

СК за месяц даже не опросил похищенного и избитого в Ингушетии сотрудника Amnesty International
Следственный комитет явно не торопится расследовать похищение и избиение сотрудника международной правозащитной организации Amnesty International Олега Козловского в Ингушетии, приехавшего в эту республику для мониторинга протестных акций против соглашения о границе с Чечней.
"СК не сделал ничего кроме того, что отфутболил это дело на нижний уровень (куда мы как раз просили его не передавать), - написал пострадавший в Facebook 9 ноября. Даже не удосужились меня опросить".
Юристы, представляющие интересы Козловского, в настоящее время обжалуют бездействие следствия, а также намерены добиться проведения служебной проверки и привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших волокиту при рассмотрении сообщения о преступлении в отношении Козловского, сообщает Комитет против пыток (КПП), куда пострадавший обратился за помощью после случившегося в Ингушетии.
"По закону сообщение о преступлении должно проверяться в течение трех суток с момента его поступления, при этом сотрудники Следственного комитета должны предпринять все меры для обеспечения скорейшего сбора и фиксации всех возможных доказательств, чтобы не допустить их утраты или уничтожения, - подчеркнул юрист КПП Дмитрий Пискунов, представляющий интересы Козловского. - Однако спустя уже месяц следователи не сделали ровном счетом ничего, не опрошен даже заявитель".
Били, пугали расстрелом, изнасилованием, дыровцами
По словам Козловского, 5 октября он прибыл в столицу Ингушетии Магас, где в то время проходили протестные акции, а на следующий день в его номер в гостинице "Артис Плаза" постучался неизвестный мужчина и попросил выйти на улицу якобы для встречи с одним из организаторов протестов, подвел к автомобилю, припаркованному недалеко от входа в отель, и предложил подождать собеседника внутри, а сам ушел.
"Как только я сел внутрь, в машину заскочили двое мужчин в масках и кепках, отобрали у меня телефон и ценные вещи, ударили кулаком в лицо, заставили опуститься вниз и смотреть в пол, чтобы я не видел, куда мы поехали", - рассказывал Козловский.
Похитители вывезли его за город. "Приехали на какое-то поле, где меня раздели, сделали фото, угрожали их опубликовать, изнасиловать, передать кадыровцам", - перечислил правозащитник. По его словам, похитители назвались сотрудниками Центра по борьбе с экстремизмом (ЦПЭ) Ингушетии, но никаких документов не предъявили.
"Требовали согласиться работать на ЦПЭ - я отказался. Побили, сломали ребро, приставляли пистолет к затылку и говорили, что сейчас застрелят", - рассказал Козловский.
После угроз и двухчасовых издевательств от него потребовали никому ничего не говорить о случившемся, вернулись за вещами в гостиницу "Артис Плаза", а затем вывезли в Северную Осетию и высадили из машины у аэропорта в Беслане.
9 октября Козловский обратился в больницу за медицинской помощью. Врачи зафиксировали у него перелом ребра. В тот же день через интернет-приемную он обратился в СКР с заявлением, в котором подробно описал случившееся, однако из ведомства никто с ним не связывался.
В середине октября председатель Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ Михаил Федотов обратился к руководителю СКР Александру Бастрыкину и главе Ингушетии Юнус-Беку Евкурову с просьбой взять дело о похищении и избиении Козловского на контроль, однако Евкуров подверг сомнению утверждения Козловского, и заявил, что инцидент мог стать провокацией.
Козловский после случившегося покинул Россию вместе с семьей, но писал, что намерен вскоре вернуться и продолжить работу. Также он говорил, что не ждет справедливого расследования: "Это стандартная реакция российских властей на подобные события: объявить, что этого не было, а если и было, то это чья-то провокация".
22 октября юристы КПК продублировали сообщение о преступлении в отношении Козловского, передав его в руки сотрудникам Главного следственного управления СК по Северокавказскому федеральному округу, но реакции не последовало. Лишь 30 октября Козловский из СКР получил письмо о том, что его заявление было передано для рассмотрения руководителю следственного управления СК по Ингушетии.
О том, что с каждым днем бездействия следователей в этом деле будет все меньше доказательств, свидетельствует ответ на адвокатский запрос из гостиницы "Артис Плаза", в котором говорится, что видеозаписи за 6 октября предоставить уже невозможно, поскольку они хранятся только семь дней, отмечает КПП
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/09nov2018/kozlovsky.html

Николай Ташкеев, 67-летний житель Новокузнецка, около 10 лет в одиночку борется с фальсификациями на выборах. За это время он участвовал в 150 судах, 17 из них выиграл. Останавливаться не собирается.
"Они говорили: ты что, с луны свалился?"
В 2018 году у 67-летнего жителя Новокузнецка Николая Ташкеева было много работы. В сентябре он отправился в соседний Таштагол вместе с группой подготовленных наблюдателей: отследить, как идут выборы губернатора и депутатов областного совета. На участках, где побывали наблюдатели, кое-что получилось. Отрапортовать о высокой явке местная власть не смогла: вышло чуть больше 30%. На других – больше 50%.
А в марте 2018-го Ташкеев работал в территориальной избирательной комиссии Кузнецкого района от партии "Яблоко". Анализировал видеозаписи и данные с участков, на которые у избирателей было больше всего жалоб. Результаты с указанием голосов в протоколах и их фактическим количеством публиковал на одном из городских сайтов. Приписки на участках оказались разными, но очевидными. И Ташкеев отправился с заявлением в Следственный комитет.
Результаты трех из семи его расследований следователей не убедили. А по четырем были возбуждены дела об административных правонарушениях. Членов избирательных комиссий начали вызывать на допросы. Вскоре очередь дошла и до Галины Фоминой – председателя территориальной избирательной комиссии. А затем в Следкоме у нее потребовали доставить бюллетени, хранящиеся в ТИК.
Бюллетени и прочие документы не просто намокли, а пришли в полную негодность и потому были сожжены в печи
После этого в подвале районной администрации, где, вопреки всем нормативам, хранились бюллетени, "неожиданно" прорвало водопровод. Аварию обнаружил не кто-нибудь, а сама же Галина Фомина. Как засвидетельствовано в акте, бюллетени и прочие документы не просто намокли, а пришли в полную негодность и потому были сожжены в печи производственного объединения "Органика". Без какой-либо фото- и видеофиксации этого события.
После случившегося в Новокузнецк прибыли проверяющие из Кемерова и Москвы. Фомину сняли с должности.
Ну а что касается обнаруженных нарушений, дела эти, скорее всего, будут закрыты: нет документов – не с чем и работать.
Николая Ташкеева это не остановило. Сейчас он написал заявление в прокуратуру Кузнецкого района: Ташкеев просит привлечь к ответственности виновных в уничтожении избирательной документации. Обращает при этом внимание на свидетельские показания ликвидировавшего аварию специалиста (им был главный инженер ООО "Текущий ремонт"): "Я прошел к вышеуказанной мойке, перекрыл кран и остановил протекание воды". То есть, чтобы устранить "роковую аварию", достаточно было просто закрыть кран…
Кроме того, Ташкеев требует привлечь к ответственности руководство района и территориальной избирательной комиссии за элементарное несоблюдение норм безопасности. Мешки с имеющей государственную значимость документацией не должны были находиться в подвале, а уж тем более в помещении, где есть водопровод: об этом подробно говорится в специальной служебной инструкции.
Разбирательства по этому поводу, надеется Ташкеев, все-таки будут доведены до логического конца.
До определенного момента Николай Ташкеев был человеком аполитичным, но всегда хотел чего-то большего. Еще будучи горнорабочим очистного забоя, он сколотил из живущих по соседству мальчишек дворовую хоккейную команду и вместе с ними добился неплохих результатов: "Монитор" в 1989 году стал призером Всероссийского турнира "Золотая шайба", проходившего в Новосибирске.
Но с переходом страны "на рыночные рельсы" спонсоров у команды не осталось. А у родителей пацанов денег иной раз не хватало даже просто на жизнь, не то что на обмундирование, клюшки и поездки на турниры. Так что о тренерских планах Ташкееву пришлось забыть.
...
https://www.sibreal.org/a/29570264.html

На 74-летнего омского правозащитника, выступавшего против строительства «китайского городка», составили протокол за неповиновение полиции
В Омске полиция составила протокол о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП) на 74-летнего правозащитника, председателя областного Комитета по правам человека Валентина Кузнецова после того, как около строящегося «китайского городка» на него напали неизвестные.
Накануне правозащитнику позвонила следователь Анастасия Гончарова и пригласила его на беседу для «выяснения обстоятельств произошедшего».
«Составление протокола по такой статье через шесть дней после случившегося — юридический нонсенс. А со стороны следователя МСО это провокация: он административными делами не занимается, они вне его компетенции. Меня вызвали туда, чтобы выманить», — заявил Кузнецов в разговоре с «Новой газетой».
Правозащитника отвезли в районный суд, однако по ходатайству обвиняемого процесс был перенесен на 14 ноября. По вменяемой статье пенсионеру грозит до 15 суток ареста.
2 ноября трое неизвестных сбили 74-летнего правозащитника с ног, заломили ему руки за спину, связали их снятым с брюк ремнем и стали бить его головой о землю и ногами по телу, а потом бросили Кузнецова в свою машину и заблокировали в ней двери.
Инцидент произошел в пригородном поселке Омский, куда правозащитник приехал со знакомым предпринимателем, чтобы снять с квадрокоптера территорию «китайского городка». По его мнению, застройщик незаконно снял с участка плодородный слой.
Медосвидетельствование зафиксировало у Кузнецова сотрясение мозга и множество гематом. Он подал заявление в Следственный комитет по Омской области с требованием привлечь к ответственности троих мужчин и полицейских, которые бездействовали и, по мнению пенсионера, состояли с ними в сговоре.
Как ранее рассказывала «Новая газета», в поселке Омский предполагается разместить 3,5 тысячи китайцев (по некоторым данным, со временем к ним подселится еще столько же турок, сербов и хорватов), которые будут проживать там три года, работая над реконструкцией нефтезавода.
4 октября собрание жителей поселка единогласно выступило против строительства «китайского городка». По их мнению, это обернется транспортным коллапсом, перебоями с водой и электричеством. 28 октября в Омске прошел митинг, на который из пригорода прибыли 10 активистов. 2 ноября они подали в сельскую администрацию уведомление о проведении местного референдума.https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... e-politsii



В Москве в пятницу вечером после срыва 5-й семейной ЛГБТ-конференции неизвестный брызнул едкую жидкость в глаза двум волонтерам мероприятия. Конференцию отменили после угроз организаторам, в том числе со стороны петербургского активиста-гомофоба Тимофея Булатова. На этом настояла администрация Гeте-института, где ее планировалось провести. Провокаторы угрожали прийти на мероприятие. В полицию подано заявление о нападении.
https://graniru.org/Society/Xenophobia/m.273740.html


Московскую активистку Шалину, вскрывшую себе вены на выставке военной техники, арестовали на пять суток
В Москве Останкинский суд арестовал на пять суток активистку незарегистрированной партии "Другая Россия" Ольгу Шалину, которая 25 октября вскрыла себе вены на выставке "Интерполитех-2018".
Шалину признали виновной по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ("Мелкое хулиганство"), сообщает Telegram-канал "Прямое действие".
На московской выставке "Интерполитеха" активистка залезла на выставленный на экспозиции автозак и раскидала листовки с критикой системы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Шалина также заявила о пытках в тюрьмах и низкой оплате труда осужденных.
"Кого может исправить такая система, где надзиратели совершают не меньше преступлений, чем заключенные? Бандиты и мошенники в погонах вредят стране и обществу. Мы требуем соблюдения прав заключенных, расследования всех фактов нарушений сотрудников ФСИН и действительного наказания виновных", - говорилось в листовке. Шалину задержали и доставили в НИИ имени Склифосовского.
Вначале против Шалиной возбудили уголовное дело о хулиганстве по мотивам ненависти к социальной группе "сотрудники ФСИН" (пункт "б" части 1 статьи 213 УК), однако позднее прокуратура отменила постановление о возбуждении дела.
Отметим, в 2011 году Шалину приговорили к трем годам лишения свободы условно, признав ее виновной по части 2 статьи 213 УК (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой), позднее наказание заменили на три года колонии.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/09nov2018/schalina.html

«Мама на моей стороне!»
Администрация петербургской школы вынудила ученика отчислиться из-за участия в протестных акциях
Маме восьмиклассника Димы Ведерникова пришлось забрать его документы из 162-й школы в Кировском районе Петербурга. Ее сын два раза попал в руки полиции на несанкционированных акциях. По словам героя истории, администрация школы вынудила родителей подписать «добровольное» отчисление. Из-за шумихи школа пошла на попятную, но мальчик не хочет в нее возвращаться.
Конфликт школы с Димой Ведерниковым начался через несколько дней после его первого задержания. 7 октября школьника в компании еще десятка человек доставили в 76-й отдел полиции с Дворцовой набережной, обвинив их в подготовке протестной акции к дню рождения Путина. «У меня проверили документы и сказали, что они поддельные, — рассказал Дмитрий«Новой». — Из протокола стало понятно, что вменяют 19.3 [КоАП РФ — неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции]».
Через пару дней маму Ведерникова вызвали в школу. «Сказали, что им пришла бумага из прокуратуры с требованием отчислить меня», — передает мальчик слова руководства.
С мамой тогда побеседовала заместитель директора Мария Андреевна Рожкова.
Матери припомнили, что мальчик пропустил несколько лет учебы. А еще припугнули лишением родительских прав за «девиантное» поведение сына.
Дмитрий действительно пропустил не один год школы. «После операции у меня была очень долгая реабилитация», — объясняет он. Именно поэтому восьмикласснику уже исполнилось 18 (но 7 октября он еще был несовершеннолетним). Так как отсутствие по медицинским показаниям не могло стать основанием для исключения, с мамой администрация договорилась, что больше проблем с законом у сына не будет.
Тем не менее 28 октября Ведерников снова оказаля на митинге. По его словам, он просто «стоял у Малой Садовой», где в это время проходила массовая несанкционированная акция в защиту обвиняемых по делу «Сети». Диму задержали в числе примерно сорока человек. В протокол ему записали статью 20.2 КоАП РФ: участием в незаконной акции он якобы мешал движению пешеходов.
На этот раз реакция руководства школы оказалась молниеносной. Отчисленный школьник рассказал «Новой», что уже на следующий день мать вызвали в школу и потребовали забрать документы сына. В противном случае якобы угрожали, что Ведерникова отчислят и ни одно другое учебное заведение его не примет.
За Диму дружно вступились его друзья: они стали обрывать телефон школы, да так, что туда стало не дозвониться. Возможно, секретарь просто сняла трубку, устав отвечать на неудобные вопросы журналистов. Корреспондент «Новой» набирал номер весь день: он был занят.
«Мы никого не выгоняли, не понимаю, почему про нашу школу сейчас такое пишут», — заявила журналистам и. о. директора образовательного учреждения Екатерина Слободина.
«Ему ничего не мешает прийти и поступить в другую школу, ему уже 18 лет. При желании он сам может определять свой образовательный маршрут». Она добавила, что мама Ведерникова сама забрала документы сына.
Впрочем, Диме 162-я школа, которая предпочитает избавляться от «проблемных» учеников, уже не нужна: он подает документы в другое учебное заведение.
Юрист Анастасия Бочеренок из «Команды 29», с которой консультировался отчисленный, считает, что этот случай может иметь перспективы в суде. В Положении 162-й школы говорится, что можно отчислить ученика, «достигшего возраста пятнадцати лет, за совершенные неоднократно грубые нарушения Устава образовательного учреждения». За Дмитрием таких нарушений не было — поэтому администрация решила угрозами и шантажом заставить юридически не подкованную мать избавить их от своего сына. По ее словам, Дима пока официально не обращался в «Команду 29» за юридической поддержкой. В разговоре с «Новой» мальчик сказал, что посоветуется на этот счет мамой: «Она на моей стороне».
P.S.В Комитете по образованию в пятницу «Новой» не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ey-storone

«Россия 24» показала видео о подготовке разведкой Украины взрывов в Крыму
Задержанный на границе Брянской области украинский подполковник в отставке Георгий Абдиллаев подтвердил информацию о подготовке диверсий в Крыму в 2016 году, видео его допроса опубликовал телеканал
Телеканал «Россия 24» опубликовал видеозапись, на которой человек, названный бывшим подполковником украинской армии, рассказывает об обстоятельствах подготовки терактов в Крыму. Обстоятельства съемки в сюжете не раскрываются. В 2016 году ФСБ сообщала о задержании группы украинских диверсантов, пытавшихся прорваться на полуостров.
Показания на камеру, как утверждает «Россия 24», дает подполковник в отставке спецрезерва Главного управления разведки Министерства обороны Украины Георгий Абдиллаев, задержанный на границе Брянской области. Когда была сделана запись, не уточняется. «Мне известен сотрудник Спецрезерва ГУР МО Украины майор Буданов Кирилл Алексеевич, 1986 года рождения, который принимал участие в спецоперациях ГУР в зоне АТО. Задачи он получал лично от Шаповалова либо от Громова. По моему мнению, с учетом должностных обязанностей, подготовки и осведомленности в спецзадачах украинской военной разведки Громов и Шаповал являлись руководителями и организаторами в августе 2016 года спецоперации в Крыму. А Буданов был одним из исполнителей планируемой диверсии», — говорит он. Абдиллаев добавляет, что дает показания «безо всякого психического и физического воздействия со стороны».
Как уточняет «Россия 24», речь идет о начальнике отдела спецразведки ГУР Украины Александре Громове и о главе спецрезерва ГУР Максиме Шаповале. В июне 2017 года Шаповал погиб в Киеве в результате взрыва бомбы, заложенной в салон автомобиля. Прокуратура Украины классифицировала взрыв как теракт.
По словам Абдиллаева, задержание украинских диверсантов в 2016 году в Крыму он обсуждал с бывшим командиром Игорем Тарасюком. «Примерно в сентябре 2016 года я от Тарасюка узнал о том, что собственная безопасность ГУР МО Украины ведет разбирательство в отношении полковника Громова из-за событий в Крыму. В связи с этим я сделал для себя вывод, что Громов А.Н. участвовал в разработке спецоперации в августе в Крыму и непосредственно руководил ею», — утверждает он.
Абдиллаев был задержан за сопротивление сотрудникам полиции. При этом, по данным ФСБ, непосредственного участия в подготовке диверсий на территории Крыма он не принимал. В связи с этим его ждет депортация на Украину.
РБК направил запрос в пресс-службу УФСБ по Брянской области.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/11/2018/ ... ?from=main

Очередной "крымский диверсант". Как судили "украинского шпиона"
Вечером 16 ноября 2016 года в офис севастопольской компании "Эра", которая занималась "изготовлением кораблей и лодок", ворвались вооруженные люди в черной форме и масках, повалили охрану на входе лицом в пол, отняли у них сотовые телефоны и на несколько часов закрыли в каптерке. На улице у здания на Индустриальной улице стояло два автобуса, на котором приехали сотрудники ФСБ, сколько их было, никто сосчитать не успел.
Оперативников интересовал Глеб Шаблий, который был в это время в офисе. На него надели наручники, надели на глаза повязку, завели в какое-то помещение, где связали ноги скотчем и стали бить по голове, угрожая и требуя сказать на камеру необходимые "признания". "Если ты кому-то скажешь о том, что здесь происходит, тебе конец. И не забывай, у тебя семья, и защитить ты ее не сможешь", – сказали ему. Один из силовиков взял ватный тампон и провел им по ладоням Шаблия, руки которого держали оперативники. Потом экспертиза ФСБ обнаружила следы его ДНК на взрывном устройстве из тротиловой шашки, залитой вместе с болтами строительной пеной в одном корпусе, откуда было выведено запальное гнездо для электродетонатора самодельной бомбы. Шаблия били до тех пор, пока он не согласился сказать на камеру все, что от него требуется, и признать, что он сам сделал бомбу.
В сюжете утверждалось, что сотрудники управления ФСБ по Крыму и Севастополю задержали двух сотрудников украинской разведслужбы
"По указанию руководства Главного управления разведки Министерства обороны Украины выполнял разведывательные задания", – говорил Шаблий, назвавшийся "офицером третьего отдела первого департамента" ГУР Украины, глядя в камеру. Через пять дней эта запись была показана по телеканалу "Россия-1". В сюжете утверждалось, что сотрудники управления ФСБ по Крыму и Севастополю задержали двух сотрудников украинской разведслужбы. Кроме Шаблия был задержан Алексей Стогний, допрос которого также показал телеканал.
Стогний говорил, что занимался в Севастополе сбором разведданных о Черноморском флоте, а также личных данных российских офицеров в Крыму. В сюжете сообщалось, что оба формально вели на полуострове бизнес: у Стогния был магазин канцтоваров, а Шаблий работал в "Эре", где и был задержан. На следующий день Киевский районный суд арестовал обоих на два месяца.
За неделю до этого в Севастополе были задержаны Дмитрий Штыбликов, Алексей Бессарабов и Дмитрий Дудка – бывшие сотрудники украинского аналитического центра "Номос", который располагался в Крыму, но был закрыт после 2014 года. Все трое дружили семьями и, по версии российских спецслужб, планировали "по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в ее состав Республики Крым" совершить ряд диверсий на полуострове: взорвать Севастопольскую радиотелевышку, газотурбинную электростанцию на симферопольской трассе и склад горюче-смазочных материалов. Обменивались сообщениями и прятали взрывные механизмы Штыбликов, Бессарабов и Дудка якобы в схроне за чертой города. Штыбликов в итоге заключил досудебное соглашение со следствием, его дело было выделено в отдельное производство, независимого адвоката к нему ни разу не пустили. Городской суд Севастополя 16 ноября 2017 года осудил его на пять лет колонии строгого режима. Штыбликова этапировали в колонию №6 Омска, однако через год доставили обратно в Крым, чтобы участвовать в судебном заседании по делу Дудки и Бессарабова, не признавших вину, в качестве свидетеля. К этой же группе, как утверждалось в сюжете российского телеканала, относились Стогний и Шаблий.
Стогния задержали в ночь с 14 на 15 ноября, но, в отличие от данных ФСБ, его супруга Оксана утверждает, что муж был остановлен на пропускном пункте "Каланчак", когда ехал в Киев на день рождения дочери. Он, так же как и Штыбликов, признал вину, заключил соглашение со следствием и в закрытом режиме судьей Киевского районного суда Симферополя Виктором Можелянским был осужден на три с половиной года лишения свободы и этапирован в колонию в Керчи. Его также пытались использовать потом в качестве свидетеля обвинения против Дудки и Бессарабова, но в зале суда он стал путаться в показаниях. Стало понятно, что он либо не помнит, либо вовсе не знает обстоятельств преступления, в котором формально признался.
Следы ДНК на устройстве, которое обнаружила экспертиза, были получены во время избиения и искусственно нанесены силовиками
Шаблий, кроме первоначальных выбитых показаний, вину не признал и утверждал в суде, что взрывное устройство и монтажную пену, с помощью которой оно было изготовлено, принесли с собой оперативники ФСБ, когда задерживали его. Следы ДНК на устройстве, которое обнаружила экспертиза, утверждал Шаблий, были получены во время избиения и искусственно нанесены силовиками. Свидетелей этому, кроме самих оперативников, не было, охранники "Эры" в это время без телефонов были заперты в каптерке. В суде они рассказывали, как сотрудники ФСБ положили их лицом на пол, но в протоколе судебного заседания эти слова зафиксированы не были. Происходило это все с 20:00, когда сотрудники ФСБ ворвались в "Эру", и длилось примерно 40 минут. Только с 20:41 оперативники стали составлять акт обследования помещения. Понятые, которые указаны в акте и которые должны были фиксировать обыск, в суде не смогли назвать даже дату, когда все происходило. Шаблий утверждает, что их при обыске не было вовсе.
Судя по документам дела, показания против Шаблия дали десять сотрудников управления ФСБ по Крыму и Севастополю, которые проводили задержание, допрос, обыскивали офис и квартиру Шаблия, проводили экспертизу найденных вещей. Протокол опроса Шаблия, проведенного сразу после задержания, составлен оперативным сотрудником Артуром Шамбазовым. Шаблий рассказывал в суде, как в это время его избивали, завязав глаза, надев наручники и связав ноги скотчем. В проколе этого, конечно, нет, но стоит подпись Шамбазова.
Это имя появляется в рассказах бывших и нынешних заключенных в Крыму регулярно. Крымчанин Александр Костенко, задержанный зимой 2015 года по обвинению в нанесении легкого вреда здоровью бойцу подразделения "Беркут" во время событий на Майдане в Киеве, рассказывал, что именно бывший сотрудник СБУ Шамбазов пытал его и сломал руку, которая теперь практически недвижима из-за осложнений в заключении. Крымский татарин Исмаил Рамазанов, обвиняемый сейчас в распространении ненависти и вражды с помощью интернет-рации Zello, рассказывал помощнику военного прокурора, который рассматривал его заявление о пытках и избиении сотрудниками ФСБ во время задержания в конце января 2018 года, что это Артур Шабмазов подбросил ему 24 патрона во время обыска. Несмотря на это, причастность боеприпасов Рамазанову следствие доказать не смогло и обвинение против него в этой части было снято.
Если верить документам в материалах дела Шаблия, одновременно с допросом у Шамбазова он был в другом месте – в офисе "Эры", где оперативник ФСБ Тишин проводил "обследование помещения". Это противоречие никто в суде объяснить не потрудился. Эксперта Института криминалистики Центра спецтехники ФСБ Елену Мальчикову, которая проводила судебно-биологическую экспертизу взрывного устройства и искала на нем следы ДНК Шаблия, допросить суд вообще не разрешил.
После задержания, избиений и "признаний" Шаблия отправили в изолятор в Бахчисарае. Формально – потому что в Севастопольском ИВС шел ремонт, а на самом деле, чтобы независимым адвокатам было труднее его найти. Для этого в Бахчисарай отправляли всех фигурантов дела "крымских диверсантов". До Штыбликова и Стогния – тех, кто пошел на сделку со следствием и признал вину, – независимые адвокаты ни разу не были допущены. В суде начальник отдела ФСБ и руководитель Шамбазова и Тишина Тройенко утверждал, что "о давлении на Шаблия со стороны оперативных сотрудников ему ничего неизвестно". Дело по заявлению Шаблия об избиениях сотрудниками ФСБ традиционно возбуждать не стали.
удебный процесс по делу Глеба Шаблия проходил в закрытом режиме, ни прессу, ни родственников на него не пускали. Ему были предъявлены обвинения в изготовлении и хранении взрывного устройства. Первоначально ФСБ утверждала, что он был связан с группой Штыбликова и для них изготовил взрывчатку, но в материал дела о них вообще не упоминается. Шаблий 23 октября 2017 года был осужден на пять лет лишения свободы со штрафом в 120 тысяч рублей, который был отменен во время апелляции. Отбывать наказание его отправили в колонию №1 Уфы, куда прибыл в июне 2018 года. Через три месяца его вывезли в СИЗО Уфы для участия в судебном заседании по кассационной жалобе, которую подал прокурор. После заседания его неожиданно, без вещей и лекарств, которые остались в колонии, этапировали в Омск.
Ему не оказывается медицинская помощь, он существенно потерял вес и его жизнь фактически под угрозой
"Все вещи и лекарства Шаблию отправлены не были. На протяжении более месяца он вообще не получает лекарства, ему не оказывается медицинская помощь, он существенно потерял вес и его жизнь фактически под угрозой. Учитывая погодные условия, без зимней одежды, он находится в невыносимых условиях, его дальнейшее этапирование в колонию создает серьезные опасения за его жизнь", – написала адвокат Оксана Железняк в обращении с просьбой о помощи к украинскому консулу в Новосибирске Олегу Финогенову.
Судебный процесс по делу Бессарабова и Дудки, к группе которых, по первоначальной информации ФСБ, которую само же ведомство не стало в дальнейшем подтверждать, принадлежал Шаблий, проходит сейчас в Севастополе. В закрытом режиме, с допросом засекреченных и явных свидетелей. И если Стогния и Штыбликова, которые были вынуждены признать вину, обвинение использовало в качестве свидетелей, то Шаблия в суде видеть не хотят. Без зимней одежды, лекарств и помощи, очередной "крымский диверсант", вина которого была доказана формально лишь для российского суда на полуострове, отправлен в Сибирь.
"Мы полагаем, что Шаблий лишен свободы при отсутствии преступления. Борьба с "украинскими шпионами" – одна из разновидностей "охоты на ведьм" в современной России. Это часть политической кампании, напрямую связанной с российско-украинским конфликтом. Мы требуем освободить Глеба Шаблия и наказать виновных в его уголовном преследовании", – говорится в сообщении правозащитного центра "Мемориал" о признании Глеба Шаблия политзаключенным.
https://www.svoboda.org/a/29595411.html

ФСБ задержала в Краснодарском крае работавшего на СБУ таксиста
В Краснодарском крае по подозрению в шпионаже задержали гражданина Украины Юрия Пермякова. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу УФСБ по региону.
По данным ведомства, Пермяков работал таксистом и постоянно посещал Россию.
«Агент работал под псевдонимом Вова. Его завербовал сотрудник регионального управления СБУ (Службы безопасности Украины) на подконтрольной Киеву части Луганской области», — указывается в сообщении. По данным УФСБ, Пермяков должен был передавать украинской спецслужбе информацию о передвижении военной техники на юге России. Об этом рассказал он сам после задержания.
Пермяков был выдворен с территории России, ему также запретили въезд в страну. Уточняется, что человек, сам сообщивший органам безопасности о своей вербовке, освобождается от уголовного преследования за госизмену или шпионаж.
В сентябре в Краснодарском крае задержали украинца Сергея Стефаненко, который, будучи агентом СБУ, собирал сведения о военных объектах, передвижении военной техники и кадровом составе Минобороны России. Его также выдворили за пределы страны.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5be98bbd ... m=newsfeed



Заявивший о пытках свидетель по делу «Сети» подал заявление в ЕСПЧ
Петербуржец Илья Капустин, который ранее пожаловался на пытки со стороны силовиков, подал заявление в ЕСПЧ. Об этом сообщил адвокат Максим Никонов, сотрудничающий с правозащитной организацией «Зона права».
Капустин считает, что российские власти нарушили сразу несколько статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод — ст. 3 (запрет пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и ст. 13 (право на эффективные средства правовой защиты).
В настоящее время Капустин запросил политического убежища в Финляндии.
Ранее промышленный альпинист Илья Капустин заявил, что 25 января возле дома к нему подбежали люди в масках и повалили на землю. Они якобы избили мужчину ногами и затолкали в микроавтобус темного цвета. В там его продолжили избивать, положили на живот и сковали наручниками, а также обыскали. Похитители представились сотрудниками спецслужбы. Они спрашивали Капустина про его знакомых и людей, о которых он не знает.
Затем с мужчины стянули штаны стали наносить удары разрядами электрошокера «в область правой части живота, верхней части правого бедра и паха, а также несколько раз в область полового члена». Капустин заявил, что его пытали около трех часов, после чего его повели на допрос.
Напомним, за период с октября по ноябрь 2017 года в Пензе задержали шестерых активистов, еще двое — Виктор Филинков и Игорь Шишкин — были задержаны в Петербурге. ФСБ полагает, что они участвовали в организации «Сеть», цель которой, как сообщили СМИ — «раскачать народные массы для дальнейшей дестабилизации политической обстановки в стране». Филинкова подозревают в участии в террористическом сообществе «в целях осуществления террористической деятельности, пропаганды, оправдания и поддержки терроризма».
http://www.rosbalt.ru/piter/2018/11/12/1745672.html

Житель Нижнекамска подал жалобу в ЕСПЧ из-за пыток в полицейской машине
Житель города Нижнекамск Виталий Зачетов направил жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) из-за пыток включенной печкой в полицейском автомобиле. Об этом «Новой газете» рассказал партнер правозащитной организации «Зона права» Игорь Шолохов, который представляет Зачетова в ЕСПЧ.
По мнению Зачетова, в его деле нарушены статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод о запрете пыток (ст. 3), о праве на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5) и на эффективные средства правовой защиты (ст. 13).
В разговоре с «Новой газетой» Шолохов объяснил, что о сроках рассмотрения жалобы говорить сложно, так как в ЕСПЧ «нет процедуры или регламента», устанавливающих их.
В жалобе рассказывается, что в 2017 году Зачетова в Нижнекамске задержали двое полицейских. Его посадили в патрульную машину, включили систему отопления и закрыли дверь, из-за чего он начал задыхаться. После этого Зачетова избили руками и ногами, а затем снова посадили в машину.
Кто поднимает Россию на дыбу. Исследование дата-отдела «Новой»: статистика пыток по силовым и гражданским ведомствам, сроки наказания преступникам и размер компенсаций жертвам
Жителя Нижнекамска привезли в местное отделение полиции, он провел ночь в камере. На него составили административный протокол о нарушении общественного порядка, а затем оштрафовали на 500 рублей.
Зачетов обращался в травмпункт, у него выявили ушибы локтя, лица и кровоподтеки. Следственный комитет (СК) отказался возбуждать дело по факту произошедшего. «Они не усмотрели состава преступления со стороны сотрудников полиции», — сказал Шолохов. Суды Татарстана признали подобное решение законным.
В августе житель Нижнекамска Александр Шабалин также обратился с жалобой в ЕСПЧ из-за пыток в полиции. Его задерживали в 2015 году по подозрению в краже одежды в торговом центре. В полиции от него потребовали дать признательные показания, Шабалина удерживали без оформления протокола в течение 11 часов, к нему применяли силу. Позже выяснилось, что кражу совершил другой человек.
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... oy-mashine


Татарстанца за оппозиционные взгляды затретировала охранница ТРЦ и избили полицейские
Житель татарстанского Нижнекамска пожаловался в ЕСПЧ на полицейские пытки. По его словам, все началось с перепалки на тему политических взглядов с охранницей торгового центра.
Как рассказал «Росбалту» руководитель Казанского правозащитного центра, партнер правозащитной организации «Зона права» в регионе Игорь Шолохов, в октябре прошлого года 28-летний Виталий Зачетов отдыхал в торгово-развлекательном комплексе. По словам мужчины, охранница заведения затеяла с ним ссору и стала обвинять в том, что он не воевал в Донбассе и уговаривала не голосовать на выборах за Алексея Навального. Наконец, она назвала Виталия «бандеровцем и сыном фашистки».
Мужчине пришлось выйти на улицу, где его сразу задержали двое полицейских. Правоохранители надели на горожанина наручники и сопроводили к служебному автомобилю. Как утверждает Зачетов, стражи порядка грозили справить на него естественную нужду, запечатлеть это на камеру и выложить в Интернет.
Полицейские посадили мужчину в патрульную машину с включенной системой отопления и закрыли дверь. Через десять минут Зачетов начал задыхаться из-за отсутствия кислорода. Он подал сигналы, стучал головой о стекло двери так, чтобы не разбить его.
Виталий рассказал правозащитникам, что стражи порядка вывели его из салона и избили руками и ногами, а потом снова усадили в машину. Зачетов попросил открыть хотя бы одно окно, но вместо этого получил удары по голове, в область почек и печени.
Мужчину привезли в УМВД по Нижнекамскому району, где он провел ночь в камере. В отношении него составили административный протокол о нарушении общественного порядка, в результате чего его оштрафовали на 500 рублей.
Зачетов обратился в травмпункт, где у него выявили ушибы локтевого сустава, лица и кровоподтеки. Однако Следственный комитет трижды отказался возбуждать уголовное дело в отношении сотрудников. Суды Татарстана признали постановление СК законным и обоснованным. И тогда Зачетов с помощью правозащитников обратился с жалобой в ЕСПЧ.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/11/12/1745782.html



Справедливости ради. Из жертвы пыток – в правозащитники
Житель Саранска, избитый сотрудниками полиции и обвиненный в том, что на самом деле избивал их он сам, после освобождения из колонии создал правозащитную организацию, чтобы помогать жертвам произвола со стороны представителей силовых структур.
Юрист правозащитной организации "Зона права" Игорь Шолохов в понедельник пожаловался в Европейский суд по правам человека на действия полицейских из Нижнекамска, пытавших местного жителя Виталия Зачетова – в октябре 2017 года его заперли в полицейской машине с включенной на полную мощность "печкой", а затем избили лишь за то, что он открыто поддержал Алексея Навального в разговоре с охранницей торгового центра. Уголовное дело по факту избиения возбуждено не было: следователи поверили полицейским, которые сказали, что Зачетов нанес себе травмы сам. Еще меньше повезло жителю Саранска Алексею Шиндясову, который в 2013 году вызвался сопровождать своего задержанного за драку друга в отдел полиции и в итоге был жестоко избит полицейскими: его обвинили в том, что он сам применил силу к сотрудникам правоохранительных органов, и посадили на год в колонию-поселение (подробно об этом деле писало российское издание "Медиазона"). Освободившись, Шиндясов создал со своими друзьями организацию "Мордовский правозащитный комитет", которая помогает жертвам полицейских пыток и людям, пострадавшим от незаконных действий других представителей власти.
Виталий Зачетов стал жертвой сотрудников того же нижнекамского отдела полиции, после пыток в котором покончил с собой житель города Ильназ Пиркин – о его истории Радио Свобода подробно рассказывало год назад, в ноябре 2017-го. После самоубийства Пиркина против сотрудников нижнекамской полиции было возбуждено 9 уголовных дел, однако на шансах Зачетова добиться справедливости в российских судах это никак не сказалось.
"Я начал кричать, что сознаюсь"
"​Когда я выходил из торгового центра, ко мне подошла сотрудница охраны и спросила, служил ли я. Я не стал отвечать на этот вопрос и попытался прекратить диалог, –​ рассказал Виталий Зачетов корреспонденту сайта "Idel.Реалии". – В итоге она меня спровоцировала, и речь зашла про Донбасс. Я сказал, что не служил, на что она ответила: "Я так и знала, что здесь одни крысы живут, нормальные мужики уже все на Донбасс уехали". Выяснилось, что она сама из Донбасса. После этого она сказала, что я своей прической похож на бандеровца. Речь зашла про Алексея Навального, которого женщина также назвала бандеровцем. Я сказал, что поддерживаю взгляды Навального – для нее это было как красная тряпка. В этот момент подошли полицейские, сотрудница охраны сообщила им, что я поддерживаю Навального, и меня тут же задержали".
Зачетов вспоминает, что после этого на него надели наручники, сковали руки за спиной и отвели в патрульный автомобиль. Молодой человек пытался выяснить, по какой причине он задержан, однако полицейские, по его словам, в ответ только оскорбляли его и угрожали, что справят на него естественную нужду, снимут это на камеру и выложат в интернет. Зачетова посадили в полицейскую машину с включенной печкой и закрыли двери. Через четверть часа он стал задыхаться и пытался сообщить об этом полицейским, но поскольку руки были в наручниках, начал стучать головой в стекло. Сотрудникам полиции это не понравилось – они вывели молодого человека из машины и избили. Впоследствии его оштрафовали на 500 рублей за "мелкое хулиганство".
Следственный комитет несколько раз отказывался возбуждать уголовное дело против полицейских, избивших Виталия Зачетова, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В августе 2018 года Нижнекамский городской суд, а позже и Верховный суд Татарстана признали решения СК законными и обоснованными.
Алексею Шиндясову, как и Виталию Зачетову, тоже не оставалось ничего иного, как пытаться добиться справедливости в ЕСПЧ: все его попытки оспорить собственный приговор или добиться наказания полицейских, сломавших ему нос и выбивших челюсть, успехом не увенчались. Сотрудники полиции заявили в суде, что на момент задержания Шиндясов уже был избит "неизвестными", хотя записи с камер наружного наблюдения у саранского клуба "Белый медведь", где начиналась эта история, показывают обратное. В полиции даже возбудили против этих "неизвестных", якобы избивших Алексея, уголовное дело – но сейчас оно уже закрыто за истечением срока давности. Интересы Алексея Шиндясова в европейском суде, как и интересы Виталия Зачетова, представляют юристы "Зоны права". В интервью Радио Свобода Шиндясов рассказал, как он намерен распорядиться полученной компенсацией от ЕСПЧ в случае положительного решения суда и о том, как он прошел путь от жертвы полицейского произвола до правозащитника.
– В декабре 2013 года со мной произошел следующий случай: моего товарища задержали за драку рядом с развлекательным комплексом "Белый медведь". Я поехал его сопровождать. В отделе полиции №3 Ленинского района Саранска нас избили: мне сломали нос. После этого я стал пытаться решить этот вопрос через подачу заявления о преступлении, и поскольку я стал вести активную позицию по этому поводу, в отношении меня самого возбудили уголовное дело. На протяжении двух лет я судился и пытался доказать, что это не я избил сотрудника полиции, а сотрудники полиции избили меня. Сделать это не получилось ,и меня все же посадили. А в отношении сотрудников полиции уголовного дела не возбудили. Я отсидел год. После того как освободился, занялся правозащитной деятельностью: сначала стал экспертом Фонда в защиту прав заключенных, а через год, 12 декабря 2017-го, мы с ребятами основали свой "Мордовский правозащитный комитет".
– На чьи средства он существует, сколько человек в нем работают и чего вам удалось добиться за это время?
– Мы сами сложились для того, чтобы подготовить все документы и зарегистрироваться. А потом люди, которым мы помогаем решать проблемы, стали давать деньги на развитие организации. Нас сейчас приблизительно 15 человек: это те, кто официально зарегистрирован как член организации, есть еще люди, которые пока только написали заявления. Еще есть люди, которые только хотят вступить в наш комитет, но у них еще не совсем сложилось четкое мнение о том, чем мы занимаемся, каким образом реализуем права граждан.
Порой бывает так, что дела очень запутанные и решить их можно только спустя несколько лет. У меня есть подобные случаи. За время нашего существования мы приняли, наверное, более ста человек. Процентов 20 из них с помощью нашей консультации уже смогли реализовать свои права. У нас также остались дела, которые были начаты еще в начале 2000-х годов и по которым мы сейчас пытаемся восстановить справедливость.
– По большей части это дела о пытках в полиции или не только?
– Дела абсолютно разные. Например, ко мне обратился сын одного осужденного. Когда он мне предоставил документы, выявился факт, что он был осужден за убийство, но трупа при этом в деле не было. Представляете? Без трупа человека осудили на 8,5 лет. Сейчас мы пытаемся правовыми методами вынести эту ситуацию на общественное обсуждение, предоставить нашим представителям власти все доказательства того, что тут есть коррупционная составляющая, что необходимо рассмотреть все эти документы.
– Приходится ли вам сталкиваться с делами, подобными вашему?
– Да, был у меня и такой случай. Приблизительно в начале года ко мне обратился один гражданин. У него были явные побои после посещения того же отдела полиции №3, где избили и меня. Я ему предложил правовую помощь, но он в процессе общения понял, что не хочет связываться: для того, чтобы разрешать такие дела, нужно тратить очень много времени и очень много сил, как моральных, так и физических. Потому что доказывать очевидное, по крайней мере, в нашей республике, в нашем городе очень сложно. В моем случае сотрудники полиции указывали, что якобы я был избит не в отделе полиции, а во время драки, из-за которой как раз и задержали моего товарища. Когда мы стали в суде просматривать видеозаписи, я им сказал: "Смотрите, мы сейчас просматриваем видеозапись. Идет драка. Покажите мне, кто и каким образом меня ударил либо нанес телесное повреждение, да такое, что у меня оказался сломан нос?" На видеозаписи было четко видно, что в драке я не участвовал! Но суд не обратил внимания на очевидные факты. И самое главное – когда провели проверку и отказали в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции (все-таки сообщение о преступлении было, и результат тоже должен был быть какой-нибудь), вместо этого возбудили дело в отношении "неустановленных лиц", которые якобы в ходе этой драки меня избили. Но итог этого уголовного дела – прекращение за истечением сроков давности, хотя срок давности должен отсчитываться с того момента, когда было установлено конкретное лицо, а у меня в деле такого лица не было. Я пытался всеми правовыми методами доказать очевидное, но у меня не получилось. Я обратился в Европейский суд по правам человека. Сейчас мою жалобу, слава богу, коммуницировали. Из Москвы она была направлена сюда, в республику Мордовия, для того чтобы российские власти собрали материал для выработки правовой позиции РФ по тем вопросам, которые им задает ЕСПЧ. Мы ждем от них ответа, и если они не предложат мировое соглашение, будем защищать мои права в Европейском суде.
Скриншот с записи камеры наблюдения у входа в санарский клуб "Белый медведь" из материалов дела Алексея Шиндясова
– Какие статьи Конвенции о защите прав человека были нарушены, по вашему мнению, в вашем деле?
– Я указывал на нарушение 3-й и 13-й статей Конвенции: 3-я – это "Запрещение пыток", а 13-я – "Эффективное расследование внутри государства".
– Обращались ли к вам как к правозащитнику сами полицейские, права которых тоже нередко грубо нарушаются работодателем?
– К сожалению, нет. У меня были в неформальном общении такие вопросы от сотрудников ФСИН, когда я ездил в колонии по обращениям. "А вы наши права будете защищать?" Я говорю: "Если у вас есть нарушения, приведите мне конкретные факты, тогда мы и вас будем защищать, ваши права и интересы. Но вы же не обращаетесь, вы же пытаетесь решить все какими-то другими методами". – "Если мы будем обращаться, нас выгонят. Нам работать негде будет". Вот и все.
– Пытаются ли сотрудники полиции как-то помешать вашей работе?
– Пока со стороны органов власти, правоохранительной системы, судебной системы, прокуратуры негативного воздействия не было. Наоборот, есть тенденция, что люди, которые действительно хотят работать в направлении защиты прав граждан, все больше помогают и слышат то, о чем я говорю. Но есть, конечно, и те, которые используют свое должностное положение и различными способами препятствуют нашей деятельности. Допустим, когда мы пишем обращения, они начинают специально затягивать сроки, давать какие-нибудь ответы, абсолютно не относящиеся к сути дела, и прочее, прочее. А так, чтобы конкретно какие-то проверки в отношении нас проводились – такого пока еще не было.
– Как, по вашим ощущениям, относятся к новостям о пытках в полиции простые жители российской глубинки: возмущаются или, скорее, склонны считать, что в российских условиях любые методы хороши? Каково отношение простых людей к этой теме?
Некоторые говорят: "Так и надо! Пусть они там сидят, страдают, они преступники"
– 50 на 50. Некоторые говорят: "Так и надо! Пусть они там сидят, страдают, они преступники, если бы они были нормальными гражданами, то не попадали бы в подобного рода ситуации". А есть люди, которые относятся с пониманием и говорят: "Независимо от того, какой человек, правонарушитель он или просто попал в орган дознания либо в колонию, применять к нему незаконные меры воздействия, то есть пытки, нельзя". Поэтому однозначно сказать, что люди негативно относятся к пыткам, нельзя.
– В какой степени, на ваш взгляд, ситуация с применением пыток в полиции, с нарушением прав заключенных является продолжением общей политической ситуации в российском обществе? Противопоставляете ли вы себя, в частности, государству, когда боретесь за права людей, которые от него пострадали?
– Я не иду против государства, поскольку, как уже ранее заметил, есть люди, даже должностные лица, которые нацелены на то, чтобы защищать права граждан. А есть люди, которые сидят на своих местах и вместо того, чтобы исполнять возложенные на них обязанности, начинают просто-напросто использовать их для какой-то своей выгоды. Именно с такими людьми я, по большому счету, и борюсь. Потому что ни один человек, находясь в каком-то звании, не должен использовать это в своих корыстных целях. Смешивать всех в одну кучу нельзя.
– Можно ли решить эту проблему на системном уровне?
– Мне кажется, для этого должно сформироваться гражданское общество. У нас его пока, к сожалению, нет. Взять простой пример: когда я находился в колонии, была такая ситуация – нас привлекали к работе, но при этом заработную плату выплачивали по каким-то своим стандартам, а не по тем, которые установлены законом. Мы обсуждали вопрос, думали, как решить его правовыми методами. Пришли к мнению, что надо все-таки разговаривать с начальником колонии. Я приходил к нему, общался с ним, доводил до его сведения, что нами выявлены такие-то нарушения, пожалуйста, примите меры. И вместо того чтобы принять меры, меня сажали в штрафной изолятор, а тех осужденных выводили на работу. Если бы была сформировавшаяся четкая гражданская позиция, если бы каждый осужденный понимал, что от его действий зависит не только его благосостояние, но и благосостояние тех людей, которые находятся рядом с ним, они бы просто-напросто сплоченно взяли и выставили свои требования – заключить с ними трудовые договоры и прописать там все условия, привести все в соответствие с законом. А если этого сделано не будет – то с полным правом не выходить на работу. Но у нас такого нет, поэтому так и получилось – меня сажали в изолятор, как человека, который подрывает режим, а они спокойно выходили. Вот и все!
– Работают ли по-прежнему в полиции избившие вас сотрудники? Пересекались ли вы с ними?
– Я вам даже больше скажу. Я еще и компенсацию в 40 тысяч рублей выплатил тому, кого я якобы ударил, а на самом деле тому полицейскому, который меня избивал. Он работает до сих пор, да, я его видел.
– На какую компенсацию от ЕСПЧ вы рассчитываете? И как вы собираетесь распорядиться этими деньгами?
– Если честно, меня в большей степени интересует не материальная компенсация. Но раз уж такой вопрос был поставлен, я рассчитываю тысяч на 10 евро. Все деньги я хочу направить непосредственно на развитие "Мордовского правозащитного комитета", – говорит бывший заключенный, а ныне правозащитник Алексей Шиндясов.
По словам юриста "Зоны права" Игоря Шолохова, в ЕСПЧ его доверители могут рассчитывать не только на материальную компенсацию, но и на пересмотр своих дел: "Российские власти не выполнили позитивное обязательство по проведению эффективного расследования в отношении должностных лиц органов полиции, которые своими действиями нарушили право на защиту от пыток". Если Европейский суд признает нарушение Россией статей 3 и 5 ("Право на свободу и личную неприкосновенность") Европейской конвенции о правах человека, такое решение станет по российским законам "вновь открывшимся обстоятельством", после чего прокуратура может стать инициатором возбуждения или возобновления (как в случае с Виталием Зачетовым) уголовного дела в отношении полицейских.
https://www.svoboda.org/a/29596405.html


"Тюрьма меня давно не пугает"
Бывший сенатор Совета Федерации от Новосибирской области, бывший советский диссидент восьмидесятых годов, правозащитник Алексей Мананников противостоял властям при всех режимах. При Брежневе он получил три года тюрьмы за критику советской внешней политики и подавления рабочего движения в Польше. При Горбачеве издавал диссидентский информационный бюллетень и участвовал в попытке возложения венка из колючей проволоки к памятнику Ленину в Новосибирске. При Ельцине боролся за пост новосибирского градоначальника и захватывал областное телевидение. При Путине регулярно раздражал ФСБ пикетами в поддержку Ходорковского и акциями против аннексии Крыма. ​
В октябре 2018 года Мананников выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ обязал российские власти выплатить экс-сенатору 10 тысяч евро компенсации за принудительную психиатрическую экспертизу, проведенную в 2010 году.
Бывший сенатор Совета Федерации от Новосибирской области, бывший советский диссидент восьмидесятых годов, правозащитник Алексей Мананников противостоял властям при всех режимах. При Брежневе он получил три года тюрьмы за критику советской внешней политики и подавления рабочего движения в Польше. При Горбачеве издавал диссидентский информационный бюллетень и участвовал в попытке возложения венка из колючей проволоки к памятнику Ленину в Новосибирске. При Ельцине боролся за пост новосибирского градоначальника и захватывал областное телевидение. При Путине регулярно раздражал ФСБ пикетами в поддержку Ходорковского и акциями против аннексии Крыма. ​
В октябре 2018 года Мананников выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека. ЕСПЧ обязал российские власти выплатить экс-сенатору 10 тысяч евро компенсации за принудительную психиатрическую экспертизу, проведенную в 2010 году.
– Вы испытываете моральное удовлетворение от этой победы?
– Это скорее утешительный приз тому, кто долго к этому призу стремился. Победа, на самом деле, полная и безоговорочная на стороне того, что называется российским правосудием. Ведь что означает решение ЕСПЧ? Российским властям сказали: "Вы злоупотребили своей властью, когда так долго держали Мананникова под подпиской о невыезде, когда помещали его в психушку на принудительную экспертизу". А во всем остальном, если исходить из полученного решения, власти могут считать себя правыми. Они возбудили против меня два уголовных дела. Первое, об оскорблении сотрудников полиции в апреле 2006 года, возбуждено по телеграмме, которая была направлена из Генпрокуратуры в Новосибирск (я это видел в надзорном производстве) с требованием отчитаться о возбуждении уголовного дела до 14 апреля. И появились два сотрудника ГИБДД, которые написали, что Мананников их обматерил.
– А что произошло на самом деле?
– Меня остановили на дороге. Эти двое сотрудников обыскали машину и сказали следовать за ними в участок. Там они написали заявление, что я их обматерил. Два здоровенных мужика в капитанском звании с автоматами на груди. Я их обматерил, и они, бедные, не знали, как поступить, и отвезли меня в ментовку. И вот это дело тянулось три года. Хотя в принципе по таким делам (319-я статья "Оскорбление должностного лица") даже следствия не предполагается – только дознание максимум три недели. Но они тянули три года, с подпиской о невыезде. В итоге я все-таки оказался виноватым. Российский суд признал, что я обматерил сотрудников ГИБДД. А дальше российский суд признал, что я оскорбил Марию Шишкину, судью Центрального суда города Новосибирска. Таким образом, я получаюсь дважды хулиган. Если я обращаюсь за справкой о судимости, а ее требуют от всех, кто устраивается, скажем, на работу в сфере образования, начиная от воспитательницы в детском саду и кончая профессором в университете, то у меня написано – дважды судим по статье 319-й. Хорошо, что я никуда не устраиваюсь на работу, иначе я был бы поражен в правах с такой справкой. И эта справка остается, то есть я по-прежнему хулиган, хотя я не совершал никаких хулиганских поступков. В этом смысле российская система и ФСБ явно победили.
В жалобе, направленной Алексеем Мананниковым председателю Верховного суда РФ В. Лебедеву, говорится:
"Я никогда не оскорблял Шишкину Марию Александровну, вынесшую заведомо неправосудный приговор. В судебном заседании обращался к ней лишь со словами "Ваша честь" или "Уважаемый суд".
В своем дневнике (Живой журнал manifest56. – CР) для характеристики Шишкиной Марии Александровны я использовал термин "чекистская подстилка". По оглашенному в суде и имеющемуся в материалах дела заключению эксперта Лаппо М.А. такого рода выражения не подходят для официально делового общения. С чем я полностью согласен и никогда бы ни к одному чиновнику, включая Шишкину Марию Александровну, не попытался обратиться со словами: "Уважаемая(ый) чекистская подстилка!" Но в своем дневнике я вправе высказывать свое мнение о тех людях, с которыми мне приходится встречаться. В том числе и о совершившей преступление против правосудия федеральном судье в третьем поколении Шишкиной Марии Александровне.
Сам термин "подстилка" может быть оскорбительным, как отмечено в экспертизе М.А. Лаппо в том случае, если имеет сексуальную коннотацию, то есть используется как термин из блатного жаргона и близок по смыслу к слову "проститутка".
Вполне очевидно, что никакого сексуального подтекста высказанное мною мнение о федеральном судье в третьем поколении Шишкиной Марии Александровне не содержало.
Речь шла о том, что Шишкина Мария Александровна старательно выслуживается перед властями и представляющими их интересы карательными органами с тем, чтобы сохранить за собой привилегии и денежное содержание федерального судьи. Что ей удалось сделать – 11 мая 2011 года судья Шишкина Мария Александровна, несмотря на вынесение заведомо неправосудного постановления о моей виновности, указом президента РФ была назначена федеральным судьей без ограничения срока полномочий. То есть в данном случае, если смотреть непредвзято, термин "чекистская подстилка" характеризует Шишкину Марию Александровну как исполнительного и услужливого работника, четко и последовательно реализующего волю своего руководства, старательного сотрудника судебной системы Российской Федерации"
– Что было причиной принудительной психиатрической экспертизы? Суд посчитал сказанные вами слова признаком вашего нездорового состояния?
ФСБ возбудило это уголовное дело, чтобы держать меня под надзором. И поставленной задачи добилось. Потому что шесть лет я был у них на крючке
– ФСБ возбудило это уголовное дело, чтобы держать меня под надзором. И поставленной задачи добилось. Потому что шесть лет я был у них на крючке. А экспертизу они придумали, чтобы дать повод говорить о том, что я не вполне нормальный человек. Вполне обычный способ диффамации. Провели ее по делу об оскорблении и клевете на судью Шишкину в декабре 2010 года. Европейский суд как раз отметил, что там была нарушена процедура привлечения к экспертизе и никаких оснований для ее проведения не было.
– И как это выглядело?
– Очень просто. Меня с одного судебного заседания, на которое я сам пришел, взяли под белы рученьки и повели на другое, где решался вопрос о принудительной психиатрической экспертизе по ходатайству следователя. Там не было ни моего адвоката, ни экспертов, которые должны были объяснить, почему меня нужно помещать в психиатрическую лечебницу, – никого не было! И к вечеру меня, естественно, туда отвезли. Хорошо, что я имею некоторый опыт противостояния этой системе – я объявил голодовку, подключилась пресса, в том числе западные СМИ. Поэтому через неделю сами психиатры выгнали меня из своей лечебницы со справкой, что я вполне здоров. Но почти каждый среднестатистический человек на моем месте отбыл бы всю эту экспертизу и следователи получили бы такое заключение, какое им было нужно.
– Вы на своем опыте познали советскую карательную систему. По сравнению с ней нынешняя не кажется вам более гуманной?
– Вы имеете в виду, что они не сажают всех подряд и не всегда сажают за слова? Просто эта система стала более изощренной. Они теперь применяют индивидуальный подход. Кого-то сажают за стихи, как Бориса Стомахина. Кого-то ликвидируют, как Бориса Немцова. Ко мне применили такой способ – шесть лет под подпиской о невыезде. Видимо, я не очень сильно их раздражал. Еще раз скажу: это не массовые репрессии, но строго индивидуальный изощренный подход. Точечные и взвешенные карательные акции.
– Но при этом вы продолжаете нынешний режим активно троллить. У вас на странице в Фейсбуке висит лозунг "Путин лучше Гитлера". Это тоже было предметом судебного разбирательства?
​– Да, это был 2007 год, время массовых путингов, когда народ сгоняли на улицы для поддержки третьего срока Путина. Тогда еще не было договоренности с Медведевым о подмене. Отрабатывалась тема третьего срока. И в Новосибирске такой же путинг проходил 27 октября. Идея лозунга пришла мне в голову после истории с монетизацией льгот. Помните, старушки выходили с плакатами "Путин хуже Гитлера"? А мы решили смягчить и написали "Путин лучше Гитлера", хотя смысла это, на самом деле, не меняло. И этот вопрос тоже лежит в Европейском суде – моя жалоба на решение суда новосибирского, который выписал мне штраф 500 рублей. Тогда еще были детские суммы штрафов, сейчас они совсем другие во время четвертого или уже пятого, я сбился со счета, срока Путина.
В суде Алексей Мананников с серьезным выражением лица объяснял, что своим лозунгом он хотел защитить действующего президента:
"Как верный сторонник президента В.В. Путина, я не мог не понимать, что организаторами митинга, куда были принудительно согнаны люди, затеяна провокация, призванная уравнять в глазах мировой общественности горячо нами любимого президента Владимира Владимировича Путина и военного преступника Адольфа Алоизовича Шикльгрубера (Гитлера). Именно Гитлер, будучи однажды избранным, не захотел расставаться со своей властью, и мы все знаем, к чему это привело"
– В 2012 году во время "Болотной" зимы вы участвовали в каких-то протестных акциях?
– Я иногда посещал митинги как простой участник, а не как оратор или организатор, но меня почти всегда винтили. В 2012 году летом, когда в моду вошли разного рода Оккупаи, в Новосибирске молодежь сидела перед Оперным театром. Однажды я туда пришел, и меня сразу задержали (это была, по-моему, пятница) и продержали до понедельника. Кстати, это было по тому же делу – об оскорблении судьи, поскольку я в очередной раз был объявлен в федеральный розыск. Схема действий у этой системы нехитрая: я даю подписку о невыезде, потом они якобы отсылают мне повестку – на самом деле не отсылая ничего. Разумеется, я не могу явиться по повестке, которой не получал и которой вообще в природе не существует. После этого меня объявляют в розыск. Дальше милиционер "случайно" встречает меня в сквере возле оперного театра и немедленно задерживает.
– Как вы думаете, почему у нас такой небольшой процент несогласных? Подавляющее большинство граждан России всегда пребывает с происходящим в согласии.
– Я думаю, что это нормальное состояние для советского и постсоветского человека. Все дело в телевизоре. Например, в 1987 году, когда уже шла перестройка, трудно было в Новосибирске найти человека, способного на открытое антисоветское высказывание. А спустя два года все изменилось. Антисоветские речи стали звучать по телевизору, и население охотно подключилось к этому дискурсу. Сейчас продолжается то же самое телевизионное управление – можно говорить только о том, что нам сообщает Соловьев и компания. Можно проводить в своем кругу пятиминутки ненависти, а несогласных столько, сколько их и может быть в советском обществе, – это единицы.
– Кстати, насчет телевидения. На днях столетие Александра Галича отметили на Первом канале концертом. Возникло ощущение, что власть хочет и Галича использовать, включить в свою систему мира. Получается, что с нынешними диссидентами власть борется, но при этом такие фигуры из диссидентского прошлого вполне годятся для телевизора. Что это за феномен, на ваш взгляд?
– Галич не первый в этом списке. Тут главное условие, чтобы человек был уже мертв. Он не может ни возразить, ни сказать что-то свое. А трактовать его творческое наследие можно как угодно властям, поскольку ничего нового сказано не будет. Речь идет о том, что Галич критиковал ту систему, которая существовала 50 лет назад. Почему бы не критиковать то, что было 50 лет назад? Некоторые, конечно, усматривают аналогии с сегодняшним временем. Ну, пусть усматривают, а мы будем говорить, что, вот видите, мы продолжатели того же дела. Приватизировали всех – начали с Высоцкого и дотянулись до Галича, точнее будет сказать, не приватизировали, а национализировали.
– Возвращаясь к 1980 году, к делу, по которому вы получили три года за переписку со своим другом. Это превратило вас в настоящего диссидента? Или вы им стали до того, как вас посадили?
– На самом деле и то, и другое. Система взглядов сложилась до ареста. Как средний советский человек я, естественно, приспосабливался, пытался делать какую-то карьеру. Хотя мое критическое отношение к этой системе сформировалось еще во время учебы в Новосибирском университете. Затем, будучи аспирантом Московского института управления, я получил свободный доступ в спецхран, где мог свободно читать западную периодику и более серьезную литературу. Предполагалось, что я использую эти знания в своей будущей работе советского пропагандиста. Я тогда писал диссертацию по вполне марксистской теме с критикой буржуазного строя и так далее. Вполне мог ее защитить, если бы не пришел КГБ. Тут в некотором смысле товарищи из органов сделали выбор за меня. Когда я оказался в "Лефортово", выбора уже не было. То, что мне предлагали: написать покаянное письмо, зачитать его по телевидению – это меня совершенно не устраивало.
"У каждого в жизни есть человек, серьезно повлиявший на его судьбу.
Был и в моей такой персонаж.
С Мишей Васильевым мы учились в НГУ на экономическом факультете. Нас связывали дружеские, можно сказать, романтические отношения. Миша был младше на пару курсов, но университет мы покинули одновременно. Я получил диплом, его отчислили за хроническую неуспеваемость.
Спустя пару лет я оказался аспирантом в Московском институте управления, Миша – бойцом, точнее, писарем в Забайкальском военном округе. Наша переписка продолжалась около года, неожиданно прервавшись в конце 1981-го.
Через три месяца, 4 марта 1982 года чекисты доставили меня в Лефортово, провели одновременные обыски по всей стране у других моих корреспондентов, а 30 июня Московский городской суд заменил мне аспирантуру тремя годами лагерей. Текст приговора по существу мало отличался от вердикта, заранее и собственноручно вынесенного мне моим "другом".
В двухтомном уголовном деле его, разоблачающие мою антисоветскую сущность и полное моральное разложение, показания занимали более шестидесяти листов".
Из Живого журнала Алексея Мананникова
– В своем ЖЖ вы рассказали о своем бывшем друге, который на вас донес, и даже проследили его карьеру – он дослужился до советника губернатора Красноярского края. Выбор, получается, у вас с ним был сделан совершенно разный.
– Это да. Тот человек сделал несколько иной выбор. Только я бы не использовал слово "донес". Ведь он тогда служил в армии. Поэтому нашу с ним переписку читали в Особом отделе – работа у них такая. В какой-то момент "особисты" использовали моего бывшего товарища, когда КГБ дало им команду раскручивать "дело Мананникова". Моему респонденту деваться было некуда – разве что в штрафбат. Он согласился подписать нужные показания. С ним работали, его убеждали. Кстати, там смешное начало: уголовное дело начинается с заявлений некоего военнослужащего срочной службы, который пишет, что он на помойке нашел пачку писем. Прочитал их, и ему не понравились туманные политические рассуждения и незнакомое слово "аспирантура". Поэтому он отнес письма в Особый отдел.
– Зачем они это придумали?
– Чтобы не признаваться в том, что читают письма. Официально цензуры не было даже в армии. Но им очень помогло то, что я переписывался не с одним этим товарищем. Обыски по моему делу тогда провели в один день в семнадцати городах, у многих моих однокурсников. Некоторые меня заранее предупреждали. Я однажды кому-то написал про тольяттинские забастовки 1981 года. Вскоре приезжает мой приятель из Тольятти, тоже аспирант, и говорит: "Слушай, меня таскали в КГБ, спрашивали про тебя". Это было еще до ареста. За мной следили, мою переписку читали.
– Вас это не напугало?
– Я как-то не очень беспокоился, потому что не видел в своих действиях, в своих мыслях какого-то криминала.
– Сейчас у вас нет ощущения, что тогда, в далеких 80-х, вам сломали карьеру, и вы просто вынуждены были сделать выбор в сторону диссидентства и противостояния системе?
– По поводу того периода у меня никаких сомнений в правильности выбора нет. По-другому поступить было нельзя. Даже сейчас не вижу возможности поступить по-другому.
– Вы любите проводить параллели между двумя системами, условно говоря, брежневской и нынешней, связанной с именем Путина. В чем сходство – понятно. А каковы отличия?
Сейчас основа власти – это ФСБ, над которой никакого контроля
​– Брежневская система была, в первую очередь, идеологическая. Там нужно было соответствовать установкам партии. В брежневской системе КГБ находился все-таки под контролем партии. Над ними была власть. Сейчас основа власти – это ФСБ, над которой никакого контроля, кроме их собственного президента и их собственного Патрушева, нет. А сама система функционирует точно так же. У них огромное финансирование. Никто не знает, сколько людей работает в органах. Я думаю, что сейчас их больше, чем работало в советском КГБ. Они следят за всеми. Контролируют все – от выборов до СМИ. Сейчас система подавления гораздо сильнее, чем при советской власти, даже без массовых репрессий.
– Однако, придерживаясь таких взглядов, вы все-таки не уезжаете из страны, живете в Новосибирске. Хотя вам не раз предлагали остаться на Западе, начиная с перестроечных времен. Вы этого не сделали. Почему?
– Тогда – по глупости. Надо было это сделать в восьмидесятые годы, когда был молод. Но я испытывал излишний оптимизм, верил в то, что эта страна может измениться к лучшему. Кстати, действительно кое-что изменилось, но не принципиально. Если бы я знал, к чему мы придем, в то время я, возможно, поступил бы иначе.
– А сейчас?
– Сейчас уже поздно в любом смысле. Тюрьма меня давно не пугает: я знаю, что это такое. Жизнь прожил, можно сказать. А так, просто от кого-то бежать – смысла особого нет. Теперь уже надо просто оставаться самим собой. Самое грустное, что не видно никаких перспектив. Они сильнее.
https://www.sibreal.org/a/29574449.html

Amnesty признала трёх жителей Ростова-на-Дону узниками совести
Правозащитная организация Amnesty International признала узниками совести жителей Ростова-на-Дону Яна Сидорова, Владислава Мордасова и Вячеслава Шамшина, обвиняемых в подготовке массовых беспорядков. Об этом сообщается на сайте организации.
В Amnesty считают, что российские власти нарушили права обвиняемых на свободу мирных собраний, свободу выражения мнений, а также право на личную неприкосновенность и справедливый суд. Правозащитники считают, что дело в отношении Сидорова, Мордасова и Шамшина сфабриковано. Ранее суд в Ростове-на-Дону продлил арест обвиняемых на три месяца.
По версии следствия, Мордасов, Сидоров и Шамшин 5 ноября 2017 года призывали к беспорядкам с помощью агитационных материалов, а также планировали нападения на полицейских.
Сами активисты настаивают, что лишь проводили мирные пикеты, не связанные с намеченной на тот день акцией запрещенной в России организации "Артподготовка" Вячеслава Мальцева, которую власти признали экстремистской.
Правозащитный центр "Мемориал" признал активистов политзаключенными. Правозащитники считают версию следствия неубедительной и полагают, что материалы в отношении обвиняемых могли быть сфабрикованы.
https://www.svoboda.org/a/29596656.html


В Новосибирске задержаны 16 христиан из организации "Свидетели Иеговы"*, признанной экстремистской
Новосибирские полицейские пресекли деятельность ячейки запрещенной в РФ религиозной организации "Свидетели Иеговы"*, сообщил в понедельник на оперативном совещании в областном правительстве заместитель начальника областного ГУ МВД Олег Ольнев. Стражи порядка задержали полтора десятка религиозных экстремистов.
"В рамках реализации мер по предотвращению экстремистских проявлений пресечена деятельность местной христианской религиозной организации "Свидетели Иеговы"*, замеченной в Новосибирске, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ", - цитирует "Интерфакс" Ольнева.
В организации состояло 16 человек, пишет "НГС.Новости". У организатора группы и активных участников при обысках изъята литература религиозной организации "Свидетели Иеговы"*, средства мобильной связи и электронные носители информации.
В отношении организатора секты возбуждено уголовное дело. "Он задержан в порядке ст.91 УПК РФ", - заключил Ольнев.
В октябре новосибирские пограничники нашли экстремистскую книгу "Священное Писание - Перевод нового мира" в кабине фуры, водитель которой приехал в Россию из Казахстана. В 2017 году это издание было признано Выборгским городским судом Ленинградской области запрещенным на территории Российской Федерации и внесено в список экстремистских материалов. Книга принадлежала водителю, который пояснил, что ее передала ему для личного прочтения бывшая супруга, являющаяся членом религиозной организации "Свидетели Иеговы"*.
Преследования иеговистов*
В апреле 2017 года Верховный суд России по требованию Министерства юстиции РФ прекратил деятельность организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России"* и входящих в ее структуру местных религиозных организаций. Также ВС постановил обратить имущество организации в собственность РФ. В августе того же года Минюст включил "Свидетелей Иеговы"* в список запрещенных в РФ организаций, ликвидированных за экстремизм.
Между тем в июне этого года Совет по правам человека (СПЧ) при президенте РФ попросил Генпрокуратуру проверить законность и обоснованность уголовного преследования адептов "Свидетелей Иеговы"*. Ранее жены арестованных иеговистов* обратились за помощью к главе СПЧ Михаилу Федотову.
Правозащитники СПЧ изучили это обращение и обратили внимание на то, что ВС РФ, вынося решение о ликвидации юридических лиц данной религиозной организации, не запретил ее как таковую.
Кроме того, 25 мая 2017 года правительство РФ заверило Комитет по правам человека ООН в том, что упомянутые акты не ограничивают право граждан на свободу религии и что члены ликвидированной организации имеют возможность независимо практиковать свои верования при условии, что они не будут распространять литературу экстремистского содержания либо иным образом участвовать в незаконной деятельности.
Между тем правоохранительные органы, заводя уголовные дела на адептов "Свидетелей Иеговы"*, основываются именно на решении ВС, указали в СПЧ. По данным правозащитников, со ссылкой на это решение суда в отношении людей, исповедующих вероучение "Свидетелей Иеговы"*, было возбуждено как минимум 17 уголовных дел в различных городах России, 19 человек арестованы, еще более 20 находятся под домашним арестом или под подпиской о невыезде.
Предъявленные им обвинения базируются на том, что группа верующих проводила богослужение, совместно читала Библию и молилась, что интерпретировали как "продолжение деятельности экстремистской организации". Такое толкование не соответствует правовой позиции ВС РФ, подчеркнули в СПЧ.
Представители религиозного течения "Свидетели Иеговы"* утверждают, что их общины "свободно действуют более чем в 200 странах мира" и "нигде в мире, кроме России, "Свидетелей Иеговы"* не обвиняют в экстремизме".
Израильский историк и социолог Алек Эпштейн в 2012 году, что наиболее массированной атаке в связи с применением российского антиэкстремистского законодательства подверглись "Свидетели Иеговы"* - несмотря на то, что, по мнению Эпштейна, их "невозможно заподозрить в причастности к деятельности, наносящей ущерб безопасности государства и общества". Доктрина "Свидетелей Иеговы" может не нравиться, но, как считает Эпштейн, она не наносит ущерба миру и стабильности в обществе, в то время как преследования в отношении представителей этой организации наносят ущерб международно-правовому авторитету России. Кроме того, репрессии против иеговистов* "ослабляют доверие россиян к государственным институтам, нанося урон ценностям веротерпимости, на которых только и может основываться гражданский мир в стране" (цитата по публикации в "КиберЛенинке").
Отметим также, что преследования иеговистов* в России, где они появились еще в конце XIX века, имеют давнюю историю и восходят к периоду тоталитаризма. Членов религиозного течения отправляли в ссылку, а также судили за антисоветскую пропаганду и шпионаж. Иеговистов* также подвергли депортациям. Впоследствии их реабилитировали и признали жертвами политических репрессий указом президента РФ от 1996 года.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/12nov2018/novosib.html


Следователи возбудили уголовное дело в отношении жителя Приморья, подозреваемого в организации деятельности запрещенной в РФ религиозной организации «Свидетели Иеговы», передает «Интерфакс» со ссылкой на Следственное управление СК РФ по региону.
Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьей «Организация деятельности экстремистской организации».
По версии следствия, с середины апреля по настоящее время фигурант дела организовал в приморском городе Спасск-Дальний работу этой запрещенной религиозной организации.
Преступление было выявлено Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю. В рамках расследования уголовного дела проведены обыски, изъята экстремистская литература, назначены судебные экспертизы.
Верховный суд Москвы 20 апреля 2017 по иску Минюста РФ признал российских «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией и запретил ее деятельность на территории России.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/11/13/1745897.html


Суд признал мужчину экстремистом за видео с поющим «Мурку» попом
Калининский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал Ивана Барбакова на 300 тыс. руб. за разжигание ненависти к евреям и христианству. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов города в мессенджере «ТамТам».
«Подсудимый вину признал», — указано в сообщении.
Мужчину признали виновным по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Отмечается, что на одной из фотографий, которую Барбаков разместил в соцсети «ВКонтакте», с одной стороны был изображен Иисус, а с другой — «человекоподобный образ», в котором эксперты выявили возбуждение ненависти либо вражды против «группы лиц по признакам национальности (евреи)». Также мужчина разместил видеозапись «Священнослужитель вдохновенно исполняет хит из уголовного репертуара (поп поет Мурку)» с собственным комментарием.
В пресс-службе отметили, что он делал это, «предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва основ конституционного строя и безопасности государства».
В апреле 2018 года жительница Саратова Наталья Ковалева выложила на канале в YouTube и соцсетях частушки про судей из-за того, что суд не помог ей вернуть похищенные мошенниками деньги. В результате на нее завели дело по ст. 282 УК России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Однако впоследствии Следственный комитет прекратил дело об экстремизме. Коновалова потребовала компенсацию в размере 1 млн руб.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5be95b62 ... m=newsfeed

Ялтинский правозащитник Юнус Машарипов осужден к четырем годам общего режима по сфабрикованному делу об изготовлении и обороте взрывчатки. Как утверждается, он намеревался поджечь зажигательными бомбами лес в своем городе. Машарипова схватили в сентябре прошлого года и пытали в ФСБ током, заставив признаться на камеру, будто он агент СБУ. В дальнейшем он эти показания дезавуировал и обратился за помощью к Петру Порошенко.
https://graniru.org/Politics/World/Euro ... 73775.html

В Крыму осудили на четыре года крымско-татарского правозащитника
Суд в аннексированном Россией Крыму приговорил крымско-татарского правозащитника Юнуса Машарипова к четырем годам колонии и штрафу в 110 тысяч рублей. Активиста признали виновным в изготовлении и хранении взрывчатых веществ, сообщает "Крыминформ".
По версии следователей, Машарипов собрал два взрывных устройства с помощью которых собирался осуществить поджег леса, чтобы дестабилизировать обстановку в регионе.
Машарипов был задержан в сентябре 2017 года. По словам правозащитника, сотрудники Федеральной службы безопасности России избивали его и пытали током. Машарипову пришлось дать показания против самого себя.
https://www.svoboda.org/a/29598632.html


МВД Петербурга: видео жестокого обращения с арестованным пропало из-за «неисправности»'
Видеозапись, на которой запечатлено, как в ИВС-1 в Санкт-Петербурге следователь ФСБ по фамилии Саблин с применением силы пытался заковать обвиняемого в незаконном обороте оружия (статья 222УК) Павла Зломнова, пропала «в связи с неисправностью систем записи». Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на ответ администрации изолятора члену ОНК Яне Теплицкой.
По версии адвокатов арестованного, в сентябре Саблин пытался в жесткой форме заковать Зломнова в наручники, предъявляя ему новое обвинение. Руководство ИВС утверждает, что арестованный отказался идти на следственные действия и подписывать какие-либо документы. Когда фсбшник одел на левую руку Зломнова наручник, то арестованный «залез под стол и стал кричать», — цитирует издание ответ ИВС. После этого было принято решение не конвоировать обвиняемого.
Через два дня после произошедшего в травмпункте Зломнову диагностировали ушиб и повреждение связок левого запястья.
Издание сообщает, что во время задержания сотрудники ФСБ жестоко пытали Павла Зломнова в минивэне. По словам родственников и адвоката арестованного, силовики «прыгали по нему, отбили почки», а один из представителей ФСБ со словами «Я твой император!» продавил ему барабанную перепонку в ухе.
https://www.znak.com/2018-11-13/mvd_pet ... spravnosti

Адвокат, обнародовавшая видео пыток в ярославской колонии, получила госзащиту
Адвокат фонда «Общественный вердикт» Ирина Бирюкова, которая рассказала о пытках в ярославской колонии, получила госзащиту. Об этом говорится в телеграм-канале фонда. Как сказано в сообщении, информация получена от руководителя Следственной группы ГСУ СК России по Ярославской области. Меры государственной защиты также будут применены к дочери Бирюковой. Ранее меры госзащиты были применены к бывшему заключенному Евгению Макарову, который подвергся пыткам в ИК1 Ярославля.
Напомним, информация о пытках в ИК-1 стала известна в июле. Тогда Бирюковой было обнародована видеозапись пыток заключенного Евгения Макарова. На видео запечатлено, как мужчину, лежащего на столе, держат несколько силовиков, другие бьют его по пяткам резиновой дубинкой и иногда поливают его голову водой. Затем Макарова ставят на колени и заставляют извиняться за оскорбление одного из сотрудников ИК-1.
После того, как запись получила широкий общественный резонанс, Следственное управление СКР по Ярославской области возбудило уголовное дело, затем его передали в центральный аппарат СК. 17 сотрудников колонии были отстранены, 15 арестованы.
Между тем после обнародования видео Бирюкова заявила о том, что ей стали поступать угрозы. Из-за этого женщина даже была вынуждена временно уехать из страны.
Напомним также, что осужденный Евгений Макаров, подвергшийся пыткам, в начале октября вышел на свободу. Мужчина освободился раньше положенного срока из-за поправок, внесенных в УК РФ, согласно которым день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням в колонии общего режима.
https://www.znak.com/2018-11-13/advokat ... goszachitu

В Хабаровске арестованы еще трое иеговистов. По обвинению в организации экстремистского сообщества за решетку отправлены Виталий Жук, Николай Полеводов и Станислав Ким, задержанные 10 ноября во время облавы в кафе. Тогда 30 омоновцев и следователи ФСБ ворвались на вечеринку и пять часов допрашивали собравшихся - более 50 человек. По тому же делу проходят еще две женщины. Во вторник стало известно о новом деле против свидетелей Иеговы в Приморье.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pol ... 73777.html

Более 100 тысяч человек подписали петицию с требованием выпустить из СИЗО обвиняемого в госизмене ученого из ЦНИИмаш
Более 107 тысяч человек подписали петицию в защиту 75-летнего ученого ученого Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Виктора Кудрявцева, которого обвиняют в госизмене. Об этом «Новой газете» сообщил руководитель «Команда 29» и адвокат Иван Павлов.
«Обращение направлено в Администрацию президента и ФСБ России через электронные приемные. На момент передачи более 107 тысяч человек требуют освободить моего подзащитного из изолятора, поскольку пребывание там наносит серьезный урон здоровью человека, вина которого пока не признана судом. Мы опасаемся, что в СИЗО Кудрявцев может просто не дожить до суда», — заявил Павлов.
Обращение также передано председателю Верховного суда России, добавил Павлов.
Открытое письмо с требованием изменить Кудрявцеву меру пресечения и освободить его из изолятора под домашний арест или подписку о невыезде было опубликовано 23 октября. Тогда обращение подписали деятели науки, культуры и правозащитники. После этого текст обращения был размещен как петиция на платформе Change.org.
75-летнего ученого из ЦНИИмаш Виктора Кудрявцева задержали в июле 2018 года по обвинению в госизмене. По версии следствия, он передал бельгийскому Фон Кармановскому научному институту информацию, которая могла быть использована при создании нового вооружения. Кудрявцев отмечал, что не имел доступа к секретным сведениям более 20 лет. Правозащитники запустили петицию с требованием выпустить его из СИЗО.
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... -tsniimash

"Они моим телом подметали асфальт"
31 октября Тюменский районный суд признал Нину Трапш виновной по статье "Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования". Пенсионерке назначили штраф в размере 30 тысяч рублей и освободили. В СИЗО в ожидании суда она провела более двух месяцев: ее обвиняли в угрозе насилием в адрес сотрудника Следственного комитета.
В изоляторе ветеран труда Нина Федоровна Трапш оказалась, потому что судья, избиравший ей меру пресечения, счел, что она действительно угрожала убить 24-летнего сотрудника СК, когда тот обыскивал ее квартиру. Пенсионерка вину полностью отрицает, но подавать апелляционную жалобу не собирается: говорит, что нет сил. Корреспондент "Сибирь.Реалий" встретился с ней вскоре после освобождения.
– Началось все с ремонта нашей улицы в конце 2015 года, – рассказывает Нина Трапш. – Ремонт курировал замглавы администрации города Афанасьев. Он собирал людей, говорил, что все будет сделано вовремя, но годами длится все это: то там начнут копать асфальт, то тротуар не был доделан, то зачем-то хороший магазин снесли садоводческий, капитальное красивое было здание. Там же предприниматели были, они же деньги затратили. Но гнилой дом, который убого выглядит и портит вообще вид улицы, до сих пор стоит, брошенный на произвол судьбы.
Я спрашиваю: а у вас есть разрешение? Нет? Тогда уходите. Уходите вон отсюда, мы полицию не вызывали
Ходили слухи, что было украдено много денег из бюджета. Я написала жалобу губернатору, еще тогда Якушев был: выделите, пожалуйста, деньги, если их действительно не хватает, но улицу надо приводить в порядок. И что вы думаете? Афанасьев обратился к следователю в марте 2017 года, что якобы я ему угрожаю. Что якобы я ему там написала какую-то анонимку, что ему будет плохо и так далее, не знаю, какие уж у него были мотивы. Узнала я о возбуждении уголовного дела только с приходом следователя Колесникова в июле, а дело он завел спустя 60 дней после обращения чиновника.
4 июля прошлого года приходит к нам следователь и прямо с порога кричит, что на вас заведено уголовное дело, вы угрожали Афанасьеву. Я говорю, такого быть не может. А он: я должен провести у вас обыск. Я спрашиваю: а у вас есть разрешение? Нет? Тогда уходите. Уходите вон отсюда, мы полицию не вызывали, у вас разрешения на обыск нет, я вас знать не хочу и знать не знаю. И он мне ничего не показал, никаких документов. Я даже подумала, сейчас много ходит всевозможных преступников, приняла его за какого-то авантюриста.
Может, ему показалось, что я ему грубо отвечаю или что-то еще. И он, значит, сфабриковал дело, что я и ему тоже угрожала. Я с ним не ругалась, я просила его уйти, ну, может быть, на повышенных тонах ему сказала, что ему не понравилось. Вот, решил, что я ему угрожаю, чуть ли не физически, а этого не было совершенно.
Следователь очень большой, двухметрового роста, широкий в плечах, огромная у него обувь, это громадина (фото. – Прим. СР). Ему 24 года, а мне, считайте, 74. Как он может меня бояться и что я могу ему сделать?! В общем, это страшный абсурд.
– В деле сказано, что понятые тоже свидетельствовали против вас.
– Почему они подтверждают его слова, я не знаю, может, он попросил их. Понятых было двое: пробегающий мальчик, он здесь не живет и не прописан, тут у него дальние родственники, и соседка. На суде она сказала, что я говорила грубости следователю, но точно не помнит что.
– Когда вы узнали, что Колесников вас обвинил в угрозе убийством?
– В тот день он ушел и ни слова не сказал об угрозах в свой адрес. Я даже до последней минуты не знала, что возбудили уголовное дело. А 12 декабря пришел другой следователь Аглиуллин. С кувалдой. Я вообще не хотела открывать, так он кувалдой нам дверь пытался вынести, как настоящий бандит.
На этот раз у него были документы для обыска. Он заявил, что я угрожала следователю Колесникову, на меня заведено уголовное дело. Я, во-первых, испугалась, я человек старой закалки. Раньше приходили с обыском, значит, это уже рецидивист. И мне стало до такой степени обидно и неприятно, как можно ставить меня в этот ряд?!
Вообще в мировой практике такое было? Мало ли, люди ругаются, кто кому что сказал, за слово разве судят? Судят же за действие. А я и рукой не замахнулась, просто сказала: уходи, видеть тебя не могу, у нас искать нечего, у тебя нет документов, пошел вон. Может, ему показалось, что я его чуть ли не убиваю?
Когда было первое заседание, была страшная вьюга. Я пошла одна в суд, упала в снег, встать не могла, меня мужчина привел домой, я была в ужасном состоянии. И с тех пор я стала очень сильно болеть.
Когда меня поместили в СИЗО, мне показалось, они его скопировали с концлагеря. Первое ощущение – мне не хотелось жить даже
Судья решила, раз я на то заседание не пришла, на другое не пришла, решила взять меня под стражу. Я пошла за хлебом, иду по улице, подъезжает машина, меня хватают, кто-то мне подставил подножку, я упала. Говорят, сейчас поедешь в полицию, ты объявлена в розыск. Вы особо опасный преступник, вы всем угрожаете. Я говорю: да вы что, с ума, что ли, сошли?
Встать не могу, сопротивляюсь, они моим телом подметали асфальт. Меня тащили за руки и за ноги в машину. Вот такая у нас полиция, вот такое у нас государство.
– Вы поняли в тот момент, что вас действительно могут посадить?
– Я не думала об этом, потому что была убеждена, что вообще ничего не совершила. Я до сих пор чувствую себя невиновной. Я ничего не украла, никого не убила! Мне 73 года, много почетных грамот, и я всегда была уважаемым человеком, и вдруг вот такая напасть. Когда меня поместили в СИЗО, мне показалось, они его скопировали с концлагеря. Первое ощущение – мне не хотелось жить даже. Я была просто оскорблена, унижена страшно. Я была уверена, что не виновата, что никогда никто ничего такого не может совершить против меня. Как доказывать, что ты вообще не верблюд? Это дикость какая-то.
огда привезли меня в СИЗО, у одного мужчины инспектора были слезы на глазах. Он говорит, как так, мать, за что тебя? Я говорю: ни за что. Многие женщины-инспектора, раньше их называли конвоирами, они мне все время говорили, глядя на тебя, сердце кровью обливается. Я говорю: что-то у судьи моей и прокуроров сердце кровью не обливалось.
Они все сочувствовали, мечтали, чтобы у меня все благополучно закончилось. Я же на халат пальто накинула, и в булочную так выбежала. И меня так и задержали, и в этом халате привезли в СИЗО. И одна из женщин-конвоиров мне потом теплые колготки принесла, чтобы я не замерзла. Работники в СИЗО неплохие, я могу сказать, нормальные люди, просто сами условия содержания людей отвратительные.
– Расскажите подробнее?
– Во-первых, решетки страшные там кругом. Куда бы ни пошел, или на прогулку тебя ведут, или в медсанчасть, руки за спину, и впереди двое с пистолетами, сзади двое, переносить такой кошмар вообще невозможно.
Думаю, да какой смысл жить, если я на 100% уверена, что не виновата, и вдруг оказываюсь в месте, где кто за убийство, кто за наркотики сидит, и вдруг я в одном ряду с ними. Это было дико. А потом думаю, я же совсем не сошла с ума, почему я должна свою жизнь подарить этим врагам?
Условия там ужасные. Под семью замками, за железной дверью, с сокамерниками, а они же совершили преступления все-таки. Мне было, конечно, страшно. А им терять нечего, многим грозило по 10 лет.
В основном, молодежь вся сидит за наркотики. Девочки некоторые более-менее. Я говорю: как такое могло произойти? Нет работы. Страшная безработица в стране. Одна говорит, получала 12 тысяч, за съемную квартиру платила 10. Что мне оставалось делать? Предложили большие деньги, я и пошла. В основном молодежь сидит за наркотики, 90% молодых красивых девиц. Страшная безработица погубила молодежь. Я не знаю, что дальше будет с нашей страной, это невозможно.
– А как там кормят?
– Что приносят? Вот похлебка, она такая нудная, будто там посуду помыли, и это суп называется. Если гороховый суп, там две горошины плавают, и ничего не солится. Каша по утрам, естественно, без масла, на воде. О фруктах, овощах речи нет. Картошка была первое время вообще черно-коричневая, гнилая.
Если бы людям ничего не приносили, можно просто умереть от голода. В окошечко тебе принесут поесть, а еда ужасная, я там практически ничего не ела, все выливала в унитаз. Короче говоря, мы все кормили унитаз. Прозвали его Эдиком. Эдик тоже хочет кушать.
Я днем из сил выбивалась, умывалась холодной водой, чтобы не заснуть, чтобы не попасть в карцер
Самое интересное, что окна мало того, что в решетках, так они еще такой пленкой закрыты, чтобы мы улицу вообще не видели. А гулять нас выводили в другие камеры. Они полностью железные, потолок решетчатый и тоже покрыт чем-то, чтобы мы небо тоже не видели. Настолько ты ограничен во всем, я не знаю, как это даже назвать. Это кошмар какой-то. Разве можно назвать прогулкой из одной камеры в другую? Где ты там дышишь, вообще непонятно, только холодно. И если ты не пойдешь на прогулку, будешь отказываться, попадешь в карцер. Я боялась, что опять будут обо мне говорить, что мало того, что всем угрожает, еще и дисциплину нарушает. Я старалась, что они говорят, все выполнять.
Но самое страшное – это постель. Железные кровати с решетками, которые выпирают, матрац грязный, столетней давности, тоненький. Лежишь, все это железо упирается в спину. У меня от них до сих пор болит спина. Ночью там полностью выключают отопление, холодно, дрожишь. Я спала иногда в пальто.
Подъем в шесть утра и до десяти вечера. Спрашивается, что там мотаться из угла в угол? Но самое страшное, попробуй ты хоть на пять минут засни днем, значит, пойдешь в карцер. Конечно, я днем из сил выбивалась, умывалась холодной водой, чтобы не заснуть, чтобы не попасть в карцер.
У них никогда не было в СИЗО человека в таком возрасте. Там есть так называемые бабушки после шестидесяти, ну самой старшей там шестьдесят три было.
И при этом еще и медицина ужасная. Я не могла там валидол даже выпросить.
– На суде говорили, что есть записи следователя со смартфона во время его визита к вам в квартиру. А что там на записи, слышно, как вы ругаетесь?
– Ее никому не показывали, запись эту никто не видел. Следователь говорит, что там все записано, как я ругаюсь, как угрожаю ему. Адвокат запрашивал, но ему никто не дал эту запись. К тому же он мог там монтаж какой-то сделать, что я кричу там чуть ли не матом. Я вообще в жизни не ругаюсь матом.
​– Ваш адвокат ходатайствовал, чтобы вас выпустили из СИЗО под домашний арест или подписку о невыезде?
– Да, адвокат был хороший, а ему во всем отказывали. Я все время говорила, вход сюда есть, а выхода, наверное, нет. Потому что у меня было такое впечатление, что никогда оттуда не выйду. Я просто стала молиться. Даже эти молодые девочки сидели и читали со мной молитвы. Мы просили, пусть восторжествует справедливость.
– Свидания с сыном вам разрешали?
– Не разрешали. Всем разрешали, мне нет. Единственное, мне разрешили три раза позвонить. Конечно, за плату. 50 рублей в СИЗО карта стоит для одного разговора.
Каждый раз, когда везли на суд, я надеялась, что меня выпустят. Но меня отпустили 31 октября. Такая история нелепая, никчемушняя, пустая. У нас нарушаются права человека. Так относиться к людям нельзя. За эти два месяца мне казалось, что я чуть ли не пожизненно там сижу. Это никакое не СИЗО, это тюрьма строгого режима.
Там приходил священник, с людьми общался. Я когда пришла к нему, он говорит: мать, у тебя седые волосы, как не стыдно, ты почему в тюрьме? Я говорю, вот так и так. А он: боже мой, ну мало ли, разозлился человек, ну могли бы штраф просто выписать. Но чтобы, говорит, судить по этой статье и швырять в СИЗО, ну это у нас уже какие-то новшества в стране появились.
Раньше у меня была надежда, что будет хорошо у нас, сейчас нет. Пока у нас великий Путин у власти, ничего не изменится к лучшему. Я теперь считаю, что я в оппозиции. Они меня специально отправили в оппозицию. Если раньше была надежда, что все изменится к лучшему, теперь я на стороне протестующих. Теперь только так.
– А что вы сейчас думаете об этом сотруднике СК, из-за которого вы и оказались в СИЗО?
– Я считаю, что он просто наглый молодой человек и начинает свою карьеру не с того. Если он всем преподносит, что я чуть ли не бандитка какая, а как он будет работать с ярыми уголовниками? Я считаю, что человек это бессовестный. Если ты следователь, так надо быть честным, а так он может любого подставить. Мне очень жаль, что молодой человек не с того начинает, и ему не место в Следственном комитете.
https://www.sibreal.org/a/29596661.html

"Невозможно терпеть"
Пенсионерка Елена Сабирова произнесла речь 9 сентября на акции против пенсионной реформы в Ижевске. Местные власти не согласовали митинг, поэтому протест проходил в виде одиночного пикета, во время которого участники сменяли друг друга. Вокруг пикета собрались люди, и Сабирова решила рассказать им, что она думает о повышении пенсионного возраста.
“Владимир Владимирович в своем спиче забыл про силовиков: армию, ФСБ и ФСО. У них ничего не меняется. Забыл миленький наш, – говорила пенсионерка и призывала Путина. – Ну не забывай, не забывай про эту когорту. Ожидаемое дожитие у нас аж 80 лет, – говорит президент. Давайте сначала доживем до этого возраста. Кто из вас дожил? Вы дожили (обращаясь к участнику митинга). Но вас таких мало". В своей речи Елена Петровна задавала много риторических вопросов: "Не знают, как с людей утащить деньги. И тащат, и тащат, и мало, и мало. Когда уже наворуются? Куда девают деньги?” Пенсионерка поставила под сомнение внешнюю политику правительства России: “Страна две войны ведет. Простили половине Африки долг, а у нас вся молодежь закредитована". Через два месяца после выступления домой за Еленой Петровной приехали шесть полицейских. В этот же день пенсионерку осудили по части 5 статьи 20.2 “Нарушение порядка проведения митинга” на 10 000 рублей – сумму, ​равную пенсии, которую получает Сабирова.
В интервью Радио Свобода Елена Сабирова рассказала, что считает такие действия со стороны полиции и суда нарушением ее права на свободу слова:
– Я вышла на митинг против пенсионной реформы, потому что накипело. У меня две дочери. И каждый день я беспокоюсь об их будущем. И о будущем нашей страны в целом. Уже сейчас пенсионерам вместо того, чтобы с внуками сидеть, приходится подрабатывать, потому что на пенсию 10 тысяч рублей не проживешь. Теперь, после пенсионной реформы, женщины будут обязаны работать до 60 лет. Им в этом возрасте надо нянчить внуков, а не вкалывать за кусок хлеба. И как в России, особенно в регионах, где маленькие зарплаты, рожать детей, если нет возможности рассчитывать на помощь бабушек? Как детям расти без бабушек? Я десять лет работала воспитательницей в детском саду и кое-что понимаю в дошкольниках. Чиновники все рассуждают, как нам повысить рождаемость. Да они же сами своими руками этой реформой загоняют страну в демографическую яму! Невозможно уже терпеть такое отношение со стороны власти к нашему народу.
– Вы планировали свое выступление на митинге или оно произошло спонтанно?
– Я, когда обдумывала тему акции, набросала несколько тезисов. Но выступать не собиралась. Народ, который собрался вокруг пикетчиков, молчал. И я решила, что надо что-то сказать. Я никого не хотела оскорбить, говорила правду, потому что все вокруг меня только и обсуждают несправедливость пенсионной реформы. Не надо думать, что народ совсем оболванен пропагандой федеральных каналов. Народ против пенсионной реформы. И мне захотелось, чтобы глас народа был услышан. Я подумала, что мне, пожилой женщине, нечего терять, и произнесла речь. Когда я выступала, ко мне подошел полицейский. Он напомнил, что митинг не согласован. А я ему ответила, что я вышла на улицу, потому что у меня наболело. Люди обступили нас маленьким кругом, полицейский пробурчал: делайте вы что хотите. Я подумала, что он мне разрешил. И продолжила говорить, что правительство вероломно подняло пенсионный возраст. Сказала, что сейчас до пенсионного возраста не доживает 40% мужиков и 20% женщин. Рассказала о своей соседке. Недавно она получила пенсию 10 тысяч рублей. Соседка заплатила за лекарства 7 тысяч рублей и 3 – осталось на еду. А за ЖКХ соседка в этом месяце заплатить не сможет. Люди все в долгах, с трудом выживают. А власть потратит 642 миллиона рублей на восстановление купола Капитолия в Гаване.
​– Вы во время выступления в положительном контексте упомянули Сталина. Почему?
– Сталин был душегуб, я не спорю. Но после войны, во время разрухи, даже страшный диктатор находил возможность снижать цены. Я вспомнила Сталина только, чтобы провести такую аналогию.
– Как люди реагировали на ваше выступление?
​– Они хлопали и кричали, что если правительство не справляется со своей работой, пусть идет в отставку. Мы поговорили с участниками пикета, и я пошла домой. Ко мне присоединилась незнакомая девушка. Она сказала, что беспокоится за мою безопасность, поэтому проводит до дома. Остальные люди шли позади нас. Около театра оперы и балета двое полицейских остановили нас и попросили меня представиться. Они сказали, что со мной будут проводить разбирательство, так как я выражала свое мнение. В этот момент нас догнал народ с митинга. Они опять обступили полицейских и потребовали, чтобы меня оставили в покое. И полицейские отвалили. Я, наивная чукотская тетенька, думала, что неприятности закончились. Мои родители живут за городом, и я поехала к ним. Старшая дочка, которая приехала ко мне в гости, позвонила утром и сказала, что наш участковый ищет меня. По телефону участковый потребовал, чтобы я явилась на разбирательство. Я ответила, что не пойду никуда. Вечером участковый опять пришел в нашу квартиру и попросил дочь передать мне повестку в суд. Дочь отказалась, тогда участковый притащил двух понятых с улицы и снова начал требовать, чтобы я вышла. Я объяснила ему по телефону, что меня нет в квартире, и попросила прекратить цирк. 31 октября, в мой день рождения, мне пришла телеграмма с вызовом в суд. Но я ее получать не стала.
За добропорядочным человеком, который посмел на митинге открыть рот, гоняются, словно я наркобарон
Четыре дня назад я утром приехала домой. Я собиралась в больницу, а потом на похороны. Во дворе моего дома меня ждали шесть полицейских. На двух машинах приехали за "законченной преступницей". С семи утра меня караулили. Полицейские потребовали, чтобы я немедленно поехала с ними в суд. Я сказала, что мне надо в больницу, отменить лечение я не могу. Я с трудом добилась назначения этих процедур. Я сказала, что приеду в суд сама после больницы. "Нет, вы будете доставляться, – ответили полицейские. – Вы хотите, чтобы мы вас за шкирку в машину запихнули на глазах у соседей?" Я ответила, что ничего плохого не сделала. И добавила, что соседям объясню, как за мной, добропорядочным пожилым человеком, который посмел на митинге открыть рот, доблестные стражи порядка гоняются, словно я наркобарон. Полицейские посадили меня в машину, и я под конвоем поехала в больницу. Лечение я проходила в присутствии сотрудника полиции. После этого меня отвезли в суд. Оказалось, что восемь человек написали заявление после моего выступления. Судья перечислил все, что я на митинге говорила. Я отказываться от своих слов не стала. Тем более меня снимали на видео с четырех сторон. Я объяснила судье, что я на своей земле без оружия вышла на улицу и высказала свое мнение. Мой дед прошел всю войну, вернулся и через два месяца умер. А сейчас меня, его внучку, судят за слова о грабительской реформе. Мне кажется, судье стало стыдно. Он не стал оглашать решение. Его мне передал секретарь судьи. Жаль, а то бы я сказала судье, что после выплаты штрафа у меня останется 76 рублей. И спросила бы судью, как прожить на 76 рублей в месяц. Мне повезло, потому что еще одного участника пикета оштрафовали на 70 тысяч рублей. В других городах участников митинга штрафовали и на 250, и на 300 тысяч. Я собираюсь оспаривать штраф в суде.
После выплаты штрафа у меня на жизнь останется 76 рублей
​– Ваши дети как относятся к этой ситуации?
– Старшая дочь считает, что с государственной машиной бороться глупо. А младшая со мной согласна. У нее два высших образования, в том числе юридическое, у меня – ни одного, но происходящее в стране мы оцениваем одинаково.
– Вы будете еще выступать на митингах или участвовать в них?
– Я хочу записать обращение к Путину и выложить в интернете. Если бы мне дали на митинге спокойно выпустить пар, то я бы продолжила жить как жила. Я хорошо отношусь к Навальному. Он говорит все то, о чем я думаю. Я постоянно смотрю его ролики в интернете, пока домашними делами занимаюсь. Но активно я Навального не поддерживала. У меня не было привычки бунтовать. А теперь я буду заявлять о себе и о других людях, которые боятся говорить. Да, больше всего на митингах молодежи. Но после пенсионной реформы мои ровесники начали просыпаться. Народ прекрасно понимает, что пенсионная реформа – это грабительство и сокращение нашей и так недолгой жизни. Ведь столько моих знакомых не дожили даже до 60 лет. Две мои самые близкие подруги уже умерли. Одна от рака, а вторую врачи поглядели. Ей доктора поставили неверно диагноз и лечили не тот орган. Это потом вскрытие показало. Мы очень мало и плохо живем по множеству причин. В поликлиниках очереди, и не хватает персонала. Вы посмотрите, какая экология. В лес пойдешь за грибами – кругом мусор валяется. Качественные продукты питания большинству людей не по карману. Цены на все постоянно растут.
– О чем именно будет ваше обращение к Путину?
​– В первую очередь о поведении Росгвардии. Сначала я хотела к Золотову обратиться. Но передумала, потому что он странный человек. Меня возмущает, что участников мирных протестов избивают, унижают, оскорбляют. Мы с приятельницей смотрели в интернете ролики, как в разных городах разгоняли митинги 9 сентября. Силовики били молодых людей дубинками по голове. Я и моя подруга рыдали от этого зрелища. Душа моя такого не терпит. Колючую проволоку они привозят на митинги, для нас, мирных людей. В ролике я спрошу Владимира Владимировича, почему с безоружной молодежью так обходятся. Путин, наверное, не знает этого, не видит.
– Думаете, не знает?
– Я на это очень надеюсь. Может быть, не доводят на него информацию в полном объеме. Не знает Путин, как народ живет на самом деле. Если бы Владимир Владимирович знал, он бы притормозил. А Путина все несет...
– О чем еще планируете рассказать в ролике?
– У меня много разных тем. Хочу рассказать о Саакашвили. Скажу: "Владимир Владимирович, вы не любите Саакашвили, но может, у него есть чему поучиться? Этот чиновник сумел побороть коррупцию в Грузии, значит, нет ничего невозможного". Спрошу Владимира Владимировича, почему мы все беднеем, а его друзья богатеют. Еще предложу референдум провести по вопросу пенсионной реформы. Неправильно проводить пенсионную реформу, когда народ против повышения пенсионного возраста, а кучка депутатов – за. Неправильно, потому что государство – это мы, а не чиновники.
https://www.svoboda.org/a/29596454.html

Сторонник Навального в Архангельске выиграл суд против своего вуза
Активист Александр Песков, сторонник оппозиционера Алексея Навального в Архангельске, выиграл суд против Северного государственного медицинского университета. Об этом активист рассказал Радио Свобода.
В конце августа 22-летнего сторонника Навального отказались восстанавливать на четвертый курс СГМУ. В качестве объяснений руководство университета указало то, что Песков якобы нарушил устав вуза, поскольку "во время обучения занимался политической деятельностью на территории образовательной организации”. В частности, Пескова обвиняли в том, что он расклеивал в общежитии университета агитационные стикеры Навального.
Сегодня Октябрьский районный суд Архангельска признал отказ совета деканов незаконным и обязал восстановить Пескова в течение 10 суток с момента вступления решения в силу.
https://www.svoboda.org/a/29598640.html

"Взрослые сдались". Участника протестов отчислили из школы
Юного петербургского оппозиционера исключили из школы после участия в протестных акциях.
Дмитрию Ведерникову 18 лет, он совершеннолетний. Из-за долгой болезни он пропустил много школьного времени – не один учебный год, и все еще учится в школе, вечерней – вернее, до недавнего времени учился. Он хочет получить аттестат об окончании 9 классов, чтобы потом перейти к профессиональному образованию. Но после того как его дважды задержали на протестных акциях, учебный процесс для Дмитрия прекратился.
– Давно вы стали активистом "Бессрочного протеста"?
Оглядывались и вызвали подозрение у полицейских
– Я стал выходить на улицу, вообще активно участвовать в "Бессрочном протесте" (серии акций, начавшейся после манифестации против повышения пенсионного возраста. – Прим. ред.) в октябре. Но заинтересовался им еще раньше, после 9 сентября, после митинга Навального. Информация о "Бессрочном протесте" заинтересовала меня как новая форма противостояния, более привлекательная, чем выход на улицу раз в месяц в окружении ОМОНа. Первый раз меня задержали 7 октября, к нам подошел полицейский и потребовал документы. Он сказал, что мы подозреваемся в подделке документов. Кто-то пытался возражать: какая подделка? Кто-то дал ему документы в руки, кто-то нет, я был из тех, кто дал. А потом я услышал команду задержать всех, подошло еще 10–15 сотрудников, взяли нас под руки, отвели в автозак. Нас привезли в отдел полиции, правда, еще час в автозаке продержали, а потом стали заводить – сначала несовершеннолетних, – допрашивать, вызывать родителей. У нас был всего один агитационный плакат, но я его даже не видел, его просто не успели развернуть. А в протоколе было написано, что мы оглядывались и этим вызвали подозрение у полицейских. 28 октября я гулял по центру, хотел посмотреть, что там за народный сход на Малой Садовой – из-за дела “Сети” и “Нового величия”. Когда пикетчиков окружил отряд ОМОНа, я заметил, что людей стали забирать по одному – причем непонятно кого, даже тех, кто стоял далеко от пикетов. Справа от меня стояли три молодых человека, их забрали, а за ними и меня. Подошли сзади и взяли под руку – не представившись, ничего не сказав. Довезли до отдела, в автобусе были все несовершеннолетние, там даже была девочка 12 лет. Как обычно, взяли объяснения, вызвали родителей, написали протоколы и отпустили всех.
– А когда вам исполнилось 18?
– 4 ноября. И тут начались проблемы со школой. Туда вызвали мою мать, поговорили с ней и заставили ее забрать документы – под предлогом того, что мы переезжаем. Хотя мы никуда не переезжали. Еще после первого задержания в школу пришло какие-то письмо. Я спросил, откуда оно, от кого, и мне ответили, что оно из прокуратуры – с просьбой отчислить меня. Они со мной поговорили – в том духе, что мы тебя не держим, 18 исполнится, и выгоним тебя, и ты ничего не сделаешь. С учебой у меня как раз было все отлично, четверки-пятерки, и занятий я не пропускал.
– А у вас были раньше в школе конфликты на мировоззренческой почве, там знали о ваших убеждениях?
– Думаю, что знали. У меня же страница ВКонтакте, я там выкладывал посты о "Бессрочке" и прочее, – рассказал Ведерников.
В школе, точнее в ГБОУ Центр образования №162 говорить под запись отказались, но без диктофона секретарь объяснила, что, по ее мнению, Ведерников просто "захотел внимания", поскольку заявления с просьбой о возвращении в школу от него не поступало. По мнению секретаря, если он хочет обучаться, его примут обратно. Сотрудник школы подчеркнула, что он плохо учился, пришел из другой школы, после того как там его оставили на второй год, и как будто была не слишком осведомлена в том, что Дмитрий долго и тяжело болел, перенес сложную операцию. Не назвавшаяся сотрудница с возмущением отрицала версию о том, что мать Ведерникова вынудили забрать его документы из школы. Директор школы Екатерина Слободина от разговора не отказалась, но записывать его не разрешила, а чтобы получить разрешение на запись, предложила обратиться в районную администрацию. По словам директора, мать Ведерникова забрала его документы из школы по собственному желанию, и теперь, поскольку ему уже исполнилось 18, он может в любой момент восстановиться сам.
Ведерников знает о позиции школьной администрации:
– Я не уверен в правдивости этой информации. Директор сказала, что они никого не выгоняли, что я могу приходить и восстанавливаться. Надо бы пойти проверить, но восстанавливаться я не собираюсь – при таком отношении администрации школы возвращаться туда не очень хочется.
– А как же аттестат о среднем образовании, экзамены?
– Сдам экстерном, скорее всего, все в моих силах.
Активист "Бессрочки" Илья познакомился с Дмитрием Ведерниковым в сентябре.
– Я не очень хорошо его знаю, но у меня сложилось впечатление, что он хороший парень, уверенный в своих действиях, справедливый. У него есть такая способность – даже в каких-то неудобных ситуациях всегда выглядеть выигрышно. И агрессии никакой он никогда не проявляет.
– Он участвует в ваших акциях?
Нельзя оказывать давление на человека из-за политических взглядов
– Да. На мой взгляд, то, что у него произошло со школой, – это абсолютно противоестественно и противозаконно. Нельзя оказывать давление на человека и на его родителей из-за его политических взглядов. Мы собирались устроить пикеты у его школы, но пока отложили их, поскольку появилась информация, что его вроде бы могут там восстановить. Думаю, что директору уже многие звонили по этому поводу.
Другая активистка "Бессрочного протеста", Лика, знает Дмитрия с октября.
– Мы познакомились 3-го, это был День ОМОНа, мы выходили с пикетами поздравлять ОМОН. У нас были плакаты с надписью – “С днем ОМОНа!” и фотографиями, на которых видно, как ОМОН выполняет свою работу. Даже полицейские, которые приходили проверять у нас документы, поддержали нас, сказали: ребята, вы молодцы, поздравляете наших коллег. А на этих фотографиях были кадры, как они винтят оппозиционеров, ну, и просто фотографии ОМОНовцев. Я выбирала фотографии исключительно с митинга 5 числа, и полицейским показалось, что это был исключительно добрый плакат. И Диме он тоже очень понравился, поэтому мы с ним по очереди с этим плакатом стояли, как раз неподалеку от штаба ОМОНа, метрах в 500 всего. Когда мы узнали, что его отчислили, заставили забрать документы из школы, мы звонили в школу, директору, спрашивали, что случилось. Но просто они ведь сделали так, что его мама сама забрала документы, и теперь они могут этим отмазываться – якобы это было на добровольной основе. Хотя мы знаем, что на самом деле его маму изначально очень запугали, сказали, что им не нужны проблемы и что это прокуратура прислала им письмо или позвонила, что все это произошло по инициативе прокуратуры.
Активистка петербургского демократического движения “Солидарность” Ольга Смирнова знает о неприятностях Дмитрия Ведерникова.
Сообщество взрослых фактически сдалось, оно не способно защитить молодых людей с их наивным протестом
– Случай с исключением из школы – вопиющий, и, на мой взгляд, он говорит не столько о репрессивной политике властей, сколько о том, что сообщество взрослых фактически сдалось, что оно не способно защитить этих молодых людей с их наивным и совершенно искренним протестом. Взрослые действуют на опережение воли власти, ведь нет никаких законов, по которым людей можно исключать из учебных заведений. Мы видим, что люди на местах стараются опередить власть в стремлении наказать непокорных, общественное сознание гораздо быстрее деградирует в сторону репрессивной идеологии, чем законодательство. И это, конечно, очень печально: люди сдаются без боя, сдавая своих детей.
Старшее поколение в протесте можно упрекнуть в снобизме: к молодым относятся так, как будто те должны сесть за парту, сложить руки аккуратненько и слушать взрослых. А если нет, так они дурачки и так им и надо, – такое тоже, к сожалению, есть. Эти тенденции необходимо преодолеть. Репрессии против "Бессрочки" еще и потому так бесконтрольны, что между нами есть разрыв, обусловленный взаимным недоверием. Оно есть и со стороны молодых, насмотревшихся и на бессилие, и на внутренние распри старшей протестной среды и потому не идущих с ней на контакт. Оно есть и со стороны более зрелых движений и политических сил, которые в большинстве своем не обращают внимания на молодых, замалчивают то, что те делают. На самом деле "Бессрочка" тут выделяется: их арестовывают за те формы протеста, которые раньше считались безопасными, за те же одиночные пикеты. У нас на пикетах тоже в последнее время случаются задержания, но без судебных последствий. А у них уже есть и аресты, и штрафы.
– Вы не заметили особо агрессивного отношения правоохранителей именно к молодым?
– Наверное, да, думаю, эта нетерпимость объясняется полной безнаказанностью даже со стороны общественного мнения. Они знают, что прессинг по отношению к молодым не вызовет особого резонанса, и поэтому не боятся. Молодые не имеют никакого статуса в протестном движении, и полицейские понимают, что тут им все сойдет с рук, что никакого ответного хода не будет. Статус очень высоко ценится даже в протестной среде, а у молодых его нет. "Бессрочка" фактически откололась от потока, связанного с Навальным, сейчас у нее формируется своя повестка, возможно, более широкая и радикальная, и они тут же оказались под ударом, оказались очень уязвимыми – в силу отсутствия статуса, так что правоохранительные органы делают с этими ребятами все, что хотят.
– Получается, что опытная оппозиция не хочет замечать молодых?
Они могут быть наивными, но они достаточно решительны, чтобы не пугаться ни тюрьмы, ни сумы
– Да, и не хочет за них вступаться. В этом смысле выгодно отличаются правозащитники: и “Русь сидящая”, и Правозащитный совет Петербурга им старается помогать – на юридическом уровне, но громкого рупора у них нет. Думаю, оппозиции следует больше внимания уделять рядовым людям, молодым, не имеющим опыта и положения. У молодых нет ясного видения ситуации, но есть четкое понимание, что они не способны мириться с окружающей ложью и насилием. Они могут быть наивными, но они достаточно решительны, чтобы не пугаться ни тюрьмы, ни сумы. Может быть, единственное, что "Бессрочка" четко осознает: без собственных жертв не обойтись. У них есть самое главное – решимость к действию и готовность жертвовать личным спокойствием, идти на неизбежные задержания и аресты. У них есть готовность идти до конца, а это мало у кого есть, и это очень большая ценность.
Ответственный секретарь Правозащитного совета Петербурга Наталия Евдокимова тоже замечает, что протест молодеет.
– Старшие как-то притираются к ситуации – лишь бы не было войны. А молодежь хочет жить по-другому, выражать свои мысли, не прячась ни от кого, и их нужно уважать, они имеют на это право. Это непоротое поколение, вернее, теперь уже битое, но в новое время. И когда их начинают прессовать учебные заведения, это просто незаконно. К сожалению, родители в этой ситуации ведут себя как испуганные овечки. Им кажется, лучше не возражать, забрать документы, уйти из школы, а там все как-нибудь рассосется. Не рассосется, да еще сын будет недоволен – он же совершеннолетний и вправе сам решать свою судьбу.
https://www.svoboda.org/a/29598177.html


«В советское время был бы расстрел». Педагог отчитала учеников из-за фразы о Путине
https://www.znak.com/2018-11-13/v_sovet ... y_o_putine


"В советское время был бы расстрел!" Школьников отчитали за надпись "Путин – вор"
Во вторник, 13 ноября, в поселке Таёжный Богучанского района Красноярского края учитель истории и обществознания школы №20 Евдокия Семеновна Ковалева отчитала учеников "10А" класса за то, что один из них написал на доске фразу "Путин – вор" (без тире). Педагог, в числе прочего, пугала учеников расстрелом и угрожала им приездом "телохранителей Путина" из Москвы.​
Видеозапись разговора женщины с учениками и фотография доски с надписью днем во вторник были опубликованы в сообществе "Убежище Мурзача" в социальной сети "ВКонтакте" (материалы доступны только для членов сообщества), а затем – в открытом доступе пользователем YouTube.
Как сообщил Радио Свобода на условиях анонимности один из выпускников школы, знакомый с обстоятельствами произошедшего, "разбор полетов" из-за надписи "Путин – вор" произошел во вторник, 13 ноября, а саму надпись днем ранее оставил на классной доске один из учеников во время перемены между уроками.
Радио Свобода приводит полную расшифровку беседы, снятой на видео одним из учеников класса:
– (Учитель) Президент наш, которому "10А" нанес вчера глубочайшее оскорбление, и за которое в советское время был бы расстрел… Я с учителями со всеми переговорила по поводу вашего класса и настаиваю на собрании с вашими родителями, потому что скатились с успеваемости, не говоря о поведении. Вот: вместо оскорбления, которое нанес вчера ваш класс, он шлет вам привет (показывает передовицу газеты "Ангарская правда", издаваемой в райцентре Богучаны, с заголовком "Привет от президента" – статья посвящена победе одного из проектов "Фонда развития Богучанского района" в конкурсе президентских грантов для НКО).
– (Ученица) Да не нам он шлет, а Богучанску.
– Алена… Алена!
– При чем здесь… что он для нас сделал? Для Таёжного?
– Алена, тебя вчера не было, ты не в курсе.
– Все знают, что они сделали. Почему вы ругаетесь на весь класс, если это сделали какие-то парни?
– Алена, ты перебила меня, не мешай.
– Я вас не перебивала.
– Все, не мешай. Хочешь быть учителем – окончи пединститут, отработай 60 лет, как я, тогда вставай и говори.
– То есть вы не сможете выслушать мое мнение?
– Я еще раз повторяю тебе, я не разрешила говорить. И замолчи. Изучите правила поведения учащихся в школе. И на уроке. На уроке говорят ученики только с разрешения учителя. Еще раз повторяю: если бы я только пустила в ход вот это все и вызвала полицию… это я не стала просто навлекать позор на школу. Уговорили меня вчера, хотя человек восемь учителей скверно говорят о поведении в вашем классе, а из-за поведения опустилась и успеваемость. Еще раз говорю: благодарите, что я не раскрутила это дело.
– (Ученик) Что вы на меня-то все время смотрите?
– А тебе кто разрешил говорить?
– Так это не я сделал!
– А я разве сказала…
– Хватит меня обвинять!
– А я разве сказала…
– Да вы на меня все время смотрите.
– А ну-ка прекрати! Я говорю "10А", а не конкретно какую-то фамилию.
– И на меня смотрите.
– Я еще раз повторяю! Я говорю о "10А", и пусть на совести того, кто это написал и кто, как трус, скрывается.
– Правда?
– Последнее. Пришли учиться?
– (Ученик) Ведите урок, раз мы пришли учиться.
– Не хотите учиться? Ваше дело. Есть техникумы и так далее. Но "10А" скатились. Как в успеваемости… я думала, может быть, только у меня. Побеседовала с учителями – да там, говорят, сплошь и рядом. И никакого самовольства! И никакого варварства! Чтобы в шкафы там кого-то запирать, тут что-то дергать, что-то писать. Вы – старшеклассники, опора школы. Вы что думаете? В варваров превратились! Я, девочки, так сильно о вас не говорю. Но мальчики – кучкуются там около этих шкафов, там что-то дернут, кто-то кого-то запрет. Это разве старшеклассники на выпуске из школы? И еще: чтобы мне вопросов не нужных, типа "а вы верите там во что-то", среди урока не задавали! Я больше на них реагировать не буду. Все, я сказала. Еще раз повторяю – благодарите, что я не раскрутила это дело и не подала в полицию заявление! Быстро бы установили, кто это сделал. У нас, конечно, у учителей, есть предположения, но…
– (Ученик) Я!
– …мы оставим эти предположения у себя. Я думаю, что после этого инцидента никакое сквернословие, никакое оскорбление не будет написано ни в чей адрес. А тем, кто, или тому, кто написал, я советую: напишите это слово, запечатайте в конверт и пошлите. Я вам подскажу адрес: Москва, Кремль, Администрация президента. Там быстренько вылетят сюда и разберутся. У Путина телохранители есть! Его охраняют. А какой-то ученик или ученица "10А" вдруг обвиняет его в воровстве. У вас есть доказательства? Все, я закончила. Повторяю: чтобы на уроке была такая дисциплина, какая положена по правилам поведения. И думаю, что сквернословий больше не будет.
***
Как стало известно Радио Свобода вечером 13 ноября, ученик, написавший на доске "Путин - вор", сознался в содеянном. В среду в школе №20 должно состояться еще одно собрание, посвященное разбору случившегося, с участием классного руководителя "10А".
Это не первый случай конфликтов между учениками и учителями в российских школах, прямо или косвенно связанных с протестной активностью молодых людей в российских регионах. О некоторых из них писало и Радио Свобода: так, в декабре 2017 года учитель "11А" класса барнаульской школы №110 отговаривала своих учеников идти на митинг сторонников Алексея Навального, пугая их сломанными судьбами и предлагая им в качестве альтернативы сходить на митинг "в поддержку присоединения Крыма", а в марте 2017-го учитель из Томска назвал своих учеников, вышедших на митинг против коррупции, "либерал-фашистами" и "изменниками".
https://www.svoboda.org/a/29598168.html

В Нагатинском райсуде Москвы под председательством судьи Натальи Борисенковой прошли предварительные слушания по делу оппозиционера Дениса Бахолдина, обвиняемого в участии в АТО в качестве добровольца "Правого сектора". Об этом сообщается на сайте в поддержку политзека.
Борисенкова назначила первое заседание по существу дела на 14 часов 21 ноября. Арест политзека она продлила до 3 марта следующего года. В прошлый раз, когда Бахолдин еще находился в Брянской области, судья Суземского райсуда региона Наталья Шпырко продлила ему срок содержания под стражей до 3 декабря.
Судья отклонила оба ходатайства адвоката Светланы Сидоркиной - о переводе Бахолдина под домашний арест и о возврате дела прокурору. По мнению адвоката, дело необходимо было вернуть из суда из-за неконкретно сформулированного обвинения и отсутствия доказательств причастности обвиняемого к "преступлению". Гособвинитель, помощник Нагатинского межрайонного прокурора А. Полубоярова, в свою очередь возражала, что обвинительное заключение не содержит "существенных недостатков".
Предварительные слушания по делу Бахолдина откладывались уже дважды - их планировали провести сначала 22 октября, а потом 7 ноября. В первый раз обвиняемого еще не успели этапировать в Москву, во второй - уже в столице не доставили в суд из СИЗО. Политзек находится в столичном СИЗО-1 "Матросская Тишина" с 28 октября.
27 сентября Суземский райсуд передал дело Бахолдина на рассмотрение в Москву. Это произошло во второй раз: в декабре 2017-го тот же суд уже передавал дело в столицу, однако в апреле нынешнего года судья Нагатинского райсуда Лариса Крутовская вернула его в брянскую прокуратуру, сославшись на ошибки в обвинительном заключении. Ведомство в свою очередь в начале сентября передало его на рассмотрение в Суземку.
37-летнему Бахолдину инкриминирована часть 2 статьи 282.2 УК (участие в экстремистской организации), предусматривающая от 2 до 6 лет колонии.
Окончательные обвинения политзеку предъявлялись дважды - в ноябре прошлого года, в июле и августе нынешнего. Последняя редакция постановления о привлечении политзека в качестве обвиняемого подписана начальником 1-го отдела по расследованию особо важных дел регионального управления СКР капитаном юстиции Александром Шпаковым 18 августа. Согласно ей, Бахолдин 23 октября 2014 года уехал через Белоруссию на Украину, затем в период с 23 октября 2014-го по 4 июля 2015-го обратился к "неустановленным лицам" из числа представителей ПС с заявлением о вступлении в организацию. Затем, как заявляет следствие, в период с 4 по 12 июля 2015 года эмигрант участвовал в боевых действиях в Луганской области в составе 5-го отдельного батальона Добровольческого украинского корпуса "Правого сектора" (ДУК ПС).
В деле утверждается, что в один из этих дней Бахолдин находился в пригороде Лисичанска Луганской области со "стрелковым оружием неизвестной модели" и пистолетом в составе "боевой разведывательной группы из 8 неустановленных лиц, вооруженных оружием неустановленной модели" - по утверждению обвинения, Бахолдин руководил этой группой. Вооруженная группа под руководством Бахолдина, говорится в деле, "осуществила скрытый разведывательный рейд" к позициям боевиков ЛНР в пригороде Лисичанска, а затем после "исполнения боевой задачи", якобы поставленной отряду руководством ПС, "Бахолдин Д.И. и руководимое им подразделение убыло в неустановленном органом следствия направлении".
В деле есть показания некоего секретного свидетеля, узнавшего Бахолдина, - как утверждается, это разведчик-пулеметчик войсковой части 2950 (этот номер был присвоен добровольческому батальону "Айдар") вооруженных сил Украины (впоследствии арестованный в России - по какому делу, неизвестно), чья группа из 11 человек сопровождала отряд Бахолдина до нейтральной зоны между контролируемыми Украиной и боевиками ЛНР территориями. По словам свидетеля, у Бахолдина с собой были автомат Калашникова и пистолет Стечкина. Свидетель утверждает, что все участники этого отряда носили балаклавы, но он запомнил лицо Бахолдина, поскольку его балаклава была "завернута наверх головы". Свидетель не называет политзека по имени, упоминая только якобы имевшийся у него позывной - "Глухой". По словам свидетеля, в сентябре 2015 года он видел фото Бахолдина "на доске без вести пропавших" украинских военных и добровольцев.
В действительности 5-й батальон ДУК ПС в это время не находился под Лисичанском.
В числе доказательств по делу фигурируют материалы с изъятой у политзека флешки. Это, в частности, его фото в камуфляже на фоне украинского флага с предметом, напоминающим автомат Калашникова, а также некое "руководство по действию в полевых условиях снайпера".
Следствие вел сначала чиновник 1-го отдела по расследованию особо важных дел брянского управления СКР старший лейтенант юстиции Сергей Гуторов, а затем - сам начальник отдела Шпаков.
Бахолдину 37 лет. В первой половине 2010-х годов он участвовал в ряде антипутинских акций в Москве. В конце 2014-го эмигрировал на Украину.
В марте 2017 года оппозиционера задержали в приграничном селе на Брянщине, когда он нелегально проник в Россию, чтобы навестить родителей. Перед арестом сотрудники ФСБ пытали его: избивали и держали 12 часов пристегнутым наручниками к батарее, требуя сознаться в членстве в "Правом секторе", а в машине по дороге в брянское управление СКР накинули ему пуховик на голову, после чего Бахолдин из-за нехватки воздуха потерял сознание. В СМИ информация об аресте Бахолдина появилась лишь 19 июня.
Сидоркина настаивает, что Бахолдина держат под стражей незаконно: эпизоды, вменяемые политзеку, датируются 2014-2015 годами, и поэтому инкриминированная ему часть 2 статьи 282.2 УК должна быть применена в редакции, действовавшей на тот период. До вступления в силу "законов Яровой" максимальный срок по такому обвинению составлял четыре года колонии - следовательно, этот состав относился к категории преступлений средней тяжести. Статья 109 УПК (сроки содержания под стражей) устанавливает, что лица, обвиняемые в преступлениях средней тяжести, могут до начала суда удерживаться в СИЗО не более полугода; в определенных случаях допускается продление этого срока максимум на месяц. Бахолдин же остается в заключении более полутора лет.]

Между тем следствие считает, что Бахолдин продолжал "преступную деятельность", якобы оставаясь участником ПС, до момента ее "пресечения" - задержания, которое по документами состоялось 9 марта 2017 года.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pol ... 73794.html


Для украинского солдата Александра Шумкова, которого судят на Брянщине по делу "Правого сектора", прокурор запросил четыре года общего режима. Политзек вину не признает. Указывалось, что он вышел из ПС еще до запрета движения в России. Согласно показаниям Шумкова, он, работая военным дознавателем на Херсонщине, выехал в Киевскую область для встречи с информатором и там был отравлен и в бессознательном состоянии похищен.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pol ... 73793.html

"Папа больше не вернется?" Дело о терроризме за Кёнигсберг
Четверо участников Балтийского Авангарда Русского Сопротивления находятся в Калининградском СИЗО с мая 2017 года. Правозащитной организацией "Мемориал" члены БАРС признаны узниками совести. На днях они получили обвинительные заключения. Вопреки первоначальным обвинениям в экстремизме, им вменяется более серьезная статья – терроризм. Руководитель БАРСа Александр Оршулевич проходит по делу как "организатор террористического сообщества". Наказание, которое ему грозит: вплоть до пожизненного заключения.
БАРС появился в Калининграде лет пять назад. Организация, назвавшая себя националистической, особой популярностью не пользовалась. Проводила свои малочисленные акции, поддерживала оппозиционные движения. На массовые митинги протеста БАРС обычно приходил обособленной группой в несколько человек со своей символикой.
Идеологическая мешанина из националистических, либеральных и демократических лозунгов породила настороженное отношение к ним в протестной среде. Однако конкретные инициативы, скажем, курс на интеграцию в Евросоюз или возвращение Калининграду исторического названия Кёнигсберг, вызывали симпатии.
Лидер группы – Александр Оршулевич, выпускник философского факультета Балтийского федерального университета им. Канта, отец четверых детей, поддерживал личные дружеские контакты с активистами либеральной и демократической ориентации. Теперь многие из них подчеркивают, что хоть и не разделяют идеологию БАРСа, но тем не менее возмущены незаконным арестом и предстоящим судом.
Обыск выходного дня
– В семь часов утра в субботу в дверь постучали, мы еще спали. Сказали: "Участковый". Открыли им. В квартиру ворвались человек пятнадцать. Часть в камуфляже и масках, некоторые в гражданской одежде, – рассказывает Ванда Оршулевич, жена Александра. – Схватили Сашу, бросили на пол. Скрутили руки и надели на голову пакет. Все это происходило в крошечной прихожей. Затем перешли в комнату. Дети были в другой комнате, они проснулись и видели, как отец лежит на полу с мешком на голове. Все были просто в шоке.Уследить за множеством людей, производивших обыск, было невозможно, говорит Ванда. Тем более проснулись дети, просились кто в туалет, кто попить. На тот момент старшей дочери Оршулевичей было шесть лет, младшему сыну – всего годик.
– Я думаю, именно тогда и подбросили те злосчастные трафареты, которые теперь являются чуть ли не главным доказательством их "террористической" деятельности, – говорит Ванда.
При обыске в мае 2017 года у Александра Оршулевича нашли трафареты со свастиками и антисемитскими лозунгами.
– Это было ужасно. Выбрали специально субботу, когда человек расслабляется, собираясь отдохнуть после трудовой недели. Ну, и время – семь утра! Мы еще не встали: в выходные хочется подольше полежать, – продолжает рассказ супруга арестованного. – Когда отца увозили, дочка старшая спросила: "Что, папа больше не вернется?"
Приехали, поставили на колени в кабинете, надели на голову пластиковый мешок
Адвокат Мария Бонцлер вспоминает, что, когда встретилась с Александром Оршулевичем в кабинете у следователя, он был "в ужасном состоянии": "Разбита переносица, синяки под глазами, кровоподтеки по всему телу".
– Семья жила в Корнево – это 40 километров от Калининграда. И пока его везли в город, всю дорогу избивали, – говорит адвокат. – Приехали, поставили на колени в кабинете, надели на голову пластиковый мешок. Приводили каких-то людей (Оршулевич не видел кого) и говорили им: "Видите, в каком жалком состоянии ваш Оршулевич? Так же будет и с вами, если..."
– Я тут же написала ходатайство о проведении экспертизы, – продолжает Мария Бонцлер. – Обследование подтвердило – побои были. Но когда я это озвучила на заседании суда по избранию меры пресечения, обвинитель заявил, что ОМОН имеет право применять силу. Видимо, сказал прокурор, Оршулевич оказывал сопротивление и получил по заслугам.
Мария Бонцлер рассказала также, что у Александра Оршулевича врожденное заболевание – эпилепсия. После ударов по голове и эмоционального стресса у него начались припадки, которых не было до этого семь лет. Только после неоднократных обращений адвоката и родственников Оршулевичу разрешили принимать необходимые лекарства.
Одновременно, по схожему сценарию, были задержаны товарищи Оршулевича Игорь Иванов и Александр Мамаев. Позже, в сентябре 2017 года, арестовали Николая Сенцова.
Идейные без радикализма
Столкновения Оршулевича с правоохранительной системой начались в 2011 году, когда молодой выпускник университета увлекся политикой. В 2013 году он был осужден по ст. 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). По существу, его судили за фото и посты в социальных сетях, расцененными обвинением как антисемитские. При этом руководитель БАРСа всюду подчеркивает, что организация выступает с осуждением шовинизма и ксенофобии.
Они были идейными, но без склонностей к крайностям или радикализму
Дело, по мнению Оршулевича, было сфабриковано, однако испортило ему биографию и сыграло, возможно, роковую роль в последующих обвинениях.
Зимой 2016–2017 гг. в Калининграде развернулась борьба с "германизацией". Несколько достаточно одиозных фигур из общественников и журналистов шумно протестовали против всего, связанного с историей Кёнигсберга. Еще недавно тему возвращения Калининграду исторического имени обсуждали открыто, и даже губернатор высказывался в пользу проведения референдума. Теперь же любое краеведение стали расценивать как стремление оторвать город от России.
Громкий скандал разразился с мемориальной доской, установленной на доме, где жила немецкая поэтесса Агнес Мигель. Оказывается, "немецкая Ахматова", как называли ее русские литературоведы, после прихода к власти Адольфа Гитлера вступила в ряды НСДАП. По заявлению "антигерманизаторов" прокуратура вынесла протест, и доску сняли. Предписание прокуратуры не вызывало сомнений: "Присвоение объекту имени лица, поддерживавшего идеологию фашизма и являвшегося членом запрещённой нацистской партии, может свидетельствовать о проявлениях экстремизма".
Безусловно, они не виновны. Считаю, что идет процесс подавления инакомыслия
На таком фоне на местном телевидении был снят фильм "Кёнигсберг. Вывих", в котором рассказывалось о сепаратистских устремлениях БАРСа и его руководителя Оршулевича. Якобы они желают "вывести Калининград из состава России и передать его Западу". Были продемонстрированы "съемки скрытой камерой", на которых некие люди рисовали свастики. Утверждалось, что это БАРС – потом такие же трафареты были обнаружены, по официальной версии, в квартире Оршулевича.
Впоследствии выяснилось, что эта оперативная съёмка была сделана в 2012 году, и причастность Александра Оршулевича судебные эксперты не подтвердили. Его жена Ванда утверждает, что трафареты к ним в квартиру подбросили при обыске, однако следователь приобщил "вещдоки" к делу.
В предварительном заключении следователь ФСБ практически слово в слово повторил домыслы авторов телефильма. Оршулевича обвинили в создании "экстремистского сообщества для насильственного захвата власти в Калининградской области путём совершения ряда экстремистских преступлений, направленных в том числе на выход Калининградской области из состава Российской Федерации и её независимое существование в составе Евросоюза".
Калининградский активист Олег Саввин, участник многих совместных акций, так прокомментировал ситуацию:
– Идеологическим единомышленником БАРСа я не являюсь, поскольку я не православный монархист. Я демократ по убеждениям. Но плюс их взглядов мне виделся в том, что они не являются "националистами" дремучего шовинистического или ксенофобского склада, какими-нибудь радикальными ненавистниками, антидемократами или, скажем, антисемитами. Напротив, Оршулевич с товарищами – националисты прогрессивного, европейского типа.
– Я с ними был солидарен в вопросах возвращения Калининграду его исторического названия Кёнигсберг, необходимости декоммунизации, отношения к репрессиям в РФ и критического восприятия действующей власти в РФ, – продолжает Саввин. Он подчеркивает, что члены БАРС никогда не высказывались в пользу насильственных методов борьбы: – Они были идейными, но без склонностей к крайностям или радикализму.
Яков Григорьев, известный в Калининграде активист, также убежден в невиновности Оршулевича:
– Безусловно, они не виновны. Считаю, что идет процесс подавления инакомыслия. Поскольку националистические идеи могут быть популярны среди молодежи, власть их опасается и стремится в корне задавить любую возможность самоорганизации.
В закрытом режиме
После выхода телефильма, когда вспомнили историю про свастики и надписи, после шумихи с "германизацией" в прессе, Александр Оршулевич официально отошел от руководства БАРСа. И с февраля 2017 года лидером националистической организации был Игорь Иванов. Однако в мае арестовали их всех, причем Оршулевича – как лидера "экстремистского сообщества".
Один из арестованных Александр Мамаев – священник Российской православной церкви (РосПЦ), духовный наставник организации. У Николая Сенцова, которого арестовали позже, в сентябре 2017-го, нашли целый арсенал оружия. Правда, оказалось, что это макеты – Сенцов увлекался исторической реконструкцией. Но среди муляжей обнаружились две настоящие гранаты. Мама Сенцова, Ольга Александровна, полагает, что их подбросили во время обыска. Но вообще в Калининграде оружие и боеприпасы времен Второй мировой войны не редкость – их до сих пор откапывают мальчишки.
Все четверо – Александр Оршулевич, Игорь Иванов, Александр Мамаев и Николай Сенцов – уже полтора года находятся в следственном изоляторе, все сидят в одиночных камерах. У Сенцова за это время случился инсульт. Мама узнала об инсульте у сына лишь на третьи сутки. Но даже в палате реабилитации в больнице, куда его увезли после настойчивых требований родственников, подследственного приковали наручниками к спинке кровати. И рядом неотлучно находился охранник.
В конце октября 2018 года подследственным было предъявлено обвинение. Ранее, 16 октября, адвокат Мария Бонцлер была отстранена от дела по надуманному, как она утверждает, предлогу. Теперь защищать Александра Оршулевича взялся известный адвокат-правозащитник Дмитрий Динзе.
Ребята молодцы, держатся. Письма хорошие пишут. Но физически они находятся в ужасном состоянии
– Пока полностью не ознакомился с делом, комментировать не буду. Хочу понять их логику, – заявил Динзе корреспонденту Радио Свобода.
Адвокат Мария Бонцлер, которая занималась делом БАРСа с момента задержания главных фигурантов, дает свои оценки обвинению.
– Александру Оршулевичу статью 282 ("Организация экстремистского сообщества") переквалифицировали на статью 205 ("Организация террористического сообщества"). Соответственно, Иванову, Мамаеву и Сенцову вменяют "участие в террористическом сообществе". Помимо ужесточения наказания (вплоть до пожизненного), это еще означает, что судить будет военный трибунал. Скорее всего, в закрытом режиме, – полагает Мария Бонцлер. Она считает, что обвинения "неправомерны и бездоказательны".
Активисты Калининграда наравне с родственниками пытались поддерживать заключенных все полтора года, что шло следствие. Участник протестных акций Ольга Малышева регулярно носит в СИЗО передачи, переписывается с подследственными. Передачи она собирает на свои средства и с помощью друзей.
– Ребята молодцы, держатся, – рассказывает Ольга. – Письма хорошие пишут. Но если морально они держатся, то физически находятся в ужасном состоянии. Я на суде по продлению срока ареста Коли Сенцова была, он как раз из больницы после инсульта вышел. Спрашиваю его адвоката: а почему он так говорит? Медленно, с задержками, слова проглатывает... Адвокат отвечает: так это после инсульта. Я, говорит, Сенцова убеждаю: говори, что трудно общаться, что не можешь, а он в ответ: ну буду я свои болячки на суде на всеобщее обозрение выставлять. Вот такие они…
В настоящее время адвокаты знакомятся с материалами дела. Первое заседание суда по делу БАРСа может быть назначено ближе к концу года.
https://www.svoboda.org/a/29598386.html

75-летний сотрудник ЦНИИмаша Виктор Кудрявцев, арестованный по "шпионскому" делу, отказался пойти на сделку с ФСБ в обмен на освобождение из СИЗО. Сделка предполагала оговор политзеком своего коллеги. Кудрявцева отправили в СИЗО за рабочую переписку с бельгийским институтом. Заключение представляет опасность для жизни ученого, страдающего рядом болезней. Идет сбор подписей под петицией за освобождение политзека.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pol ... 73792.html


"Оставлю правозащиту, когда меня убьют или посадят"
Следственное управление СК по Иркутской области возобновило расследование громкого уголовного дела в отношении троих полицейских из города Усолье-Сибирское. Их обвиняют в пытках током многодетной матери Марины Рузаевой. Несколько часов ее избивали в усольском отделении полиции с применением электрошокера, заставляя признаться в убийстве соседа.
Третий год Марина и ее муж Павел Глущенко пытаются привлечь к ответственности виновных. Правоохранители прекращали дело дважды. Последний раз это было летом 2018 года, и связано было с тем, что, по версии следствия "не были установлены лица, которые причинили телесные повреждения заявительнице". Cейчас следствие вновь возобновлено. Добиться справедливости Марине и Павлу помогает глава иркутской НКО "Сибирь без пыток", юрист фонда "Общественный вердикт" Святослав Хроменков. Правда, все чаще угрозы после таких громких дел поступают и самому Хроменкову.
– Святослав, какова вероятность, что полицейских, пытавших Марину Рузаеву, все-таки, накажут?
– Юридически, их вина до сих пор не доказана. Самойлов, один из троих, ушёл в отставку, на пенсию. А ещё двое – Корбут и Гольченко – до сих пор работают. Но следствие возобновлено. Позавчера в рамках следствия мы проводили проверку показаний на месте, как раз в кабинете, где сейчас работает Гольченко. Пристегивали статиста к той лавочке, к которой была пристегнута тогда Марина.
Марина рассказывала, с какой стороны какой оперативник стоял, как ей пакет на голову надевали, кто сколько ударов наносил, по каким частям тела, кто сидел за столом.
Вероятность, что их, все-таки, накажут, на самом деле, сейчас высокая. И эти сотрудники должны быть наказаны. Прошло почти три года, а Марина до сих пор не может прийти в себя после того события. У нее длящееся повреждение психики и внутренние физические повреждения. Врач выдал заключение, что травмы, которые она получила (например, разрывы связок на ноге, которые срослись неправильно), то, что она пережила под пытками, повлияло на ее сердечно-сосудистую и нервную систему. Удары электрошокером, электротравмы напрямую влияют на сердечно-сосудистую систему. Ей до сих пор нужна помощь психолога. У нее посттравматический синдром.
– Как она перенесла следственный эксперимент?
– Марине очень трудно было находиться в этом отделе полиции. И на эти следственные действия она без меня не хотела категорически идти. Ждала, когда я вернусь из командировки. Дверь в этот кабинет нам открыл упитанный, заматеревший Гольченко, один из фигурантов этого дела. Мы поняли, что Гольченко живет, судя по всему, хорошо. В этом кабинете он работает до сих пор. В следственных действиях он не участвовал. Кроме нас с Мариной, там были следователь, который сейчас руководит следственной группой, оперативник управления собственной безопасности полиции (он снимал весть процесс на видеокамеру), а также судмедэксперт и четыре статиста: три из них выполняли роли оперативников, а четвертый изображал Марину. На нем Марина показывала, в какой позе ее закрепляли, где ее приковывали наручниками. Там стояла лавочка, на которой были царапины, вероятно, от этих самых наручников. Мы заявили ходатайство об изъятии этой лавочки в качестве вещественного доказательства и приобщения к материалам уголовного дела. Марина рассказывала, с какой стороны какой оперативник стоял, как ей пакет на голову надевали, кто сколько ударов наносил, по каким частям тела, кто сидел за столом. Так что сейчас по делу Рузаевой идут следственные эксперименты.
– Почему дело, казалось бы, столь очевидное – пытки невиновной женщины – расследуется уже третий год?
– Когда дело находилось в производстве Ангарского следственного отдела, оно достаточно быстро расследовалось. Было уже предъявлено обвинение и дело должны были передать в суд. Но вместо этого его вдруг передали в Усольский отдел СК, и у нас начались проблемы. Потому что наши обвиняемые до сих пор занимают должности в этом отделе. И следователи, которые вели в Усольском отделе дело Рузаевой их знают, возможно, даже дружат с ними. Поэтому, когда дело было в Усольском следственном отделе, оно два раза разваливалось, прекращалось. Сейчас руководитель СУ СКР по Иркутской области Андрей Юрьевич Бунев, по нашему ходатайству, принял решение передать наше дело в первый отдел, который занимается расследованием особо важных дел. И мы сейчас видим, что следователь первого отдела очень активно проводит расследование, идут следственные действия.
– Я знаю, что в СК вы уже ходите, как на работу – и не только по делу Рузаевой. Сколько у вас еще подобных историй в работе?
– С начала года много резонансных историй произошло. И люди начинают бороться, за свои права в первую очередь, а мы им помогаем. Для меня эти люди – храбрецы. 50% успеха в любом деле – это позиция самого заявителя. У нас были такие обращения, когда люди рассказывали о нечеловеческих пытках. Например, пару лет назад в СИЗО человек распарывал себе брюхо, и кишки вылазили, делал он это для того, чтобы его больше не пытали. Но когда к нему приходили наши юристы, он отказывался от своего заявления, потому что на тот момент он уже договорился с представителями системы, чтобы его не трогали. Таких случаев слишком много. И вот когда такие люди начинают защищать свои права – это храбрый поступок. А стало их больше, потому что люди отчаялись. Это, с одной стороны. С другой, может быть, это потому, что мы работаем, есть к кому обратиться. У нас появляются громкие дела, и люди о них узнают. Поэтому к нам чаще обращаются.
– Где сложнее всего работать правозащитнпкам?
– Конечно, на периферии региона. Чем дальше от Иркутска, тем труднее. Если в Иркутске мы можем прийти на прием к начальнику Следственного управления, и это действенно, то в других территориях такой возможности нет.
– Какие-то из дел, которые вы сейчас ведете, уже дошли до суда?
– Да. Сейчас в суде у нас одно дело по иркутским оперативникам, которые истязали иркутянина Сергея Стручинского. Здесь система слаженно сработала. И СК на этапе расследования, и потерпевшие – у них очень активная позиция. Они помогали, сами доказательства находили. И судья нам досталась очень объективная, формальная, строгая. На мой взгляд, образец судейской честности. Мы надеемся, что будет вынесен справедливый обвинительный приговор в ближайшее время. Один из фигурантов был начальником отдела, в звании подполковника. За рубежом принято сравнивать правозащитников с теми, кто ищет блох у собак. То есть сравнивают государство с собакой, и чтобы она была здоровой, надо всех блох уничтожить. Мы "уничтожаем блох", такая неблагодарная у нас работа. Есть вероятность, что оперативники убили Сергея Стручинского. Мы не утверждаем, но дело по убийству возбуждено. Сейчас их пока судят за пытки, и мы надеемся, что после вынесения приговора вернемся к вопросу виновности по убийству.
Сергей проходил свидетелем по делу об убийстве жителя Иркутска Жданова.
– Что это за история?
– Дело по пыткам Сергея Стручинского было возбуждено буквально на следующий день, удалось по горячим следам зафиксировать. Сергея в течение дня били, лили кипяток на него, пинали, сломали ногу (есть видео, как его доставили в отдел полиции, а также, каким он из него вышел – прим. С.Р.). Вечером, когда он вернулся домой, он сам был в шоке. Как рассказывала его сестра Марина, он не хотел защищать свои права, потому что жутко боялся мести со стороны этих оперативников. Но люди, которые были рядом с ним, в частности Марина (она сейчас является потерпевшей в суде), и мать убитого Жданова, отвезли его в травмпункт. Телесные повреждения были зафиксированы в тот же вечер. А врач травмпункта по каждому такому случаю автоматически обращается в полицию. Начали разбираться. Как говорит его сестра, в течение полугода ему поступали разные звонки, смс-ки угрожающего характера о том, что расправятся с ним, с его семьей, с его родными. Он же женат, есть дети. Ему деньги предлагали, двести тысяч, миллион рублей за то, чтобы он забрал заявление о том, что его пытали. В суде оперативники заявляют, что он сам у них деньги вымогал, хотя доказать это они не могут. Это очень сомнительно. Потому что, например, у оперативника Тарасова больше двадцати лет стажа, он был начальником Правобережного отдела по расследованию особо тяжких преступлений. Неужели он не мог зафиксировать факт вымогательства со стороны Сергея? А через полгода после пыток Стручинского нашли мертвым, после того как он не отказался от борьбы за свои права. Его буквально выкрали от дома. Есть предположение, что, когда Сергей открывал дверь в квартиру, его оглушили, погрузили в джип, похожий на автомобиль матери одного из оперативников, и увезли. Исходя из заключения медэксперта, его били так, что у него лица от носа до подбородка просто не было, все было раздроблено. Родственникам не показали его лицо, когда хоронили, потому что не смогли его "собрать". После похищения его душили, а потом утопили в реке Ушаковка, и течение его отнесло в реку Ангара.
Когда Сергей был жив, они к нам приходили, но потом потерялись. Я думаю, что если бы они не пропали тогда, мы своевременно вмешались бы, не дали бы это дело замолчать, предали бы огласке, я думаю, что он был бы жив.
– Год подходит к концу. Сколько у вас было и есть в работе дел именно по пыткам?
– Сейчас в работе у нас около сорока дел, это почти за два года. И из мест принудительного содержания, из колоний, и из ближайших регионов тоже есть. В основном это не просто пытки, а жестокое обращение. То есть истязание сотрудниками государственных органов. Из них удалось раскрыть одно дело, привлечь к ответственности сотрудника полиции.
Обращений по пыткам поступает значительно больше, но мы же их тоже проверяем. Возьмем, к примеру, недавнее дело беременной женщины, которую в Леруа Мерлен пинал сотрудник Росгвардии. Мы же не просто так заявили, что он ее пинал. Мы получили доказательства: прямые и косвенные. Сам факт подтверждается видеозаписью, показаниями самой потерпевшей, ее супруга и показаниями очевидца. И вот по каждому из этих сорока дел мы можем сказать, что там достоверно были причинены телесные повреждения: есть медицинские заключения, есть свидетели. По нашей оценке, из всего объема обращений именно по пыткам, половина отсеивается, не хватает фактов, доказательств.
Четыре дела мы направили в ЕСПЧ. Европейский суд – это последняя инстанция. Обращаемся туда для того, чтобы восстановить права жертв.
– Как может наша правоохранительная система сегодня – защищать пострадавших от нее же самой? Скорее, она склонна покрывать виновников и спускать все на тормозах?
– Сложно сказать, что они готовы защищать. Я считаю, что нужна реформа. Часто даже честным следователям просто не дают возможности работать по таким делам. Все упирается в волю начальства. Я считаю, что каждому должностному лицу в таких случаях нужны гарантии, что они действительно будут независимы в принятии решений. И что не будет для них административных последствий в таких расследованиях. Сотрудники низшего и среднего уровней сейчас строго подчиняются воле начальника, делают все, что он говорит, несмотря на то, что следователь может независимо принять решение о возбуждении дела, но он согласовывает это с начальником отдела, потом с прокурором, потом он идет в суд согласовывать, чтобы то обвинение, которое он предъявил, сначала устояло у прокурора, а потом еще и в суде. Если он сам будет принимать решения, тогда не будет кумовства, телефонного права, коррупционных связей.
– Объем работы огромный. Как вам удается справляться с таким потоком?
– У нас организация же не маленькая. Порядка двадцати человек вместе с волонтерами. И она постоянно растет. Мы привлекаем молодежь, гражданских активистов. Пытаемся донести до них ценности защиты прав человека. Кроме этого, большим подспорьем являются сами заявители и их родственники. То есть у нас создается такое сообщество людей, которые сами столкнулись с этой проблемой, сами начали ее решать, и мы им помогаем, и они нам помогают. Создается сеть. Я очень рад этому. В чем ценность сети? Это сообщество неравнодушных людей, равных партнеров, где всё не замкнуто на одном человеке. Условно говоря, если меня, как руководителя, убрать: дело на меня сфабриковать, грязью меня облить, еще что-нибудь, то эта сеть не рухнет. Она все равно будет жить, все равно будет действовать, будет работать. Для меня это самое главное.
– Весной вы пикетировали областной Следственный комитет, который отказал вам в возбуждении уголовного дела против оклеветавшего ваше НКО "Сибирь без пыток" телеканала НТВ. Недавно вы заявили о том, что журналист РЕН ТВ угрожал "показать вас в не лучшем свете", если вы не дадите ему комментарий про избиение сотрудником Росгвардии беременной иркутянки. Вам вообще часто угрожают, шантажируют чем-то?
– Мне периодически поступают угрозы от разных лиц. Бывали и нападения, угрозы физической расправой. Гражданские активисты, с которыми мы работаем, наши волонтеры, также подвергаются давлению со стороны сотрудников органов правопорядка. А еще у меня стойкое убеждение, что за мной следят от дома, по городу, одни и те же машины, одни и те же люди оперативной наружности. Когда мы проводим какие-то встречи, рядом сидят незнакомые люди, за соседними столиками и чуть ли не пишут на диктофон. Мы не первый год работаем, в условиях преследования, давления. Три года назад оперативники Куйбышевского отдела полиции Иркутска задерживали мою мать, она юрист нашей организации. Они ее выволокли за волосы из гостиницы, принудительно доставили к следователю. Мы после этого оспорили принудительный привод, его признали незаконным, следователя потом уволили. На мою электронную почту приходят письма с угрозами с анонимных адресов, которые нельзя отследить. Думаю, что это происходит только потому, что я занимаюсь защитой прав человека. Почему я не поддаюсь давлению? Потому что то, чем мы занимаемся, это гораздо важнее меня.
– Не было мысли всё бросить?
– Конечно, была. Я хочу жить обычной жизнью. И не хочу заниматься этим. Я арбитражный управляющий. Я хочу просто жить нормально. Деньги зарабатывать. Но я понимаю, что нужен людям именно в этом своём качестве – когда защищаю их от полицейских. Поэтому не бросаю это дело. Как я брошу этих людей? У нас обращений, не только на действия полицейских, а по теме нарушения прав человека, около пятисот за год. Через нас тысячи человек проходит.
– Как жена относится к вашей деятельности?
– Жена ргается, говорит, что слишком большие риски.
– В каком случае вы все же будете готовы оставить эту работу?
У меня пессимистичный прогноз – оставлю правозащитную деятельность, когда меня убьют или посадят по сфабрикованному делу. Или если потребность общества в моей работе иссякнет. Но, увы, не думаю, что это произойдет скоро.
https://www.sibreal.org/a/29596166.html

ЕСПЧ вынес решение в пользу Навального по делу против России


В прошлом пригожинские тролли всегда упирали на то, что решения ЕСПЧ не подтверждали этот пункт исков Навального. Полагаю, что на этот раз будут подчеркивать уменьшенную сумму компенсации.

Интересное дополнение из Медузы https://meduza.io/feature/2018/11/16/es ... e-reshenie
За всю свою историю ЕСПЧ признал иски по 18-й статье по 5 из 200 жалоб. ВВП в этом позорном списке пока делит первое место с Януковичем. Но это не на долго.

В Челябинске четверо сотрудников ФСИН получили сроки за смертельную пытку заключенного
В Челябинске суд вынес обвинительный приговор четырем сотрудникам исправительной колонии № 2 ФСИН за пытки заключенных.
Как сообщил «Росбалту» адвокат Андрей Лепехин, который по инициативе правозащитной организации «Зона права» представляет интересы брата умершего от пыток Султана Исраилова, оперативникам ИК-2 Владимиру Малинину и Александру Донцову инкриминировалось превышение должностных полномочий с применением насилия, специальных средств и с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).
По данным суда и следствия, 21 декабря 2015 года, Александр Донцов ударил осужденного чеченца Султана Исраилова, отчего тот упал на скамейку, ударившись головой об стену. Затем оперативники Александр Донцов и Владимир Малинин потребовали от дежурного по ШИЗО Владимира Зорина передать им резиновую палку, наручники и ключи от помещения, а самому покинуть комнату, и тот подчинился. Донцов и Малинин надели на осужденного наручники и избили его руками, ногами и палкой.
Следователи установили, что оперуполномоченные нашли шарф и изготовили петлю, которую накинули на шею Исраилова. Затем сотрудники колонии привязали конец шарфа к металлической решетке окна, зафиксировали мужчину и ушли. В результате Исраилов умер.
13 мая 2016 года третий фигурант эпизода с Исраиловым — Владимир Зорин — совершил суицид. Донцов вместе с еще замначальника оперативного дела Виктором Завиаловым и опером Виктором Подкорытовым являлись фигурантами уголовного дела (ч. 3 ст. 286 УК РФ) об избиении осужденного Черникова в той же досмотровой комнате в тот же день.
По версии следствия, Подкорытов и Завиялов сначала наносили Черникову удары руками, а потом держали его, пока Донцов бил резиновой палкой по ягодицам, пояснице и ногам.
«Затем Завиялов своей рукой взял за кончик носа потерпевшего Черникова и умышленно, с силой стал поворачивать его, причиняя потерпевшему физическую боль и нравственные страдания», — отметили в Следственном комитете.
В суде Александр Донцов получил 8 лет, Владимир Малинин — 7, Виктор Подкорытов — 3 года и 8 месяцев, а Виктор Завиалов — 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, им запретили работать в госструктурах на срок от двух до трех лет.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/11/15/1746759.html

Суд признал незаконным отказ расследовать пытки над фигурантом «пензенского дела»
Приволжский окружной военный суд признал незаконным отказ расследовать пытки над фигурантом «пензенского дела» Дмитрием Пчелинцевым. Об этом сообщил его адвокат Эльдар Лузин в телеграм-канале фонда «Общественный вердикт» .
В сентябре Пензенский гарнизонный военный суд отклонил жалобу на отказ следователей возбудить уголовное дело против сотрудников ФСБ. Защита фигуранта «пензенского дела» обвиняет их в выбивании показаний под пытками.
Согласно заявлению обвиняемого, пыткам его подвергали в СИЗО, доведя до покушения на самоубийство. Защита Пчелинцева также ссылалась на практику ЕСПЧ, отмечая, что осмотры подзащитного независимыми от ФСИН врачами, как требуют в Страсбурге при расследовании пыток, не проводились, а сама проверка была формальной и «несовместимой с требованиями эффективности». Однако Пензенский гарнизонный суд эти доводы проигнорировал.
15 ноября Приволжский окружной военный суд отправил материалы дела на новое рассмотрение, а также вынес частное постановление в адрес врио председателя Пензенского гарнизонного военного суда за нарушения норм уголовно-процессуального права.По «пензенскому делу» в Санкт-Петербурге и Пензе арестованы одиннадцать человек. По версии следствия, они участвовали в террористическом сообществе «Сеть», которое якобы готовило вооруженное восстание и взрывы во время выборов президента и чемпионата мира по футболу. Фигуранты дела рассказывали, что их пытали электротоком, требуя дать признательные показания.
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... skogo-dela

Подвиг Кудрявцева. Ученый отказался оговаривать коллегу
Обвиняемому в государственной измене сотруднику Центрального научно-исследовательского института машиностроения Виктору Кудрявцеву предложили сделку со следствием. Его могли перевести из следственного изолятора под домашний арест, если бы он признал вину и оговорил своего коллегу. Несмотря на то, что нахождение в СИЗО наносит вред его и так слабому здоровью, ученый отказался от этого предложения и остается в изоляторе.
"Я могу вспомнить не так много поступков, которые я мог бы с полной уверенностью назвать подвигом, – написал в Фейсбуке адвокат правозащитной организации "Команда 29" Иван Павлов. – Мой подзащитный Виктор Кудрявцев сегодня совершил именно такой поступок. Главное желание Кудрявцева сейчас – оказаться дома, с родными. Сегодня у него была возможность это сделать. Но даже ради такой возможности он не смог пойти на сделку с собственной совестью".
Сын обвиняемого ученого Ярослав Кудрявцев рассказал, что следователи пытались выторговать признательные показания.
– Говорили: "Хочешь встретить Новый год дома? Хочешь увидеть внуков? Побыть дома до суда?" Естественно, поскольку совершенно не очевидно, что теперь он вообще сможет попасть домой, то это для него должно было быть тяжелым решением.
У 75-летнего ученого много заболеваний, с которыми сложно находиться в СИЗО: диабет, последствия инфаркта и многое другое. Несмотря на это, суд решил не переводить Кудрявцева под домашний арест.
Его для того и арестовали, чтобы он признался
– В принципе его для того и арестовали, чтобы он признался, – говорит Ярослав Кудрявцев. – Но так как он сразу отказался, они решили подойти с другой стороны. Поскольку мы и адвокаты предпринимаем усилия, чтобы изменить меру пресечения (сколько подписей было собрано), возможно, это оказывает определенное влияние и на следствие, которое понимает, что нет никаких оснований держать такого пожилого человека в СИЗО, что это жестоко и ничем не оправдано. Никаких специальных следственных действий с ним не проводят, которые требовали бы его нахождения там. Понятно, что они хотели бы в обмен на смягчение, которое они по-хорошему и так должны были бы сделать, получить себе какой-то бонус в виде признания вины, поскольку у нас, несмотря на любые доказательства, признание вины остается самым важным аргументом в суде.
По словам Ярослава, его отец находится сейчас в стандартных условиях "Лефортово": камера 8 кв. м на двоих и прогулки в такой же камере без крыши. У Виктора Кдрявцева нет возможности поддерживать здоровье в условиях следственного изолятора.
– Ему в сентябре провели обследование и решили, что он недостаточно больной, чтобы его выпускать из этих соображений. Выдали разрешение на получение домашнего питания: раз в неделю мы возим то, что ему можно по диете. Поскольку он болен диабетом, то получает еду из дома. Поэтому как-то держится. В принципе, его состояние удовлетворительное, но так как диагнозов много, лучше оно не становится.
По предположениям защиты, предложение сделки со следствием может означать, что у следователей нет сильной доказательной базы.
– Мы так считаем, но мы также понимаем, с кем мы имеем дело, – говорит Иван Павлов. – С самой могущественной спецслужбой не только России, но и мира. По арсеналу средств, которые она использует, она самая могущественная. Мы понимаем, что человек может быть раздавлен в один момент. Но пока не получается, потому что человек оказался крепкий. Крепким не по состоянию здоровья, а по своему духу.
Виктор Кудрявцев был задержан и помещен в СИЗО "Лефортово" 20 июля. Его подозревают в передаче секретных сведений бельгийскому Фон Кармановскому институту гидродинамики. Как писало агентство РБК со ссылкой на адвоката Кудрявцева, между двумя институтами было соглашение, утвержденное на уровне правительства РФ. Защита утверждает, что уже 20 лет у Кудрявцева не было доступа к секретным документам.
Человек может быть раздавлен в один момент. Но пока не получается, потому что человек оказался крепкий
С тех пор в поддержку Кудрявцева высказывались ученые, правозащитники, общественные деятели и журналисты. Петицию уже подписали более 110 тысяч человек. А Санкт-Петербургский союз ученых направил открытое письмо президенту России с просьбой проверить обоснованность обвинений и перевести ученого под домашний арест. Следствие действительно попробовало сделать это, но на своих условиях.
– Я считаю, что это полное безобразие, – говорит заместитель председателя Научного совета Санкт-Петербургского союза учёных Алексей Ельяшевич. – Ему ставят условие: вам дорога ваша жизнь, тогда соглашайтесь, что мы были во всем правы. Это объясняется во многом тем, что, к сожалению, очень часто даже в компетентных органах люди некомпетентные и не очень разбираются в особенностях научной работы. Подобное предложение – это просто еще одно доказательство, что он невиновен. Поэтому, чтобы спасти свое лицо, они предлагают такое. Судя по тому, что я знаю об этой ситуации, Кудрявцев не мог, во всяком случае сознательно, выдать какую-то тайну. Сейчас у нас очень часто многие вещи, которые не были тайной, вдруг решают сделать тайной. Хотя я считаю, что закон обратной силы не имеет.
Все как у Лапыгина. Чем занимался обвиненный в госизмене ученый
Виктор Кудрявцев – уже второй сотрудник ЦНИИмаш, которого обвиняют в госизмене. В 2016 году 76-летнего Владимира Лапыгина приговорили к семи годам лишения свободы за то, что он отправил демоверсию программы для расчета аэродинамики ракет представителю китайского института, так как зарубежные ученые планировали ее приобрести.
Теперь арестован Виктор Кудрявцев, и судя по условиям сделки со следствием, готовится обвинение еще одного его коллеги.
По словам Ярослава Кудрявцева, прямой связи между делом его отца и делом Лапыгина нет. Но в целом то, что сейчас происходит, говорит об атмосфере, которая царит в институте.
Это общее ухудшение ситуации в обществе, закручивание гаек со стороны ФСБ
– Дирекция института совершенно не заинтересована в том, чтобы защищать своих работников от безосновательных, на наш взгляд, претензий со стороны органов, которые не контролируют распространение информации и разрешают эту передачу. В обоих случаях во время эпизодов, которые ставятся в вину, все было совершенно законно, на все имелись разрешения. Но потом задним числом в обоих случаях вся эта информация объявлялась закрытой и, соответственно, возбуждались уголовные дела и принимались решения. С одной стороны, это общее ухудшение ситуации в обществе, закручивание гаек со стороны ФСБ. С другой стороны, это совершенно, как мне кажется, неправильная позиция руководства института.
Адвокат Иван Павлов считает, что увеличение количества дел против ученых связано с непониманием спецслужбами того, как проводятся научные исследования:
– Есть ученые, которые после того, как Советский Союз развалился, стали общаться с иностранцами. Во всем мире так происходит: на коммуникациях построено все развитие науки и экономики. Но спецслужбам России это не нравится. Вероятно, у них другое видение на то, как должна развиваться наука, – давайте вернемся к шарашкам. Сейчас, к сожалению, такое время, когда весь наш исторический опыт 30–50-х годов прошлого века начинает возвращаться.
Алексей Ельяшевич считает, что аресты и обвинения ученых – это не вопрос политики или какой-либо тенденции, а вина конкретных людей:
– Главную роль здесь играют личности. Какой-то чиновник ищет, где бы докопаться. Это вопрос некомпетентности и непорядочности некоторых деятелей, которые есть во всех областях. К сожалению, сейчас некомпетентности и непорядочности гораздо больше, чем было даже в советское время.
https://www.svoboda.org/a/29601775.html

В Челябинске полиция устроила у анархистов Дмитрия Цибуковского, Анастасии Сафоновой и Дмитрия Дубового обыски по делу о вандализме. Предположительно это дело о двух граффити против пенсионной реформы, нанесенных в городском дворе. Ранее активистов уже задерживали в связи с этими граффити. Сафоновой, если она не откроет, силовики грозили выпилить замок болгаркой. Отчима Цибуковского, как только он открыл дверь, повалили на пол.
https://graniru.org/Society/Law/m.273799.html

Преступления без наказаний. Как "сливают убийства" следователи
В Балакове Саратовской области появилось объединение людей, у которых погибли родственники, а виновники не понесли наказания. Общественное движение "Надежда" объединяет женщин и мужчин, немолодых, небогатых даже по меркам провинциального города, которые потеряли самых близких людей и оказались бессильны перед правоохранительной системой. Из них едва ли не каждый второй после пережитой трагедии столкнулся с онкологией, что в "городе атомщиков" – частое явление.
Их объединила Надежда Познякова, которая занялась общественной деятельностью после личной беды. Мать Надежды пропала без вести, а силовики вместо помощи завели на осиротевшую дочь уголовное дело.
Надежда Познякова. Мать отписала квартиру знакомой и исчезла
Мать Надежды, Жанна Назарова исчезла в июне 2005 года. Ей было 65 лет, она состояла на диспансерном учете в связи с ментальным заболеванием, но жила в собственной квартире и полностью обслуживала себя сама. Ее странности выражались в основном в том, что она верила в сглаз, порчу и "плохую ауру". Дочь не верит, что она могла, не сказав родным ни слова, уйти куда глаза глядят.
По горячим следам найти пропавшую не удалось. В 2007 году, когда в Саратове расследовали дело "черных риелторов", в Балаково приехали областные следователи и обнаружили, что Жанна Назарова непосредственно перед исчезновением подписала завещание, которым передавала свою квартиру некоей женщине. Материалам проверки присвоили гриф "секретно", и дочери разрешили ознакомиться с ними только через пять лет, когда мать признали умершей. Тогда новая наследница вступила в права.
Раньше мне говорили "нет тела – нет дела"
– Я умоляла отдать памятные вещи, которые хранились в квартире – старинные фотографии, медали, награды. Нет! Квартира ушла с вещами. Тогда я пришла к начальнику полиции, а он на меня наорал, что я была плохая дочь, – негодует Познякова.
У Надежды есть подозрения, кто причастен к исчезновению матери. Именно "новая хорошая дочь" спустя несколько лет после исчезновения предоставила следствию паспорт пропавшей, причем до этого она заявляла, что Назарова уехала из Балакова, забрав с собой документы. Но дело об убийстве долгие годы не возбуждали.
– Когда в 2011 году поменялся прокурор Балакова, на это место пришел Дмитрий Сернов, он все-таки возбудил дело об убийстве. Раньше мне говорили "нет тела – нет дела", – рассказывает дочь.
Однако возбуждение уголовного дела не помогло ни пересмотреть судьбу квартиры (суды Познякова проиграла), ни выяснить, какова роль "новой хорошей дочери" в исчезновении Жанны Назаровой.
В суды, полицию и прокуратуру Познякова ходила как на работу. В очередях на личный прием она знакомилась с другими людьми. Вокруг нее собралось общественное движение "Надежда": родные погибших людей пикетировали правоохранительные органы, требуя честных расследований. Глава организации выходила в пикеты с обличением прокуроров.
Участия в акциях, как считает Познякова, ей и не простили. В 2017 году она была обвинена в мошенничестве при получении социальных выплат для малоимущих, хотя сама обнаружила и исправила ошибку. Ее дело до сих пор находится в суде, а на последнем пикете правозащитница держала плакат: "Господин Сернов, вы руководствуетесь личной местью или законом?".
Светлана Таланова. Сын жестоко избит и зарезан
Светлана Таланова не может сдержать слез, рассказывая об убийстве сына. Ярослав Вдовин был убит 27 октября 2013 года, ему было 26 лет. Убийство было совершено у дома по улице Степной в Балакове.
– Видите, какой красивый? – показывает фото мать. – Здоровый, спортивный пацан, абсолютно позитивный, очень любил жизнь. Играл в футбол, хоккей, настольный теннис.
Восстанавливать события последнего дня сына Светлане пришлось по крупицам. Первым официальным известием стала циничная новостная заметка, написанная со ссылкой на пресс-службу Следственного комитета: "Во дворе дома нашли зарезанного наркомана". Таланова обратила внимание, что в информации, данной "по горячим следам", говорилось об обнаружении тела во дворе дома, тогда как далее в материалах дела, которые передадут в суд, будет идти речь о обнаружении трупа в квартире. И это только первая нестыковка в деле.
– Для меня это был шок: какой наркоман? О чем идет речь? Мой сын не был наркоманом, это подтверждено бюро судебных экспертиз Саратова – ни наркотиков, ни алкоголя в крови и моче трупа моего сына не обнаружено! – возмущается мать. – Пишут, что два ножевых ранения, а мой ребенок был весь изломанный. Ему сломали челюсть в двух местах, у него был сломан нос, он был весь в синяках и ссадинах, у него гематомы по всему телу. Я была просто в шоке. И уголовного дела до сих пор нет. Прошло пять лет, как мы сына похоронили...
До суда дошло другое дело – о попытке вымогательства наркотических средств. По официальной версии, Ярослав вместе с тремя приятелями "пришли в гости" к жителю многоквартирного дома и стали требовать, чтобы он продал им наркотики. При этом один молодой человек грозил хозяину ножом, а Ярослав якобы обшаривал его шкаф в поисках "заначки", бил мужчину и пытал утюгом – на руке и животе у потерпевшего остались ожоги. Не выдержав пыток, мужчина схватил нож и ударил им Ярослава два раза – в шею и грудь. Наличие следов побоев на теле молодого человека первоначальная версия не объясняла, позднее потерпевший дополнил свои показания, сказав, что Вдовин пришел в его квартиру с синяками на лице.
лавные нестыковки Светлана Таланова видит в том, что кровь ее сына была обнаружена на одежде одного из его "друзей", с которым он якобы отправился добывать дозу, а также в лифте и на лестничной клетке в доме потерпевшего. Больше похоже на то, что молодого человека избивали и ударили ножом, а затем, уже истекающего кровью затащили в лифт дома и дальше – в квартиру потерпевшему. Кроме того, все события, по версии следствия, происходили около трех часов ночи, тогда как эксперты установили, что смертельные раны Ярославу нанесли в около половины первого ночи, и смерть наступила спустя примерно 40 минут, то есть на момент якобы совершенного им преступления молодой человек был мертв.
В итоге оставшимся в живых участников "налета" на дом на улице Степной дали от трех до пяти лет колонии. Сейчас они уже на свободе. И именно их мать погибшего подозревает в убийстве.
Антонина Шестакова. Дочь избита до беспамятства и утоплена
Дочь Антонины Шестаковой, Анастасия, погибла в августе 2013 года. Молодая женщина жила с полуторагодовалым сыном у родителей, когда в ее жизни появился Дмитрий: разведенный, с ребенком, обещал жениться.
– Дочь ходила счастливая, – вспоминает Антонина.
В вечер трагедии подруга пригласила Анастасию в бар, и они выпили по коктейлю: молодая мать крепкие напитки не пила, да и вообще позволяла себе пригубить спиртное три-четыре раза в год. Потом она позвонила бойфренду, чтобы тот ее забрал. Он привез ее на такси к подъезду дома родителей. Соседи слышали, как он страшно кричал на нее за то, что она не сразу ответила из бара на его звонки. Затем он снова вызвал такси, потому что среди ночи решил отправиться на свою работу – на лесоторговую базу за город. Анастасия поехала с ним.
– Я предполагаю, что на лесоторговой базе он ее избивает, проявив свою звериную сущность, и у нее получается отек мозга по экспертизе. Такое предположение – чтобы скрыть следы преступления, он вызывает кого-то из своих друзей на машине, и они ее сбрасывают в ближайший канал. Судмедэкспертиза показала, что в воду она попала, когда была без сознания, – говорит Шестакова.
После этого ухажер позвонил родителям Анастасии и сообщил, что их дочь сбросилась с моста. Это и стало основной версией. Во время проверки по факту гибели молодой женщины лесоторговую базу осматривали, но затем, как говорит Антонина, документы об этом из дела исчезли. Вскоре, как стало известно матери, базу вообще перенесли на другое место неподалеку. В рапорте полиции о гибели девушки мать с ужасом прочитала, что у погибшей якобы не было родственников, она проживала одна и злоупотребляла спиртным.
– Вот так у нас сливают убийства, – горько усмехается она.
Версия о суициде позднее была заменена на версию о несчастном случае, но дальше проверок дело так и не зашло. Сейчас мать пытается добиться хотя бы того, чтобы тело Анастасии эксгумировали и еще раз подробнее исследовали на наличие травм, но ей по-прежнему отказывают.
Иван Казбан. Сын повесился в СИЗО, подписав призательные показания
Сына Ивана Казбана, 34-летнего Дмитрия, 21 декабря 2015 года забрали в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ – причинения тяжких телесных повреждений во время драки: он вместе с другом, выпив, поссорился с живущим неподалеку ветераном ВДВ, и тот якобы попал в больницу с переломами ребер.
Никто из участников и не пытался отрицать, что драка была, но у Казбана были основания сомневаться, что она имела серьезные последствия. Потерпевшего он, по собственному признанию, встретил на улице спустя неделю, а в суде рентгенограмму сломанных ребер обвинение представить не смогло.
– Сын стоял на учете с 2014 года с параноидальной шизофренией, и мы видели, когда его приводили на суды – ему хуже, хуже, хуже. В СИЗО-2 в Вольске у него случился приступ. Оттуда его перенаправили в ОТБ-1 в Саратов, оттуда справка была от главврача, что на общих условиях он содержаться не может. Однако из ОТБ-1 его вернули в СИЗО-2, – говорит Иван.
10 марта 2016 года Дмитрию должно было исполниться 35 лет. Накануне он внезапно дал признательные показания. Сокамерники говорят, что легли спать, когда Дмитрий смотрел телевизор. Проснувшись, они не увидели его в кровати, а затем нашли в уборной повешенным на простыне. По совпадению именно в их камере туалет был отделен от общего помещения сплошной стеной.
– Я считаю, виноват – судите, но пусть он останется жив! – восклицает отец.
По факту гибели Дмитрия было возбуждено уголовное дело о халатности, а затем прекращено.
В движении "Надежда" – более десятка людей. Отец, чей сын якобы сам выпрыгнул из окна, причем сделал это спиной вперед и сумел отделиться от стены дома на пять метров. Родители, чей сын шел по городу, когда неизвестный бросился на него сзади и перерезал горло. Женщина, которая после выхода на пенсию на сбережения всей жизни – полтора миллиона рублей – выстроила дом, но проиграла тяжбу соседу, в итоге ее дом снесли, а стройматериалы украли.
Мы и другим показываем, что надо бороться. Но расследовать некому. Деградировало следствие
Члены группы помогают друг другу во время бесконечных судов, выступая общественными защитниками. У них есть общий адвокат, Иван Тимофей. Родственники погибших и пропавших без вести вместе выходят на пикеты.
– Хорошо, что есть такие единомышленники, которые пойдут на все. Это люди, которые потеряли близких. Но мы и другим показываем, что надо бороться. Но расследовать некому. Деградировало следствие, – делится своими ощущениями Познякова.
Не все идут до конца. У кого-то заканчиваются средства и силы на бесконечные суды. Кто-то сдается прогрессирующей болезни. Публикация в СМИ зачастую становится последним шансом на справедливость. Автор просит рассматривать данный материал как повод для проверки всех случаев в Генпрокуратуре РФ.
https://www.svoboda.org/a/29600484.html


Националист, избивший девушку в метро “Менделеевская”, получил 10 суток ареста. Об этом Радио Свобода рассказал адвокат потерпевшей Максим Завертяев.
31 августа москвичка Валентина Ингсоц сделала замечание пассажиру метро, который громко пел песню “Московские бритоголовые”. В ответ он ударил Валентину несколько раз кулаком по голове. Девушка вызвала полицию, но полицейские не стали задерживать напавшего.
Валентина вместе с организацией “Гражданское содействие” добились привлечения националиста к ответственности. Сегодня Тверской районный суд Москвы осудил напавшего на девушку жителя Подмосковья Максима Викторова по статье 6.1.1 КоАП "Побои". Факт нападения на Валентину подтвердили свидетельские показания и скриншоты видеокамер.
https://www.svoboda.org/a/29603020.html

В Калининграде главврач роддома ради статистики и экономии приказала загубить ребенка
В калининградском роддоме новорожденный умер из-за того, что и. о. главного врача пожалела для него дорогое лекарство. По данным СМИ, цена препарата составляет не более 24 тыс. рублей.
Следователи СК РФ установили, что 6 ноября женщина в этом роддоме родила живого мальчика. Новорожденному требовалось введение дорогостоящего препарата. Как следует из сообщения комитета, главврач дала указание медикам «принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил». Ее мотивы сводились к тому, что лекарство дорогое, а ребенок может не выжить и после введения препарата, что подпортит статистику детской смертности в больнице.
Мальчик умер в тот же день, а главврач потребовала от врачей внести в историю родов ложную запись о том, что ребенок родился мертвым.
Главврача задержали по подозрению в превышении должностных полномочий.
Источник издания «Новый Калининград» сообщил, что речь идет об и. о. главврача роддома № 4 Елене Белой. Она отказалась назначать младенцу препарат «Куросурф», который стоит 22-24 тыс. рублей за флакон.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/11/15/1746610.html

Предложили ничью
Верховный суд Ингушетии рассмотрел апелляционную жалобу на приговор мастеру спорта Альберту Хамхоеву, попытавшись удовлетворить всех участников
5 ноября 2017 года в Ингушетии было совершено нападение на пост ДПС «Волга-17». В результате взрыва пострадали несколько сотрудников полиции, двое боевиков погибли. Вскоре после этого события, 14 ноября, сотрудниками республиканского центра по противодействию экстремизму был арестован Альберт Хамхоев, 9 ноября вернувшийся со спортивных сборов в Москве. Как выяснилось позже, поводом для задержания стал факт знакомства Альберта Хамхоева с участником подрыва поста — тренировались вместе. В доме семьи Хамхоева прошел обыск, во время которого ему — и это позже подтвердилось в суде — был подброшен пистолет. Из дома боксера забрали в ЦПЭ, где в течение нескольких суток подвергали изощренным пыткам, требуя признательных показаний. Но Хамхоев стоял намертво: «В тот день я отсутствовал в республике, к событию не причастен». В итоге в обвинении осталась только ст. 222 УК РФ — «Незаконное хранение оружия».
Адвокаты «Комитета против пыток», которых привлекли родители молодого боксера, зафиксировали множественные травмы, полученные их подзащитным в ЦПЭ, и эти травмы подтвердил уполномоченный по правам человека в Ингушетии Джамбулат Оздоев. В марте 2018 года адвокаты добились освобождения Хамхоева из СИЗО — под домашний арест. Также им удалось добиться возбуждения уголовного дела по факту пыток в отношении Хамхоева. Пока в этом деле единственный подозреваемый — сотрудник ингушского ЦПЭ Андрей Овада. Он находится под подпиской, а остальные до сих пор считаются «неустановленными сотрудниками».
Что же касается дела против самого Хамхоева, то весь ход расследования и в дальнейшем судебного следствия показал, что предъявленное ему обвинение весьма сомнительно. В суде одно за другим прозвучали несколько разрушительных для обвинения показаний. Так, сотрудник ЦПЭ, которому поручили вести видеосъемку задержания, рассказал, что, прибыв на место, получил от руководства указание стоять и ждать за закрытыми воротами, и снимал происходящее лишь в момент, когда Хамхоев уже стоял на вытяжке, под дулами автоматов у забора, а из-за пояса у него торчал пистолет.
Свидетели из числа соседей подтвердили, что слышали, как Хамхоев кричал: «Папа, что мне делать, они хотят подбросить мне пистолет».
Наконец, свидетель Тимур Албаков (ныне — бывший сотрудник ЦПЭ) на голубом глазу сообщил суду, что получил от своего руководителя Ибрагима Эльджаркиева прямое указание подбросить Хамхоеву пистолет, чтобы создать повод для его задержания.
Все это складывалось в такую картинку, из которой никак не вырисовывалось, что Альберт Хамхоев — преступник.
Между тем дело против боксера рассматривалось на фоне другого судебного процесса, против другого Хамхоева, Тимура, однофамильца Альберта. Тимур Хамхоев до 2016 года руководил республиканским ЦПЭ, и там регулярно пытали людей. Летом 2015-го в ингушском ЦПЭ от пыток умер задержанный. Это был громкий случай, однако он легко бы сошел руководителю ЦПЭ с рук, если бы он не вошел в клинч с местной ФСБ. И тут уж борцу с экстремизмом, а также шести его коллегам припомнили все жалобы на пытки, накопившиеся за последние лет десять. Получилось огромное уголовное дело. А в местном ЦПЭ в связи с этим приговором поменялись элиты, однако, как мы видим, методы остались прежними. И оправдание спортсмена Хамхоева совсем не пошло бы на пользу репутации ЦПЭ. Тем более за его спиной не стояло такой мощной группы поддержки, как та, что обеспечила посадку его однофамильца.
И вот Назрановский городской суд принял соломоново решение: назначить Альберту Хамхоеву полтора года условно. Получилось, что вроде как и прокуроры со следователями не даром свой хлеб ели, но и замученный и униженный Хамхоев не должен остаться в обиде.
Но ни адвокаты КПП, ни сам Хамхоев не были согласны с такой трактовкой понятия о справедливости. Они подали апелляционную жалобу, требуя отменить приговор. И их желание, апеллирующее к такой эфемерной ценности, как честное имя, очевидно, поставило ингушский суд в тупик: первое заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не состоялось по причине самоотвода судьи Саварбека Цечаева. Теперь дело поступило на рассмотрение к судье Оздоеву.
Речи защитников Альберта Хамхоева заняли около 40 минут, прокурор же ограничился ровно 11 словами: «Приговор прошу оставить в силе, в удовлетворении ходатайства защиты отказать».
Судья Оздоев, председательствовавший в процессе, принял изящнейшее казуистическое решение. Постановив удовлетворить ходатайство защиты «частично», он снял с Альберта Хамхоева полтора года условного наказания, засчитав дни, проведенные юношей в СИЗО. Однако судимость, которая так тяготила парня, суд ему оставил.
Альберт теперь сможет вернуться в Москву и продолжать строить свою спортивную карьеру. Непонятно только, сможет ли он вернуться к самому себе прежнему, не испытавшему пытки, не пережившему соприкосновения с извивающимся правосудием.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ili-nichyu


Денискины рассказы
Дело было в Ульяновске
Почему до сих пор даже не допрошен человек, который сознался в нескольких преступлениях?
ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
«...Нам надо было грохнуть, ну… убить его, типа, гоп-стоп. Сказали делать ножом. И когда он из дома пошел, подошли к нему и несколько раз ножом… Я только в ногу ударил и в живот. Лезвие отломилось у ножа. Валерка его еще несколько раз ударил. И мы убежали. В больницу Любишкин попал, жив остался, Серый расстроился по этому поводу, что не умер он. Дал нам по сто тысяч только...»
Рассказ Д. Кораблева из материалов уголовного дела, в котором он — потерпевший.
Видеозапись, на которой некто Денис Кораблев признается в преступлениях, приобщена к материалам уголовного дела, которое слушается в Ульяновском областном суде. На скамье подсудимых четверо, им инкриминируют бандитизм, похищение человека, вымогательство, покушение на убийство. Обвинение построено как раз на показаниях Кораблева, который утверждает, что его похитили, чтобы убить, но одновременно почему-то требовали оплаты «крыши» в размере 13 тысяч рублей ежемесячно.
Дело слушают присяжные. И это уже вторая попытка вынести вердикт. Первый состав коллегии пришлось распустить после того, как один из заседателей заявил о давлении на него с целью вынесения обвинительного решения. Произошло это минувшим летом. Причем уже после того, как присяжные отправились в совещательную комнату.
Что же касается потерпевшего Кораблева, то на видеозаписи он много о чем рассказал: о поджогах, нападениях и об одном убийстве. Копии были направлены в ульяновские управления ФСБ, МВД и СКР еще два года назад. Но признаниями никто не заинтересовался, и Кораблева даже не допросили. Почему?
...
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ulyanovske

Алтайских полицейских уволили за избиение мужчины на костылях
Полиция Алтайского края уволила двух сотрудников после скандала, который вызвала публикация видеозаписи с избиением стражами порядка инвалида на костылях.
"По результатам служебной проверки принято решение об увольнении двух полицейских ОМВД России по Локтевскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел", - сообщает официальный сайт краевого ГУ МВД.
Третьему сотруднику, который присутствовал во время инцидента, "вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии".
"Кроме того, непосредственный и пять вышестоящих руководителей данных сотрудников получили дисциплинарные взыскания в виде выговоров и строгих выговоров", - говорится в пресс-релизе.
Служебная проверка "была незамедлительно начата сразу после того, как в сети Интернет был выявлен видеоролик, на котором люди в форме сотрудников полиции применяют физическую силу к человеку, передвигающемуся с помощью костылей", подчеркнули в полиции. Проводили проверку сотрудники оперативно-разыскной части собственной безопасности и управления по работе с личным составом регионального полицейского главка.
Напомним, 13 ноября в соцсетях появилось видео, в котором мужчина на костылях обращается к силовикам, сидящим в полицейской машине. Они грубо отталкивают его, валят на снег, а затем их коллеги пинают инвалида, что-то ему говорят - причем это выглядит как угроза - и оттаскивают его к краю дороги. Видеозапись сделали водитель и пассажир автомобиля, стоявшего рядом.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/16nov2018 ... ismis.html

В Томске вынесли приговор мужчине, который размахивал брюками рядом с полицейскимтельному сроку на три года за то, что он несколько раз ударил брюками на сотрудника полиции. Как рассказали Znak.com в пресс-службе регионального ведомства, суд признал мужчину виновным по статье «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей» (часть 1 статьи 318 УК РФ).
Суд установил, что инцидент произошел в ночь на 1 августа 2018 года, когда мужчину в состоянии алкогольного опьянения доставили в отделение полиции. Судя по видеозаписи, опубликованной следователями, подсудимый по какой-то причине решил снять с себя брюки, после чего стал махать ими неподалеку от сотрудника полиции. Затем мужчина ударил силовика брюками, а тот спрятался от агрессора в своем кабинете.
Впоследствии оперативный дежурный написал заявление в СКР, потому что пьяный мужчина якобы «причинил ему телесные повреждения».
Приговор уже вступил в законную силу, однако может быть обжалован.
https://www.znak.com/2018-11-16/v_tomsk ... oliceyskim

В Москве правозащитника отпустили после двух лет ареста в СИЗО
Московский городской суд в пятницу отпустил из под стражи члена волгоградского отделения движения "За права человека" Игоря Нагавкина после двух лет ареста . Об этом сообщается на сайте организации.
По мнению суда, в деле правозащитника была допущена волокита, а следователь не обосновал, по какой причине Нагавкину следовало бы продлить арест ещё на три месяца. Также суд отметил нарушения при допросе активиста. Нагавкина освободили в зале суда.
Игоря Нагавкина задержали 29 сентября 2016 года в городе Калач-на-Дону. Его обвинили в краже ювелирных украшений. Правозащитники связывают эти обвинения с его профессиональной деятельностью: Нагавкин расследовал возможные связи местных правоохранительных органов с наркоторговлей.
По словам лидера движения "За права человека" Льва Пономарева, Нагавкин был заметным общественным деятелем в таком маленьком городе, как Калач-на-Дону. У него был конфликт с мэром города, с начальником ГИБДД и прокуратурой.
https://www.svoboda.org/a/29604931.html

Против Сергея Мохнаткина меньше чем за месяц до освобождения открыто пятое уголовное дело - о дезорганизации деятельности учреждения ФСИН (статья 321 УК). Мохнаткина преследуют за спор со фсиновцами, в результате которого его месяц назад отказались вывезти на обследование в онкобольницу. При этом фсиновцы не упоминают применение политзеком насилия, хотя это обязательный квалифицирующий признак 321-й статьи.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pol ... 73847.html

В Петербурге задержали активиста, поддерживающего фигурантов дела «Сети»
В Петербурге задержали участника одиночного пикета в поддержку фигурантов дела «Сети» и защитника «Группы помощи задержанным» Александра Миронова. Об этом сообщили правозащитники.
Задержание прошло на Невском проспекте. Миронов находится в отдел полиции № 78. Ему грозит административное дело по статье о повторном нарушении правил проведения публичного мероприятия (ч. 8 ст. 20.2 КоАП).
октябре 2017 года ФСБ было возбуждено уголовное дело о «террористическом сообществе „Сеть“». По версии силовиков, группировка готовилась в некий «час Х» поднять мятеж и устроить взрывы во время президентских выборов или Чемпионата мира по футболу.
В течение месяца в Пензе задержали Егора Зорина, Илью Шакурского, Василия Куксова, Дмитрия Пчелинцева, Андрея Чернова и Армана Сагынбаева. Позднее в Петербурге по тому же делу были задержаны антифашисты Виктор Филинков и Игорь Шишкин, а также промышленный альпинист Юлий Бояршинов.
http://www.rosbalt.ru/piter/2018/11/16/1747066.html

Вторая попытка расследовать пытки
Суд отправил на новое рассмотрение дело о насилии над фигурантом «дела «Сети» Пчелинцевым
В истории о так называемой «террористической организации Сеть» суд впервые удовлетворил жалобу правозащитников. Адвокат «Общественного вердикта» Эльдар Лузин просил признать незаконным отказ расследовать пытки над Дмитрием Пчелинцевым. Приволжский окружной военный суд отправил материалы об истязаниях на новое рассмотрение.
«Строго соблюдает законность», «нарушений норм кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов госбезопасности не допускает», «в работе проявляет компетентность и творчество», «к выполнению служебных обязанностей подходит добросовестно и ответственно», «в оперативно-служебной деятельности проявляет профессионализм, инициативу и настойчивость» — так руководство УФСБ по Пензенской области характеризует своего оперативного сотрудника капитана Вячеслава Шепелева.
Подробности «творческого подхода, инициативы и настойчивости» раскрыл пензенский фигурант «дела «Сети» Дмитрий Пчелинцев:
«…раздевали до трусов, привязывали к лавке скотчем, к большим пальцам ног подключали электрические провода, затем пускали по ним ток. При этом требовали дать признательные показания в организации террористического сообщества и подготовке террористических актов».
«Они общались между собой: «Контакт плохой, бьет слабо». Я заорал, что не надо сильнее. Третий все время упирался мне коленом в грудь, сжимал мои гениталии до такой степени, что в глазах белело. «С женой твоей что будем делать? Пусть для начала таджики толпой изнасилуют, раз болтливая такая… Ты враг и террорист. Вот в чем правда. И к тебе никто не приходил». Я все повторил. «Жену в расход? Или найдешь слова, чтобы она поняла?» Я ответил, что найду точно. Мне сказали после еще пары ударов током: «Возвращаешь показания, говоришь, про пытки врал». […] «Дальше будешь делать, как скажет следователь. Показывают на белое, говорят черное — ты говоришь черное. Отрезают палец и говорят съесть — ты его ешь». Потом еще несколько раз ударили током, чтобы я запомнил».
Согласно заявлению Пчелинцева, сотрудники ФСБ истязали его трижды: сразу при помещении в изолятор, 28 октября (около 40 минут), 8 ноября (5–10 минут) и 10 февраля, через два дня после сделанного им заявления о пытках (40 минут). Избиения и пытки током происходили в режимном корпусе № 3 СИЗО-1 — в камерах № 52, 51 и еще какой-то, расположенной напротив нее. Как показал Дмитрий на допросе 8 февраля, практически всегда в пытках принимал участие капитан Шепелев.
О том, что его пытал Шепелев, говорил и другой фигурант — Илья Шакурский.
Проверкой изложенного в заявлении Пчелинцева занимался военный следственный отдел Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону. И пришел к выводу: «…сотрудники ФСБ в камеру к Пчелинцеву не приходили, не пытали, насилия и иного воздействия не применяли, требований о признании вины не выдвигали».
Однако начальник СИЗО-1 Олег Ихсанов в разговоре с родными арестованных по «делу «Сети» фактически признавал, что работники ФСБ беспрепятственно к ним наведывались — им, мол, и задавайте вопросы о пытках.
Замруководителя ВСО СК РФ по Пензенскому гарнизону А.С. Меркушев в возбуждении уголовного дела по заявлению Пчелинцева отказал. Жалоба на действия Меркушева, поданная прежним адвокатом Пчелинцева О.В. Зайцевым, была оставлена без удовлетворения. А руководитель ВСО СК РФ по Пензенскому гарнизону Д.С. Папшеву хватило одного дня, чтобы рассмотреть материалы доследственной проверки (объемом 284 листа) и вынести отказное решение.
По сути, доследственная проверка удовлетворилась словесными заверениями сотрудников ФСБ и СИЗО-1. Последние показали, что в указанные Пчелинцевым дни (28 октября, 8 ноября и 10 февраля) сотрудники пензенского УФСБ к нему не приходили. И представили несколько справок. Одну — о том, что все камеры, в которых содержался Пчелинцев, «оборудованы камерами видеонаблюдения», а «все выводы из камер данного заключенного производились с применением видеорегистратора». Другую — о том, что записи не сохранились. Третья содержит табличку, отображающую время и продолжительность отсутствия Пчелинцева в камере. Однако, несмотря на поручение проверяющих «навести справки обо всех посещениях Пчелинцева Д.Д. в СИЗО № 1 сотрудниками УФСБ в период с 18.10.17 по 21.02.18», в табличке фиксируются события лишь с 30 октября. Если верить приведенным в ней данным, Дмитрия не выводили из камеры 1 и 9 ноября, 1 декабря, 8 и 14 февраля, хотя в эти дни его доставляли на допрос, а 1 декабря — еще и на свидание с женой в здание УФСБ. И в материалах самой проверки имеются сканы протоколов проводившихся в здании УФСБ допросов 1 и 9ноября, а также видео допроса 14 февраля, снятого самими сотрудниками госбезопасности, дабы зафиксировать «добровольное» признание Пчелинцева в том, что никакого физического или психологического давления на него не оказывалось, а про пытки он все сочинил, чтобы уйти от ответственности.
«На этом видео, — говорит адвокат Эльдар Лузин, — Дмитрий выглядит абсолютно подавленным, на его лице и руках заметны ссадины. Но при просмотре этой видеозаписи 12 сентября в Пензенском гарнизонном военном суде следователь предположил, что это угревая сыпь. А судья Евгений Козлов не знал, как увеличить кадр».
Со знаниями законодательства у Козлова тоже, похоже, не все благополучно.
На процессе Лузин напомнил ему, что «обеспечение гласности — одна из основ судебного процесса». И никакой гостайны тут наверняка не прозвучит, причин для проведения заседания в закрытом режиме нет. Но в проведении открытого заседания Козлов отказал.
15 ноября Приволжский окружной военный суд рассмотрел поданную Эльдаром Лузиным апелляционную жалобу. В ней, в частности, отмечаются множественные нарушения, допущенные в ходе проведенной ВСО СК РФ по Пензенскому гарнизону доследственной проверки. Так, например, не был истребован журнал учета посещений СИЗО-1, что могло бы позволить установить: посещали или нет Пчелинцева капитан Шепелев и прочие «неустановленные сотрудники УФСБ». Не были оперативно истребованы записи видеокамер и видеорегистраторов. Согласно пояснениям Меркушева, они хранятся всего два месяца. Однако, отмечает Лузин, «ярославское дело» показывает, что это не так — там записи хранились целый год.
Не установлена причина помещения Пчелинцева в одиночную камеру (по мнению адвоката, такое содержание могло быть связано с намерением скрыть следы пыток, а также стремлением не иметь свидетелей посещения его подзащитного сотрудниками ФСБ). Не опрошена супруга Дмитрия, которая могла видеть эти следы при свидании 1 декабря и подтвердить, что он тогда же рассказал ей об истязаниях. Следы пыток на теле Пчелинцева видели члены ОНК и уполномоченный по правам человека Пензенской области, которые указали на необходимость осмотреть Пчелинцева медицинскими работниками и зафиксировать телесные повреждения.
Однако работающие в системе ФСИН медики, отмечает Лузин, «почему-то ничего не нашли». «Хотя современные методы позволяют установить факт применения тока даже по прошествии очень длительного времени — их следы сохраняются на теле чуть ли не до двух лет, так что могли бы зафиксировать, если б захотели», — пояснил адвокат в разговоре с «Новой»,
Сторона защиты в ходе процесса просила допросить медсотрудников, но получила отказ. Не были опрошены ни представители ОНК, ни УПЧ. Следователь, по словам Лузина, объяснил это тем, что они-де не являются свидетелями пыток. «Но если следовать такой логике, свидетелями тут могут быть только сам Пчелинцев и те, кто пытал», — резюмирует адвокат.
В июле тема пыток в деле «Сети» прозвучала на заседании Комитета ООН. Соответствующий вопрос был поставлен перед российской делегацией спецдокладчиком Клодом Халлером. Но он был оставлен без ответа.
Напомним также, что в ЕСПЧ уже поступили жалобы на применение сотрудниками ФСБ пыток с электрошокером от питерского фигуранта «дела «Сети» Виктора Филинкова, а также от допрошенного по нему в качестве свидетеля Ильи Капустина. В полушаге от Страсбурга и защитники Дмитрия Пчелинцева.
Приволжский окружной военный суд удовлетворил жалобу адвоката Дмитрия Пчелинцева, постановив отправить материалы дела на новое рассмотрение, и вынес частное постановление в адрес врио председателя Пензенского гарнизонного военнго суда за нарушения норм уголовно-процессуального закона.
«Возможно, суд надеялся просто «откреститься», и стратегия прокуратуры и Следственного комитета была такая: пусть направляют на новое рассмотрение, тогда само рассмотрение жалоб на пытки уйдет в процесс по основному делу, и оценку таким действиям будет давать уже суд при вынесении приговора. Что позволит также затянуть подачу нашей жалобы в ЕСПЧ. Но они не учли специфики нашей работы: мы разграничиваем дело основное и дело по пыткам, по которому можем работать отдельно. Это стало для них неожиданностью».
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ovat-pytki




В Ингушетии силовики сорвали субботник на спорной территории и задержали четырех активистов. Одного избили до потери сознания (ВИДЕО)
В Ингушетии сотрудники правоохранительных органов сорвали субботник, который местные активисты хотели провести у башенных комплексов в Сунженском районе близ реки Фортанги. Эта территория стала предметом спора на фоне подписания соглашения о границе с Чечней, отмечает "Кавказский узел".
Субботник был запланирован на 8:00. Участники планировали поход в горы от мемориала Памяти и Славы в Назрани. С самого утра к месту сборы согнали большое количество строительной техники и силовиков.
Telegram-каналы "Ингушетия_2018" и "Главком РИ" сообщали о скоплении сотен правоохранителей. Все перекрестки и главные дороги республики взяты под усиленный контроль, на центральных улицах много силовиков в гражданском.
Руководитель регионального отделения партии "Яблоко" Руслан Муцольгов "МБХ медиа", что субботник планировался не как политическая акция. "Это территории, которые глава республики незаконно пытается передать под контроль чеченских властей. Чеченские власти их сейчас окружили военной и строительной техникой", -пояснил Муцольгов.
"Приехало очень много силовиков. Речь идет о сотнях силовиков. Огромное колчество автомобилей - патрульные, гражданские", - рассказал он.
Были задержаны блогер Руслан Яндиев, который пытался снимать происходящее на мобильный телефон, а также правозащитник Магомед Муцольгов, представитель оргкомитета митинга в Магасе, председатель общественного движения "Опора Ингушетии" Барах Чемурзиев и сопредседатель Всемирного конгресса ингушского народа Ахмед Погоров. По данным Telegram-каналов, последних двух пытаются обвинить в организации беспорядков.
По словам Руслана Муцольгова, активистов при задержании их избивали дубинками. Особенно жестким было задержание блогера Яндиева, его избиение сняла на камеру ингушская журналистка Изабелла Евлоева.
По данным Telegram-каналов, Яндиев "весь в крови в бессознательном состоянии был доставлен в ГОВД Назрани". На кадрах видно, что его повалили на землю, а потом тащили до машины за руки и за ноги лицом вниз. У журналистки отобрали телефон, позже она написала, что его вернули, а с ней самой все в порядке.
Telegram-канал "Фортанга ORG" сообщает, что Яндиев некоторое время назад на судебном процессе в Нальчике давал свидетельские показания по делу арестованных руководителей сотрудников Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) Ингушетии.
Канал также отмечает, что власти Ингушетии начали препятствовать проведению субботника еще накануне вечером, рассылая SMS о якобы проводящейся в горно-лесистой части Сунженского района контртеррористической операции и заминировании местност
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/17nov2018/subbotnik.html

Бездействие и провокации
Группа петербуржцев обратилась в ФСБ с требованием расследовать участившиеся, по их мнению, преступления, совершаемые сотрудниками полиции.
Трое жителей Петербурга – Владимир Беляков, Олег Морозов и Валерий Антонов – обратились к начальнику УФСБ России по Петербургу и Ленинградской области генерал-полковнику Александру Родионову с заявлением "о бездействии в раскрытии преступлений". В этом заявлении они пишут о том, что, по их мнению, полицейские замешаны в многочисленных провокациях против граждан, участвовавших в уличных акциях, а также о том, что фактически не ведется расследование нападения на активиста Владимира Иванютенко, о котором подробно писал журналист "Новой газеты" Денис Коротков в своем расследовании "Повар любит поострее".
По словам одного из авторов заявления в ФСБ, адвоката Владимира Белякова, претензии к работе правоохранительных органов у него и его единомышленников появились в апреле 2017 года. Именно тогда неприятности возникли у Александра Расторгуева и других гражданских активистов, которые до этого времени регулярно устраивали мирные прогулки, и прогулки эти были связаны с движением "Артподготовка", позже признанным экстремистским и запрещенным.
– Расторгуева связывают с "Артподготовкой", он общался с людьми оттуда, узнавал, чем они дышат, чем занимаются. Что касается его членства, то это предполагает наличие устава, собрания, учреждающего это движение, – а ничего этого не было, так что, с моей точки зрения, и самого движения юридически не существует, – рассказывает Владимир Беляков. – В Красноярске, насколько я знаю, его сделали искусственно, внедрили посторонних людей, создали что-то вроде устава. Но здесь-то люди просто гуляли по выходным по Невскому проспекту, без плакатов и лозунгов, обменивались мнениями, фотографировались, и никаких претензий к ним не было.
16 апреля наши правоохранительные органы, видимо, решили устроить против них несколько провокаций и на этом основании возбудить административные или уголовные дела. Я насчитал как минимум 4 провокации – судя по тем заявлениям, которые были в распоряжении у полиции. Вот, например, шла гражданка Кириенко по Невскому проспекту, на фотографии и на видео хорошо видно, как там идут рядом два человека, места вокруг полно, вдруг она оказывается между ними, расталкивает их, роняет мешочек и якобы разбивает яйца, которые она несла. 16 апреля была Пасха. Но на полицейском видео прекрасно видно, что эта дама долго стояла за рекламным щитом и ждала, когда люди пойдут, а потом пошла прямо им навстречу, врезалась в них и якобы выронила свои яйца. Эти яйца, кстати, потом нигде так и не всплыли. Она написала, что не она намеренно оказалась среди людей, а что это ей помешали, хотя на видео хорошо видно, что места для прохода у нее было достаточно.
Еще одна женщина, подавшая заявление, несла пластиковые трубы и сделала то же самое. В этом случае видео даже лучшего качества, и видно, что по широченному тротуару идут всего два человека, однако она опять вклинивается между ними и роняет свои трубы, а потом пишет донос, что ей мешали проходить.
Далее по Невскому шел подавший заявление Семенов, места тоже было полно, но он сошел с тротуара и затем написал, что была угроза его жизни. Но видно, что сошел он вовсе не на проезжую часть, там множество людей ходило, и полицейские в том числе.
Четвертый эпизод провокаций: гуляющие дошли до Дворцовой площади, остановились – и там появился гражданин Бондарев. Он стал провоцировать гуляющих на драку, обзывать их: шакалы, предатели, американские наймиты, люди проливают кровь на Донбассе, а вы тут ходите против нашей страны. Его не стали бить, его стали урезонивать. На фото и видео видно, как Расторгуев говорит с полковником полиции – уберите провокатора.
Но нет, не убрали. А через несколько минут задержали троих гуляющих – Баринова, Расторгуева и Суслова, посадили в автомобиль и увезли. Тут подъехал автобус побольше, появилась Нацгвардия, всех взяли в кольцо и посадили в автобус. В отделении оставили троих – Баринова, Расторгуева и Суслова, на них завели административные дела. В суде судья не захотела смотреть видео – я был потрясен, первый раз вижу, чтобы судья отказалась рассматривать доказательства дела. Все закончилось вынесением штрафа, и все это, конечно, незаконно. Как мы позже выяснили на одном из судов, эти четверо граждан-провокаторов – члены НОД (Национально-освободительного движения), поэтому мы решили, что эти провокации – дело рук некой единой организации, управляемой кем-то из правоохранительных органов. На всех видеоматериалах видно, что это ложные доносы. Мы с Расторгуевым потом написали заявления и в прокуратуру, и в ФСБ, и в полицию о том, что здесь действует организованное преступное сообщество – пожалуйста, примите меры. Никаких мер принято не было.
– Это неприятные эпизоды, конечно, но все же это не идет ни в какое сравнение с покушением на гражданского активиста Владимира Иванютенко 28 января 2018 года, вы о нем тоже пишете в своем заявлении в ФСБ.
– Да, накануне он стоял в пикте у офиса "Газпрома", а когда следующим утром шел в поликлинику рядом с домом, на него напали двое: один с электрошокером, другой с ножом. Как сказал нам доктор, если бы не случайный прохожий, вызвавший скорую и полицию, Владимира сегодня не было бы в живых. Во время того пикета к нему вышел начальник охраны и пообещал, что у него будут крупные неприятности. Когда Иванютенко вышел из больницы, мы встретились со следователем Следственного управления Кировского РУВД Фазилем Магомедовым, который вел это дело. По-моему, никаких усилий по раскрытию преступления он не предпринимал. А тут вышла статья Дениса Короткова в "Новой газете", где расследуется это нападение, и до выхода статьи Коротков показал Иванютенко несколько фотографий, на одной из которых тот опознал того нападавшего, который бил ножом, Амельченко. И мы сразу подали ходатайство следователю Магомедову, приложили фото – вот, человека опознали, но следователь опять ничего не предпринял. Тогда Иванютенко сам пришел в 64-й отдел полиции – задержите Амельченко. У него даже заявление не хотели принимать. Я ему в этот момент позвонил, попросил дать мне поговорить с дежурным, и, хотя меня с ним не соединили, но заявление в итоге взяли. После этого мне дважды звонил следователь Магомедов: разыщите мне Короткова, я хочу с ним встретиться, вот мы допросим Короткова, а уже потом будем думать про Амельченко. Был еще один эпизод, о котором я хочу рассказать: в мае 2018-го по делу, связанному с несуществующим движением "Артподготовка", Александра Расторгуева вызывали в наше питерское УФСБ. Я пошел с ним. Я считал и считаю, что в результате уличных провокаций с ним поступили совершенно незаконно, – и я подал ходатайство с просьбой признать его потерпевшим. Это ходатайство я передал в руки следователю, а к нему было приложено заявление о том, что у нас в правоохранительных органах есть организованное преступное сообщество, занимающееся провокациями в отношении граждан, которые никаких противоправных действий не совершают. Следователь это заявление и ходатайство почитал и сказал нам: ну, я его буду отклонять. Если хотите, чтобы все пошло быстрее, пошлите почтой, поскольку все это не имеет отношения к тому делу, которым я занимаюсь, и вообще, это не наша компетенция, а прокуратуры. Мы немножко удивились: как же так, а в чьей же тогда компетенции организованное преступное сообщество? А уж если взять случай с Амельченко, то видно, что на Владимира Иванютенко напали наемники, которые занимались убийствами и в Сирии, и здесь. Извините, это имеет отношение к компетенции ФСБ или нет? Мне кажется, что имеет. Ну, мы все равно послали наше заявление почтой – и опять не получили ответа. Тогда мы и решили обратиться напрямую в наше УФСБ – и подали туда заявление 2 ноября, а через 10 дней подали еще одно заявление – уже непосредственно на имя начальника УФСБ, – рассказывает адвокат Владимир Беляков.
Гражданам не все равно, как работает полиция, кто устраивает провокации, почему не расследуются преступления
Это заявление касается не только провокаций во время прогулок оппозиционных активистов. Его авторы пишут также и о массовых задержаниях на разных митингах, свидетелем которых Владимир Беляков стал, в частности, на известном в Петербурге митинге 12 мая 2017 на Марсовом поле: "В нарушение пп. 3, 4, 5 ст. 5 Закона РФ "О полиции" полицейские не называли свои должность, звание, фамилию, не сообщали причину и цель своего обращения к гражданину, внимательно не выслушивали окружающих граждан… сотрудники полиции прибегли к насилию, унижающему человеческое достоинство обращению. Тем самым эти полицейские произвели деяния, обладающие признаками преступления: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Судьи Петербурга, вынесшие решения по сотням административных дел задержанных в марте-июне 2017 не слушали никаких доводов якобы правонарушителей, целиком полагались на заведомо ложные показания сотрудников полиции. Они действовали в режиме чрезвычайного суда, запрещенного ч. 3 ст.118 Конституции РФ. Они нарушали все требования закона, касающиеся презумпции невиновности и недопустимости переноса бремени доказывания на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Возможно, и они являются членами усматриваемого нами преступного сообщества", – говорится в заявлении петербуржцев.
Вместе с Владимиром к начальнику петербургского УФСБ обратился и корреспондент YouTube-канала "Закон и порядок. Прямой эфир" Валерий Антонов. Собственно, и свой канал он создавал с той же целью – обращать внимание на злоупотребления властей и требовать их исправления:
– Мы специально создавали свой канал, чтобы показать, что же на самом деле происходит на территории между Финляндией и Китаем. Конституция у нас не соблюдается, и получается, что действовать можно только самостоятельно, на основании закона о СМИ: добывать информацию и разоблачать тех, кто не соблюдает Конституцию. Граждане сами нам звонят и рассказывают о своих бедах. Например, у нас выступала Надежда Белова, которую преследуют в рамках дела "Артподготовки". В частности, в ее деле есть обвинение в том, что она якобы собиралась спилить ЛЭП, чтобы обесточить Москву. Сейчас она во Франции, ее защищает французский адвокат, и если будет доказано, что ее дело сфабриковано, то можно надеяться, что это повлияет и на процессы других людей из "Артподготовки". Или вот еще: мы рассказывали об убитом 26 января нашем соратнике Константине Синицыне и о случившемся два дня спустя покушении на Динара Идрисова – похоже, что эти события связаны. Когда мы приехали на могилу к Синицыну на Новоколпинское кладбище, мы обратили внимание на то, что рядом – огромное количество свежих могил, и большинство из них – безымянные. Потом мы это проверили – могил было около 1600. Знала об этом и соратница Бориса Немцова Елена Васильева, она делала проект "Груз 200", о наших ребятах, которые гибли на братоубийственной войне с Украиной. Она хотела развивать этот проект вместе с Немцовым, но тут его убили. На нее тоже были покушения, ей пришлось уехать, сейчас она в Финляндии. Так вот, она узнала, что эти могилы непростые, а местные жители сказали, что "Газельки" с гробами приезжали с местного аэродрома. Я уверен, что когда Владимир Владимирович уйдет на покой, происхождение этих могил будут расследовать, – говорит Валерий Антонов.
Третий активист, подписавший обращение к начальнику УФСБ, Олег Морозов, не очень рассчитывает на то, что начальник их примет и ответит на их вопросы.
– Конечно, хочется, чтобы больше людей узнало о том, что творится в России, и о чем не говорят государственные СМИ, это очень важно. Правда, я не надеюсь, что нашему обращению будет дан надлежащий ход, скорее всего, все будет спущено на тормозах или оставлено до лучших времен – затягивать они мастера, и судьи, и следователи.
– Зачем же тогда вы затеяли это, заявление писали?
– Чтобы хоть как-то повлиять на ситуацию, чтобы как можно шире стало известно, что гражданам не все равно, как работает полиция, кто устраивает провокации, почему не расследуются преступления. Потому что в стране у нас творится полный бардак, и преступления никто не хочет расследовать. И это не удивительно, если само государство – главный преступник. И нам кажется, что, если начальники отказывают нам во встрече, они лишний раз подтверждают свою причастность ко всем этим преступлениям.
Руководитель филиала фонда "Русь сидящая" в Петербурге, правозащитник Динар Идрисов считает, что, несмотря на кажущуюся безнадежность, подавать заявление в УФСБ все же имеет смысл:
– С одной стороны, в условиях, когда обществу прекрасно известно, что главная функция ФСБ – не охрана основ конституционного строя, а помощь в удержании власти теми людьми, кто ее получил много лет назад, такое обращение можно рассматривать как троллинг ФСБ. Но, с другой стороны, это тоже способ обратить общественное внимание на то, что резонансные дела, связанные с нападениями на гражданских активистов, не расследуются, что МВД и Следственный комитет бездействуют. Возможно, такое обращение может вызвать в ФСБ не только усмешку и раздражение, но и, с учетом общественного внимания, повлиять на ход событий. Что же касается расследования покушения на меня, то там вообще ничего не делается, да и я в своем заявлении писал, что подозреваю в организации нападения сотрудника ФСБ – так что вряд ли они сами должны это расследовать.
– По мнению авторов обращения, в правоохранительных органах действует организованная преступная группировка, вы согласны с такой позицией?
– Я не согласен – скорее, правоохранительные органы и спецслужбы являются частью этой группировки, а не наоборот. В этом заявлении говорится о провокациях – и тут можно вспомнить, что в Москве провокации реализуются известной организацией "Серб", последнее их нападение – на офис известного правозащитника Льва Пономарева. А в Петербурге таким же образом действуют активисты НОД, которые регулярно срывают мирные акции разных демократических организаций и движений на Невском проспекте и в других местах. Очевидно, что все эти провокаторы действуют не по своей инициативе, а исполняют волю кураторов из Центра по противодействию экстремизму, а может, и напрямую из ФСБ. Конечно, это не является доказанным фактом. Но, например, известная художница Елена Осипова была задержана 31 марта 2017 года на акции в защиту Ильдара Дадина в результате провокации, организованной одним из координаторов НОД в Петербурге Булатовым, он же Исаев, и его соратниками из НОДа. И на суде по ее делу я спрашивал Булатова о его действиях, и он открыто бахвалился своими связями с полицией и фактически признал, что он является нештатным сотрудником Центра "Э".
Динар Идрисов считает, что хотя вряд ли заявление Владимира Белякова, Олега Морозова и Валерия Антонова в ФСБ повлечет за собой ускорение расследования многократных нападений на гражданских активистов и предпринимаемых против них провокаций. Но в то же время, говорит он, такие заявления привлекают внимание общества к проблеме, заставляют людей задуматься об эффективности работы полиции и ФСБ, о многочисленных сфабрикованных в последнее время делах, в частности, таких, как дело "Сети" и "Нового величия".
https://www.svoboda.org/a/29606875.html

Активиста "Солидарности" Никитина судят за репост политического анекдота
В Петербурге впервые за постсоветский период слушается уголовное дело, где обвиняемый может получить срок за шутки о политике. О деле общественного активиста Эдуарда Никитина - DW.
В Невском райсуде Санкт-Петербурга в четверг, 16 ноября, состоялось заседание по делу активиста движения "Солидарность" Эдуарда Никитина. Ему инкриминируется 282-я статья УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). В случае признание виновным Никитину грозит наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. О ходе судебного процесса - DW.
Эдуарду Никитину 43 года, он инвалид второй группы, без права на работу, ранее не судимый. Поводом для обвинения Никитина по указанной статье стали его репосты на своей страничке в соцсети "В контакте" карикатуры с изображением "ватников" и анекдота про выборы. При этом обе публикации относятся к 2015 году, а уголовное дело против гражданского активиста было возбуждено только в декабре 2017-го. Рассмотрение же дела Эдуарда Никитина по существу началось в августе нынешнего года.
Суть опубликованного им анекдота в следующем: сын спрашивает отца, изменится ли что-нибудь в стране после выборов? На что отец отвечает, что если на кучу навоза положить пару вишенок, то навоз от этого не станет тортом. Специалисты из центра экспертиз при МВД сочли, что анекдот "содержит в завуалированной форме недоверие к кому-либо из избранных путем голосования".
Под карикатурой, помещенной Никитиным на своей страничке, есть надпись "хороший ватник - холодный ватник". При этом термин "ватник" те же эксперты растолковали как "обидное наименование патриотов России", а надпись - как пожелание им смерти.
По телевидению бывают высказывания, тянущие на возбуждение ненависти
Сотрудник Центра независимых социологических исследований Дмитрий Дубровский, привлеченный в качестве эксперта защитой, в беседе с корреспондентом DW заметил: "Мы имеем дело с ситуацией, когда давшие экспертное заключение два филолога и психолог при решении судьбы человека не используют никакого научного метода. Они цитируют две строчки текста и показывают картинку, заявляя, что их нужно понимать так-то и так-то. А именно: они утверждают, что "ватники" - это русский народ".
Дубровский указывает, что в последние годы термин "ватники" действительно стал одним из элементов "языка вражды", но при этом указывает: "Только там нет никакой ассоциации с определенной этнической и религиозной группой". Кстати, и в анекдоте, который перепостил на свой странице Эдуард Никитин, не говорится, что речь идет именно о России.
Сам Никитин убежден, что настоящей причиной возбуждения против него уголовного дела являются его политические убеждения. "Не то что в соцсетях, а по телевидению бывают высказывания, которые могут потянуть на ту же 282-ю статью, но на 2-ю часть - "Возбуждение ненависти с угрозой применения силы с использованием служебного положения". Достаточно вспомнить фразы "сбросить бомбу на Киев" или угрозы в адрес геев. Поэтому думаю, что в отношении меня придрались именно к моей гражданской позиции".
Свою гражданскую позицию Никитин, в частности, заявлял в качестве участника пикетов в рамках таких ежемесячных акций движения "Солидарность", как "Стратегия-6" (в поддержку политзаключенных) и "Стратегия-18" (против преследования крымских татар).
"Любой человек, который пошутит про власть, может быть осужден"
Нынешнее судебное заседание, как и все предыдущие, проходило за закрытыми дверями, и о его результатах журналисты и пришедшие поддержать Никитина гражданские активисты узнали по окончании слушаний.
Как сообщил собравшимся адвокат Максим Камакин, представляющий на этом процессе интересы Эдуарда Никитина, после того, как свои доводы изложил Дмитрий Дубровский, защита заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, "поскольку ни в обвинительном заключении, ни в материалах уголовного дела не дана оценка правовым последствиям того контента, который разместил на своей странице Эдуард Никитин".
Камакин напомнил также, что 20 сентября пленум Верховного суда РФ указал на обязательность проверки размеров общественной значимости подобных инцидентов. В данном случае, считает адвокат, может быть применен критерий "малозначительности" публикации на странице Никитина.
В настоящее же время, подчеркивает Максим Камакин, прокурор не отказывается от своих обвинений. "А это значит, что любой человек, который расскажет анекдот, или шутит про нашу власть, может быть осужден. Поэтому мы будем биться и защищать Эдуарда Никитина до победного окончания", - пообещал он.
Некоторый оптимизм адвокату добавило то обстоятельство, что очередное слушание по делу Никитина совпало с первым чтением в Госдуме пакета законопроектов о декриминализации 282-й статьи УК РФ. В частности, предлагается либерализация инкриминируемой Никитину первой части статьи о "возбуждении ненависти, либо вражды". При этом поправки будут иметь обратную силу, то есть дела, возбужденные до их принятия, будут прекращены, а вынесенные приговоры - отменены.
"И в нашем случае дело должно быть прекращено в связи с декриминализацией", - убежден адвокат. На вопрос корреспондента DW, что ожидается на следующем заседании по этому делу, Максим Камакин ответил так: "Заседание состоится 6 декабря, на нем будет рассмотрено заявленное ходатайство и принято решение либо о возврате дела прокурору, либо о продолжении рассмотрения по существу".
https://www.dw.com/ru/%D0%B0%D0%BA%D1%8 ... a-46315881

В Ульяновске прокуратура составила административные протоколы за комментарии в соцсетях о депутате от «Единой России»
Прокуратура Засвияжского района Ульяновска составила административные протоколы на двух местных жителей за комментарии о депутате Госдумы. Об этом сообщается на сайте прокуратуры региона.
«Установлено, что в августе 2018 года на интернет-странице одной из социальных сетей была размещена не соответствующая действительности информация.Более того, комментируя данную статью, двое ульяновцев допустили выражения, унижающие честь и достоинство заявителя», – говорится в сообщении.
Административные протоколы составлены по ч.1 ст.5.61 КоАП (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). Им грозит штраф от одной до трех тысяч рублей.
По данным Интерфакса, с жалобой в прокуратуру обратился председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов.
Представитель прокуратуры Ульяновской области уточнил агенству, что «смысл размещенной в соцсети информации заключался в том, что некая политическая партия якобы выступает за занятие указанным лицом поста губернатора Ульяновской области».
«В комментариях к статье один из авторов, по сути, обвинил депутата в махинациях. Женщина же комментатор вообще использовала ненормативную лексику», — сказал собеседник агентства.
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... noy-rossii

В Петербурге несогласного с чиновниками активиста до полусмерти избили арматурой
Вечером 18 ноября в Курортном районе Петербурга жестоко избили активиста Дмитрия Начинкина, сообщается в группе поселка Песочный. Он долгое время вел борьбу с местными чиновниками, добиваясь общественного обсуждения муниципального бюджета.
На Начинкина напали во дворе его дома. Мужчину избили арматурой, он потерял много крови.
Активиста госпитализировали в тяжелом состоянии.
Ранее Начинкин проявлял интерес к законности местных госзакупок.
http://www.rosbalt.ru/piter/2018/11/19/1747280.html

Верховный суд обязал СК возобновить расследование по делу о пытках нижегородца в Центре «Э»
Верховный суд отменил предыдущие решения судов, которые признали законным отказ в возбуждении уголовного дела о пытках в отношении жителя Нижнего Новгорода Никиты Данишкина в нижегородском Центре по противодействию экстремизму (Центре «Э»). Об этом пишет «Комитет против пыток».
Следователей также обязали возобновить расследование по жалобе Данишкина, поданной им в Следственный комитет (СК).
«Сейчас мы обратимся к руководителю регионального следственного управления Андрею Виноградову с просьбой возбудить уголовное дело по жалобе Данишкина, поскольку многолетняя доследственная проверка по этому делу так ни к чему и не привела», – сообщила юрист «Комитета против пыток» Анастасия Никитина.
Нижегородца задержали 25 декабря 2010 года сотрудники Центра «Э» и доставили в отдел. Там, по словам Данишкина, его избивали и пытали в течение нескольких часов с целью заставить признаться в подготовке теракта и распространении информации, порочащей честь и достоинство сотрудников Центра «Э».
После этого нижегородца доставили в изолятор временного содержания, не добившись от него признательных показаний. Он рассказал, что дежурный, увидев у него телесные повреждения, направил его в больницу для медицинского освидетельствования. Врачи диагностировали у Данишкина кровоподтеки лица и ушибы. Подобные повреждения у него зафиксировали и 27 декабря 2010 года, когда его доставили в следственный изолятор.
В 2011 году Данишкина признали виновным по части 1 статьи 222 УК (незаконное хранение, перевозка взрывных веществ и взрывчатых устройств). Ему назначили наказание в виде трех лет колонии общего режима.
Следователь пять раз в ходе доследственной проверки отказывал в возбуждении уголовного дела по жалобе Данишкина в СК. В 2013 году Нижегородский областной суд шестой отказ также признал законным.
В 2014 году юристы «Комитета против пыток» направили жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). В 2017 году он присудил выплатить Данишкину компенсацию в размере 20 тысяч евро. Суд решил, что в отношении него была нарушена статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод из-за пыток и отсутствия эффективного расследования утверждений заявителя о них.
https://www.novayagazeta.ru/news/2018/1 ... -tsentre-e

В Челябинске подтверждено решение об аресте инвалида-колясочника Амира Гилязова, фигуранта дела "Хизб ут-тахрир". Гилязов болен миопатией Дюшенна; это подтвердило и обследование медиками фсиновской туберкулезной больницы, куда политзека перевели из СИЗО. Действующие нормы прямо запрещают арестовывать людей с таким диагнозом. Тем не менее судья облсуда Марат Багаутдинов заключение медиков проигнорировал.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pol ... 73908.html


Жителей Ульяновска оштрафовали за комментарии в адрес депутата
Мировой суд в Ульяновске оштрафовал на тысячу рублей двух местных жителей, написавших в интернете негативные комментарии о депутате Госдумы, председателе думского комитета по обороне Владимире Шаманове. Суд рассматривал дело по административной статье "Унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме". Заявление в прокуратуру подавал сам Шаманов.
Какие именно комментарии оставили пользователи сети – не сообщается. Известно лишь, что это мужчина и женщина, а в одном из комментариев была использована ненормативная лексика.
До своего избрания в 2016 году депутатом Госдумы Владимир Шаманов семь лет командовал Воздушно-десантными войсками России, а до этого четыре года являлся губернатором Ульяновской области. Он носит звание генерал-полковника армии.
https://www.svoboda.org/a/29613261.html


Российские таможенники, оказывается, проверяют заказанные за рубежом россиянами книги на предмет наличия в них «пропаганды определенных взглядов», угроз для «нравственности» или «экономических интересов» РФ. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Изданию об этом рассказал адвокат Сергей Голубок, который столкнулся с проблемой доставки заказанной в США книги «Будущее — это история. Как тоталитаризм снова завоевал Россию» авторства журналистки Маши Гессен.
Он приобрел книгу в интернет-магазине Amazon с доставкой DHL Express. На Пулковский таможенный пост (Санкт-Петербург) экземпляр поступил 14 ноября. В этот же день DHL потребовала от Голубка написать таможне письмо, что заказанная им книга «не содержит призывов к экстремизму и терроризму». Клиенту объяснили, что это превентивная мера, поскольку ранее с этой книгой у DHL уже были трудности.
19 ноября Пулковский пост потребовал ответа, есть ли в книге «признаки пропаганды определенных взглядов, идеологии». DHL переадресовала вопрос Сергею Голубку. «Книги для того и пишутся, чтобы излагать и доносить до неопределенного круга лиц „определенные взгляды“. Кроме того, я книгу еще не прочитал, поэтому не могу твердо сказать, что в ней написано, — сообщил господин Голубок в письме на таможенный пост. — Книга является документальным произведением, содержит авторскую оценку ряда событий новейшей истории России. Разные точки зрения, их публичное обсуждение и выражение являются важнейшим признаком демократического государства, каковым, согласно Конституции, является Россия».
20 ноября таможня отправила книгу Маши Гессен на экспертизу.
На запрос «Коммерсанта» представители Пулковской таможни пояснили, что руководствуются законодательством ЕАЭС. В 2015 году коллегия ЕАЭС приняла решение запретить ввоз «печатных и аудиовизуальных материалов, содержащих информацию, которая может причинить вред политическим или экономическим интересам государств-членов союза, их государственной безопасности, здоровью и нравственности граждан».
«Поэтому печатные издания, имеющие религиозную, политическую тематику, могут быть объектами применения дополнительных форм таможенного контроля, — сообщили в таможне. — С учетом того, что книга содержит информацию о событиях в России, которые происходили после распада СССР, инспектор направил запрос уточняющего характера с целью подтверждения, что в отношении книги соблюдаются установленные запреты».
Сама Маша Гессен сказала изданию, что о других случаях трудностей с ввозом книги в Россию ей неизвестно: «Подозреваю, мало кому приходит в голову заказать физический экземпляр по почте в Россию». При этом книга доступна для заказа в интернет-магазине Московского дома книги (подведомственного московской мэрии).
Член президентского Совета по правам человека, руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков назвал подобную проверку книг дистиллированной цензурой. «Очевидно, что формулировка „информация, которая может причинить вред политическим или экономическим интересам“ крайне расплывчата, неконкретна и оставляет простор для злоупотреблений. То же самое касается и упоминания „угроз нравственности“», — сказал юрист.
Он считает данное таможенное требование ЕАЭС противоречащим Конституции РФ. Но подчеркнул, что в данном случае Конституционный суд РФ может отказаться принимать жалобу. «Речь идет о международном договоре, — сказал господин Чиков. — Скорее всего, придется обратиться в суд Евразийского экономического союза».
https://www.znak.com/2018-11-22/tamozhe ... talitarizm