JOURFIXE

Странно, все жулики, обычно, лысые. Эт. нам не повезло. Прикрутите мне хто пипочку... он автоматыкли ич визит? Совсем плохо стало.

А какое отношение все это имеет к малътузианству? Будут взимать налоги с роботов, а деньги перераспределять между пострадавшими от прогресса.

Ничего хорошего в таком будущем не вижу, но постить надо было в какую-нибудъ либертарианскую ветку.

Касательное. Общее - "лишние люди". Я не хотел умножать сущности, а более подходящей ветки не нашел




Чубайс - каноничный, но не единственный рыжий жулик. Я имел в виду ПОЦУСа.

Естественно! Я об этом талдычу уже год!
Те, кто хотят воспринимать ДТ как просто хулигана, нарушившего мир на поляне - это их проблемы.
За ним стоит бизнес, которому ни одна из главных партий не давала шанса воплощать в жизнь плоды нынешней технологической революции.
Поэтому вводились все новые и новые регуляции(что является скрытым налогообложением), не давали репатриировать капитал из-за границы и т.д.
Они все равно платили демократам, так как считали, что они все равно победят - а быть в черном списке у Хиллари никому не хотелось.
Задача ДТ - убедить профсоюзы и вообще рабочих, что другого пути нет. А бизнес убеждать не надо - посмотри на курс акций на биржах.
Конечно, ДТ - слишком противоречивая фигура, чтобы обьединить всех в стране. Но то, что он пытается сделать - это дать бизнесу возможность внедрять новые технологии. Это не будет легко. Например, недавно профсоюз Ю-Пи-Си принял решение требовать запрета (сейчас и в будущем!) дронов у них в компании. Возможно, из них и сделают мальчиков для битья - когда Амазон и Федех внедрят и дроны и роботизированные грузовики.
И пресса с радостью будет об этом рассказывать - а Трамп будет твитать о том, что там, где не сопротивлялись, а договаривались, то положение рабочих стало лучше - молодежь переучили на операторов, а старикам дали хорошее выходное пособие.

Леня, я понимаю, что насильно мил не будешь. Я долго думал, как обьяснить таким людям как ты кем для меня является ДТ.
В конце концов, я понимаю, что он - как химотерапия для ракового пациента. Плохо, больно, противно, куча побочных дефектов...
Но другого выхода - нету!
Или ты будешь возражать, что наша страна не больна и что опухоль не разрастается?
Больше того, наши демы все больше делают Америку похожей на путинскую Россию - несмотря на все кажущиеся различия!
И роль ГОП в этой системе уже была определена - роль "лояльной оппозиции ЕВ" - по примеру "Яблока".
Вспомни, как Обама сказал, что он будет править с помощью пера и телефона - Конгресс ему не нужен!
Он был прав - когда Конгресс не в состоянии принять никаких законов Президент может править при помощи указов - и Конгресс бессилен что либо сделать!
Ситуация, когда ГОП могла иметь большинство в обеих палатах и была бессильна что либо сделать - хороший тому пример. А это 4 года, когда обе палаты были у ГОП!
На президентском же уровне демократы были уверены, что они могут посадить в БД кого угодно - даже старую корову! И тут я имею ввиду не ХРК, а реальное рогатое с выменем.
И если бы не ДТ, так бы и вышло.
Чтобы вы не говорили о Крузе и других претендентах они не могли пробить стену СМИ. А ДТ смог - по двум причинам:
1. Он мастерски использовал силу противника и заставил их распространять свои идеи(принцип дзю-до?)
2. У него был "мессидж" - ограничить иммиграцию людей, а главное, развернуть "эмиграцию" производств!

Ты себе в своих берклях просто не представляешь как каток деиндустриализации прошелся по Мидвесту! В каждом маленьком городке - закрытые фабричные здания - иногда огромного размера! А рядом - закрытые моллы, куча обьявлений о продаже домов и т.д.
Эти людям ДТ дал надежду, что дела могут пойти к лучшему - поэтому они за него проголосовали.

Деда, в который раз убеждаюсь, что мы с тобой на эту тему думаем одинаково. Но вопрос у меня вот какой - что-то начало меняться за этот год? Очень надеюсь, что да.

Ну вот, посольство в Иерусалим переносят. Двадцать с лишним лет каждый президент провозглашал, а потом откладывал, а РЖ(рыжий жулик) не стал. И что?
С точки зрения экономики - кроме рекордов биржи, можно указать на большое количество компаний, которые отменили свои планы перевести производства за границу или строить там новые. Самый последний пример - Эппл хочет вложить треть триллиона зеленых в строительство новой штаб-квартире(внимание!) в Неваде!, а не в Коммифорнии.
РЖ ведет направленную политику на загнобление "голубых" штатов. В последнем налоговом законодательстве устанавливается предел -$10К на списывание местных налогов. Там где эти налоги большие - людям с высокими доходами становится жить неуютно. Калифорния, НЙ, НДжерси и Коннектикут уже подали в суд. Я так понимаю - его цель заставить мигрировать самых лучших работников(и их компании!) из этих штатов - на юг США, где позиции профсоюзов очень слабы. Я был в Чарльстоне(Южная Каролина) - там уже есть огромные заводы БМВ и Боинга, недавно обьявили о строительстве новых автозаводов - второй Детройт!
Вот чего нет - так это последователей ДТ. Он один ведет неравную битву с СМИ(ну, и его аппарат, конечно - Сандерс в первую очередь).
Нет и близко кого-нибудь, который был бы так же заметен.
В социальной сфере особых перемен пока не видно - народ помалкивает по прежнему. Посмотрим, как будет с выборами осенью.
У РЖ есть две козырные карты в рукаве - иммиграция и инфраструктура.
Если большинство в конгрессе останется у ГОП - переизбрание РЖ можно будет считать почти что обеспеченым.

И как роботы им помогут? И как они помогут шахтерам Западной Вирджинии?

Американские роботы в Америке все же лучше китайцев, производящих те же товары в Китае. Налоги платятся здесь, кто-то их обслуживает и получает хорошие бабки - значит вокруг этих заводов будет расти инфраструктура...
Если же предприятия тупо уходят из страны - кому от этого лучше?
Эта позиция - с обоих сторон - "все или ничего" губительна для экономики и для страны.
Профсоюзы согласны на закрытие предприятий - лишь бы не было их перевооружения и сокращения поголовья членов. Пусть лучше все будут безработными, чем часть.
Республиканцы ведут списки и рейтинги, кто наиболее чист в идеологическом смысле. Некоторые из них предпочитают всегда быть в меньшинстве, но не запятнать себя компромиссом.
А ведь ни одна из идеологий - ни правая , ни левая не способны описать и понять грядущие перемены.
Ведь в будущем обществе, ростки которого уже видны сейчас, будут элементы, возможно, трех формаций:
-рабовладельческого(роботы!)
-капиталистического(те, кто еще имеет работу)
-социалистического/коммунистического(те, кто работы не имеет и не хочет/может иметь).
А если еще добавить страны еще не дошедшие до такого осостояния, то там вообще черт ногу сломит.

Естественно, политики стараются оттянуть наступление этих перемен - но, в конечном счете, победит та страна, которая сделает этот рывок первой.
ИМХО, конечно.

Роберт Шекли давным-давно описал этот дивный новый мир в рассказе "Похмелье" - http://www.rulit.me/books/pohmele-read-102640-3.html

Небольшая часть общества, непосредственно занятая предельно автоматизированным производством, кучка политиков, борющихся за голоса избирателей, и расслабившаяся основная масса, которую кормят политики в погоне за упомянутыми голосами.

Старик хорошо писал, рекомендую.