JOURFIXE

С моей точки зрения, если бы за него в соц сетях топили японский микадо, зимбабвийский Мугабе и король Швеции, это было бы достойно удивления, недоумения, но ни под каким соусом не являлось бы криминалом. Если бы по Красной Площади прошла демострация тагильских сталеваров с транспорантом "Трамп - наш президент!" - это являлось бы выражением свободы слова, но не вмешательством в американские выборы.
Вот если бы я, подняв воротник пальто и нахлобучив широкополую шляпу поглубже, забежал на сто избирательных участков и везде проголосовал бы за Рыжего Жулика, а потом, потирая руки, помчался бы в российский консулат в СФ за гонораром в рублях - это был бы криминал и вмешательство России в выборы. Если бы Mr. Jourfixe, сидя в своем гараже, хакнул издали все неподключенные к интернету избирательные машины и перепрограммировал бы их на "Все голоса - за Трампа" и получил бы в подарок от российского правительства автомобиль Москвич (последняя модель!) - это был бы криминал и вмешательство России в выборы.
Россиянцы, по непонятным мне причинам, до одури боялись победы Блинтон. Мой знакомый на одноклассниках всерьез опасался, что под руководством Хиллари войска НАТО немедленно нападут на Калининград, вынудят Россию кинуть в ответ ядрену бомбу - и понеслась. Кстати, тот же знакомый в начале 2009 года доложил, что Хуссейныча на российских кухнях называют "наш Обама" и пьют за его здоровье. Очень удивлялся, что я не рад. Cемь лет спустя на тех же кухнях его ненавидели даже больше, чем я.

Для того, чтобы доказать криминал со стороны трампа, публично известных фактов пока недостаточно. Но то, что я перечислил, позволило лично мне составить мнение.
BTW, ты написал, почему первые 3 пункта моего списка для тебя не являются убедительными. А остальные?

Наверное, из лени.
Если честно, я не думаю, чтобы увольнение Коми могло бы остановить расследование и он не мог этого не понимать, разве что уж совсем тупой. А на совсем тупого он все-таки не похож.
Финансовые связи у человека (семьи, бизнеса) такого финансового калибра могли (и должны) были быть везде, где можно сорвать куш. То, что эти связи старались не афишировать, тоже понятно. Так же, как Ромни не афишировал, что держит свои активы в оффшорах; так же, как Джил Стайн держит свои капиталы в Exxon Mobil (правда, через mutual funds portfolio и утверждает, что не контролирует, куда там ее деньги вкладывают). Это все не является преступлением.
Семья и проч могли говорить прессе все, что угодно. Или не говорить ничего. Я не помню, чтоб кого-то из них обвинили во вранье под присягой. Флинн, Манафорт - но это, вроде, не о делах РЖ.
Мне нечего сказать о снятии санкций. Тут я с тобой согласен. Но причиной могли являться и какие-то другие чувства кроме лояльности к Пу.
То же самое про Украину.
Про Сирию вообще ничего не скажу. Главное, чтобы оттуда сюда не полезло.
Доклад Стила с моей точки зрения абсолютнейшая заказуха, достойная лишь обсасывания на CNN.

Прошу учесть, что я не являюсь стопроцентным защитником РЖ.
Нынешняя налоговая реформа меня (как и большинство калифорнийцев, не сидящих на пособии) бьет по карману не хуже, чем в свое время Обамакеар.

Когда РЖ полез в политику, мое впечатление было, что это проэкт Клинтонов (а вовсе не Путина). Эдакая трехходовка. Он лезет в кандидаты-республиканцы. Топит несколько конкурентов. Республиканская конвенция выставляет претендентом кого-то другого. Трамп идет на выборы независимым, оттягивая на себя огромную часть республиканского электората. В результате Блинтоны въезжают в Белый Дом.
Но, как в свое время написал Дед Григорий, "домик упал на колдунью".

А имея обе палаты умудриться остановить правительство? Это ж просто саботажник.

Кстати, с моей точки зрения, закрытие рф-ного консулата в СФ перевешивает орден Дружбы Народов Тиллерсона. И все остальные российские следы.

если хотя бы на месяц... А то на полдня.

мне кажется, это более характеризует госдуру, чем Трампа.

насчет количества дыма... как там у Честертона? 0+0+0+0+0 не всегда равняется нулю. Если очень хочется, может равняться и единице )

Если против человека 15 косвенных улик и ни одной прямой, хороший адвокат может его отмазать.
Но при этом, скорее всего, он виновен.

История с технологическим советом с помпой созванным, а при первых возражениях "советчиков" тихо разогнанным вполне может послужить аргументом против. АргУменты за так и не прозвучали

И вообще, читая ветку сию, с меня слетела шляпа (все чаще голос Сильвера звучит в моем сердце).