Alona wrote:
Вау. Один бля, сам бля, без ансамбля. Тогда Трамп еще более крут, чем я думала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B2%D0%B0
Alona wrote:
1. Если бы Трамп так уж высоко ценил возможности интернетного влияния на результат выборов - на хрена ему разосраться "со всеми дата саентистами которые хотели ему помочь"? Или ты думаешь, что он с самого начала поставил на кремлевский тролль-ресурс? (гы, даже не смешно).
А у него это обыкновенная кадровая политика. Сколько членов кабинета осталось после одного года? Не он на Кремль, а Кремль на него. Трамп баллотируется в президенты с 2000-го года.
Alona wrote:
2. Ты всерьез веришь, что возможности Пу настолько велики?
Есть еще Китай и Северная Корея (или они вместе?), но у них немножко другие цели. Я не думаю что Путин ожидал что оно выстрелит так хорошо.
Alona wrote:
Потому что только что ты написал, что именно он управлял американскими выборами, как кукловод. Сам назначил претендента и сам его провел в БД.
В общем целом, да. Через сливы в Викиликс, тролль-армию, а также глупость демократов выдвинувших Хиллари. Когда у Трампа не было даже Кембриджа, он уже продвигался в соцсетях и альт-культуре. Здесь нужно сделать некоторое отступление. В праймериз республиканским претендентам недоступны методы президентской республиканской гонки (в отличие от демократов, это главное наследство Обамы) и соответственно возможностей манипулировать общественным сознанием на широком уровне. У Трампа это уже было, и явно не на его деньги, т.е. до лета 2016-го. Поэтому его оппоненты выглядели так блекло перед электоратом, их неудачи тиражировались больше.
Alona wrote:
Если ты всерьез веришь, что возможности Путина настолько безграничны - мне остается только развести руками и наивно хлопая глазками спросить, как же настолько всемогущий Путин допустил, чтобы произошло всё последующее после вступления Трампа на должность? Санкции вот это всё.
Трамп только что отложил действие санкций. Весь санкционный вектор это результат работы нижней и верхней палаты.
Alona wrote:
этот компромат в любом случае имеет значение, если Трамп - президент. И никакого - если Трамп просто миллиардер.
T.е. если, предположим, он отчелябил старушку топориком, как бывший президент ему ничего не грозит?
У Трампа есть сразу несколько уязвимостей на которые президентский статус не влияет: а) половина (или более) его состояния это его имя, продукт который легко испортить б) возможное наличие финансовых махинаций (он жеж с Нью-Йорка!) и финансовых преступлений с) работа с "инвесторами" из преступного или внешнего санкционного мира - Панамские бумаги косвенно намекают что контакт с российскими олигархами мог быть именно деловой.
))