«Белая ворона» либерализма в России

Либеральное движение в России на протяжении всего времени своего существования было уделом подавляющего меньшинства, к которому большинство русского народа испытывало и продолжает испытывать стойкое неприятие. Более того, любой либерал воспринимается в русском обществе как «белая ворона», человек, с которым даже здороваться за руку не стоит.

Проистекает такое отношение к либералам от следующего момента: русский этнос сформировался как имперскообразующая нация. Для того чтобы быть имперскообразующей нацией, коллективное бессознательное народа непременно должно включать в себя два свойства: интернациональность и коллективность. Интернациональность нужна для максимально бесшовного включения в рамки империи «инородцев», людей иной национальности и культуры, которые входят в политические рамки империи. Ну а коллективность нужна просто потому, что империю как проект можно построить только исключительно крупными, сплочёнными одной идеей группами; здесь одиночки не добьются результата. Если один из этих двух столпов, на которых стоит любая империя, рушится, то вслед рассыпается и сама империя. Хочу в этом смысле привести пример самого могучего государства Древнего Мира – Рима. Во времена Республики основой римской армии были свободные землепашцы – квириты, люди не очень обеспеченные, но сплочённые идеей служения своему государству и народу. Хорошо организованная и мотивированная армия Римской Республики была самой могучей из армий Средиземноморья. Однако с течением времени квириты превратились из свободных землепашцев в свободных землевладельцев, имеющих множество рабов, и идея служения своему государству и народу в качестве простого легионера уже не была столь привлекательна, как на заре зарождения Рима. После ряда военных реформ, давших возможность откупиться от военной службы, квириты, превратившиеся к тому времени из военнослужащих в праздных рабовладельцев и индивидуалистов, не были сплочены ровным счётом ничем. Армия Римской Империи превратилась из народной в наёмную, после чего тот, кто платил легионам, этими самыми легионами и поднимался на пьедестал Императора. В результате великая Римская Империя рухнула под собственным весом, ибо из неё выдернули идейный стержень, скреплявший римских граждан вокруг общих ценностей.

Либерализм, созданный английским философом и просветителем Джоном Локком в XVIII-XIX веках, имеет в своём базисе две идеи: интернационализм и индивидуализм, ибо концепция «свободные личности могут стать основой стабильного общества» несут в себе именно вышеозначенные черты. Но индивидуализм прямо противоречит идее коллективности.. Таким образом, либерализм принципиально несовместим с русской культурой. Вообще. И не будет совместим даже в среднесрочной перспективе, поскольку инертность культурных кодов колоссальна и тянется не одно поколение. Поэтому любой либерал будет восприниматься в русском обществе как нерукопожатая «белая ворона». Коллективное бессознательное русского народа стойко держится за принцип общественной коллективности и отторгает от себя всякого, кто ратует за строгий индивидуализм. Потому провалилось Восстание декабристов, Февральская Революция, «Болотное движение» – большинство отторгает меньшинство, тянущее в сторону отказа от собственных культурных кодов в пользу непонятно чего.

Есть ли шансы у либерализма в России в долгосрочной перспективе? Тут нужно принять во внимание, что либерализм на данный момент является тотальным идеологическим банкротом, ибо не может идеология, придуманная в Европе XVII-XVIII веке для защиты нарождавшейся буржуазии от авторитарной власти наследственной феодальной аристократии и иерархов церкви, быть адекватной реалиям XXI века, когда уже давно нет ни той буржуазии, ни тех аристократов, да и влияние церковников на общество и государство сильно поистрепалось с тех стародавних времён. В сегодняшнем мире кардинально меняются производительные силы и производственные отношения, а либерализм как идеология застрял во времени, когда Джон Локк ещё был жив. Уже нарождаются новые политические идеологии, которые, безусловно, более адекватны текущей экономической эпохе и потому в скором будущем полностью вытеснят старые подходы и идеи. Так что ни настоящего, ни будущего у либерализма и либералов в России нет, их схватка за влияние на коллективное бессознательное русского народа, безусловно, проиграна. И им предстоит или смириться с поражением, или уехать ковать будущее счастье России в Лондон. Правда, не думаю, что сиятельный властитель Лондонского Эмирата даст возможность русскоговорящим дзимми, людям второго сорта с точки зрения правоверного мусульманина, вести политическую деятельность, пусть даже и направленную на умышленное причинение либерального счастья русскому народу.

http://gefter.ru/archive/20067

Все, что казалось незыблемым в либерализме, исчезает на глазах. В Европе ЕС более семи лет пытается достичь торгового соглашения с Канадой, одной из самых «проевропейских» стран в мире; в то же самое время в Италии и Германии усиливаются банковские кризисы, а продолжающийся миграционный кризис работает на укрепление позиций правых партий. В Великобритании Джереми Корбин усилил контроль над Лейбористской партией после того, как однопартийцы опрометчиво попытались его сместить, что послужило катализатором трансформаций внутри партии, выходящих далеко за границы вопроса о лидерстве. На мировом уровне Владимир Путин, расширяя военное вмешательство России в дела Сирии, перекраивает геополитическую карту мира, в то время как неомаоистское движение в Китае, представляющее главную угрозу репрессивному режиму, который Си Цзиньпин строит в стране, обращается к опыту одной из самых чудовищных тираний в истории. Либеральный порядок, казалось, распространившийся в мире после Второй мировой войны, отходит в прошлое.
Реакция либеральных идеологов на эти перемены резко колеблется между упорным отрицанием происходящих существенных изменений и предчувствием конца света. Хотя ЕС вряд ли способен на решительный поступок, наследники старого режима — Эд Милибэнд, Клегг, Мандельсон и сам брюссельский «хозяин» — подали голос, требуя приостановить, а по сути и вообще отменить итоги Брекзита. И даже сейчас, когда на президентских выборах в США чаши весов опять застыли в равновесии [оригинал статьи опубликован 7 ноября, за день до голосования в США. — Прим. ред.], многие держатся за былую веру, что либеральный статус-кво еще может быть восстановлен. Но избирательная кампания Трампа уже уничтожила двухпартийный консенсус о свободной внешней торговле, и в случае его победы партийная система, к которой принадлежат и его республиканские оппоненты, и Хиллари Клинтон, уйдет в историю. Либералы опасаются такого исхода, но догадываются, что он вполне реален, и возмущаются избирателями, отвергшими их просвещенное руководство. Неожиданно «глупость масс» пришла на смену «благоразумию толп» в главенствующем отныне языке вежливости. Однако мало кто задается вопросом, что в самом господствующем либерализме привело его к столь сокрушительному поражению.

Это общество... нетерпимо к инакомыслию в рамках своей культуры, зато готово защищать разные культурные меньшинства.

Пытаюсь соединить на одной плоскости... Как-то плохо соединяется.

Пытаюсь соединить на одной плоскости... Как-то плохо соединяется.