JOURFIXE

2017-40 = 1977. Да, где-то так. И именно за это время, т.е., за одно поколение это возможно. В Китае был даже эпизод, когда население за одно поколение упало с 50млн до 4млн, а за следуещее поднялось до 16млн. Рассчет делался через количество налогоплательщиков.

Оно понятно - еще б Винеровский процесс кто монотонным объявил...

В деревнях рано женятся - за 40 лет выросло не одно, а два поколения.
Впрочем, уже первое дало столь обильный приплод, что потребовались строгие ограничения рождаемости.

12% за прошлый год

ну, ограничения по рождаемости ввели, ЕМНИП, как раз тогда - лет 40 назад.
Но до этого жизнь была совсем не сладкая - для взрыва рождаемости.

Хотя... спросил я своего индийского зятя, он говорит, что цифры, скорее всего(по Индии) занижены, чем завышены. Что момер соцстраха имеют не более 65% населения - т.е. 35 настолько бедны и неграмотны, что их если и учитывают то ориентировочно - ибо они нигде не числятся...

Угу. А до этого вверх. И вниз. Поэтому в индекс и не включается, слишком много американских горок с ценами.

Много. У нас работы удвоилось в 2009: в Стэнфоpд (!) понаехало столько нового народа повышать квалификацию. И постграды, и постдоки... Вокруг крЫзис - а мы новые позиции открывали.

Вот. А в некоторых северных странах 12% перекрывают тремя процентами улучшения. И все катится в жопу. Сравнивать надо в комплексе.

еще раз...медленно: для статистиков да, некоторая головная боль. Для людей, для которых соцстрах - единственное средство к существованию - большая проблема.
Короче, "...есть ложь, большая ложь и статистика"(с)