JOURFIXE

Вернувшись к Илларионову.

У него я впервые услышала четко сформулированной ту мысль, которую я сама высказываю уже давно. Когда порядка 40% населения считают результаты выборов сфальсифицированными - от этого уже нельзя легко отмахнуться, как от мухи, и просто назвать этих людей "верящими в теории конспирации". Это - свидетельство глубочайшего социального кризиса в стране.

Я об этом кризисе твержу уже давно. Причем, он происходит не только в США, но и в Европе и в Израиле. Если посмотреть на картинку широко - во всем западном мире утерян общественный консенсус о том, каким должно быть общественное устройство. Это по сути гражданская война, хотя она [пока] протекает в основном "холодным" образом. Но если так продолжится - боюсь, до перехода в горячую фазу осталось недолго.

Ефремов "час быка":
в романе, в ходе обучения на планете Земля, юному (подрастающему) поколению, в школе третьего цикла (где изучаются закономерности развития общества) объясняется, что общество в своём развитии обязательно должно перейти на высшую, коммунистическую фазу, либо погибнуть — самоуничтожившись.

О способности Илларионова объективно рассуждать надо считатъ по сумме его теорий, в т.ч. по убийству Немцова товарищ выдвинул Яшина, известного соратника убитого, в число подозреваемых. Мне кажется, если там покопаться, то можно найти еще.

Один раз конспиролог - всегда конспиролог!

P.S. Тем же, кому недостаточно здесь критики американской системы в частности и мировой вообще, предлагается вкусить последний высер Димона https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2774714-echo/

Мне, в отличие от многих моих собеседников по ходу жизни, всегда было важно не шашечки, а ехать. Иногда я подчеркиваю эту немудреную мысль так "если когда-то Гитлер где-то говорил, что дважды два - четыре, то это не значит, что он навсегда скомпрометировал эту абсолютную максиму. В конце концов, Гитлер не был клиническим идиотом, а очень неглупым человеком, иначе он бы не сделал того, что сделал. Поэтому в том, что он когда-то говорил, несомненно есть очень, очень много верного и даже нетривиально умного". Как-то так я это вижу.

Димону наверняка пишут его тексты целая команда неглупых аналитиков, и бегло пробежавшись по той части, где он разбирает кризис политической системы США - я в целом не нашла возражений. Я, конечно, понимаю, почему там институт выборщиков, и в отличие от Димона не призываю ее отменить, но нельзя не видеть, что ее недостатки вошли в такую фазу, что просто оставить, как есть, тоже уже нельзя. В этом весь смысл, который куча народу совершенно не хочет понять. По всему миру прошла глубокая трещина между левыми и правыми. Но если правые, придя к власти, почему-то считают себя обязанными хоть как-то лавировать и добиваться компромисса - то левые, приходя к власти, начинают ломать ситуацию под себя через колено. И добром это не кончится. Формальные законы могут давать право 55% нагнуть 45%. Но глупо ожидать, что 45% покорно пойдут в стойло. Кстати, история украинских Майданов прекрасно это проиллюстрировала. Я когда-то пыталась объяснить это Майклу, есс-но, безуспешно.

Вернвшись к Димону. Когда он начал про политический курс США, мне уже стало неинтересно, там пошло явное интересантство с точки зрения, как это было бы удобнее РФ, и мне в лом это читать.

А про Илларионова... Я не знаю таких пророков, которые бы всегда выдвигали бы исключительно правильные версии. Все мы ошибаемся, и белое пальто - очень непрактичная одежда. Я от него слышала довольно много очень дельной аналитики.

Напоминаю о т.н. "Законе Годвина":

Насчет шашечек. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет.

Глянуть, что-ли, статистику, сколько дам, решивших «ехать, а не шашечки», оказались не дома, а в лесу и, в лучшем случае, слегка беременными.

Илларионов – советник офицера КГБ коммуниста В.В. Путина. Те, кто считают, что бывают бывшие офицеры КГБ и бывшие коммунисты могут мысленно вставить несколько раз «бывший». А поскольку Илларионов «топит» за Трампа, умиляющегося Путиным и успешно разваливающим Республиканскую партию, то, похоже, что и к нему не стоит применять термин «бывший».

И да, я вижу разницу между коммунистами и членами партии.

...И да, я вижу разницу между коммунистами и членами партии.

Члены бывают действительные и бывшие. Как член партии, я бывший, а как просто член - действительный, плавно переходящий в член-корреспонденты...

Поди, трениро...собрания пропускаешь?

шайтан...как узнал?...