JOURFIXE

20 декабря 1803 Франция уступила Новый Орлеан и территорию нижней Луизианы США.

Событие огромной важности: Штаты получили 23% нынешней территории.

Napoleon Bonaparte, upon completion of the agreement, stated, "This accession of territory affirms forever the power of the United States, and I have given England a maritime rival who sooner or later will humble her pride."

Наполеон не ошибся (единственное(?) его правильное стратегическое решение): эта покупка привела к тому, что в 1812 году Штаты объявили войну Англии а не Франции.

http://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_purchase

Что то несильно это ему помогло

Я и говорю - будучи гениальным тактиком, он, похоже, был никудышным стратегом.
одно правильное стратегическое решение ничего изменить не могло.

Думаю там больше влияли исторические обстоятельства. Можно сказать что он ошибся идя на РИ. Но он ведь не с бодуна туда пошел. Ему, кровь из носу, надо было нейтрализовать/блокировать Англию. А Россия продолжала с ней торговать.

Победить Англию можно было только при наличии сильного флота. Такой флот при самых драконовских порядках можно вырастить только за несколько поколений. Франция строила отличные корабли. Но английские экипажи могли их бить плавая на чем угодно. Поэтому единственный выход на то время был - полная блокада. А для этого надо было завоевать Россию. Стратегия была верная. Нельзя его винить за незнание факта что к русским соваться себе дороже.

он ошибся, не отменив крепостное право - как и Гитлер в следующем веке.
если бы он(и) бы отменил(и) бы крепостное право (распустил бы колхозы), то тогда бы....


да ладно Вам пропаганду-то повторять.
мало ли войн Российская армия проигрывала?
просто, разбив армию, надо ещё догадаться наглядно объяснить народу, что ему от этого стало лучше.

Есть мнение, что Наполеон подошел к России так же, как и к другим странам, т.е. гарантировал всем существовавшие на тот момент права собственности. На чем и погорел. Ибо в других странах крепостного права уже не было, зато был достаточно развит капиталлизм с массовой частной собственностью на недвижимость и средства производства. А существующая правящая аристократия уже мешала большинству населения.
В России же, ничего этого еще не было, групп населения, имеющих собственность и недовольных самодержавием, еще не было. Вот и не нашел союзников. А отменять крепостное право за день не получится, будет еще хуже. К этому надо было готовиться заранее, какой возможности, естественно, у него не было.

Ну, в Италии и Германии он резко обрушился на остатки феодализма...

А в России не стал...

Скорее не смог. Не нашел сторонников, заинтересованных в смене системы правления. В Испании, кстати, тоже. Страна, которая феодализм не переросла.

В Испании он пытался - назначил "своего" короля, в правительство которого вошли местные либералы. Какие-то реформы проводить пытались.

В России ничего этого и в помине не было.