JOURFIXE

Вы как-то странно рассуждаете...Да и я граничные условия выше обозначил - "выросшие от лейтенанта до комдива".

Начал войну командиром полка. Участник советско-финской войны, довоенный ГСС. Стаж на на должностях комполка/комдив в боевых условиях в разы больше, чем у Покрышкина. Плюс, обучение в ВВА до войны.

Тоже, кстати, участник советско-финской войны. А когда он стал генералом? Плюс, Кутахов, как и Покрышкин, действительно выдающийся летчик и командир, дослужившийся в итоге до маршала и главкома.

Угу. Войну начал комдивом. Комкором стал в в 42-м, причем его корпус был в резерве Ставки ВГК. А его назначения командующим авиацией ПВО - вообще отдельная история.

Комполка с 41-го года, т.е. опять же стаж на на должностях комполка/комдив в боевых условиях в разы больше, чем у Покрышкина. ВВА до войны.

Вот понять не могу, что Вы пытаетесь доказать. Получи Покрышкин генерала году так в 50-м - это было бы нормально. Но и в 53-м - это тоже нормально. Чего копья-то ломать?

Стаж в должности комдива - одинаковый с Покрышкиным. Участник финской? В 1941 году - да, был бы ценный опыт. В 1945 - вряд ли. Довоенный ГСС? Вот именно что довоенный, за финскую. У Покрышкина - 3 Золотые звезды, за войну с противником посерьезнее. ВВА Шинкаренко таки закончил после войны, а не до. И что остается в итоге?
На год больший стаж в должности комполка и опыт финской? Против всех заслуг Покрышкина в ВОВ?



Про опыт финской - см. выше. Опять же, в войну - он только комполка. Но должности то для продвижения для него после войны почему то нашлись.

Хм... Вы спрашивали, что могло бы быть доказательством. Я ответил, что примеры (причем, несколько) получения генерала теми, кто вырос за войну от лейтенената до комдива (надо, кстати, поправится - от старлея). Таких примеров Вы привели ноль. Ы?

Должности и для Покрышкина находились. Но не генеральские.
Повторюсь: когда Кутахов получил генерала?

ЗЫ Я вообще-то думал, что Вы про Кожедуба вспомните...

Я привел примеры, когда люди закончившие войны на той же или меньшей должности что и Покрышкин, сразу после войны вполне успешно продвигались по служебной лестнице далее. Вы же утверждали, что это было практически невозможно - дескать, все генеральские должности были заняты. Как видим - не все.
А кто с какой должности начинал ВОВ - это уже извините незначительные детали, как и наличие/отсутствие опыта финской. Что с того, что Покрышкин командовал полком на год меньше чем Шинкаренко, если и полк и дивизия под его командованием воевали лучше?

Хм... А я где-то написал, что Покрышкин не продвигался?

Это, простите, Ваше личное мнение. Присвоение званий в военное и мирное время (да что там присвоение - сохранение присвоенных в войну званий в мирное время) не такой уж простой вопрос. ЕМНИП, здесь это обсуждалось на примере американской армии. И логика в таком порядке есть.

Вы совершенно напрасно сводите все к стажу командования дивизией.

ЗЫ Так все-таки когда Кутахов получил генерала?

Вот только не надо тут про американскую армию. А то я попрошу привести пример таких карьер в американской армии в мирное время, которую в нашей Вася Сталин сделал.



То есть сводить все к стажу командования дивизий неправильно, а вот к стажу командования полком и дивизией - единственно верный подход. Ну-ну.
Тем более что, я то все к стажу не сводил.