JOURFIXE

31 марта 1992 Линкор "Миссури" окончательно выведен из состава флота США.

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Missouri_(BB-63)

"Миссури" впервые вошел в состав ВМС США в 1944, участвовал во Второй Мировой, Корейской и войне в Заливе. С 1955 по 1984 находился в резерве флота.

Пожалуй, этот день можно считать последним днем эры линкоров.
Неизбежно, но грустно.

http://www.navy.mil/navydata/ships/batt ... b-list.asp
http://www.navy.mil/navydata/navy_legacy_hr.asp?id=131

Да, жаль...

Я бы не согласился. Его ведь не порезали а поставили в резерв. Не дай Бог будет еще войнушка, главный калибр может еще понадобиться чтобы превратить хорошо защищаемый берег в лунный ладшафт пригодный для высадки морской пехоты. Но согласен, что свою роль как короли океанов они передали авианосцам.

уже даже не в резерве:

вычеркнут из списков.

Судя по приведенной ссылке, в резерве на якоре стоит только одна "Айова". "Миссури", "Нью-Джерси" и "Висконсин" превращены (или еще превращаются) в музеи с неизбежным окончательным разоружением и потрошением. Что до использования в качестве канонерок - оно, конечно, хорошо, но правде надо смотреть в глаза. Кораблям уже за 60, от последней модернизации прошло 30 лет, с момента спуска флага 20 лет... столько не живут. Очередной ввод в строй обойдется слишком дорого, а лишних денег в бюджете нет. Хотя надежда умирает последней...

Фото интересное, весьма интересное...
Идут в кильватер очень хорошим ходом и с малым интервалом, стволы универсального калибра задраны в готовности к стрельбе, но вот локаторных антенн я не вижу. Какого года снимок?

Есть ещё такой момент: есть ли запас снарядов ГК?
Сколько будет стоить возобновить их производство?
Не будет ли дешевле использовать более новую платформу с существенно меньшим калибром но сравнимой эффективностью за счёт повышеной точности?

Да, вы правы. Хотя содержание такого монстра стоит больше годового бюджета иной банановой республики. Так что желание отправить их на пенсию мне понятно.
А вы на каких кораблях служили, если не секрет?

Снаряды - это полбеды.
Не скажу, что их производство можно развернуть в любой велосипедной мастерской, но все-таки точить их можно на тех же предприятиях, которые изготовляют корпуса тяжелых (и не очень) авиабомб. А вот со стволами орудий (точнее, с лейнерами - нарезными вкладышами внутри них) посложнее. Размеры большие, сложность ощутимая, а живучесть низкая - даже на уменьшенном заряде только первые сотни выстрелов. И кроме них еще много деталей, которые будут нужны, но уже давно не производятся.

Что до новой платформы - в 1970х ЕМНИП были попытки поставить на эсминец облегченные орудия калибром 203мм. Не прижились. А жаль. По слабому моему разумению, морпехам пригодились бы канонерки, способные расчистить берег парой-другой сотен снарядов 152 - 203 мм, в крайнем случае тысячей 127 мм с расстояния, недосягаемого для полевой артиллерии - порядка 10-15 км. Но видимо командование полагается на палубную авиацию и реактивные установки высадочных средств.

Не служил.
Военно-морская кафедра со специализацией на вычислительных средствах надводного корабля, лейтенант запаса ВМФ. Плюс пять лет разработки береговых электромагнитных средств обнаружения ПЛ. Плюс собственный интерес к теме.

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=richmond+california&sll=49.170171,-123.136579&sspn=0.415715,0.994263&g=richmond+ca&ie=UTF8&hq=&hnear=Richmond,+Contra+Costa,+California&ll=38.06823,-122.098249&spn=0.000489,0.000971&t=h&z=20