JOURFIXE

It is currently Sun Aug 01, 2021 8:39 pm

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 2028 posts ]  Go to page Previous  1 ... 199, 200, 201, 202, 203
Author Message
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Wed Apr 10, 2019 9:57 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
... the single most imposing challenge to America, in Huntington's view, is the problem of Mexican immigration and the resulting "Hispanization" of those regions of the United States adjacent to and acquired from Mexico. He fears that the result of Mexican immigration could be a "bifurcated" America. Huntington argues that Mexican immigration differs from previous waves of immigration in several fundamental ways, including:

Contiguity: America is the only First World country in the world sharing a long, undefended border with a Third World country, making the crossing both easy and appealing to Mexicans.[9]
Numbers: In the 1990s, Mexican immigration accounted for 25% of all legal immigration, much larger than the influx of Irish or German immigrants earlier in American history.[10]
Illegality: Roughly 8–10 million illegal immigrants were in the United States by 2003, 58% of which were Mexican.[11]
Regional concentration: "In 2000, nearly two thirds of Mexican immigrants lived in the West, and nearly half in California".[12]
Persistence: It is estimated that nearly half a million Mexicans will immigrate to the United States each year until 2030, culminating in nearly a half century of high immigration from a single country.[13]
Historical presence: "No other immigrant group in American history has asserted or has been able to assert a historical claim to American territory. Mexicans and Mexican-Americans can and do make that claim".[14]
Not only does Mexican immigration differ from previous immigration in these ways, but Huntington argues that Mexicans lag other immigrants in their assimilation into American society for several reasons, including:

Language: Different from other immigrants, Hispanic immigrants emphasize the need for their children to be fluent in Spanish.
Education: Mexicans were less likely to graduate high school and attend college than other immigrant groups.[15]
Occupation and income: Mexican immigrants were far less likely to hold professional or managerial positions, and had low rates of self-employment and entrepreneurship. This parallels their educational attainment. Mexican immigrants were also more likely to live in poverty and to be on welfare than any other ethnic group, except Dominicans.[16]
Citizenship: The rate of naturalization of Mexican immigrants was among the lowest of all immigrant groups. At least part of this may be attributable to the influence of illegal immigration.
Intermarriage: Rates of Hispanic intermarriage are roughly equivalent to that of other immigrant groups.
Identity: Mexican immigrants and their children generally refer to themselves as Mexican first and American second. However, approximately one quarter of Hispanics convert to Protestantism, a fact that Huntington attributes to assimilation of American culture, as many Hispanics come from a Catholic tradition.[17]
Huntington argues that these differences are the result of cultural differences between American Anglo Protestant culture and Hispanic "culture of Catholicism". Lionel Sosa, a Texas Mexican-American businessman, summarizes these differences as "mistrust of people outside the family; lack of initiative, self-reliance, and ambition; low priority for education; acceptance of poverty as a virtue necessary for entrance into heaven".[18]

Huntington argues that this persistent pattern of a massive influx of immigrants from Latin America, especially Mexico, has already resulted in changes in culture, business, language, and education in the Southwestern United States. If the trend continues, this could result in the consolidation of this part of the country into a distinct cultural bloc within the United States that threatens to bifurcate America.

Finally, Huntington lists other ways in which America's identity has weakened. These include: the collapse of the Soviet Union left the United States without an enemy against which to define itself; the denationalization of business, professional, intellectual, and academic elites; and the influence of diasporas. By "denationalization", Huntington means that these Americans think of themselves mostly as members of an international community and not really as citizens of the United States.
https://en.wikipedia.org/wiki/Who_Are_W ... n_identity

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Thu Jul 15, 2021 7:18 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 17919
Location: St.-Petersburg, Russia
Русский литературный анекдот XVIII-начала XIX вв.
http://elcocheingles.com/Memories/Texts ... nekdot.htm

Жесточайшую войну объявил император Павел I круглым шляпам, оставив их только при крестьянском и купеческом костюме. И дети носили треугольные шляпы, косы, пукли, башмаки с пряжками. Это, конечно, безделицы, но они терзали и раздражали людей больше всякого притеснения. Обременительно еще было предписание едущим в карете, при встрече особ императорской фамилии, останавливаться и выходить из кареты. Частенько дамы принуждены были ступать прямо в грязь. В случае неисполнения, карету и лошадей отбирали в казну, а лакеев, кучеров, форейторов, наказав телесно, отдавали в солдаты. К стыду тогдашних придворных и сановников, должно признать, что они, при исполнении, не смягчали, а усиливали требования и наказания.

Однажды император, стоя у окна, увидел идущего мимо Зимнего дворца и сказал, без всякого умысла или приказания: «Вот идет мимо царского дома и шапки не ломает». Лишь только узнали об этом замечании государя, последовало приказание: всем едущим и идущим мимо дворца снимать шапки. Пока государь жил в Зимнем дворце, должно было снимать шляпу при выходе на Адмиралтейскую площадь с Вознесенской и Гороховой улиц. Ни мороз, ни дождь не освобождали от этого. Кучера, правя лошадьми, обыкновенно брали шляпу или шапку в зубы. Переехав в Михайловский замок, т. е. незадолго до своей кончины, Павел заметил, что все идущие мимо дворца снимают шляпы, и спросил о причине такой учтивости. «По высочайшему Вашего Величества повелению»,— отвечали ему. «Никогда я этого не приказывал!» — вскричал он с гневом и приказал отменить новый обычай. Это было так же трудно, как и ввести его. Полицейские офицеры стояли на углах улиц, ведущих к Михайловскому замку, и убедительно просили прохожих не снимать шляп, а простой народ били за это выражение верноподданнического почтения.

---

В 1796 году, после восшествия на престол, император Павел Петрович приказал, чтобы президенты всех присутственных мест непременно заседали там, где числятся на службе.

Лев Александрович Нарышкин, уже несколько лет носивший звание обер-шталмейстера, должен был явиться в возглавляемую им придворную конюшенную контору, которую до того времени он не посетил ни разу.

— Где мое место? — спросил он чиновников.

— Здесь, ваше превосходительство,— отвечали они с низкими поклонами, указывая на огромные готические кресла.

— Но к этим креслами нельзя даже подойти, они покрыты пылью! — заметил Нарышкин.

— Уже несколько лет,— продолжали чиновники,— как никто в них не сидел, кроме кота, который всегда тут покоится.

— Так мне нечего здесь делать,— сказал Нарышкин,— мое место занято.

С этими словами он вышел и более уже не показывался в контору.
---

В 1810 году, когда императором Александром I был учрежден Государственный совет, вельможи, назначенные его членами, в том числе и граф Ф. В. Ростопчин, договорились меблировать зал заседаний за свой счет. Ростопчин, зная, что в состав совета вошло множество непригодных для законотворчества лиц, прислал образ в богатом окладе, изображающий распятие Христа Спасителя, с надписью: "Отче, отпусти им согрешения их: не ведают бо, что творят".

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Thu Jul 15, 2021 8:06 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 17919
Location: St.-Petersburg, Russia
Русский литературный анекдот XVIII-начала XIX вв.
http://elcocheingles.com/Memories/Texts ... nekdot.htm

После Венгерского похода кому-то из участвовавших в этой кампании пожалован был орден Андрея Первозванного и в тот же день и тот же орден дан графу Клейнмихелю.

— За что же Клейнмихелю? — спросил кто-то.

— Очень просто: тому за кампанию, а Клейнмихелю для компании.

---

Клейнмихель, объезжая по России для осмотра путей сообщения, в каждом городе назначал час для представления своих подчиненных. Разумеется, время он назначал по своим часам и был очень шокирован, когда в Москве по его часам не собрались чиновники.

— Что это значит? — вскричал разъяренный граф. Ему отвечали, что московские часы не одинаковы с петербургскими, так как Москва и Петербург имеют разные меридианы. Клейнмихель удовольствовался этим объяснением, но в Нижнем Новгороде случилась та же история и разбешенный генерал закричал:

— Что это? Кажется, всякий дрянной городишко хочет иметь свой меридиан? Ну, положим, Москва может — первопрестольная столица, а то и у Нижнего меридиан!

---

Падение Клейнмихеля во всех городах земли Русской произвело самое отрадное впечатление. Не многие заслужили такую огромную и печальную популярность. Низвержению Клейнмихеля радовались словно неожиданному семейному празднику. Я узнал об этом вожделенном событии на Московской железной дороге, на станции, где сменяются поезда. Радости, шуткам, толкам не было конца, но пуще других честил его какой-то ражий и рыжий купец в лисьей шубе.

— Да за что вы его так ругаете? — спросил я.— Видно, он вам насолил.

— Никак нет! Мы с ним, благодарение Господу, никаких дел не имели. Мы его, Бог миловал, никогда и в глаза не видали.

— Так как же вы его браните, а сами-то и не видали.

— Да и черта никто не видел, однако ж поделом ему достается. А тут-с разницы никакой.

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Thu Jul 15, 2021 9:05 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 17919
Location: St.-Petersburg, Russia
Русский литературный анекдот XVIII-начала XIX вв.
http://elcocheingles.com/Memories/Texts ... nekdot.htm

Морской министр Н.С. Мордвинов, известный либерал, вернулся из Государственного совета недовольный и расстроенный.

— Верно, сегодня у вас опять был жаркий спор...

— Жаркий и жалкий! У нас решительно ничего нет святого. Мы удивляемся, что у нас нет предприимчивых людей, но кто же решится на какое-нибудь предприятие, когда не видит ни в чем прочного ручательства, когда знает, что не сегодня, так завтра по распоряжению правительства его законно ограбят и пустят по миру. Можно принять меры противу голода, наводнения, противу огня, моровой язвы, противу всяких бичей земных и небесных, но противу благодетельных распоряжений правительства — решительно нельзя принять никаких мер.

---

Про Льва Сергеича Пушкина говорили, что он пьет одно вино и не знает вкуса чая, кофея, супа, потому что там есть вода... Рассказывают, что однажды ему сделалось дурно в какой-то гостиной и дамы, тут бывшие, засуетившись возле него, стали кричать: «Воды, воды!» — и будто бы Пушкин от одного этого ненавистного слова пришел в чувство и вскочил как ни в чем не бывало.

---

В Курске, прислушиваясь во всех классах общества, я услыхал один ропот на губернатора А.И.Нелидова: первое — что при его средствах живет не по-губернаторски и даже, к стыду дворянства и своего звания, ездил по городу четверней, а не в шесть лошадей, и прислуги было мало, так что в царские дни, когда давал обеды, на которые, кроме должностных людей никого не приглашал, и для такого небольшого числа посетителей приглашали для услуги людей из других домов... «Воля ваша,— говорили все,— это не по-дворянски!» Но главное, что возмущало все общество, это то, что он не брал взяток. «Что мне в том,— говорил всякий,— что он не берет? Зато с ним никакого дела не сделаешь!»

---

Директор императорских театров А. М. Гедеонов в надежде добыть очередной орден посулил по оплошности одну и ту же воспитанницу в любовницы двум тузам, а когда спохватился, то исправил ошибку и услужил ею третьему, из еще более высокопоставленных, по протекции которого и удостоился желанной награды.

---

Генерал Раевский, герой Смоленска, Бородино и Лейпцига, говорил об одном бедном майоре, жившем у него в управителях, что он был заслуженный офицер, отставленный за отличия с мундиром без штанов.

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Tue Jul 20, 2021 5:44 am 
Offline
User avatar

Joined: Thu Sep 06, 2007 12:20 am
Posts: 17896
Location: Шоам, Израиль
Domnitch wrote:
В Курске, прислушиваясь во всех классах общества, я услыхал один ропот на губернатора А.И.Нелидова: ... «Воля ваша,— говорили все,— это не по-дворянски!» Но главное, что возмущало все общество, это то, что он не брал взяток. «Что мне в том,— говорил всякий,— что он не берет? Зато с ним никакого дела не сделаешь!»
Квинэссенция российского отношения к коррупции.
На словах вроде как почти все против - но на деле почти все хотят иметь возможность "решить дело". Деньгами или знакомством, но не по закону.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Tue Jul 20, 2021 6:53 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 17919
Location: St.-Petersburg, Russia
Alona wrote:
Квинэссенция российского отношения к коррупции.
На словах вроде как почти все против - но на деле почти все хотят иметь возможность "решить дело". Деньгами или знакомством, но не по закону.

"Не подмажешь - не поедешь" (с) :oldman:
Помимо вековой традиции и веками же сложившихся отношений власть/народ, есть еще один важный фактор - решить дело по закону, как правило, крайне затруднительно. Законы многочисленны, запутанны и заточены не столько на то, чтобы по ним жить, сколько на то, чтобы любого можно было наказать за их нарушение. «Если бы в России чиновники не брали взяток, жить в стране было бы совершенно невозможно» (А.И. Герцен).

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Tue Jul 20, 2021 1:13 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 23, 2007 7:41 am
Posts: 33511
Location: сами знаете...:(
...Про Льва Сергеича Пушкина говорили, что он пьет одно вино и не знает вкуса чая, кофея, супа, потому что там есть вода... Рассказывают, что однажды ему сделалось дурно в какой-то гостиной и дамы, тут бывшие, засуетившись возле него, стали кричать: «Воды, воды!» — и будто бы Пушкин от одного этого ненавистного слова пришел в чувство и вскочил как ни в чем не бывало.

А мне - вина!

_________________
Любая сложная проблема имеет простое, логичное, лежащее на поверхности неправильное решение.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Выписки из книг
PostPosted: Tue Jul 20, 2021 11:35 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 23, 2007 7:41 am
Posts: 33511
Location: сами знаете...:(
А знаете ли вы, что в этот день в 1899 году(на 9 лет моложе моего деда!) родился некто Эрнест Миллерович Хемингуэй.
Не буду рассказывать, кто он, был, наш пацан, кароч.
Помянем.
..."Все хорошие книги сходны в одном: когда вы дочитаете до конца, вам кажется, что все это случилось с вами, и так оно навсегда при вас и останется“.

_________________
Любая сложная проблема имеет простое, логичное, лежащее на поверхности неправильное решение.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 2028 posts ]  Go to page Previous  1 ... 199, 200, 201, 202, 203

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group